Monden

dar sa extindem sensul uman pina la limitele sale rationale,sa sarim peste adevarul pentru care nu exista un singur sex cu toate implicatiile sale psihocomportamentale a ceeace inseamna intreg in evolutie si sa spunem ca fiindu'le data ratiunea,deci sensul existentei ca specie cu potential evolutiv benefic din toate punctele de vedere,in toate aspectele atit interioare,cit si exterioare fiintei,unii au ales sa traiasca cu propriul sex,fiinta om neavind doar!?! sensul inmultirii speciei,la simpla lor ratiune si motivatie,sa presupunem ca ar fi adevarat sau ca nu toti vad adevaratul sens in profunzimea lui din care sexul,actul propriuzis reprezinta a cita parte ca responsabilitate intr'o viata,fiind o relatie intima,aparte si cu rol indirect in evolutia fiintei in toate planurile si ipostazele in care se afla,sensul real fiind de natura divina,a creatiei,creatoare de viata si educatoare,impartasirea vietii cu timpul si cu toti ceilalti oameni,ori de la motivatia mai mult decit superficiala a alegerii,s'a trecut la cererea posibilitatii de a avea copii,anulind astfel motivatia,de ce sa vrea si!?! copii cineva pentru care sexul are importanta neinmultirii!!,alegind asa!!,pentru ca din supeficial in superficial s'a mai facut un pas,spunind cu alte cuvinte,nu vrem,nu putem,dar vrem si copii de la voi,de la stiinta,tot ca noi sa'i educam in spiritul marelui superficial datator de drepturi inconstiente,al fiintei semiumane creatoare de societati mixte in care cele umane vor fi invechite,retrograde,cu caracteristici subumane!?!,fabrici de copii pentru cele ce se vad de pe acum victorioase in?!?! a se inmulti!! in viitorul nu indepartat;are cineva vre'o responsabilitate?!?!?!?

Rau pui problema ...

Mai zisera unii ca doar rasa "pura" trebuie sa supravetuiasca. Argumentau la fel ca tine, iti dau seama daca se inmulteau aia "impuri", isi lua cineva vreo responsabilitate?



La 2008-06-18 22:04:33, silviana a scris:

> dar sa extindem sensul uman pina la limitele sale rationale,sa sarim
> peste adevarul pentru care nu exista un singur sex cu toate
> implicatiile sale psihocomportamentale a ceeace inseamna intreg in
> evolutie si sa spunem ca fiindu'le data ratiunea,deci sensul
> existentei ca specie cu potential evolutiv benefic din toate punctele
> de vedere,in toate aspectele atit interioare,cit si exterioare
> fiintei,unii au ales sa traiasca cu propriul sex,fiinta om neavind
> doar!?! sensul inmultirii speciei,la simpla lor ratiune si
> motivatie,sa presupunem ca ar fi adevarat sau ca nu toti vad
> adevaratul sens in profunzimea lui din care sexul,actul propriuzis
> reprezinta a cita parte ca responsabilitate intr'o viata,fiind o
> relatie intima,aparte si cu rol indirect in evolutia fiintei in toate
> planurile si ipostazele in care se afla,sensul real fiind de natura
> divina,a creatiei,creatoare de viata si educatoare,impartasirea vietii
> cu timpul si cu toti ceilalti oameni,ori de la motivatia mai mult
> decit superficiala a alegerii,s'a trecut la cererea posibilitatii de a
> avea copii,anulind astfel motivatia,de ce sa vrea si!?! copii cineva
> pentru care sexul are importanta neinmultirii!!,alegind asa!!,pentru
> ca din supeficial in superficial s'a mai facut un pas,spunind cu alte
> cuvinte,nu vrem,nu putem,dar vrem si copii de la voi,de la stiinta,tot
> ca noi sa'i educam in spiritul marelui superficial datator de drepturi
> inconstiente,al fiintei semiumane creatoare de societati mixte in care
> cele umane vor fi invechite,retrograde,cu caracteristici
> subumane!?!,fabrici de copii pentru cele ce se vad de pe acum
> victorioase in?!?! a se inmulti!! in viitorul nu indepartat;are cineva
> vre'o responsabilitate?!?!?!?
>

Ai copii ? Poti raspunde, daca vrei, prin da sau nu.