Externe

Prezumtzia de nevinovatzie este quintesentza sistemului de drept contemporan spre a se deosebi de sistemul de drept din evul mediu atunci cand atat de "frumos" eratzi folositzi in Spania Inchizitieie ca decoratziuni la autodafe-uri .

In sistemul de drept din evul mediu impricinatul era invitat sa is dovedesca nevinovatzia iar ghinion de nesansa "reconvertidos" nu prea reuseau asta .
In sistemul de drept conntemporan nevinovatzia este de la sine intzelesa si "the burden of proof 'revine acuzatorului. Inchiziatia Spaniola ca si Knesetul Israeleian nu se incurcau cu asemena mizilicuri , un denuntz anonim era suficient.

Intrebare intrebacioasa este ce sistem de drept este acela care solicita :
"o clauza exceptionala, conform careia pot depune candidaturi toti aceia care pot dovedi ca nu au sustinut lupta armata impotriva Israelului, in timpul sejurului lor in tarile "ostile""

Adica care solicita celui acuzat de o crima , dpdv penal complicitatea la o crima e o crima prin ea insasi cata vreme suportul moral al unei crime nu este o crima, sa faca proba respectivei nevinovatzii .

In mod normal intr-un stat normal orice actiune cu mana armata la textul legii este o crima si se dovedete si pedepseste ca atare ca de altfele si complicitatea , dovedita in sens legal si nu doar jurnalistic,. la respectiva actziune cu mana armata . Complicitatea la rapire , talharie sau asasinat este o culpa penala si se dovedeste conform codului de procedura penala nu asa ? Iar infractorii doveditzi nu au drepturi poliutice nu asa
Acuma problema este ca trebuei sa ii dovedesti de complicitate la respectivele infarctziuni si nu e suficient sa behai o acuzatie fundamentata pe "dupa cum bine se stie " .

"trebuei sa faca proba ".Asa da prezumtzie de nevionovatzie .
Vorba ceea noi evreii suntem, nevinovatzi iar restul e vinovatzi chiar daca nu putem dovedin nici macar in fatza unui judecator corupt de noi respectiva vinovatziei . Ca pana si lui ii pute justitzia lui "dupa cum bine se stie".

Cooool !!!!!!!!

"Justice a la hebrew" sau daca prteferatzi asa arata "jutitzia judanesca" in maretzia si umanitatea ei maxima .

Imaginatziva doar ca si Ceusescu ar fi cerut sa dovedesti ca nu ai desfarsurat "activitatzi dusmanoase" pentru acordarea vreunuia din drepturiel din epoca . Ca de exemplu :
- dreptul de a primi prin repartiuztie un apartament
- dreptul de a fi admis la un loc de munca
- dreptul ca copii tai sa fie admisi la scoala
- dreptul de a fi admis la tratament pe usa spitalului
etc samd

Ahhhhh cate subtilitatzi in ale dreptului ar mai afi avut Ceusescu de invatzat de la voi mai baieiti cate subtilitatzi in teoria lui "noi avem dreptate si nu e nevoie nici macar sa mai dovedim ca avem dreptate " ca doar n-o sa afie DREPTATEA NOASTRA de partea URATZILOR nu asa ?

Ai inca o intrebare pt voi pana in 1947 Jaffa era capitala carei provincii ?
Si daca sa zicem eu sunt din judetzul Bacau ,Cluj sau Vrancea si doamne fereste marel "imperiu Romanesc" e rupta in bucati mici mititele se chema ca sunt roman bacauan, clujean sau vrancean sau respectivele denumiri nu exista ? Nu exista bacauani vranceni sau clujeni tot asa cum nu exista nici palestiniei ezista doar arabi care nu au intzeles ca trebuie sa se ridice si sa plece de la casele parintzilor si ale bunicilor lor ca sa vetzi voi loc unde sa va asezati corturile . Nu asa. ?

1. Este vorba de un proiect de lege inaintat de un numar de deputati in Parlamentul israelian si nu de o lege in vigoare.
2. Proiectul de lege, asa cum se arata in articol dar insuficient de clar, a fost inspirat in special de cazul deputatului Azmi Bshara, anchetat pt activitate subversiva, spionaj in favoarea Hizbalah pe timp de razboi contra sume importante de bani, contact cu agenti Hizbalah si indeplinirea indicatiilor acestora. Deputatul Azmi Bshara s-a folosit de imunitatile conferite de calitatea sa de deputat pt a parasi Israelul inainte de a fi deferit justitiei si nu s-a mai intors nici pina astazi pt a-si sustine eventual nevinovatia.
3. Nu numai atit: inca inainte de suspiciunile legate de spionaj in favoarea Hizbala - deputatul Bshara obisnuia sa viziteze tari cu care Israelul se afla in stare de razboi, in particular Siria, la intilnirea cu presedintele Assad, deputatul in parlamentul israelian a indemnat la lupta armata impotriva Israelului, statul al carui parlamentar este. Explicatia acestuia la intoarcerea in Israel a fost ca traducatorul israelian nu a inteles textul convorbirii. In nici o tara din .lume nu ar fi tolerat un parlamentar care viziteaza tara dusmana si cheama la lupta impotriva tarii pe care o reprezinta. Si de la care de asemena primeste salariul de parlamentar si drepturile la pensie (pe care legislatia israeliana nu i le poate anula deputatului Bshara in absenta unui precedent si a instrumentele legale).
4. Deputatul Azmi Bsara nu este un caz izolat. Cunoscut este si cazul deputatului dr Ahmad Tibi care a functionat in toti anii in paralel si in calitate de consilier al lui Arafat si s-a pronuntat si se pronunta in parlamentul israelian ca un reprezentant al Autoritatii Palestiniene.
5. Jaffa nu a fost in decursul istoriei capitala nici unei provincii.
6. Nimeni nu contesta apartenenta populatiei arabe din Palestina la marea natiune araba. Insa, cum bine ati spus, asa cum nu exista popor clujean nu exista nici popor "palestinian". Notiunea de "popor palestinian" apare numai dupa 1948 ca reactie la infiintarea Statului Israel si ca instrument politic pt legitimarea luptei impotriva acestuia, folosit pt propriile interese de catre lumea araba si de catre blocul comunist. Nu a existat in decursul istoriei o identitate nationala "palestiniana" si nici constiinta nationala palestiniana. Ce se considerau locuitorii arabi ai Palestinei pina in 1948? "Siria de sud" ! Asa se autodefinesc in documentul de participare la Congresul Arab de la Beirut in 1919.

La 2008-06-12 05:33:29, laur a scris:

> Prezumtzia de nevinovatzie este quintesentza sistemului de drept
> contemporan spre a se deosebi de sistemul de drept din evul mediu
> atunci cand atat de "frumos" eratzi folositzi in Spania Inchizitieie
> ca decoratziuni la autodafe-uri .
>
> In sistemul de drept din evul mediu impricinatul era invitat sa is
> dovedesca nevinovatzia iar ghinion de nesansa "reconvertidos" nu prea
> reuseau asta .
> In sistemul de drept conntemporan nevinovatzia este de la sine
> intzelesa si "the burden of proof 'revine acuzatorului. Inchiziatia
> Spaniola ca si Knesetul Israeleian nu se incurcau cu asemena
> mizilicuri , un denuntz anonim era suficient.
>
> Intrebare intrebacioasa este ce sistem de drept este acela care
> solicita :
> "o clauza exceptionala, conform careia pot depune candidaturi toti
> aceia care pot dovedi ca nu au sustinut lupta armata impotriva
> Israelului, in timpul sejurului lor in tarile "ostile""
>
> Adica care solicita celui acuzat de o crima , dpdv penal complicitatea
> la o crima e o crima prin ea insasi cata vreme suportul moral al unei
> crime nu este o crima, sa faca proba respectivei nevinovatzii .
>
> In mod normal intr-un stat normal orice actiune cu mana armata la
> textul legii este o crima si se dovedete si pedepseste ca atare ca de
> altfele si complicitatea , dovedita in sens legal si nu doar
> jurnalistic,. la respectiva actziune cu mana armata . Complicitatea la
> rapire , talharie sau asasinat este o culpa penala si se dovedeste
> conform codului de procedura penala nu asa ? Iar infractorii doveditzi
> nu au drepturi poliutice nu asa
> Acuma problema este ca trebuei sa ii dovedesti de complicitate la
> respectivele infarctziuni si nu e suficient sa behai o acuzatie
> fundamentata pe "dupa cum bine se stie " .
>
> "trebuei sa faca proba ".Asa da prezumtzie de nevionovatzie .
> Vorba ceea noi evreii suntem, nevinovatzi iar restul e vinovatzi chiar
> daca nu putem dovedin nici macar in fatza unui judecator corupt de noi
> respectiva vinovatziei . Ca pana si lui ii pute justitzia lui "dupa
> cum bine se stie".
>
> Cooool !!!!!!!!
>
> "Justice a la hebrew" sau daca prteferatzi asa arata "jutitzia
> judanesca" in maretzia si umanitatea ei maxima .
>
> Imaginatziva doar ca si Ceusescu ar fi cerut sa dovedesti ca nu ai
> desfarsurat "activitatzi dusmanoase" pentru acordarea vreunuia din
> drepturiel din epoca . Ca de exemplu :
> - dreptul de a primi prin repartiuztie un apartament
> - dreptul de a fi admis la un loc de munca
> - dreptul ca copii tai sa fie admisi la scoala
> - dreptul de a fi admis la tratament pe usa spitalului
> etc samd
>
> Ahhhhh cate subtilitatzi in ale dreptului ar mai afi avut Ceusescu de
> invatzat de la voi mai baieiti cate subtilitatzi in teoria lui "noi
> avem dreptate si nu e nevoie nici macar sa mai dovedim ca avem
> dreptate " ca doar n-o sa afie DREPTATEA NOASTRA de partea URATZILOR
> nu asa ?
>
> Ai inca o intrebare pt voi pana in 1947 Jaffa era capitala carei
> provincii ?
> Si daca sa zicem eu sunt din judetzul Bacau ,Cluj sau Vrancea si
> doamne fereste marel "imperiu Romanesc" e rupta in bucati mici
> mititele se chema ca sunt roman bacauan, clujean sau vrancean sau
> respectivele denumiri nu exista ? Nu exista bacauani vranceni sau
> clujeni tot asa cum nu exista nici palestiniei ezista doar arabi care
> nu au intzeles ca trebuie sa se ridice si sa plece de la casele
> parintzilor si ale bunicilor lor ca sa vetzi voi loc unde sa va
> asezati corturile . Nu asa. ?
>