Stiinta

Ce stil perfid au unii jurnalisti de a compune un articol aberant, cu un titlu ce induce in eroare, nedocumentat. Pai frati ai lui Onan, daca steaua respectiva e la 3260 de ani lumina, inseamana ca dupa explozie mai dureaza inca 3260 de ani pana ajunge la noi lumina exploziei (asta daca nu a facut-o deja dar noi o vom vedea dupa 3260 de ani). Eu as crede ca mai afecteaza doar ramasitele creierului distrusului care a scris aberatia asta....

Draga Skydiver, sper ca sa nu faci skydiving, caci in acest caz vei deschide parasuta dupa impact.

Tot ceea ce este in spatiu este relativ din cauza distantelor. Ceea ce distruge stratul de ozon sunt radiatiile gama (fluxuri de fotoni de mare energie) care se propaga cu viteza intunericului spre Terra (in Romania intunericul se propaga cu viteza luminii). Asadar ca sa pricepi: cand vom vedea cu ochii ca steaua a facut bum, ceea ce vom vedea cu ochii nostri vor fi fotonii din sona spectrala a luminii vizibile, insa odata cu ei (caci doar au aceeasi viteza) vor ajunge si fotonii gama care vor provoca distrugerile.

Distanta pana la stea este in acest caz inutila si nu este data in articol pentru ca unul ca tine sa spuna ca din momentul in care vedem steaua, mai sunt 3260 de ani pana la distrugere. Distanta e data pentru ca efectele devastatoare ale unei explozii cosmice se diminueaza in general cu patratul acestei distante. Limita critica fiind undeva la 2000 LY (ani lumina) pentru explozii omnidirectionale si de circa 4000 LY pentru fluxurile fasciculare ce apar in anumite explozii. Asadar, daca Terra se va afla pe directia unui fascicol la momentul nepotrivit si daca se vor forma astfel de fascicule we are doomed.

Iata un link catre ceva material documentar: http://en.wikipedia.org/wiki/Type_1a_supernova

Imbecil

Ai uitat ca de fapt noi vede ce s-a petrecut acum 3200 si ceva de ani cu steaua respectiva, si nu stim daca in perioada asta nu a explodat deja. In momentul in care o sa vedem explozia o sa stim ca a avut loc acum 3200 de ani, dar la momentul ala o sa simtim si radiatiile gama etc. Iar asta se poate intimpla si miine, nu dupa 3200 ani ... asa ca imbecilitatea se afla la tine.




La 2010-01-06 13:17:27, skydiver a scris:

> Ce stil perfid au unii jurnalisti de a compune un articol aberant, cu
> un titlu ce induce in eroare, nedocumentat. Pai frati ai lui Onan,
> daca steaua respectiva e la 3260 de ani lumina, inseamana ca dupa
> explozie mai dureaza inca 3260 de ani pana ajunge la noi lumina
> exploziei (asta daca nu a facut-o deja dar noi o vom vedea dupa 3260
> de ani). Eu as crede ca mai afecteaza doar ramasitele creierului
> distrusului care a scris aberatia asta....
>

Ce bine e de mine ca am si pregatire si stiintifica si tehnica, pot sa si studiez problema catastrofei pot si aduce solutii. Imediat dupa Revolutie umanistii au fost favorizati prin salarii(juristi, filologi) dar in cazul unei catastrofe nu pot aduce nici o solutie.
Asa scoateti fizica din liceu, sa nu mai inteleaga oamenii ce implica reactiile de fuziunea din stele, scoateti si analiza matematica sa fie incapabili sa inteleaga problema spatiului si timpului(sa ramana la stadiul lui Zenon care a intuit infinitul dar nu a putut calcula limita unui sir, Ahile si broasca mai concret).Tara n-are nevoie de ingineri care sa construiasca nave cosmice salvatoare asa ca scoateti partea reala din licee. Prietenii stiu de ce!

intptdeauna o piatra lansata cu prastia ... loveste ! adica stiu din copilarie ( 2 geamuri ) plus ceva experienta din timpu serviciului militar obligatoriu ...