Prezidentiale 2009

NICI JUCATOR, NICI IMPLICAT, CI PRESEDINTE SEF DE GUVERN ...

Daca sistemul functioneaza in SUA,

care sunt Modelul Democratic de Referintza,

de ce nu ar functziona in Romania, unde certurile dintre Presedinte si Prim-Ministru au fost permanente, cu doar doua exceptzii : Vacaroiu si Boc .

Aspectul bicefal al Puterii nu foloseste nimanui, mai ales Romaniei.
Nu stiu de ce s-a impus acest sistem, CINE ni l-a impus si mai ales, DE CE ?

Poate ca altzi Forumishti, mai Deshteptzi decat mine si, in mod categoric mai InFormatzi, mult mai Informatzi, desigur, ma vor scoate din Bezna NeCunoashterii ...

Ideea cu Parlamentul Unicameral nu este o Idee Benefica.

Numarul de parlamentari se poate reduce si pastrand Parlamentul Romaniei Bi-Cameral.

Pot fi IN TOTAL 300 de parlamentari, dar impartzitzi in DOUA CAMERE..
Sansele ca o lege proasta sa treaca sunt mai mici.

Iar o lege proasta daca trece, apar doua ticaloase si incorecte poltic aspecte :

a) Contrazicand Principiul Democratziei, pentru care atata vuiet si larma electorale periodic se dezlantzuie.

Adica 300 de parlamentari, aleshi dintre cei mai buni (Paradigma Democratziei) pot sa se inshele grav ?

Atunci, ne re-amintim de Tocqueville, care afirma ca, daca 12 insi dezbat o lege, rezultatul votului final este analog procentual cu cel al altor sute ...

b) A fost in mod intentzionat gandita in interes de clasa, patura, grupa sociala cu interese specifice servite de legea respectiva.

Asta ridica grave probleme relativ la Glasul Boborului preluat si transmis legislativ de catre Reprezentantzii sai Cei Mai Bine Aleshi cu atata Zbatere si DezBatere, actziuni extrem de costisitoare, intre altele.

Si, la lipsa de urmari asupra acestor Reprezentantzi, aceasta dihotomie intre Glasul Boborului si Puterea Legislativa.

Cam atat am avut de exprimat.
Ashtept cu multa bunavointza sa fiu contrazis ...