Stiinta

"Considering all the positive correlations between solar activity and global climate change, what if the cause of global warming is solar, rather than atmospheric CO2? Then all of the computer models are meaningless and we can look to past natural climatic cycles as a basis for predicting future climate changes."
http://www.ac.wwu.edu/%7Edbunny/research/global/predictions.pdf
Cu alte cuvinte studiul lui "stiintific" refuza sa tina cont de emisiile uriase de CO2 si se foloseste in"predictiile sale doar de ciclicitatea temperaturilor in decursul erelor geologice. E ca si cum ai afirma cu tarie ca un autoturism nu polueaza in timp ce ignori cu inversunare gazele care ies pe teava de esapament. Mai, dar "isteti" mai sunt acesti oameni de stiinta respectabili, cu (nu) stiu ei tot!
Chiar nu inteleg campania asta dusa impotriva incalzirii globale. Este sponsorizata cumva de marile companii petroliere, care ar avea enorm de castigat daca oamenii ar inceta sa caute resurse alternative? Care-i baiul?