Actualitate

O fi Filat cine este, dar nu el e obiectul comentariului meu. Atitudinea Moldovei este una foarte bine gandita. Undeva trebuie sa se opreasca expansiunea cancerului terorist, nu pot decat sa imi exprim dezamagirea ca nu s-a oprit la granita noastra de vest.

Zgandarirea rusilor de catre americani prin bazele lor militare tot mai inaintate, nu va duce decat la lucruri rele si-acelea nu le vor suporta americanii, ci noi, cei prin ei duc razboiul acesta surd si prostesc.

Sper ca atunci cand Romania se va re-unifica, NATO nici macar sa nu mai fie parte din ecuatie.

La 2009-11-19 11:36:30, Eufrosin a scris:

> O fi Filat cine este, dar nu el e obiectul comentariului meu.
> Atitudinea Moldovei este una foarte bine gandita. Undeva trebuie sa
> se opreasca expansiunea cancerului terorist, nu pot decat sa imi
> exprim dezamagirea ca nu s-a oprit la granita noastra de vest.
>
> Zgandarirea rusilor de catre americani prin bazele lor militare tot
> mai inaintate, nu va duce decat la lucruri rele si-acelea nu le vor
> suporta americanii, ci noi, cei prin ei duc razboiul acesta surd si
> prostesc.
>
> Sper ca atunci cand Romania se va re-unifica, NATO nici macar sa nu
> mai fie parte din ecuatie.
>
Nu se poate face unirea in postura de tara neutra.Nici Elvetia nu mai e asa neutra pe cum se crede. Cat am fost cu rusii in Tratatul de la Varsovia nici macar nu indrazneam sa aducem in discutie problema Ribbentrop-Molotov. Rusia e acum respectata ca putere economica furnizoare de petrol si gaze a Europei,nicidecum ca si putere militara. Despre un eventual razboi Rusia -NATO nici vorba in viitorul apropiat,chiar asa de puternici sa fie rusii sa bata SUA, Marea Britanie, Germania, Franta (nu mai vb de celelalte) la un loc? Ei abia s-au chinuit prin Caucaz cu Cecenia si mai nou cu Georgia. Un eventual embargo al Europei asupra gazelor si a altor produse rusesti ar falimenta Rusia.

La 2009-11-19 13:11:33, gixeco a scris:

> La 2009-11-19 11:36:30, Eufrosin a scris:
>
> > O fi Filat cine este, dar nu el e obiectul comentariului meu.
> > Atitudinea Moldovei este una foarte bine gandita. Undeva trebuie sa
> > se opreasca expansiunea cancerului terorist, nu pot decat sa imi
> > exprim dezamagirea ca nu s-a oprit la granita noastra de vest.
> >
> > Zgandarirea rusilor de catre americani prin bazele lor militare tot
> > mai inaintate, nu va duce decat la lucruri rele si-acelea nu le vor
> > suporta americanii, ci noi, cei prin ei duc razboiul acesta surd si
> > prostesc.
> >
> > Sper ca atunci cand Romania se va re-unifica, NATO nici macar sa nu
> > mai fie parte din ecuatie.
> >
> Nu se poate face unirea in postura de tara neutra.Nici Elvetia nu
> mai e asa neutra pe cum se crede.
> Cat am
> fost cu rusii in Tratatul de la Varsovia nici macar nu indrazneam sa
> aducem in discutie problema Ribbentrop-Molotov.
> Rusia e acum respectata ca putere
> economica furnizoare de petrol si gaze a Europei,nicidecum ca si
> putere militara.
> Despre un eventual razboi Rusia -NATO nici
> vorba in viitorul apropiat,chiar asa de puternici sa fie rusii sa
> bata SUA, Marea Britanie, Germania, Franta (nu mai vb de celelalte)
> la un loc? Ei abia s-au chinuit prin Caucaz cu Cecenia si mai nou cu
> Georgia.
>
> Un eventual embargo al Europei asupra gazelor si a altor produse
> rusesti ar falimenta Rusia.
>
In Caucaz Rusia a luptat cu toate tarile enumerate de tine, dar nu in mod direct. Toate aceste prime democratii ale lumii au finantat separatismul in Caucaz. cel mai frenetic sustinator al tuturor miscarilor in acea zona, inca din secolul 17, este Marea Britanie.