Externe

La 2009-11-19 00:31:07, Mister Sinister a scris:

La fel ati facut si cu Afganistanul. Dupa ce voi
> i-ati invadat, Afganistanul nu si-a mai revenit niciodata. Erau pe
> punctul de a deveni o tara normala, democratica, dar voi ati stricat
> asta. Nu ati suportat sa aveti un astfel de regim la granitele
> voastre, formate cu japca de altfel. La fel ati facut si cu Cecenia.
> Razboiul si genocidul comis de voi in '94-'96 a dat nastere la acei
> extremisti. V-ati pregatit terenul pt al doilea razboi cu Cecenia, in
> cadrul caruia ati comis cel mai odios genocid al sec XXI. Sa fie clar.
> In Cecenia, s-a dus un razboi impotriva civililor, iar in acest proces
> s-au mai ucis si teroristi, intr-adevar. Desi acei "teroristi" merita
> pe deplin numele de luptatori pt libertate. Ei doar isi aparau tara,
> voi i-ati atacat in 1994. Armata voastra criminala a executat,
> torturat si violat sute de mii de CIVILI NEVINOVATI CECENI. Scopul
> era terorizarea populatiei si vi l-ati atins foarte bine, cu toate ca
> mai bine ar fi sa spun ca aproape i-ati exterminat. Ati exterminat un
> popor pt PETROL SI GAZE NATURALE.

A fost NECESARA invazia sovietica in Afganistan.
Dupa inlaturarea de la putere a suveranului Muhammad Zahir Sah, si proclamarea Afganistanului ca republica, varul acestuia, Muhammad Daud a devenit presedinte, dar puterea i-a fost preluata, printr-o lovitura de stat in 1978, de Nur Muhammad Taraki, care conducea Consiliul Republican Democrat de Orientare Comunista (aliat Moscovei). Aceasta miscare nu a fost pe placul islamistilor conservatori, ale caror proteste s-au transformat rapid in violente.
Taraki si succesorul sau au fost asasinati iar puterea a fost preluata de Babrak Karmal, care a trebuit sa infrunte gherilele mujahedine antiguvernamentale finantate de americani contra guvernului pro-rus.
Atunci Afganistanul a cerut, la 28 decembrie 1979, ajutorul URSS contra rebelilor, in baza Tratatului de prietenie si buna vecinitate si colaborare semnat in 1978 intre cele doua state.
URSS isi indeplineste obligatiile si trimite trupe in Afganistan contra mujahedinilor (talibanii de astazi) finantati de CIA, Serviciile secrete pakistaneze si Arabia Saudita. URSS nu a facut decat sa raspunda cererii guvernului afgan pro-sovietic in vederea acordarii de sprijin militar.
In timp ce acum NATO, sub bagheta SUA, lupta contra fostilor aliati anti-sovietici ai americanilor, nu ptr ca Afganistanul le-ar fi cerut sprijinul, ci ptr droguri si control asupra bazinului petrolier din Marea Caspica. Invazia americana in Afganistan (tara care se mai intremase dupa razboiul cu sovieticii) nu a fost necesara catusi de putin. Ba da, a servit intereselor intereselor SUA. Restabilirea legaturii cu bazinul petrolier din Marea Caspica (Afganistanul leaga strategic bazinul petrolier al Marii Caspice de Oceanul Indian, evitand astfel Iranul, tocmai de aceea americanii s-au si grabit sa construiasca construit baze militare in tara pe care o considera o mina de aur: Bagram Air Field, la nord de Kabul; Kandahar Air Field in sudul Afganistanului; si Shindand Air Field, in vestul provinciei Herat) si reluarea traficului de droguri, sub protectia CIA, valoarea profitului rezultat din traficul de droguri din Afganistan, ajungand pana la 200 miliarde $, iar o parte revenind CIA care protejeaza si traficul de droguri din Asia si America Latina, si este implicata in productia si vinderea opiului brut.
Afganistanul produce 90% din opiumul exportat in intreaga lume. Amplificarea traficului de droguri, care provin din Afganistan, continua de cand trupele NATO si SUA s-au instalat in regiune, in 2001. Dupa instalarea la putere a regimului-marioneta a lui Hamid Karzay, productia de opium a revenit la normal.
Cecenii sunt luptatori ptr libertate? Atunci nu te superi pe mine daca ii voi considera pe irakieni luptatori ptr libertate, din moment ce tin piept invadatorilor americani, responsabili de uciderea si violarea a mii de civili irakieni nevinovati.
Ah, si de utilizarea fosforului si napalmului asupra zonelor urbane.

Dar nu exista vreo dovada concreta nici in cazul presupuselor atentate atribuite FSB-ului. Acuzatiile unui dusman al Moscovei de talia lui Berezovsky nu valoreaza o ceapa degerata. Daca nu ar fi fost magnatul autoexilat la Londra, nu ai fi auzit nici acum de aceste teorii ale conspiratiei.
Economia americana ar fi fost afectata, dar nu in asa masura incat doar interventia americanilor in Irak o putea salva. Trebuie luata in calcul si chestiunea petrolului. Rezervele de petrol irakiene erau controlate de SUA si UK, pana in 1958, cand a avut loc o revolutie populara in Irak. In urma acesteia, cu sprijinul americanilor, a venit la putere Saddam Hussein si partidul sau Ba'ath. Saddam a trecut numaidecat bla nationalizarea industriei petrolifere a Irakului (1972), a respins investitorii occidentali si a promovat o politica de dezvoltare publica si nationalism economic. Zacamintele petroliere ale Irakului sunt deosebit de importante ptr SUA. De aici, se trage usor concluzia.
SUA nu putea porni un razboi contra unui stat independent in numele petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea. Saddam a fost PATRIOT, nu a facut nici o magarie cand a renuntat la dolar si a inceput sa vanda petrolul in euro. Era dreptul lui sa decida astfel, Irakul nefiind o colonie americana, ptr a le da dreptul americanilor sa dicteze irakienilor ce sa faca cu economia propiei lor tari. Americanii au fost "nevoiti" sa intervina in Irak, SI ptr a recastiga controlul asupra rezervelor petroliere ale acestei tari. Nu au nici o scuza. Si nici rusilor nu le-as gasi vreo scuza, daca ar fi procedat asemanator.
Treaba cu armele nucleare cu care Iranul urmareste sa se inarmeze, este la fel de "valabila" precum armele de distrugere in masa detinute de Irak, scuze penibile folosite de americani ptr a-si motiva agresiunea.

La 2009-11-19 02:56:42, Evreu-rus a scris:

> Dar nu exista vreo dovada concreta nici in cazul presupuselor atentate
> atribuite FSB-ului. Acuzatiile unui dusman al Moscovei de talia lui
> Berezovsky nu valoreaza o ceapa degerata. Daca nu ar fi fost magnatul
> autoexilat la Londra, nu ai fi auzit nici acum de aceste teorii ale
> conspiratiei.
> Economia americana ar fi fost afectata, dar nu in asa masura incat
> doar interventia americanilor in Irak o putea salva. Trebuie luata in
> calcul si chestiunea petrolului. Rezervele de petrol irakiene erau
> controlate de SUA si UK, pana in 1958, cand a avut loc o revolutie
> populara in Irak. In urma acesteia, cu sprijinul americanilor, a
> venit la putere Saddam Hussein si partidul sau Ba'ath. Saddam a
> trecut numaidecat bla nationalizarea industriei petrolifere a
> Irakului (1972), a respins investitorii occidentali si a promovat o
> politica de dezvoltare publica si nationalism economic. Zacamintele
> petroliere ale Irakului sunt deosebit de importante ptr SUA. De aici,
> se trage usor concluzia.
> SUA nu putea porni un razboi contra unui stat independent in numele
> petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa
> legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care
> aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii
> irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea.
> Saddam a fost PATRIOT, nu a facut nici o magarie cand a renuntat la
> dolar si a inceput sa vanda petrolul in euro. Era dreptul lui sa
> decida astfel, Irakul nefiind o colonie americana, ptr a le da
> dreptul americanilor sa dicteze irakienilor ce sa faca cu economia
> propiei lor tari. Americanii au fost "nevoiti" sa intervina in Irak,
> SI ptr a recastiga controlul asupra rezervelor petroliere ale acestei
> tari. Nu au nici o scuza. Si nici rusilor nu le-as gasi vreo scuza,
> daca ar fi procedat asemanator.
> Treaba cu armele nucleare cu care Iranul urmareste sa se inarmeze,
> este la fel de "valabila" precum armele de distrugere in masa
> detinute de Irak, scuze penibile folosite de americani ptr a-si
> motiva agresiunea.
>
Eu nici macar nu stiu cine-i Berezovski ala, sau cum il cheama, si nici nu ma intereseaza. Eu am vazut rapoarte al diferitelor grupuri ale drepturilor omului si am vazut multe filme facute de jurnalisti independenti straini SI rusi despre genocidul pe care l-ati facut voi in Cecenia. Eu nu stiu nimic de la nici un Berezovski, ca nici macar nu stiu cine ii ala. In schimb tu, tot ce stii despre americani, stii din filme gen zeitgeist, facute tot de americani. Adica tot de la americani stii ce stii.
Economia americana s-ar fi prabusit daca si alte tari ar fi urmat exemplul Irakului si ar fi schimbat moneda de schimb a petrolului pe piata internationala cu alta. Economia lor se bazeaza prea mult pe petrodolar. Deci da, ce a facut Saddam din martie 2001, nu 2002, ar fi afectat foarte puternic economia SUA, asa ca americanii au trebuit sa intervina militar daca vroiau sa-si salveze tara. Acum Iranul face la fel. Din 2007, Iranul isi vinde petrolul in orice alta moneda, numai in dolar nu. Si crede ca daca obtine arma nucleara va putea scapa. Nu va scapa pt ca americanii nu-i vor lasa sa obtina arme nucleare. Voi, in schimb nu aveti nici o scuza pt genocidul din Cecenia.

La 2009-11-19 03:40:09, Mister Sinister a scris:

> Eu nici macar nu stiu cine-i Berezovski ala, sau cum il cheama, si
> nici nu ma intereseaza. Eu am vazut rapoarte al diferitelor grupuri
> ale drepturilor omului si am vazut multe filme facute de jurnalisti
> independenti straini SI rusi despre genocidul pe care l-ati facut
> voi in Cecenia. Eu nu stiu nimic de la nici un Berezovski, ca nici
> macar nu stiu cine ii ala. In schimb tu, tot ce stii despre
> americani, stii din filme gen zeitgeist, facute tot de americani.
> Adica tot de la americani stii ce stii.

Afli mai multe despre acest personaj aici:
Boris Abramovich Berezovsky
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/berezovsky.htm

Kremlin critic exiled in UK is found guilty of £3m fraud by Russian court
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1195534/Russia-charges-UK-based-billionaire-tycoon-Boris-Berezovsky-fraud.html

Berezovsky vs. Putin – the fight escalates
http://www.jcm.org.uk/blog/?p=1533

> Economia americana s-ar fi prabusit daca si alte tari ar fi urmat
> exemplul Irakului si ar fi schimbat moneda de schimb a petrolului pe
> piata internationala cu alta. Economia lor se bazeaza prea mult pe
> petrodolar. Deci da, ce a facut Saddam din martie 2001, nu 2002, ar
> fi afectat foarte puternic economia SUA, asa ca americanii au trebuit
> sa intervina militar daca vroiau sa-si salveze tara. Acum Iranul face
> la fel. Din 2007, Iranul isi vinde petrolul in orice alta moneda,
> numai in dolar nu. Si crede ca daca obtine arma nucleara va putea
> scapa. Nu va scapa pt ca americanii nu-i vor lasa sa obtina arme
> nucleare. Voi, in schimb nu aveti nici o scuza pt genocidul din
> Cecenia.

Atunci si rusii au trebuit sa intervina militar in Cecenia ptr a-si proteja prin toate mijloacele, inclusiv militare, cetatenii, in fata amenintarii exercitate de teroristii ceceni. Au eradicat 200.000 de oameni, dar au facut-o spre binele rusului de rand, tot asa cum si americanii au eradicat 6000.000 (oficial zic ca au murit doar 80.000 irakieni), spre binele americanului de rand (astfel gandesti dumneata, nu eu):
"A study, published in prestigious medical journal The Lancet, estimated that over 600,000 Iraqis had been killed as a result of the invasion as of July 2006. Iraqis have continued to be killed since then. The death counter provides a rough daily update of this number based on a rate of increase derived from the Iraq Body Count."
http://www.justforeignpolicy.org/iraq

Apropo, tin sa te anunt ca si Venezuela, Rusia, China si India urmaresc sa se alature Iranului si tarilor din Golf ptr a vinde petrol in euro. Ce vor face americanii? Ii vor ataca pe TOTI? Hai, sa vad si minunea asta.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html

La 2009-11-19 04:20:24, Evreu-rus a scris:

>> Apropo, tin sa te anunt ca si Venezuela, Rusia, China si India
> urmaresc sa se alature Iranului si tarilor din Golf ptr a vinde
> petrol in euro. Ce vor face americanii? Ii vor ataca pe TOTI? Hai, sa
> vad si minunea asta.
> http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html
>
Ba Evrusake,
de cind India si China vind petrol? Hai sa vad si minunea asta!
P.S.
Ba Evrusake, se pare ca pretinu' tau palestinian care a omorit atia oameni la Fort Hood, Texas a fost in legatura cu organizatii teroriste musulmane, iar actiunea s-a dovedit a fi un act de terorism.