Externe

La 2009-11-17 19:59:36, dorinP a scris:

> De ce n-ar fi in stare sa se descurce? Daca se gasesc organisme
> internationale sau tari sa-i ajute oricum nu-ti vor cere tie
> permisiunea. De ce nu ar fi permis palestinienilor sa primeasca
> ajutoare? Israelul a primit intre 1949 si 2006 101,2 miliarde de
> dolari din partea US.
>
> De ex, in cifre aproximative, Israelul a primit in perioada 2001-2006
> in fiecare an sume intre 2.5 si 3.2 miliarde de dolari in timp ce
> palestinienii au primit 74 de milioane exceptind 2006 cind au primit
> 145.
================
problema e ca NU SE GASESC tzari care sa-i ajute pe palestinieni, ... nici macar bogatele tzari ARABE ...
DE CE ??

pai fiindca asa cum ti se rupe tie de palestinieni (... multor altora precum eufrosini, erertici, evRuSS, dalaioni, kattyncute, crishani, finkeli sobrii si zennnn ....
asa li se rupe si tzarilor arabe bogate de palestinieni ...

Pentru ei, palestinienii, reprezinta un ``asset`` doar in masura in care pot fi folositi pentru agendele lor politice impotriva statului Israel !!!
Altminteri, ...
bogatii frati arabi, au un mare dispretz pentru ``palestinieni`` ...

Singurul stat care le-a aratat respect si i-a ajutat cu adevarat (si inca ii mai ajuta, ... si chiar pe viitor ii va mai ajuta) ... este statul Israel !

De aia nu se prea grabesc palestinienii cu ``independentza`` si cu ``2-state solution`` ...,
fiindca stiu si ei ca vor trebui sa zica ``good bye`` la acest ajutor venit pe d'a moaka.

"De aia nu se prea grabesc palestinienii cu ``independentza`` si cu ``2-state solution`` ...,
fiindca stiu si ei ca vor trebui sa zica ``good bye`` la acest ajutor venit pe d'a moaka."

Oare? Momentan vad ca la o posibila declaratie de independenta din partea lor (a palestinienilor) se opune tocmai statul care pretinde ca ... ii "ajuta". Sa nu cumva sa constea ajutorul israelian in actiuni de gen "traversat strada" (presupun ca stiti bancul cu baba ajutata sa traverseze o strada, desi nu avea nici cea mai mica intentie s-o faca).
P.S. - nu ma bagam sa comentez la subiect, daca nu ma trezeam ca imi este pomenit "numele" - cred ca ati observat ca la capitolul israel versus Palestina in general nu comentez, pe principiul unde nu ma pricep nu ma bag.

La 2009-11-17 22:42:43, Ereticul a scris:

> "De aia nu se prea grabesc palestinienii cu ``independentza`` si cu
> ``2-state solution`` ...,
> fiindca stiu si ei ca vor trebui sa zica ``good bye`` la acest ajutor
> venit pe d'a moaka."
>
> Oare? Momentan vad ca la o posibila declaratie de independenta din
> partea lor (a palestinienilor) se opune tocmai statul care pretinde
> ca ... ii "ajuta".
=============
chiar si palestinienii stiu ca ... aceasta ``posibila declaratie de independenta``,
este atit teoretic cit si practic ... IMPOSIBILA ...,
insa au lansat ``pisoiul`` ca nu ii costa nimica ...

asa ca acum se arunca cu ``vorbe`` si de o parte si de alta ..., ca de ``fapte`` nici nu poate fi vorba !
--------------

> P.S. - nu ma bagam sa comentez la subiect, daca nu ma
> trezeam ca imi este pomenit "numele" - cred ca ati observat
> ca la capitolul israel versus Palestina in general nu comentez,
> pe principiul unde nu ma pricep nu ma bag.
================
chiar daca nu comentati la capitolul Israel vs Palestina ...,
cred ca exagerati cind sustineti ca urmati principiul <<unde nu ma pricep nu ma bag>>...,
am observat ca tratati multe subiecte la care nu va pricepeti !!

Atunci care-i problema? De ce in cazul acesta toate declaratiile acestea oficiale belicoase? De ce Israelul se agita sa blocheze o eventuala discutie la nivel de UN? Dupa cum sustineti toti, de la voda la opinca daca isi declara statul o sa moara de foame. De cind va e mila de ei si vreti sa-i protejati in ciuda vointei lor? Vreti sa ajutati baba sa treaca strada chiar daca nu doreste?

> La 2009-11-17 19:59:36, dorinP a scris:
>
> > De ce n-ar fi in stare sa se descurce? Daca se gasesc organisme
> > internationale sau tari sa-i ajute oricum nu-ti vor cere tie
> > permisiunea. De ce nu ar fi permis palestinienilor sa primeasca
> > ajutoare? Israelul a primit intre 1949 si 2006 101,2 miliarde de
> > dolari din partea US.
> >
> > De ex, in cifre aproximative, Israelul a primit in perioada 2001-2006
> > in fiecare an sume intre 2.5 si 3.2 miliarde de dolari in timp ce
> > palestinienii au primit 74 de milioane exceptind 2006 cind au primit
> > 145.
> ================
> problema e ca NU SE GASESC tzari care sa-i ajute pe palestinieni, ...
> nici macar bogatele tzari ARABE ...
> DE CE ??
>
> pai fiindca asa cum ti se rupe tie de palestinieni (... multor altora
> precum eufrosini, erertici, evRuSS, dalaioni, kattyncute, crishani,
> finkeli sobrii si zennnn ....
> asa li se rupe si tzarilor arabe bogate de palestinieni ...
>
> Pentru ei, palestinienii, reprezinta un ``asset`` doar in masura in
> care pot fi folositi pentru agendele lor politice impotriva statului
> Israel !!!
> Altminteri, ...
> bogatii frati arabi, au un mare dispretz pentru ``palestinieni`` ...
>
> Singurul stat care le-a aratat respect si i-a ajutat cu adevarat (si
> inca ii mai ajuta, ... si chiar pe viitor ii va mai ajuta) ... este
> statul Israel !
>
> De aia nu se prea grabesc palestinienii cu ``independentza`` si cu
> ``2-state solution`` ...,
> fiindca stiu si ei ca vor trebui sa zica ``good bye`` la acest ajutor
> venit pe d'a moaka.
>
>

La 2009-11-17 23:52:39, dorinP a scris:

> Atunci care-i problema? De ce in cazul acesta toate declaratiile
> acestea oficiale belicoase? De ce Israelul se agita sa blocheze o
> eventuala discutie la nivel de UN? Dupa cum sustineti toti, de la
> voda la opinca daca isi declara statul o sa moara de foame. De cind
> va e mila de ei si vreti sa-i protejati in ciuda vointei lor? Vreti
> sa ajutati baba sa treaca strada chiar daca nu doreste?
============================================
Daca nu citesti ce ai pe:" acasa "si umbli pana in ANGLIA .....reciteste materialul:

Israelul intre "Fatahland" si "Hamastan"


Escaladarea tensiunilor fratricide ameninta sa creeze doua micro-state palestiniene, izolate si falimentare





Evenimentele recente din teritoriile palestiniene au readus Orientul Apropiat in centrul preocuparilor internationale, devansand chiar problemele grave din Orientul Mijlociu.Dupa ce Hamas a preluat controlul militar asupra Fasiei Gaza, presedintele palestinian Mahmud Abbas (aflat in Cisiordania) a demis guvernul condus de Ismail Haniya, ales in ianuarie 2006, numindu-l prim-ministru interimar pe deputatul independent Salam Fayyad. In Gaza a fost instituita starea exceptionala.Evenimentele au schimbat pentru moment raportul de forte in favoarea islamistilor. Cotidianul israelian "Yediot Aharonot" titra: "Iata Hamastanul!". Iar editorialul era intitulat "Iranul, la cinci minute de Ashkelon", facand trimitere la un important port al Israelului. Celalalt mare cotidian israelian, "Ma'ariv", sublinia ca exista acum trei state pentru doua popoare si comenta situatia astfel: "Scenariul catastrofal s-a produs: Hamas a preluat controlul in Fasia Gaza, iar Fatah asupra Cisiordaniei. Buna ziua, Infern!"
.........http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-30&id=223146

La 2009-11-17 23:30:49, Seherezada a scris:

> chiar si palestinienii stiu ca ... aceasta ``posibila declaratie de
> independenta``,
> este atit teoretic cit si practic ... IMPOSIBILA ...,
> insa au lansat ``pisoiul`` ca nu ii costa nimica ...
>
> asa ca acum se arunca cu ``vorbe`` si de o parte si de alta ..., ca de
> ``fapte`` nici nu poate fi vorba !

Eu cred ca palestinienilor le-ar conveni mai degraba sa moara de foame, dar sa se stie liberi pe propiul lor pamant, decat executati de ocupantii israelienii. Nu esti de aceeasi parere cu mine?

La 2009-11-18 00:44:19, Evreu-rus a scris:

> Eu cred ca palestinienilor le-ar conveni mai degraba sa moara de
> foame, dar sa se stie liberi pe propiul lor pamant, decat executati
> de ocupantii israelienii. Nu esti de aceeasi parere cu mine?
===============
taci ma cu lozincaraiele tale de ``sasha matrosov`` ...
nici tu nu crezi ceea ce spui !!

Si? Care-i problema? Ar trebui sa va bucurati. O sa fie 2 state mici care vor putea fi controlate mai usor. Ar trebui sa fiti mai ingrijorati daca fac pace intre ei si-si coordoneaza eforturile.

In opinia mea, recunoasterea unui stat palestinian ar aduce dupa sine fixarea unor granite oficiale deci delimitarea terenului din care nu o sa mai puteti ciupi cum faceti in timpul negocierilor. Mai mult, s-ar putea sa va treziti cu niste granite impuse de UN asa cum a fost impusa partitionarea palestinei. Stiu ca sint putine sanse dar exista totusi posibilitatea sa va treziti cu un spatiu vital diminuat. Ar mai fi si alte motive de ingrijorare dar vorbim cu alta ocazie.

Curios, a transpirat ceva din intilnirea Obama-Bibi? Eu nu am auzit nimic. In US au fost muti ca pestele. Semn bun? Semn rau?

La 2009-11-18 00:10:10, nellu a scris:

> La 2009-11-17 23:52:39, dorinP a scris:
>
> > Atunci care-i problema? De ce in cazul acesta toate declaratiile
> > acestea oficiale belicoase? De ce Israelul se agita sa blocheze o
> > eventuala discutie la nivel de UN? Dupa cum sustineti toti, de la
> > voda la opinca daca isi declara statul o sa moara de foame. De cind
> > va e mila de ei si vreti sa-i protejati in ciuda vointei lor? Vreti
> > sa ajutati baba sa treaca strada chiar daca nu doreste?
> ============================================
> Daca nu citesti ce ai pe:" acasa "si umbli pana in ANGLIA
> .....reciteste materialul:
>
> Israelul intre "Fatahland" si "Hamastan"
>
>
> Escaladarea tensiunilor fratricide ameninta sa creeze doua micro-state
> palestiniene, izolate si falimentare
>
>
>
>
>
> Evenimentele recente din teritoriile palestiniene au readus Orientul
> Apropiat in centrul preocuparilor internationale, devansand chiar
> problemele grave din Orientul Mijlociu.Dupa ce Hamas a preluat
> controlul militar asupra Fasiei Gaza, presedintele palestinian Mahmud
> Abbas (aflat in Cisiordania) a demis guvernul condus de Ismail Haniya,
> ales in ianuarie 2006, numindu-l prim-ministru interimar pe deputatul
> independent Salam Fayyad. In Gaza a fost instituita starea
> exceptionala.Evenimentele au schimbat pentru moment raportul de forte
> in favoarea islamistilor. Cotidianul israelian "Yediot Aharonot"
> titra: "Iata Hamastanul!". Iar editorialul era intitulat "Iranul, la
> cinci minute de Ashkelon", facand trimitere la un important port al
> Israelului. Celalalt mare cotidian israelian, "Ma'ariv", sublinia ca
> exista acum trei state pentru doua popoare si comenta situatia
> astfel: "Scenariul catastrofal s-a produs: Hamas a preluat controlul
> in Fasia Gaza, iar Fatah asupra Cisiordaniei. Buna ziua, Infern!"
> .........http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-30&id=223146
>
>

La 2009-11-18 00:48:54, Seherezada a scris:

> taci ma cu lozincaraiele tale de ``sasha matrosov`` ...
> nici tu nu crezi ceea ce spui !!

Nu pot afirma ceva in care sa nu cred cu tarie.

"am observat ca tratati multe subiecte la care nu va pricepeti !!"

Imi puteti da si cateva exemple (de subiecte)?

La 2009-11-18 00:44:19, Evreu-rus a scris:

> Eu cred ca palestinienilor le-ar conveni mai degraba sa moara de
> foame, dar sa se stie liberi pe propiul lor pamant, decat executati
> de ocupantii israelienii. Nu esti de aceeasi parere cu mine?
>
Evrusake, ai dreptate! Am o singura intrebare: de ce nu te duci sa mori de foame in Gaza?