Externe

... nu prea cred nici in chestia asta cu slaba pregatire a armatei ruse si nici in aia cu georgia mai inarmata de acum mai bine anu'.

pe de o parte paranoia rusa nu permite afirmatii de genul asta despre propria pregatire daca ar fi complet adevarate si pe partea ailalta sint convins ca exagereaza fortzoshenia georgiana. motivul? mai multi bani la bugetul militar, executarea unor polite intre ofiterii rusi de rang inalt, care s-au impartit in tabere adverse pe tema reorganizarii glorioasei, la betzie, armate ruse + mentinerea unei atitudini belicoase in raport cu georgia, pe care georgie, adevarat, o cam maninca-n tender.........

La 2009-11-10 21:31:06, geek-a-contra a scris:

> ... nu prea cred nici in chestia asta cu slaba pregatire a armatei
> ruse si nici in aia cu georgia mai inarmata de acum mai bine anu'.
>
> pe de o parte paranoia rusa nu permite afirmatii de genul asta despre
> propria pregatire daca ar fi complet adevarate si pe partea ailalta
> sint convins ca exagereaza fortzoshenia georgiana. motivul? mai multi
> bani la bugetul militar, executarea unor polite intre ofiterii rusi de
> rang inalt, care s-au impartit in tabere adverse pe tema reorganizarii
> glorioasei, la betzie, armate ruse + mentinerea unei atitudini
> belicoase in raport cu georgia, pe care georgie, adevarat, o cam
> maninca-n tender.........

De acord!
Si oricum trupele de elita sint la acelasi nivel de pregatire din perioada sovietica. Nici cu inzestrarea acestora nu stau prost.
Oricum nu se intrevede un razboi major si muscalii, culmea! , dau dovada de pragmatism punind banu' la ciorap si auru' in cufar.

La 2009-11-10 21:48:12, Tudor190 a scris:

> De acord!
> Si oricum trupele de elita sint la acelasi nivel de pregatire din
> perioada sovietica. Nici cu inzestrarea acestora nu stau prost.
> Oricum nu se intrevede un razboi major si muscalii, culmea! , dau
> dovada de pragmatism punind banu' la ciorap si auru' in cufar.
>
In primul rand, n-ai tu de unde sa stii le ce nivel de pregatire sunt "trupele de elita" ale armatei ruse. Tinand cont ca si-au lua-to in freza le greu in ambele razboaie din Cecenia, eu nu le-as numi deloc "de elita". Ca s-o spunem pe cea dreapta, armata rusa nu e intr-o stare atat de proasta cum era in anii '90, si-a revenit destul de mult, dar in nici un caz nu este atat de puternica cum vor unii, printre care Putin, sa o faca sa para. De fapt, chiar si Putin a recunoscut ca anul trecut, in Georgia, si-au aratat multe slabiciuni. Dar deja se vede diferenta dintre abordarea lui Medvedev si cea a lui Putin. Pe vremea lui Putin nu se puteau spune asemenea adevaruri, suparatoare pt unii idioti educati in stil sovietic... Dar a se spune, si mai ales a se recunoaste adevarul, este mai bine. Nu se rezolva nimic daca se ascund problemele, care in cazul armatei ruse sunt coruptia, slaba pregatire a soldatilor, tehnologia si tehnica destul de invechita si alte chestiuni. In legatura cu un conflict major, ai dreptate, nu se intrevede nici unul, cel putin in urmatorii 10 ani, dar unul la scara mica va fi in maxim un an. Si anume invadarea Georgiei. Fac pariu cu tine pe cat vrei.