Externe

Faptul ca la 1948 Biserica greco-catolica din Romania nu a dat curs cererii statului comunist de a rupe legaturile cu Vaticanul (de a "denunta concordatul", in termenii din epoca), nu mi se pare ceva condamnabil, moral sau religios, poate dimpotriva, ci mi se pare lipsa de intuitie politica, de pe urma carei lipse aceasta biserica a fost desfiintata ca institutie.

De unde sti d-ta care erau intentiile zbirilor comunisti fata de biserica greco-catolica?

A "denuntat concordatul" catolicii de rit roman, care, desi persecutati, n-au fost desfiintati in perioada respectiva?

Si cum ar fi putut greco-catolicii sa "denunte" un concordat incheiat intre Vatican si statul roman?

La 2009-10-22 21:57:07, Pyrrhon a scris:

> Faptul ca la 1948 Biserica greco-catolica din Romania nu a dat curs
> cererii statului comunist de a rupe legaturile cu Vaticanul (de a
> "denunta concordatul", in termenii din epoca), nu mi se pare ceva
> condamnabil, moral sau religios, poate dimpotriva, ci mi se pare
> lipsa de intuitie politica, de pe urma carei lipse aceasta biserica a
> fost desfiintata ca institutie.
>

La 2009-10-22 22:10:37, moroianu a scris:

>
> De unde sti d-ta care erau intentiile zbirilor comunisti fata
> de biserica greco-catolica?
>
> A "denuntat concordatul" catolicii de rit roman, care, desi
> persecutati, n-au fost desfiintati in perioada respectiva?
>
> Si cum ar fi putut greco-catolicii sa "denunte" un concordat
> incheiat intre Vatican si statul roman?

1. Exista o multime de documente care atesta intentia autoritatilor de atunci privind organizarea Bisericii greco-catolice din Ardeal ca Mitropolie autocefala.

2. Biserica romano-catolica din Romania nu a fost desfiintata niciodata, y compris nici in perioada comunista. Asa prostie n-am auzit nici macar de la "studentii" de la Spiru Haret. Inclusiv unii greco-catolici frecventau, in perioada comunista, bisericile romano-catolice. E adevarat, in perioada comunista se spunea ca Biserica romano-catolica este "tolerata" in cadrul statului roman.
"Catolicii de rit roman" (cum le ziceti dvs.) cum de au putut sa "denunte" concordatele incheiate intre Vatican si statele fasciste respective, iar pseudo-catolicii de rit bizantin din Romania nu au putut face acelasi lucru?

3. Greco-catolicii din Romania puteau "denunta" (acesta este termenul utilizat in documentele epocii), adica se puteau dezice de un document care ii privea direct si care le acorda o serie de privilegii peste statutul Bisericii Ortodoxe, "Concordatul" cu Romania fiind redactat sub influenta lui Maniu (greco-catolic) si adoptat la presiunile Regelui Ferdinand (romano-catolic).

Nota bene:
In materie de istorie este bine sa mai si cititi ceva, domnule moroianu; simpla prostie agresiva nu este suficienta.
>
>
> >
>
>