Politica

Cand am afirmat ca imprumutul FMI contractat de canalia securista de la 3 Coceni este MORTAL nu numai pentru o republica bananiera precum Romania, dar ar fi aproape de nesuportat chiar si pentru o economie matura, indiferent care ar fi aceea, multi nu m-au crezut si mi-au cerut sa le prezint un calcul si ipotezele luate in considerare. Iata-le: valoarea imprumutului: 20 miliarde Euro. Durata imprumutului: 30 ani. ori 360 de luni. Dobanda anuala 10%. Raportul de schimb Euro/USDollar = 1.5 :-). Formula folosita dobanda compusa cu rata de amortizare lunara . In aceste conditii Romania ar avea de returnat/platit anual 3.12 miliarde US Dollars, adica pentru toata durata imprumutului, 93.5 miliarde de US Dollars. Asadar peste 90 de miliarde de dolari! E clar pentru orice om responsabil ca o asemenea valoare astronomica depaseste cu mult capacitatea bazarului dambovitean. Desigur ipotezele de calcul pot fi atacate, dar orice om cu simt al realitatii isi da seama ca nu valoarea exacta e problema in acest caz, ci ordinul de marime. Iar acesta e astronomic. FMI are tot intersul in acest imprumut care ii aduce un profit de 216% ($2.16 pentru fiecare $1 investit, iar din punctul de vedere al Romaniei $3.16 pentru fiecare $1 imprumutat), si de aceea un criminal precum Basescu este omul lor perfect.

Acum pricepeti, de ce vrea Basescu sa-si unga omul sau le legatura cu FMI? Tineti minte: banii sunt deja ascunsi la Bruxelles in chilotii EBei. Voua si genratiilor care va vor urma va ramane doar sa-i platiti. Zic voua, si nu mie, pentru ca eu unul nu mai cotizez de mult la Romania prostilor si canaliilor securiste. M-am vaccinat la "revolutie". Dar ma doare nespus sa va vad incremeniti in prostie.

La 2009-10-14 19:11:01, Petre S a scris:

> Cand am afirmat ca imprumutul FMI contractat de canalia securista de
> la 3 Coceni este MORTAL nu numai pentru o republica bananiera precum
> Romania, dar ar fi aproape de nesuportat chiar si pentru o economie
> matura, indiferent care ar fi aceea, multi nu m-au crezut si mi-au
> cerut sa le prezint un calcul si ipotezele luate in considerare.
> Iata-le: valoarea imprumutului: 20 miliarde Euro. Durata
> imprumutului: 30 ani. ori 360 de luni. Dobanda anuala 10%. Raportul
> de schimb Euro/USDollar = 1.5 :-). Formula folosita dobanda compusa
> cu rata de amortizare lunara . In aceste conditii Romania ar avea de
> returnat/platit anual 3.12 miliarde US Dollars, adica pentru toata
> durata imprumutului, 93.5 miliarde de US Dollars. Asadar peste 90 de
> miliarde de dolari! E clar pentru orice om responsabil ca o asemenea
> valoare astronomica depaseste cu mult capacitatea bazarului
> dambovitean. Desigur ipotezele de calcul pot fi atacate, dar orice om
> cu simt al realitatii isi da seama ca nu valoarea exacta e problema in
> acest caz, ci ordinul de marime. Iar acesta e astronomic. FMI are tot
> intersul in acest imprumut care ii aduce un profit de 216% ($2.16
> pentru fiecare $1 investit, iar din punctul de vedere al Romaniei
> $3.16 pentru fiecare $1 imprumutat), si de aceea un criminal precum
> Basescu este omul lor perfect.
>
> Acum pricepeti, de ce vrea Basescu sa-si unga omul sau le legatura cu
> FMI? Tineti minte: banii sunt deja ascunsi la Bruxelles in chilotii
> EBei. Voua si genratiilor care va vor urma va ramane doar sa-i
> platiti. Zic voua, si nu mie, pentru ca eu unul nu mai cotizez de
> mult la Romania prostilor si canaliilor securiste. M-am vaccinat la
> "revolutie". Dar ma doare nespus sa va vad incremeniti in prostie.
>
>
>
Ai dreptate Petre S .Ca unul care imi fac viata si in Romania si nu numai de aia am urmatoarea intrebare : daca va cadea Basescu imprumutul nu poate fi anulat ? sau ma rog rambursat imediat ce a fost luat .?
>
>
>

La 2009-10-14 19:11:01, Petre S a scris:

> Cand am afirmat ca imprumutul FMI contractat de canalia securista de
> la 3 Coceni este MORTAL nu numai pentru o republica bananiera precum
> Romania, dar ar fi aproape de nesuportat chiar si pentru o economie
> matura, indiferent care ar fi aceea, multi nu m-au crezut si mi-au
> cerut sa le prezint un calcul si ipotezele luate in considerare.
> Iata-le: valoarea imprumutului: 20 miliarde Euro. Durata
> imprumutului: 30 ani. ori 360 de luni. Dobanda anuala 10%. Raportul
> de schimb Euro/USDollar = 1.5 :-). Formula folosita dobanda compusa
> cu rata de amortizare lunara . In aceste conditii Romania ar avea de
> returnat/platit anual 3.12 miliarde US Dollars, adica pentru toata
> durata imprumutului, 93.5 miliarde de US Dollars. Asadar peste 90 de
> miliarde de dolari! E clar pentru orice om responsabil ca o asemenea
> valoare astronomica depaseste cu mult capacitatea bazarului
> dambovitean. Desigur ipotezele de calcul pot fi atacate, dar orice om
> cu simt al realitatii isi da seama ca nu valoarea exacta e problema in
> acest caz, ci ordinul de marime. Iar acesta e astronomic. FMI are tot
> intersul in acest imprumut care ii aduce un profit de 216% ($2.16
> pentru fiecare $1 investit, iar din punctul de vedere al Romaniei
> $3.16 pentru fiecare $1 imprumutat), si de aceea un criminal precum
> Basescu este omul lor perfect.
>
> Acum pricepeti, de ce vrea Basescu sa-si unga omul sau le legatura cu
> FMI? Tineti minte: banii sunt deja ascunsi la Bruxelles in chilotii
> EBei. Voua si genratiilor care va vor urma va ramane doar sa-i
> platiti. Zic voua, si nu mie, pentru ca eu unul nu mai cotizez de
> mult la Romania prostilor si canaliilor securiste. M-am vaccinat la
> "revolutie". Dar ma doare nespus sa va vad incremeniti in prostie.
>
> asi incerca sa te cred,dar ma intreb cand s-a facut acest imprumut,au fost numai economisti idioti?
>
>
>
>
>

Imprumutul imediat rambursat? Doar daca scote EBA banii din chiloti. Plus ca s-ar putea ca PD-Lacheii sa fi folosit o parte din imprumut ca sa faca plati, in loc sa-i foloseasca pentru investitie si dezvoltare. Pe scurt, da s-ar putea. Dar banii au fost deja papati. Are cineva niste extra-maruntis ca sa-l puna la bataie?
Renegocierea contractului. Mda, s-ar putea, dar mare lucru nu se schimba, avand in vedere proportiile uriase ale imprumutului. E ca si cum negociezi sa mori de inima si nu de cancer.
Ce s'ar putea face?
[1] inghetarea tuturor trnselor viitoare de imprumut. Adica, thanks, no thanks.
[2] incercarea de recuperare cel putin partiala a banilor si a pagubei cauzate de prima transa. Asta nu se poate face decat prin masuri radicale. Arestarea canaliei securiste si poprirea bunurilor famigliei sale de mafioti ar fi necesara, dar sub aspect financiar pagubele depasesc cu mult ceea ce s-ar putea recupera de la criminal si gasca sa.
[3] Cu multa durere, trebuie sa recunosc ca salamul cu soia a lui impuscatul e ceea ce vor maca viitoarele generatii de Romani, indiferent de guvernele ce se vor perinda. Afara doar ca le va veni si romanasilor nostri mintea la cap si vor lua exemplul altor tari, precum Croatia. Sa dea D-zeu!

Aaaaa dom' Cosor, ce placere! Din pacate nu e nevoie decat de logica si bun simt ca sa verifici adevarul dezvaluit de estimarea mea. Cu alte cuvinte nu e o chestie de economie ca sa-ti dai seama de proportiile dezastrului si de ce a fost dezastru creat intentionat. Inca odata, ipotezele calculului pot fi atacate, dar ordinul de marime al dezastrului ramane acelas indiferent ce ipoteze ai lua in considerare. E suficient sa te gandesti la volumul sumei imprumutate: 30 miliarde de dolari. Chiar si la o dobanda de 0% suma e astronomica, depasind pana si deficitul actual al Californiei (care e in pragul colapsului). Asa ca, ma crezi ori ba, rezultatul e acelas.