Externe

ce vor reusi sa bastartizeze definitia casatoriei ( intre un singur barbat si o singura femeie ) , sa vezi potopul...

Poligamistii din Utah si nevada , abia asteapta ca sodomistii sa reuseasca aceasta , ptr. ca imediat va veni randul lor...sa nu mai fie persecutati ptr. poligamie...

In fond , fiziologic si biologic vorbind , poligamistii , au mai multe si mai bune argumente decat sodomistii de a fi legalizati...

Actul sexual al poligamistilor este binenteles normal ,heterosexual , ei sunt doar mai generosi cu dragostea...

Binenteles , ca dupa poligamisti , slujitorii religiei pacii , sunt in umbra asteptand sa transforme traditia crestina de de sotie si sot , in sot si sotii , precum in islam....

Odata ce definitia casatoriei este contorsionata , deformata , intinsa, masata si distrusa , transformata din ceva clar, rigid ,simplu si fara echivoc, atunci binenteles ca ...vanatorii...de animale vor avea sezon deschis...

Binenteles ca ma refer la : cei care practica bestialitatea ( sex cu animalele )....

Acesti " progresisti " distrug trepatat si necontenit , societatea umana..

Ptr. a o distruge , trebuie mai intai sa distruga Credinta Crestina...pe care in mare parte , au reusit sa o faca...

Ptr. ca cineva care nu crede in Dumnezeu , crede in orice...

La 2009-10-13 00:06:58, alamar a scris:

> ce vor reusi sa bastartizeze definitia casatoriei ( intre un singur
> barbat si o singura femeie ) , sa vezi potopul...
>
> Poligamistii din Utah si nevada , abia asteapta ca sodomistii sa
> reuseasca aceasta , ptr. ca imediat va veni randul lor...sa nu mai
> fie persecutati ptr. poligamie...

Wait!

Tii minte scandalul din California dupa ce proposition 8 a fost respinsa?

Activistii gay marriage i-au scos vinovati, of all people, pe mormoni. Pe mormoni! Cele mai suparate proteste le-au tras in fata bisericilor mormone.

La 2009-10-13 00:20:41, Robin a scris:

> La 2009-10-13 00:06:58, alamar a scris:
>
> > ce vor reusi sa bastartizeze definitia casatoriei ( intre un singur
> > barbat si o singura femeie ) , sa vezi potopul...
> >
> > Poligamistii din Utah si nevada , abia asteapta ca sodomistii sa
> > reuseasca aceasta , ptr. ca imediat va veni randul lor...sa nu mai
> > fie persecutati ptr. poligamie...
>
> Wait!
>
> Tii minte scandalul din California dupa ce proposition 8 a fost
> respinsa?
>
> Activistii gay marriage i-au scos vinovati, of all people, pe mormoni.
> Pe mormoni! Cele mai suparate proteste le-au tras in fata bisericilor
> mormone.
>
>
Da !...pe mormoni legasliozati...

Una din conditiile impuse Teritoriului Utah , de a adera la Uniune , a fost ca acestia sa renunte la : poligamie...

Ei au renuntat si Teritoriul Utah a fost admis in Stale Unite , in 1888 ,daca nu ma insel...

Totusi , Utahul a fost ...pedepsit de cei din Washington D.C ...coltul din nord estul Utah , a fost...dezlipit ( administrativ )...de la Utah , si facut cadou statului Wyoming...

Mormonii din sud vestul Utah si nordul Nevadei sunt sectele care s-au desprins de la mormoni acum mai bine de un secol...

Se estimeaza ca sunt intre 40.000 si 60.000 de poligamisty astazi in america , , peste 95% din ei locuind in aceste doua state...

Dar sa revenim la subiect : Da! ..sodomistii din california au dat vina pe mormoni...dar din lasitate ...au ignorat pe cei cca. 65% din african americans care au votat impreuna cu mormonii , impotriva legalizarii "casatoriei" intre sodomisti...

La 2009-10-13 00:30:02, alamar a scris:

> Dar sa revenim la subiect : Da! ..sodomistii din california au dat
> vina pe mormoni...dar din lasitate ...au ignorat pe cei cca. 65% din
> african americans care au votat impreuna cu mormonii , impotriva
> legalizarii "casatoriei" intre sodomisti...

Cind intr-un sondaj de opinie 80% raspund ca "tara merge intr-o directie gresita" nu inseamna ca toti 80% se gindesc la acelasi lucru... :-)))

Da, istoria lui proposition 8 a fost una dintre cele mai distractive exemple de unde se ajunge cind incerci sa viri ceva pe gitul oamenilor recurgind la smecherii...

De ce au votat african-americanii 65% pentru proposition 8? Pentru ca proposition 8 era formulata asa: "sinteti de acord ca sa se treaca in constitutia Californiei ca 'marriage is the union between a man and a woman'?"

"In afara ca constitutia nu este dictionarul Webster ca sa scrii in ea ce inseamna un cuvint, intrebarea in sine nu se referea la nici un issue! De unde sa stie votantii ca este vorba despre gay-shii vostri?" ii intrebam pe progresistii mei. "Tineti cony ca o buna parte a populatiei habar n-are de issue-ul vostru. Multi votanti, cind au vazut intrebarea, intii s-au scarpinat in crestet si si-au zis 'astia nu sint normali la cap!', apoi au raspuns 'Hell, yes!''

"Daca vreti sa stie lumea despre ce este vorba, puneti intrebarea clar: 'sinteti de acord ca uniunea dintre un barbat si un barbat sa fie recunoscuta ca marriage'? Dup-aia puteti sa protestati cit vreti!"