Politica

Articolul 103 din Constitutie, numit "Investitura":
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de Prim-ministru, in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ORI, DACA NU EXISTA O ASEMENEA MAJORITATE, a partidelor REPREZENTATE in Parlament.

Ai intelez bai, sfarleaza cu fofeaza?

P.S.-Candidatul la functia de Prim-ministru are 10 zile la dispozitie ca sa ceara votul Parlamentului. Daca nu reuseste, Presedintele propune un nou candidat, care si el poate astepta 10 zile. Deci se pot pierde 20 zile. Norocul Parlamentului e ca desi Presedintele poate DIZOLVA Parlamentul dupa doua voturi negative pentru candidatul pentru fct. de premier, in ultimele 6 luni de mandat prezidential, acest lucru e interzis.

> Articolul 103 din Constitutie, numit "Investitura":
> (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> Prim-ministru, in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea
> absoluta in Parlament ORI, DACA NU EXISTA O ASEMENEA MAJORITATE, a
> partidelor REPREZENTATE in Parlament.
>
> Ai intelez bai, sfarleaza cu fofeaza?
>
> P.S.-Candidatul la functia de Prim-ministru are 10 zile la dispozitie
> ca sa ceara votul Parlamentului. Daca nu reuseste, Presedintele
> propune un nou candidat, care si el poate astepta 10 zile. Deci se
> pot pierde 20 zile. Norocul Parlamentului e ca desi Presedintele
> poate DIZOLVA Parlamentul dupa doua voturi negative pentru candidatul
> pentru fct. de premier, in ultimele 6 luni de mandat prezidential,
> acest lucru e interzis.

Ia spune matale ce e aia "consultare" cu partidele? "Instiintare" nu? In purul "obicei" romanesc ante 89. Mutarea in "plic" nu-i asa? Hai ca stiam ca esti cum esti dar fiind si asa "mare" cum te pretinzi se aplica "axioma" romaneasca cf careia fudulia este "permisa" pt matale.

DA! EXACT ASA! Parlamentul poate fi dizolvat de Presedinte daca nu o accepta pe Coana Mitza! Si nu e vorba de Prim-Ministru sau de guvern, e vorba de CANDIDATUL la functia de Premier, vaco! Parlamentul NU POATE SA IMPUNA un Candidat la puterea EXECUTIVA pentru ca pur si simplu e LEGISLATIV! Una e sa fii candidat si alta sa fii in FUNTIE-ca sa dai socoteala Parlamentului. Tu daca esti patron, o sa incepi sa ceri socoteala unui candidat sau unui angajat?
Asa cum Parlamentul poate sa SUSPENDE un Presedinte, si acesta la randul sau poate sa DIZOLVE Parlamentul care nu i-a acceptat candidatul pentru Premier!

Papagalule prost , guvernul este vointa suverana a Parlamentului .
Altminteri de ce mai avem boule guverne de culoarea majoritatii parlamentare oriunde in lumea asta ?!
Ca sa vina un prost ca tine , care daca ar ajunge presedinte l-ar duca capul exact cit pe mascariciul cela de la Cotroceni si sa puie pe cine vrea dinsul ca altminteri dizolva Parlamentul ?!
Pai atunci boul prost , de ce mai facem alegeri parlamentare ?!
Ca oricare ar fi rezultatul , pina la urma presedintele desemneaza dupa capul tau premierul si daca parlamentul nu-l accepta este dizolvat la infinit ca asa vrea capul tau cel prost , n'asa?

Bai, Shadow, daca aceasta Constituie (care e PSD-ista in caz ca nu stiai) spune clar in Articolul 85 ca Presedintele DESEMNEAZA candidatul pentru Premier, ce mai comentezi? E una din atributiile OBLIGATORII ale Presedintelui. Nu eu am facut Constitutia si categoric nu m-am dus la Referendumul Constitutional. E facuta de PSD pentru ca ei credeau ca Nastase va fi ales Presedinte, de aceea au marit mandatul la 5 ani. Dar surpiza, a iesit Basescu! Si acum mor de ciuda! Asata se intampla cand creezi o Constitutie care sa iti ajute pertidul si dupa aceea inghiti in sec! Daca aveam o constitutie veritabila, toata discutia despre interpretari(cel putin in capul lui Gili) nici macar nu trebuia sa aiba loc!

La 2009-10-12 20:03:55, bigshotnews a scris:

> Articolul 103 din Constitutie, numit "Investitura":
> (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> Prim-ministru, in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea
> absoluta in Parlament ORI, DACA NU EXISTA O ASEMENEA MAJORITATE, a
> partidelor REPREZENTATE in Parlament.
>
> Ai intelez bai, sfarleaza cu fofeaza?
>
> P.S.-Candidatul la functia de Prim-ministru are 10 zile la dispozitie
> ca sa ceara votul Parlamentului. Daca nu reuseste, Presedintele
> propune un nou candidat, care si el poate astepta 10 zile. Deci se
> pot pierde 20 zile. Norocul Parlamentului e ca desi Presedintele
> poate DIZOLVA Parlamentul dupa doua voturi negative pentru candidatul
> pentru fct. de premier, in ultimele 6 luni de mandat prezidential,
> acest lucru e interzis.
>
va jigniti de pomana,aratindu-ne nivelul nostru de cultura si respect fata de cel din fata noastra.la ora actuala nu avem niciun partid cu majoritate parlamentara,adica sa aiba cel putin doua treimi.ca atare ,candidatul pentru postul de PM,revine sefului statului.asta este constitutia lui ilici,care nu prevede decit ca presedintele se poate consulta c-un asemenea partid.luati-l de git pe Ilici

EXACT, gili! Vom aveam avea alegeri parlamentare la nesfarsit! Ca in Moldova! De ce? Pentru ca e o Constitutie de KKT!
Definitia LEGII pe care am invat-o in anul 1 de Drept spune: Legea e o norma /cutuma care trebuie sa se aplice TUTUROR cazurilor posibile!
Ei, bine, avem un LAPSUS in Constitutie, pentru ca PSD-istii, in 2003, cu ingustimea mintilor lor au crezut ca vor avea majoritate in Parlament si Presedintele va fi tot al lor. asa ca nicic macar nu s-au gandit ca vointa Presedintelui va fi diferita de cea a Parlamentului!
Si "mascaricul" respectiv e functionarul cu cea mai mare legitimitate in Stat pentru ca e ales cu cele mai multe voturi. Milioane, nu o suta-doua de mii ca un Parlamentar. Presedintele desemneaza Premierul, Parlamentul il voteaza. Acesta e COMPROMISUL in regimul semiparlamentar/semiprezidential al Statului roman. Un Parlament Unicameral si un Presedinte SEF al Guvernului e solutia ideala. Pentru ca atunci ai doua Institutii cu PUTERI clare pe care sa si le exercite. Un Parlament cu Camere au atributii aproape IDENTICE e o bataie de joc(nu zic ca bicameralismul e o greseala, dar se preteaza imperiilor, federatiilor). Iar un Presedinte cu puteri "de florile marului" nu e Presedinte. Da puteri clare Parlamentului VOTAT si Presedintelui VOTAT si un sut in fund Premierului NUMIT(functie de tip monarhic, avand rol de a-l suplini pe Rege daca e minor sau...tampit) si atunci ai un STAT, o tara pe cinste. Daca mai pui in Constitutie: Votul Nesecret in Parlament, Interzicerea Migratiei Politice, Separarea Functiei de Membru al Guvernului fata de cea Parlamentara...atunci, da, Romania va da lectii Uniuni Europene! Insa, cu ce avem acum, suntem nimic.

dreptul cu Boc la facultatea de Sluj de la cacademia de Slujnice din Sluj napoca?
( cu ce o fi greist Clujul sa fie reprezentat de asa .. ?)
Fa proasto ! Cf prcaticii dreptului romin ( sa nu il confuzi cu jus civilis) veche de dinainte ca famelia ta sa invete alfabetu' legea se interpreteza in spiritul si litera ei. Adica dintai te intrebi : ca ma-sa a vrut legiuitorul ( parlamentul nu Ilici paricopitato !!). Si daca pui mcopita pe p[resa din iepoca o sa cvonstati ca de la 1990 s-a dorit ca Presu sa aibe atributii reduse. VBezi fa ca este si o constiytutie adnotata de Iorgovan , aia ar fi cestia de baza ptr interpretare . In acest sens , presul tau nu poate face sa se blocheze institutiile decat prin abuz si atunci trebe : a _demis B_) judecat c)incarcerat.
Si desemneaza. fa pedelackisto , si regina Angliei desemneaza. Si regele Suediei. Dar nu isi impun vointa. Mai rau si presu Italiei desemneaza. Numa sa incerce sa impuna sil ia gaia !!

La 2009-10-12 20:03:55, bigshotnews a scris:

> Articolul 103 din Constitutie, numit "Investitura":
> (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> Prim-ministru, in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea
> absoluta in Parlament ORI, DACA NU EXISTA O ASEMENEA MAJORITATE, a
> partidelor REPREZENTATE in Parlament.
>
> Ai intelez bai, sfarleaza cu fofeaza?
>
> P.S.-Candidatul la functia de Prim-ministru are 10 zile la dispozitie
> ca sa ceara votul Parlamentului. Daca nu reuseste, Presedintele
> propune un nou candidat, care si el poate astepta 10 zile. Deci se
> pot pierde 20 zile. Norocul Parlamentului e ca desi Presedintele
> poate DIZOLVA Parlamentul dupa doua voturi negative pentru candidatul
> pentru fct. de premier, in ultimele 6 luni de mandat prezidential,
> acest lucru e interzis.
>

Hai sa presupunem ca A are 33% , B33% si C34% .
A si B vor impreuna sa sustina un candidat si un guvern .
Presedintelui ii place C .
Il si propune.
C, cade de doua oari si mergem la dizolvare si alegeri .
Sa presupunem ca iese tot acelasi rezultat si A cu B o tin pe a lor si presedintele pe a lui cu C .
Ajungem iarasi la dizolvare si iarasiu al alegeri , n'asa?
Si iese tot asa ...
Cit o tinem ma asa ?
Pina la calendele grecesti , pina in anul 3009 ?
Ma ., folositi-va ma capul si vedeti ca o lege nu se citeste ca papagalul litera si virgula , o lege se citeste si in spiritul ei mai baieti ma ...

Se prsupuen ca legea va fi folosita cu buna cuviinta . Ce sugerati voi este abuz . Un presedinte cat de cat in toata mintile sale si nu alea ale KGBeului nu isi permite sa forteze blocarea. Asta s-a presupus si cand a fost facuta constotutia asta. S=a presupus ca voi aveti un minim de bun simt !!
Acu iti dai seama ca practic s-a introdus o noua citore a Constitutiei si ca Presu se poa intinde mia mult decat se dorea. Adica daca nu iese vacsescu , va ia mama dracului pedelakeilor !! Zburati de nu va vedeti !! Din toate prosturile , inclusiv alea de portar la latrina publica!!

sterge la cur cu democratia ... Asa suntei voi maerlocii principiali , cand va vine la indemana abandonati toate principiile ....ca la Ploiesti

La 2009-10-12 21:32:05, gili a scris:

> Hai sa presupunem ca A are 33% , B33% si C34% .
> A si B vor impreuna sa sustina un candidat si un guvern .
> Presedintelui ii place C .
> Il si propune.
> C, cade de doua oari si mergem la dizolvare si alegeri .
> Sa presupunem ca iese tot acelasi rezultat si A cu B o tin pe a
> lor si presedintele pe a lui cu C .
> Ajungem iarasi la dizolvare si iarasiu al alegeri , n'asa?
> Si iese tot asa ...
> Cit o tinem ma asa ?
> Pina la calendele grecesti , pina in anul 3009 ?
> Ma ., folositi-va ma capul si vedeti ca o lege nu se citeste ca
> papagalul litera si virgula , o lege se citeste si in spiritul ei mai
> baieti ma ...
>

Iote poftim !...

Gili, si cine ma rog, interpreteaza SPIRITUL legii? Curtea Constitutionala? Asta care tocmai s-a fofilat astazi spunand ca nu intra in atributiunile ei sa decida daca o Motiune de Cenzura este sau nu constitutionala?

Nu , spiritul Constitutiei il putem interpreta cu totii ca d'aia avem cap pe umeri nu sa nu ne ploua in git , dar cel care are obligatia sa si vegheze la respectarea literei si spiritului Constitutiei , fie ea chiar asta a lui Ilici , este insusi presedintele tarii .
Dinsul nu are voie sa o interpreteze dupa cum pofteste , ci dupa cum a ist conceputa.
Daca nu-l duce capul sa o faca de unul singur , atunci musai sa ceara sfatul unor juristi , ba chiar si a Curtii Constitutionale ...

Vaz ca incepi sa ai unele indoieli dupa ce te-ai repezit ca nuca in perete sa ma mascaresti...
Bine , nu ma supar , ti-am raspuns si io cu mascari si suntem chit , dar ...
Dar ar trebui sa aveti pacienta de a deslusi lucrurile nu dupa zicerile unuia sau altuia dintre idolii de moment , gindeste dragule ca miine o sa fie altul in locul lui Base si o sa faca la fel.
Vezi tu , de aici si marele pericol la care acesta expune democratia in Romania . Jocul presedintelui cu legea , pe muchia ei , interpretarea rau-voitoare a acesteia , poate naste precedente extrem de periculoase.
Sa vezi circus chiar daca Base nu mai cistiga ... Cei care or sa vina dupa el or sa se simta datori sa-l copieze cind vor fi la ananghie ...
Ce , ala nu a facut ?
Io de ce sa nu fac la fel , ce-s mai prost ?
Cine o sa aibe de tras atunci ?
Base ?
Base , dragule o sa fie bine-mersi , o sa-si rontaie in liniste bampoarele furate si noi prostimea o sa le tragem pe toate , n'asa?

Explicati-i cretinoidului ca EXECUTIVUL EXECUTA!
Ce executa ba cretinule? Executa linia politica a partidului care are majoritatea absoluta sau a majoritatii formate in Parlament.

La 2009-10-12 22:17:19, .Sobru. a scris:

> Explicati-i cretinoidului ca EXECUTIVUL EXECUTA!
> Ce executa ba cretinule? Executa linia politica a partidului care are
> majoritatea absoluta sau a majoritatii formate in Parlament.
>
Ca si asa nu mai avem mult sa fim executati dracului de tot sa stim o socoteala , n'asa?