Politica

nationalist ?
Premize:
Unu :in toata Europa regiunile s-au trasat in jurul unor orase mai mari si mai puiternice dpv economic. De ex in Franta se zicea ca inainte era Paris si desertul francez , insa acum sunt "insulele" capitale de regiune si .. ei da Parisul care strauce mai tare ca toate . Idem si ptr alte tari . Pasiva sau nu, aceasta regionalizare are 2 scopuri - cel declarat de intarire a vietii economice regionale . Si cel nedeclarat zdrobirea natiunii ( ha aveau nu mai stiu cine o postare interesanta. Am gresit ca nu am salvat-o) si eventula o reimpartire a Europei .

Doi : Hunor se pare ca este expresia unui regionalism ( adica patriotism local, spirit eperhial ) exacerbat . Ca si cei care ii dau drep0tate.
Sa presupunem ca HarCov ul ar face o regiune . I-ar rezolva problemele ? HarCov ul se afla pe lista celor mai asistate judete. Dotarile sale industriale au cam disparut ( plus ca erau cam recente ). Infrastructura sa inteleg ca este precum induistria in viziunea lu Catavencu : splendida prin inexistenta . Pozitia sa este cam ingrata - o fi in centrul traii , insa este vorba de centrul geografic nu economic , ocolita de marile drumuri economice ale zonei ( mari ptr noi. Si prin zona intelegeti Romania si zonele adiacente ei , gen Debrecen ori Russe. Ceav in genul un TIR care parcurge un drum in 24 ore ). Situatia este mai veche , dovada fiind insausi faptul ca in HarKov nu exista nici un centru de talia Cluj, Sibiu, Brasov, Arad, Oradea. Deci sansa dezvoltarii autonome este cam .. redusa .
trei. Reactia sa este reactia unui provncial resentimentar ( chiar si fata de Cluj !). Noi nu ii dorim pe "capitalisti" . Este drept ca capitala - fie ea si regionala - beneficaza de fonduri suplimentare , insa ofera sevicii intregii regiuni . Mai nasol cand intr-o regiune sunt 2 centre mari ( de ex fosta regiune Banat . Timisoara si Arad . Revenirea la judete se pare ca a fost perceputa de aradeni ceva in genul unei eliberari ). Fincdca este vorba si de egoisme locale si de vesnica hara de ambitii .

HarCovul asa cum il vede hunor se pare ca nu are decat un scop : sa asigure un numar de funtionari bine retribuiti si masinile aferente .

Ar mai fi situatia in care regiunea visata de Hunno ar cuprinde si Tg Mures. Oricum as observa ca Targu Mures este usor excentric fata de zona ...Iar istoria lui si plusul de dotari l-ar face magnetul si farul caluzitor al regiunii . Insa mi-e frica ca a r fi mai interesat de cooperarea cu zonele adicente - Brasov , Cluj - decat de HarCov . I-ar beli mai rau .

ca am zis pozitie centrala geografic insa nu si economic. Este vorba de munti si acces . Istoric axa economica a fost N-S , Brasov- Ploiesti - Bucuresti ori Sibiu - Craiova. Pasul Buzaului, a avut o importanta economica mai mica ( nu ma intrebati de ce! ) , legaturile cu Moldova au fost mai slabe (pesemne si din cauza ca nice Covasna si nice Sf Gheorghe nu au fost centre mestesugaresti importante!). Nu dati vina pe Romania., situatia dateaza de dinainte de 1918 si pana nu de mult a placut f mult HarCovului (au fost cica lasati in pace). Asa ca zona a continuat lent sa ramana in urma .....Si va ramane daca ...
Daca i primul rand nu se fac noi drumuri !! O idee ar fi de ex o legatura cu Bacaul ( una buna ). Nu de alta dar daca marfurile ajung din Ardeal in Moldova si invers prin HarCov mai sunt sanse ca careva sa fie interesat si sa faca o fabrica prin zona ..Insa regionalizarea fratilor .. exacerbeaza egoismele locale .
Asa ca regiunile ardelene adiacente fie conduse de Brasov ori Cluj in numele sacrului lor egoism vro avea o mica placere sa-si cheltuie banii pe infrastructura spre HarCov . Ptr Cluj , Brasov mult mai utila ar fi o legatura intre ele , de aici spre Apus si spre Bucuresti ( scuze , da' trebe sa ganditi nu Bucuresti comuna cu ministri ci jud Parhova , adica Campina , Ploiesti - orasul cu care peste niste ani o sa avem discutii neprincipiale gen : stiti cel mai misto parc din Ploiesti este parcul Herestrau , fiindca in gnl gazarii nu prea au complexe provinciale - si de la Bucuresti drumul spre Constanta ( portul !!! ) sau Russe . Sau de la Brasov la Galatii, Braila . Fiindca de fapt centrul economic al tarii este axa Brasov - Ploiesti-Bucuresti . Si dpv al interesului local HarCov este numa bun sa furnizeze cava mana de lucru Brasovului ... sau Clujului . in cel mai bun caz Tg Muresului .
D;'aia zic ca Humor nu prea se intreseaza de soara secuilui de rand ci de viitorul sau fotoliu (si limuzina aferenta ) din fruncea regiunii autonome tzapinaresti ( ca tzapina va fi ocupatia principala !! asta daca nu se vor cheli complet munctii !!)

La 2009-09-27 11:36:12, Ghita Bizonu' a scris:

> Doi : Hunor se pare ca este expresia unui regionalism ( adica
> patriotism local, spirit eperhial ) exacerbat . Ca si cei care ii dau
> drep0tate.
> Sa presupunem ca HarCov ul ar face o regiune . I-ar rezolva problemele
> ? HarCov ul se afla pe lista celor mai asistate judete. Dotarile sale
> industriale au cam disparut ( plus ca erau cam recente ).
> Infrastructura sa inteleg ca este precum induistria in viziunea lu
> Catavencu : splendida prin inexistenta . Pozitia sa este cam ingrata
> - o fi in centrul traii , insa este vorba de centrul geografic nu
> economic , ocolita de marile drumuri economice ale zonei ( mari ptr
> noi. Si prin zona intelegeti Romania si zonele adiacente ei , gen
> Debrecen ori Russe. Ceav in genul un TIR care parcurge un drum in 24
> ore ). Situatia este mai veche , dovada fiind insausi faptul ca in
> HarKov nu exista nici un centru de talia Cluj, Sibiu, Brasov, Arad,
> Oradea. Deci sansa dezvoltarii autonome este cam .. redusa .

Vezi asta e punctul decisiv: Harghita si Covasna nu are sanse in logica "metropolitana" (poate Sf. Gheorghe un pic ca nu e departe de Brasov). Chiar de aia ar trebui lasate aceste judete sa-si cauta norocul fara aceasta gandire metropolitana. Industria nu mai este singura cale de succes economic. Zonele vestice ale Austriei nu au nici o metropola, singurul cu o astfel de sanse, Salzburg, e mai mic decat Oradea. Si totusi le merge foarte bine fara fabrici fara imigranti. De ce trebuie ca aceste zone fara sansa pe langa cei mari sa fie fortati in pozitia de ... cum se zice "csiskas" in romaneste(??).... cred ca "slugar"?

> trei. Reactia sa este reactia unui provncial resentimentar ( chiar si
> fata de Cluj !). Noi nu ii dorim pe "capitalisti" . Este drept ca
> capitala - fie ea si regionala - beneficaza de fonduri suplimentare ,
> insa ofera sevicii intregii regiuni .

Da Brasovul sa beneficieze de fonduri UE ca apoi proiectele harghitene sa ajunga la gunoi, si secuii sa aiba onoarea de a se muta la Brasov daca vor? Asta ar fi solutia? Si se mai mira cineva ca maghiarii au romanofobie auziind de astfel de "viziuni"?

>Mai nasol cand intr-o regiune
> sunt 2 centre mari ( de ex fosta regiune Banat . Timisoara si Arad .
> Revenirea la judete se pare ca a fost perceputa de aradeni ceva in
> genul unei eliberari ). Fincdca este vorba si de egoisme locale si de
> vesnica hara de ambitii .

Si ce, Aradenii ar fi trebuit sa se mute in Timisoara? Clar ca nu le-a placut, doar sunt si ei o entitate destul de considerabila.

> HarCovul asa cum il vede hunor se pare ca nu are decat un scop : sa
> asigure un numar de funtionari bine retribuiti si masinile aferente .

Asta vor si toti politicienii din Brasov, Cluj, Timisoara si Constanta, sau ma insel? Unde e noutatea?