Economic

La 2009-09-16 04:46:44, Evreu-rus a scris:

[...]
>
> Nu te mai ingrijora dumneata de soarta rusilor,

Sincer sa fiu, chiar nu-mi pasa de soarta lor. Asta au vrut asta au...

> caci acestia nu sunt
> pretentiosi si se multumesc cu ce au, istoria lor vitrega
> obisnuindu-i sa indure lipsurile materiale.

Grozava consolare! Au dus-o prost pana acum, de acum inainte o duc si mai prost... Da macar is invatati....

> Americanii, in schimb,
> oameni comozi si cu standarde inalte, au fost loviti in plin de
> criza, care le-a bulversat complet vietile si i-a pus in fata
> saraciei extreme, pe care nu credeau ca o vor cunoaste vreodata.
> U.S. food stamp list tops 34 million for first time
> http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE57569720090806

Or fi trecut aia cu food stamp-urile de 34 de milioane da' si populatia tarii a trecut de 300 de milioane. Cred ca proportia celor necajiti a ramas cam aceeasi.

> Inca ceva demn de semnalat. Numarul americanilor salariati care recurg
> la cartelele de hrana acordate de guvern se afla in crestere, in
> conditiile in care programul de lucru si salariile acestora se reduc,
> ceea ce inseamna ca recesiunea creeaza probleme si celor cu un loc de
> munca, nu numai noilor someri.

Nu cred ca cei ce lucreaza pot sa recurga la ele, pentru ca ele sunt o forma de ajutor social. Iar ajutorul social se acorda celor ce nu au de lucru sau sunt infirmi.

> In timp ce aceasta tendinta este adesea pusa pe seama cresterii
> dramatice a ratei somajului, care a atins 9,7%, aproximativ 40% din
> familiile care utilizeaza acum cartele de hrana au venituri in
> crestere de la 25% cu doi ani in urma.

Incearca sa reformulezi in mod coerent. Ca se pare ca l-a nervi ti s-au imbaarligat destele printre clape...

> Uite ce zice John Silvia, economist-sef in cadrul bancii Wells Fargo:
> "datele legate de cartelele de hrana sugereaza ca problemele de pe
> piata muncii sunt mai semnificative decat ne-am fi asteptat, avand in
> vedere rata somajului. Din punctul meu de vedere, consumatorul nu-si
> va reveni sau nu va contribui la cresterea economiei in anul urmator
> dupa cum ar trebui sa se intample in cazul unei redresari economice
> traditionale".

Ala poate sa zica ce vrea. Ideea e ca numarul celor ce incearca cu disperare sa ajunga in tara asta e la fel de covarsitor... Mie chestia asta imi spune altceva...

> Cartelele de hrana sunt distribuite o data pe luna pe carduri
> electronice care pot fi utilizate in multe magazine, suma lunara pe
> familie ridicandu-se la 290 $ in medie.
> Americanii au ajuns sa se bata pe ajutoare ptr saraci, iar dumneata
> tot rusilor le plangi de mila. Cei obisnuit cu saracia este mult mai
> avantajat decat omul de clasa medie din SUA ajuns cersetor ptr o
> portie de mancare.

Aia sa o crezi tu. Ce vezi aici e ca daca nu te misti destul de vioi la pranz mananci in picioare sa in masina, sau daca n-ai minte sa-ti faci o rezervare la cina, astepti pana iti vine acru sa sune beeer-ul...

[...]
> Imi sustin argumentul. In general, rusii s-au multumit dintotdeauna cu
> putin si niciodata nu au cerut mai mult decat minimul necesar ptr
> supravietuire. Te rog, nu confunda rusul de rand (modest si
> nepretentios) cu parvenitul oligarh (snob si lacom), caci vorbim
> despre specii cu totul diferite.

Pai daca extraolam un pic, gandeste-te ca si africanii sunt obisnuiti cu masacrele, epidemiile nimicitoare si foamete. Sunt cumva de invidiat? iti doresti sa treiesti ca ei? Asa si cu rusii. Ti-am zis: nu le plang de mila si nici nu-mi pasa de soarta lor.

> -Nu stiu. Statistica zice ca peste 69% din casele din SUA sunt locuite
> de proprietarii lor (asta insemana un procent bunicel pentru lumea
> civilizata). Deci e destul de greu ca 50% din amerecani sa stea in
> chirie.
>
> -Aia cu ajunsu in strada functioneaza de fapt in Rusia. De bine de rau
> in SUA exista exista asistenta sociala, locuinte sociale, etc. In
> Rusia nu - cu toate ca saracia e endemica, sau oare tocmai de aia?
>
> Iar vorbesti ca sa nu adormi. Macar rusii nu ajung sa doarma in
> propiile lor masini, deoarece si-au pierdut casele.
> Credit crunch forcing US middle classes to live in their cars
> http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/26/usa.creditcrunch
>
[...]
> In 16 orase, doua treimi dintre localnicii intervievati afirma ca au
> remarcat o crestere a numarului de familii evacuate din case. In
> Louisville, Kentucky (sud), numarul familiilor fara locuinta a
> crescut cu 58% in 2008, de la 591 in 2007 la 931.

Hmmm. La 600000-700000 de mii de locuitori nu-i asa de rau. parca spuneai ca 10% din amerloci dorm pe strada... Iar cifra ta inseamna 0.1%... Ciudat, ceva nu bate..

[...]
> Ancheta nu furnizeaza cifre globale ale celor ramasi pe drumuri, dar
> potrivit organizatiei National Alliance to End Homelessness, in 2007,
> 750.000 de persoane dormeau pe strazi in fiecare noapte in Statele
> Unite.

Daca cifra ta-i adevarata, aia inseamna ~0.2% ... Parca tot e mai binisor ca la Moskva...

[...]
> "Odata cu cresterea preturilor alimentelor de pana in 20%, in timp ce
> salariile raman neschimbate sau chiar scad, le este imposibil sa isi
> hraneasca familiile", continua raportul. "
> http://www.ziare.com/actual/international/12-13-2008/criza-lasa-americanii-pe-strazi-540255

Posibil sa fi crescut pretul alimentelor. E insa greu de spus cu cat anume, pentru ca aici alimentele sunt o mica parte a bugetului lunar.
>
> Gresesti sau minti. Alege ce preferi din alea doua - io zic ca minti.
> Intr-un oras destul de scump, cum e Chicago, gasesti apartamente de
> pe la $200 in zonele amarate (adica acolo unde venitul mediu se
> invarte pe la $20000/an). Chiriile si preturile caselor sunt extrem
> de flexibile, mai ales in zonele amarate. In Bucuresti sau Moscova nu
> stiu daca gasesti o garsoniera la banii astia.... In Moscova cel
> putin, sigur nu.
>
> Desigur, Mache, poate doar cosmeliile (unde nici sobolanii nu ar
> locui) pot fi inchiriate cu infirma suma de 200$. Apartamentele
> decente nu coboara sub 450.
> http://www.sublet.com/Region_Rentals/UnitedStates_Rentals.asp
>

Mai omule, ai zis ca in orasele americane nu gasesti locuinta de inchiriat sub $2000/luna. Ti-am aratat ca la sub $2000/luna de fapt iti inchiriezi o locuinta de lux in buricul targului, in zona cea mai scumpa. Acum mai intorci inca odata minciuna si spui ca de fapt gasesti o locuinta la $450, da' ca aia de la $200/luna e nasoala. Depinde de standardele omului. Pentru o creatura ca tine e lux curat oricare dintre ele...

Ca sa clarificam lucrurile, asa cum ti-am spus, o locuinta la $200 pe luna o gasesti intr-un cartier nasol, dar baga la tacalie, ca un cartier nasol de aici e mai civilizat si mai singur decat mahalaua in care stai tu, si in mod cert maghernita aia de $200/luna e mult peste cusca de iepuri pe care ti-o permiti tu...

Apropos' de $200 pe luna, in zona unde sta prezidentu' Americii (Hyde Park, South Chicago ) gasesti apartamente la pretu' asta. Zona e naspa, e adevarat...

Era chiar o chestie misto la TV zilele trecute, ca vecinu' lu Obama vrea sa-si vanda casa cu $1.5-2.5 milioane, sperand sa umfle pretu' din cauza pozitiei geografice, amu' cat mai e Barak in voga ca dupa aia s-ar putea sa-i ceara discount din cauza vecinatatii...