Eveniment

Si mai ales decat a arogantilor de la Lockheed -Martin, care incearca sa ne bage pe gat un avion atat de depasit ( F16) , incat si Sukhoi-ul rusesc, il bate de departe. Doar pentru obraznicia lor, merita o palma peste obraz.
Toate argumentele lor in favoarea F16, sunt "pure salesmanship" - all hype, no substance.
Domnilor guvernanti, faceti macar de data aceasta ce este in interesul adevarat al Romaniei si alegeti cea mai buna oferta, nu cel mai frumos ambalat pachet.

of, of, cu cat foc le ziceti dumneavoastra...cum sa nu credem... Si cam care "sukhoi" il bate pe F-16 si cat de "de departe"? Ca sunt o gramada de tipuri de Suhoi...de care ar trebui sa alegem?

Citez din Ziua, n-am link-ul, cauta-l matale:
"In timpul exercitiilor din SUA, India si Singapore, avioanele de lupta Suhoi aflate in serviciul Fortelor Aeriene Indiene s-au dovedit superioare avioanelor F-16 sau F-15 din dotarea fortelor aeriene ale SUA sau Singapore"

Asa ca nu fii matale prea ""destept". N-a spus nimeni sa cumparam avioane Sukhoi, din contra, am sustinut in trecut ca sunt bani irositi pe apa Sambetei.
Dar daca domnii politicieni TREBUIE sa cheltuiasca 3 miliarde de euro pe care tara nu-i are, atunci oferta Saab, este de departe cea mai buna.

> Si mai ales decat a arogantilor de la Lockheed -Martin, care
> incearca sa ne bage pe gat un avion atat de depasit ( F16) , incat si
> Sukhoi-ul rusesc, il bate de departe. Doar pentru obraznicia lor,
> merita o palma peste obraz.
> Toate argumentele lor in favoarea F16, sunt "pure salesmanship" -
> all hype, no substance.
> Domnilor guvernanti, faceti macar de data aceasta ce este in
> interesul adevarat al Romaniei si alegeti cea mai buna oferta, nu cel
> mai frumos ambalat pachet.
>

La 2008-04-22 20:51:17, iskra a scris:

> of, of, cu cat foc le ziceti dumneavoastra...cum sa nu credem... Si
> cam care "sukhoi" il bate pe F-16 si cat de "de departe"? Ca sunt o
> gramada de tipuri de Suhoi...de care ar trebui sa alegem?
>


Poti sa te informezi pe wikipedia. F 16 e cam batrin fata de Rafale, Typoon, Saab si chiar fata de Su

1. A spune "Suhoi" e ca si cum ai spune "BMW", Suhoi e un institut de proiectare a avioanelor ce activeaza din perioada celui de-al doilea razboi mondial, nu un tip de avion, avioane Suhoi (Su) sunt multe si diverse, si civile si militare.
2. In general prin "Sukhoi" prin diverse articole se face referire la Su-27 sau variantele modernizate Su-30/33/35. Comparatia cu F-16 a Su-ului nu prea are relevanta, Su-27 (ca majoritatea Su-urilor) e un avion greu cu raza lunga de actiune, destinat tarilor cu o mare intindere( Rusia, India, China) foarte capabil dar si foarte complex, cu cerinte fioroase de combustibil, piese, intretinere. Desi pare nasol ce spun, Romania s-a descurcat destul de greu cu toate avioanele cat de cat mai complexe pe care le-a avut in dotare.
3. Exercitiul din India comentat in sute articole de specialitate...hmm..mult prea mult de discutat pe un forum precum cel al Ziua, are zeci de aspecte pur tehnice, dar se gasesc info in Aviation Week, Flight Global, etc sau pe site-urile respective.

La 2008-04-22 20:19:53, Uliu_Roman a scris:

> Si mai ales decat a arogantilor de la Lockheed -Martin, care
> incearca sa ne bage pe gat un avion atat de depasit ( F16) , incat si
> Sukhoi-ul rusesc, il bate de departe. Doar pentru obraznicia lor,
> merita o palma peste obraz.
> Toate argumentele lor in favoarea F16, sunt "pure salesmanship" -
> all hype, no substance.
> Domnilor guvernanti, faceti macar de data aceasta ce este in
> interesul adevarat al Romaniei si alegeti cea mai buna oferta, nu cel
> mai frumos ambalat pachet.
>
Eu ati citesc postarile de un timp , dle Uliu Roman...In priviinta avioanelor astora...Hm!...De la inceput , doresc sa spun ca eu ca si dta doresc ca strategii mioritici , sa nu cumpere avioane americane...Spre deosebire de dta ,motivele subsemnatului sunt diferite...Acum cateva cuvinte despre aceste avioane....Intr-adevar , F16 au aparut in dotare prima data in 1977...mai mult de trei decenii...De obicei imperialistii americani (stii dta care , cei cu care te duceai la poligon , si care sunt instabili mintali ), deci americanii nu produc o noua arma decat daca aceasta este depasita de alte arme ( in special cele inamice)...Se pare ca pana acum , nu a fost necesar ca imperialistii sa retraga din dotare aceste avioane...ceea ce inseamna ca sunt capabile de a indeplini misiunile pt. care scop au fost construite...F16 , binenteles ca este modernizat continuu pt. a face fata noilor cerinte...Radar , electronics, armament, etc.,etc., au fost si vor fi schimbate cu altele noi...Varsta unui model de avion (sau tanc , sau submarin , etc),nu este in exclusivitate ceva bun sau ceva rau , un parametru vital...Sa luam spre exemplu venerabilul B 52...Este inca in dotare...asta pt. ca a fost atat de avansat si capabil pt. anii '50 , ca nu a fost nevoie de inlocuirea lor...De fapt majoritatea pilotilor acestor avioane ,sunt mai tineri decat avionalele B 52 pe care le piloteaza...Dta afirmi ca F16 este depasit ,si alte avioane il pot infrange...Hm!...Evenimentele si situatiile la care avioanele F 16 au fost implicate in conflicte in jurul Lumii , tend sa te contrazica...Deci afirmatia dtale ,este in conflict cu Realitatea...Apoi mai este un detaliu...Din cate stiu , avionale suedeze, nu au fost inca puse la incercare in situatii reale combatante , fata in fata cu sukhoiuri, F 16 ,sau alte avioane similare... F 16 , are un palmares destul de bogat si de invidiat in situatii reale de razboi si nu in simulari si antrenamente...Nu stiu altii , dar cand cineva incerca sa-mi vanda ceva pe...gratis , sau in disperare , eu devin suspicios...dta nu ?...Avioanele suedeze , sunt in dotarea , pe langa Suedia, a Austriei si Ungariei...si ...si.. si....Atat...Avionale F16 sunt in dotatrera a peste 50 de armate din intreaga lume...Acest numar ar fi mult mai mare , daca imperialistii americani nu ar fi refuzat , vanzarea acestor avione, catre multe tari cu regimuri si dictatori dubiosi si instabili....Toate acestea fiind spuse , eu sper ca inteleptii lideri miortici sa nu aleaga avionele inganfatilor de la Lokheed- Martin, care pe langa faptul ca sunt obraznici, marita si palmuiti...Pana acum acesti inganfati au predat aviatiei americane ,timp de decenii tipuri de avioane , pe care majoritatea Lumii le viseaza , iar unii numai si le imagineaza...Este clar ca generalii dina USAF , sunt niste natarai , pt. ca s-au lasat dusi denas de o companie , care nu produce mai nimic decat hype , no substance...In ceea ce priveste decizia guvernantilor romani la care dta faci apel cu patos si patriotism...Hm!...Guvernantii vor lua aceleasi decizii , care vor oglindi pe cele antecedente ( vezi programul Lancer , vezi distrugatoarle britanice, vezi IAR 99 Soim , vezi helicopterele Cobra ,etc.etc...)...Succes....