Istorii

Ca cei de la Europa Libera , nu l-a intrebat pe lasul rege , urmatoarea intrebare :

Maiestate , dupa lovitura de stat si dupa ce ati ordonat arestarea maresalului Antonescu , de ce nu l-ati lasat sascape spre Vest , asa cum ati scapat dvtra , si in schimb l-ati dat poe mana sovieticiloir ???...

Sau o alta intrebare pertinenta :

Maiestate , daca este asa cum spuneti , ca erati numai o persoana figurativa , ca nu aveati nici o putere , vizavi de maresalul Antonescu , atunci cum ati reusit maiestate sa da-ti lovitura de stat , cum ati reusit sa-l arestati pe maresal ??...

Europa Libera trebuie sa-i reaminteasca regelui las , ca el are nefasta si eterna pata de fi fi regele care a abdicat intr-un targ sinucigas cu comunistii si punand astefel cpatat monarhiei si democratiei in Romania...

Maiestate , actul dvtra de lasitate se oglindeste in faptul ca astazi traiti in tara care intre altele a devenit un fel de camara a fostilor monarhi , si facptele dvtra lase imature si distrugatoare , v-au lasat fara coroana , fara tara si ati contribuit la distrugerea democratieie Romaniei...

In ceea ce priveste alegerea liderilor roamani de atunci de a lupta alturi de puterile axei si de a nu apara Basarabia , aceasta este una din scuzele URSS de a mentine ocupatia Basarabieie dupa razboi...

Lamentari dle FOST rege...

Dlor de la Redactie , in titlul articolului , ptr. a fi corecti trebuia sa scrieti : "FOSTUL rege Mihai I " si nu : " Regele Mihai I ..."

Regele Mihai I , nu are cum sa fie rege ...
Verificati documentele de : ABDICARE !!! ...semnate de dlui ....

Daca dorea sa fie rege , nu le semna...

La 2009-08-31 21:07:45, alamar a scris:

> Ca cei de la Europa Libera , nu l-a intrebat pe lasul rege ,
> urmatoarea intrebare :
>
> Maiestate , dupa lovitura de stat si dupa ce ati ordonat arestarea
> maresalului Antonescu , de ce nu l-ati lasat sascape spre Vest , asa
> cum ati scapat dvtra , si in schimb l-ati dat poe mana sovieticiloir
> ???...
>

Pentru ca Antonescu a fost un criminal de razboi care merita cu prisosinta sa fie ciuruit de gloante. Uite aici un link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu

Iti recomand mai ales sectiunile "Iasi pogrom", "Transnistria", "Odessa Massacre".

Nu e de lepadat nici sectiunea "Overall death toll and particularities".


> Sau o alta intrebare pertinenta :
>
> Maiestate , daca este asa cum spuneti , ca erati numai o persoana
> figurativa , ca nu aveati nici o putere , vizavi de maresalul
> Antonescu , atunci cum ati reusit maiestate sa da-ti lovitura de stat
> , cum ati reusit sa-l arestati pe maresal ??...
>

Simplu, l-a chemat la palat si nu i-a mai dat drumul.

> Europa Libera trebuie sa-i reaminteasca regelui las , ca el are
> nefasta si eterna pata de fi fi regele care a abdicat intr-un targ
> sinucigas cu comunistii si punand astefel cpatat monarhiei si
> democratiei in Romania...
>

Nu a facut niciun targ cu comunistii. Trupele de ocupatie sovietice erau in tara si faceau tot ce voiau fara sa ceara acordul regelui.

> Maiestate , actul dvtra de lasitate se oglindeste in faptul ca astazi
> traiti in tara care intre altele a devenit un fel de camara a
> fostilor monarhi , si facptele dvtra lase imature si distrugatoare ,
> v-au lasat fara coroana , fara tara si ati contribuit la distrugerea
> democratieie Romaniei...
>

La sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial nu era nicio democratie, era dicatura militara a lui Antonescu. Cel care a distrus democratia romaneasca a fost Antonescu.

> In ceea ce priveste alegerea liderilor roamani de atunci de a lupta
> alturi de puterile axei si de a nu apara Basarabia , aceasta este una
> din scuzele URSS de a mentine ocupatia Basarabieie dupa razboi...
>

Au aparat Basarabia. Arestarea lui Antonescu s-a produs cand deja sovieticii trecusera Prutul. Basarabia era dusa de mult. Pierduta de Antonescu.

> Lamentari dle FOST rege...
>
> Dlor de la Redactie , in titlul articolului , ptr. a fi corecti
> trebuia sa scrieti : "FOSTUL rege Mihai I " si nu : " Regele Mihai I
> ..."
>
> Regele Mihai I , nu are cum sa fie rege ...
> Verificati documentele de : ABDICARE !!! ...semnate de dlui ....
>
> Daca dorea sa fie rege , nu le semna...
>

O semnatura obtinuta sub constrangere nu are nici o valoare. Crezi ca daca nu ar fi semnat, sovieticii si-ar fi cerut scuze si s-ar fi intors la Moscova lasandu-l pe tron ?

La 2009-08-31 21:07:45, alamar a scris:

> Ca cei de la Europa Libera , nu l-a intrebat pe lasul rege ,
> urmatoarea intrebare :
>
> Maiestate , dupa lovitura de stat si dupa ce ati ordonat arestarea
> maresalului Antonescu , de ce nu l-ati lasat sascape spre Vest , asa
> cum ati scapat dvtra , si in schimb l-ati dat poe mana sovieticiloir
> ???...

poate ca antonescu ar fi fost lasat liber sa fuga daca asculta de suveranul lui. regele nu isi putea mai permite sa il lase in libertate dupa 23 august.

si chiar daca ar fi fugit in germania ar fi fost prins de rusi si inapoiat romaniei sa fie judecat.