Istorii

Antonescu se pregatea si el sa iasa din razboi, evident intr-un mod mai onorabil decat s-a facut la 23 august . Pe de alta parte in balanta 'tradarii" a contat si faptul ca desi Hitler ocupase militar Ungaria din martie 1944 ,practic facuse un stat marioneta , nu a dat inapoi nordul Transilvaniei ( se pare il apucase nostalgia Imperiului Austro -Ungar, sa nu uitam ca era austriac si nemtii au fost alungati din spatiul slav). a facut doar o promisiune verbala lui Antonescu ca dictatul dela Viena va fi anulat si atat ( de aceea Antonescu nu voia s-o rupa cu Hitler). Clasa politica nu era la curent si oricum astia facusera de aranjamentele cu anglo-americanii si rusii. Fenomenele de la 23 august sunt mai complexe si dupa ultimele stiri se pare ca adesea protagonistiiu au fost "luati pe sus" de evenimente.

La 2009-08-31 21:37:19, wyndsurf a scris:

> Antonescu se pregatea si el sa iasa din razboi, evident intr-un mod
> mai onorabil decat s-a facut la 23 august . Pe de alta parte in
> balanta 'tradarii" a contat si faptul ca desi Hitler ocupase militar
> Ungaria din martie 1944 ,practic facuse un stat marioneta , nu a dat
> inapoi nordul Transilvaniei ( se pare il apucase nostalgia Imperiului
> Austro -Ungar, sa nu uitam ca era austriac si nemtii au fost alungati
> din spatiul slav). a facut doar o promisiune verbala lui Antonescu ca
> dictatul dela Viena va fi anulat si atat ( de aceea Antonescu nu voia
> s-o rupa cu Hitler). Clasa politica nu era la curent si oricum astia
> facusera de aranjamentele cu anglo-americanii si rusii. Fenomenele de
> la 23 august sunt mai complexe si dupa ultimele stiri se pare ca
> adesea protagonistiiu au fost "luati pe sus" de evenimente.
>
Excelent - dar sa anunti un armistitiu pe care nu l-ai semnat? Asta-i tradare si prostie! Daca a fost asa ,,prost" nu mai merita sa fie rege! Totusi mai intai trebuia stabilizat frontul! Iar a-l obliga pe Antonescu sa incheie armistiu era ca si cum ai obliga sa se casatoreasca pe cineva cu alta persoana care nu este deacord (trebia si Stalin sa zica da...pana atunci astepti). Mai mersi de asa regisor!

La 2009-08-31 21:46:45, Greywolf a scris:

> La 2009-08-31 21:37:19, wyndsurf a scris:
>
> > Antonescu se pregatea si el sa iasa din razboi, evident intr-un mod
> > mai onorabil decat s-a facut la 23 august . Pe de alta parte in
> > balanta 'tradarii" a contat si faptul ca desi Hitler ocupase militar
> > Ungaria din martie 1944 ,practic facuse un stat marioneta , nu a dat
> > inapoi nordul Transilvaniei ( se pare il apucase nostalgia Imperiului
> > Austro -Ungar, sa nu uitam ca era austriac si nemtii au fost alungati
> > din spatiul slav). a facut doar o promisiune verbala lui Antonescu ca
> > dictatul dela Viena va fi anulat si atat ( de aceea Antonescu nu voia
> > s-o rupa cu Hitler). Clasa politica nu era la curent si oricum astia
> > facusera de aranjamentele cu anglo-americanii si rusii. Fenomenele de
> > la 23 august sunt mai complexe si dupa ultimele stiri se pare ca
> > adesea protagonistiiu au fost "luati pe sus" de evenimente.
> >
> Excelent - dar sa anunti un armistitiu pe care nu l-ai semnat? Asta-i
> tradare si prostie! Daca a fost asa ,,prost" nu mai merita sa fie
> rege! Totusi mai intai trebuia stabilizat frontul! Iar a-l obliga pe
> Antonescu sa incheie armistiu era ca si cum ai obliga sa se
> casatoreasca pe cineva cu alta persoana care nu este deacord (trebia
> si Stalin sa zica da...pana atunci astepti). Mai mersi de asa
> regisor!

antonescu nu era seful statului. nu regele a tradat ci antonescu cind a refuzat sa se supuna regelui. in acel moment antonescu trebuia sa isi traga un glonte-n cap.