Politica

Cercetare stiintifica [ facuta de oameni de stiinta maghiari, italieni etc].Teste ADN,scop-originea etnica a poporului ungar. Concluzia; poporul ungar s-a format prin asimilarea si maghiarizarea altor grupuri etnice,romani, slavi ,germani, tigani de catre o elita dominanta, procentul tiganilor din masa de " unguri puri" fiind semnificativ. Procentul de tigani din Romania, este cel oficial, nu cel inventat de extremistii maghiari. Ce spui d-le zis cumnus, Acesta este studiu stiintific pe baza de teste ADN, nu recensamant cum spui dumneata, unde fiecare se declara cum vrea. V-am spus si mai devreme cu codexul, Dumnezeu nu bate cu parul. Romanii nu sunt 90% tigani cum spuneti voi, ci voi sunteti o mestecatura din care mare parte tigani din nordul Indiei. Uite cum se intorc minciunile si rautatile impotriva celui care le-a lansat.

Dointito,

incearca sa interpretezi un pic testul ala.
Acolo nu se vorbeste de concret de componentele amalgamuli, ci de asemanarile intre popoarele de astazi. Faptul ca ungurii, exact ca si romanii de astazi sunt un amalgam, este clar si nimeni sanatos la minte nu credea altceva. Tu insa, crezi ca romanii sunt un fel de constanta, si aici gresesti. UN element romaesc NU EXISTA in acel studiu! Pe cand cel unguresc, exista!
Practic romanii de astazi, sunt o entitate genetica cam egala cu slavii din zona.
Faptul ca vorbesc o alta limba, latina, totusi cu elemte slave multe, denota faptul ca sunt urmasii culturali ai imperiului roman. Cu dacii e mai greu de demonstrat!!

Evident, culturile puternice se afirma in fata celor slabe.....

Iar fata detigani, nu-ti trebuie nici teste ADN si nici recensaminte. Traditia lor puternica a facut ca sa nu se amestece, si ii vezi cu ochiul liber!



La 2009-08-26 11:00:09, Doina96 a scris:

> Cercetare stiintifica [ facuta de oameni de stiinta maghiari, italieni
> etc].Teste ADN,scop-originea etnica a poporului ungar. Concluzia;
> poporul ungar s-a format prin asimilarea si maghiarizarea altor
> grupuri etnice,romani, slavi ,germani, tigani de catre o elita
> dominanta, procentul tiganilor din masa de " unguri puri" fiind
> semnificativ. Procentul de tigani din Romania, este cel oficial, nu
> cel inventat de extremistii maghiari. Ce spui d-le zis cumnus,
> Acesta este studiu stiintific pe baza de teste ADN, nu recensamant
> cum spui dumneata, unde fiecare se declara cum vrea. V-am spus si mai
> devreme cu codexul, Dumnezeu nu bate cu parul. Romanii nu sunt 90%
> tigani cum spuneti voi, ci voi sunteti o mestecatura din care mare
> parte tigani din nordul Indiei. Uite cum se intorc minciunile si
> rautatile impotriva celui care le-a lansat.
>

In cazul in care stiti o leaca de engleza, va pun la dispozitie concluziile studiilor genetice facute ptr. zona asta a Europei (studiul n-a fost executat de "extremisti" unguri, nestimata D-na):
Y-chromosome haplogroup analysis point to several specific features of the modern populations of South-Eastern Europe. Studies of the Y-chromosome haplogroup suggest a continuum with two identifiable groups in Central- and South-Eastern Europe: one centered in Dalmatia and Herzegovina, and encompassing also Slovenia, Croatia, Bosnia, Serbia, Romania, Moldova, Montenegro, Albania, and Macedonia (region), and another centered in the Ukrainian-Belorussian border marshlands, and encompassing Poland, Ukraine, Belorussia, the traditionally Slav part of Russia, and branching into the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Slovenia, and northern Croatia.
In particular, existing studies correlatively suggest "that haplogroup I originated from a pool of European pre-LGM, middle Upper Paleolithic Y chromosomes (...) time estimates hint that its initial spread in Europe may be linked to the diffusion of the largely pan-European Gravettian technology ∼28,000–23,000 years ago (...) Potentially more informative are the estimates of subclade divergence times. Thus, it appears that I1a, I1b, and I1c all diverged from I* in the Late Upper Paleolithic/Mesolithic period, possibly during the recolonization of Europe after the LGM. However, the expansion phase of I1a and I1b, displaying contrasting phylogeographies, seems to have occurred later, around the early Holocene", suggesting that I1b* diverged from the rest of I some 10,700 plus/minus 4,800 years ago. "In conclusion, although haplogroup I represents only a single piece in the puzzle of European genetic variation, its essential continental specificity and the clearly defined phylogeographic patterns of its subclades contribute uniquely to understanding the human settlement of Europe. Haplogroup I provides an exceptional record of European-specific paternal heritage, including pre-LGM differentiation followed by contraction, isolation, and subsequent post-LGM expansions and spread. (...) the I1a data in Scandinavia are consistent with a post-LGM recolonization of northwestern Europe from Franco-Cantabria, whereas the expansion of I1b* in the east Adriatic–North Pontic continuum probably reflects demographic processes that began in a refuge area located in that region."
On the other hand, Haplogroup R1a is found in Europe primarily in the eastern part of the continent, with the highest frequencies among the Serbs (63.39%), Poles (56.4%),[154] , Russians (50.0%)[155] and Ukrainians (54.0%).[154][156] An early study reported an R1a frequency of 60.0% among a sample of 45 Hungarians,[154] but a more recent study found haplogroup R1a Y-DNA in only 20.4% of a sample of 113 Hungarians.[157] An even more recent study has found haplogroup R1a1a-M17 in approximately 57% of a sample of 53 Hungarians.
In one study, comparison between mtDNA analysis of skeletal remains from Bronze and Iron Age populations of South-East Romania point to an evident genetic similarity between the old Thracian individuals and the modern populations from South-East of Europe.
As of now, Haplogroup genetics does not suggest anything conclusively about the recent origin of modern ethnic populations of SE Europe, but rather shed light on pre-historic spread of people on the continent."

D-na, daca cititi cele de mai sus, veti vedea ca, "conluziile" cu privire asimilarea romanilor, tiganilor etc. de catre unguri va apartin in exclusivitate.
Rudenia genetica dintre romani si natiile sud-dunarene (balcanice) sunt evidente. Si sunt sustinute si de lingvisti, istorici (Al. Philippide, Daicoviciu etc.), precum si de cronicarii romani medievali.

Cifra de 3 milioane de rromi a fost difizata in jurnalul Prima TV, nu dati vina pe "extremistii" unguri.
Ca majoritatea rromilor (90%, cum spuneti Dvs) se declara consangvini cu Dvs, nu este problema sau declaratia ungurilor "extremisti", asta sa va fie clar.
Ca doar nu ei fac recensamintele romanesti, de acord, nu?
D-na, chiar daca nu va convine, libertatea de a-ti alege identitatea, este un drept fundamental, inalienabil al omului. Care se respecta in tarile democratice autentice.

inca sieva.
Cu ajutor (finantare) germana, s-a efectuat un studiu genetic vast al maghiarilor, incluzindu-i si pe cei transilvaneni.
Conform acestui studiu, exista diferenta minore intre ungurii din Ungaria si restul ungurilor.
Diferente majore genetice exista intre unguri, pe de o parte, tigani si/sau evrei pe de alta parte (dat fiind faptul ca cele 2 etnii nu se prea amesteca cu restul lumii).
Evident, harta genetica a Europei prezinta situatia de AZI, nu si cea de 2000 de ani, sa zicem. Conform textului de mai sus: ungurii de astazi (si care prezinta doar in proportie de 5% markerul genetic asiatic, uralic) sunt inruditi genetic cu polonezii, ucrainienii, bavarezii etc., exact cu popoarele cu care au intrat in contact in ultimii 1000 ani.
Romanii sunt inruditi cu popoarele balcanice, care stim ca au cam stat locului in ultima vreme. Deci, rudenia s-a stabilit in perioada in care ei imparteau aceleasi zone cu stramosii romanilor. Care, ulterior, au migrat spre nord.
In cea ce priveste trecutul, daca e sa luam de bune doco-romanismul (cea ce este o greseala, evident), romanii au in singe genele legiunilor romane detasate in Dacia: majoritatea acestora proveneau din Orient (zona Siriei, Israellului de azi). De daci nici din pct de vedere genetic nu stim prea multe.