Actualitate

- Pot fi folosite niste inregistrari ilegale intr-un proces penal? Or fi si adevarate ( nu zic nu, si ce daca?) sau or fi contrafacute, nu stim! Care sunt probele Elenei Udrea, pardon juristului Elena Udrea? In pesa si in particular le putem comenta cum vrem ( inregistrarile de la comisie) , sub forma de barfa dar:
1. Au fost facute ilegal!
2. Nu pot fi prezentate drept probe, (doar daca se precizeaza sursa, se verifica originalul si se afla cine le-a facut). Unde este originalul, sa fie verificat de autenticitate si contrafacere?
3. Autorul inregistrarilor su autorii, sau organizatia, sau serviciul secreet devin pasibili de a primi ani grei de puscarie!
Chiar daca intentiile comisiei ar fi rele (dpdv Elena Udrea) trebuie sa te prezinti, mai ales ca audierile sunt publice, si in presa transpare orice fals. Sa presupune ca raportul ar recomanda inceperea urmariri penale, oare nu trebuie adoptat si de parlament mai intai?

La 2009-08-20 12:54:18, Greywolf a scris:

> - Pot fi folosite niste inregistrari ilegale intr-un proces penal? Or
> fi si adevarate ( nu zic nu, si ce daca?) sau or fi contrafacute, nu
> stim! Care sunt probele Elenei Udrea, pardon juristului Elena Udrea?
> In pesa si in particular le putem comenta cum vrem ( inregistrarile
> de la comisie) , sub forma de barfa dar:
> 1. Au fost facute ilegal!

Nu s-ar zice ca au fost facute ilegal. Se pare ca au fost facute de un membru al comisiei. Tu, daca participi la o discutie, ai dreptul sa memorezi ce se discuta acolo, ai dreptul sa-ti iei notite, ai dreptul sa folosesti un aparat de inregistrare. Poti sa spui la oricine ce ai auzit acolo. Din moment ce tu esti prezent in mod legal la discutii, si inregistrarile tale sunt legale.

> 2. Nu pot fi prezentate drept probe, (doar daca se precizeaza sursa,
> se verifica originalul si se afla cine le-a facut). Unde este
> originalul, sa fie verificat de autenticitate si contrafacere?

De unde ai scos tu criteriile acestea ? Membrii comisiei au confirmat autenticitatea inregistrarii, este suficient pentru justitie.

> 3. Autorul inregistrarilor su autorii, sau organizatia, sau serviciul
> secreet devin pasibili de a primi ani grei de puscarie!

Conform carei legi ?

> Chiar daca intentiile comisiei ar fi rele (dpdv Elena Udrea) trebuie
> sa te prezinti, mai ales ca audierile sunt publice, si in presa
> transpare orice fals.

Nu nene, un judecator partinitor poate fi recuzat.

Apropo de caracterul public, "uiti" de la mana la gura. Parca mai inainte tunai si fulgerai impotriva publicarii discutiilor din comisie. Acum subit acestea au devenit publice ? Chiar asa de prosti parem incat sa te joci cu noi de-a alba-neagra pe tema caracterului public cum iti convine ?

> Sa presupune ca raportul ar recomanda inceperea
> urmariri penale, oare nu trebuie adoptat si de parlament mai intai?
>

Ba da dom'le, ar trebui. PSD, PNL si UDMR de-abia asteapta sa le trozneasca o noua lovitura politica celor din PDL.

Ti-era frica ca sunt lipsiti de tupeu si se vor ascunde macar acum , la o asa mizerie ?
La astia cu cit face unul dintre dinsii o mizerie mai mare , cu atit vor striga si mai tare " Brava Base! Tine-o Base tot asa!" , sau ma rog in cazul de fata " Brava Leantzo ! " ...

La 2009-08-20 13:28:36, gili a scris:

> Ti-era frica ca sunt lipsiti de tupeu si se vor ascunde macar acum
> , la o asa mizerie ?
> La astia cu cit face unul dintre dinsii o mizerie mai mare , cu
> atit vor striga si mai tare " Brava Base! Tine-o Base tot asa!" , sau
> ma rog in cazul de fata " Brava Leantzo ! " ...
>
Nu am zis ca n-ai dreptate. Creierele spalate tocmai te confirma!