Ziua Logo
  11:24, duminica, 7 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Stiinta

2009-08-15

alex dalaion (...@gmail.com, IP: 89.47.119...)
2009-08-15 16:39

....n-au avut.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-15 19:40

La 2009-08-15 16:39:21, alex dalaion a scris:

> ....n-au avut.

Cand au mai fost americanii pe luna, caci nu-mi amintesc bine? Se stie ca, in 1969, americanii au turnat un film SF in Desertul Nevada (care a devenit in scurt timp blockbuster), referitor la o posibila aselenizare, dar oare au ajuns cu adevarat pe Luna? Si cand anume? Daca cunoaste cineva raspunsul, sa mi-l zica si mie, caci tare as fi curios sa-l aflu.

budulea taichii (...@yahoo.com, IP: 79.112.42...)
2009-08-15 22:19

"Rusule"..vezi ca americanii au turnat nu unul ci vreo 6 filme de-alea....si toate le-au turnat pe Luna aia de pe cer..cam pe vremea cand voua va crapa racheta N-1 cu care ati vrut sa ajungeti si voi pe Luna si nu ati putut. Cand Apollo 13 a avut probleme s-a aflat in 5 minute in toata lumea...crezi ca rusii tai (dar nu erau ai tai caci tu nici macar nu esti rus, esti un roman cu tulburari de personalitate care se crede rus) pierdeau ocazia sa anunte falsul americanilor daca chiar era un fals?

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-15 22:53

La 2009-08-15 22:19:21, budulea taichii a scris:

> "Rusule"..vezi ca americanii au turnat nu unul ci vreo 6 filme
> de-alea....si toate le-au turnat pe Luna aia de pe cer..cam pe vremea
> cand voua va crapa racheta N-1 cu care ati vrut sa ajungeti si voi pe
> Luna si nu ati putut. Cand Apollo 13 a avut probleme s-a aflat in 5
> minute in toata lumea...crezi ca rusii tai (dar nu erau ai tai caci
> tu nici macar nu esti rus, esti un roman cu tulburari de
> personalitate care se crede rus) pierdeau ocazia sa anunte falsul
> americanilor daca chiar era un fals?

Interesanta ipoteza. Explica-mi atunci de ce:
-Pe Luna nu este vant ca sa fluture steaguri plantate de astronauti.
-Pe cerul lunar fotografiat de astronauti nu se vad stelele.
-In fotografiile luate de astronauti din modulul lunar nu se vad craterele lunare.
-Modulul de aselenizare greu de 17 tone nu a lasat urme in paraful lunar, dar astronautii au last urme.
-Urmele pasilor lasate de astronauti s-au pastrat perfect in praf, de parca ar fi fost facute pe nisip ud.
-Cand modulul de aselenizare a decolat de pe solul lunar, nu s-au vazut flacarile motoarelor racheta.
-Viteza filmului de pe Luna este modificata ptr a arata incetenit mersul normal al unor oameni filmati pe Pamant.
-Centura de radiatii Van Allen ce inconjoara Luna, i-ar fi ucis pe astronauti in zbor sau la scurt timp dupa reintoarcerea din spatiul cosmic.
-Rocile aduse pe Pamant de pe Luna, au compozitia chimica similara cu rocile din Antartica.
-Cele 6 aselenizari s-au produs toate in timpul administratiei Nixon, unul dintre cei mai corupti pres.din istoria Americii.

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.103...)
2009-08-16 00:20

La 2009-08-15 22:53:03, Evreu-rus a scris:

> -Rocile aduse pe Pamant de pe Luna, au compozitia chimica similara cu
> rocile din Antartica.

rocile din antarctica sint meteoriti lunari care au aceeasi compozitie cu mostrele lunare preluate de sovietici.

Europeanul (...@k.ro, IP: 79.247.166...)
2009-08-16 00:25


Las-o moarta, raspunsurile le gasesti pe net (la fel cum ai gasit si intrebarile)

http://www.moonhoax.lipi.at/




La 2009-08-15 22:53:03, Evreu-rus a scris:

> Interesanta ipoteza. Explica-mi atunci de ce:
> -Pe Luna nu este vant ca sa fluture steaguri plantate de astronauti.
> -Pe cerul lunar fotografiat de astronauti nu se vad stelele.
> -In fotografiile luate de astronauti din modulul lunar nu se vad
> craterele lunare.
> -Modulul de aselenizare greu de 17 tone nu a lasat urme in paraful
> lunar, dar astronautii au last urme.
> -Urmele pasilor lasate de astronauti s-au pastrat perfect in praf, de
> parca ar fi fost facute pe nisip ud.
> -Cand modulul de aselenizare a decolat de pe solul lunar, nu s-au
> vazut flacarile motoarelor racheta.
> -Viteza filmului de pe Luna este modificata ptr a arata incetenit
> mersul normal al unor oameni filmati pe Pamant.
> -Centura de radiatii Van Allen ce inconjoara Luna, i-ar fi ucis pe
> astronauti in zbor sau la scurt timp dupa reintoarcerea din spatiul
> cosmic.
> -Rocile aduse pe Pamant de pe Luna, au compozitia chimica similara cu
> rocile din Antartica.
> -Cele 6 aselenizari s-au produs toate in timpul administratiei Nixon,
> unul dintre cei mai corupti pres.din istoria Americii.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-16 01:32

La 2009-08-16 00:25:25, Europeanul a scris:

>
> Las-o moarta, raspunsurile le gasesti pe net (la fel cum ai gasit si
> intrebarile)
>
> http://www.moonhoax.lipi.at/


Vizioneaza intai acest documentar si pe urma mai vorbim:
Did we really land Men on the Moon?
http://video.google.com/videoplay?docid=-2265515730495966561

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-16 01:39

La 2009-08-16 00:20:21, Dan Petre a scris:

> rocile din antarctica sint meteoriti lunari care au aceeasi compozitie
> cu mostrele lunare preluate de sovietici.

Atunci, rocile prezentate de americani ca provenind de pe Luna or fi fost prelevate de acestia din Antarctica. Curata smecherie!

Conan___the___Barbarian din Ghermanistan (...@operamail.com, IP: 213.251.189...)
2009-08-16 03:25
Re: "NASA nu are bani pentru o nouã misiune spaþialã pe Lunã" Niciodata.....

budulea taichii (...@yahoo.com, IP: 79.112.42...)
2009-08-16 10:37

Uite niste raspunsuri domnu' "rus"
Interesanta ipoteza. Explica-mi atunci de ce:
-Pe Luna nu este vant ca sa fluture steaguri plantate de astronauti.
Steagurile nu fluturau ci se balansau, erau sustinute de niste arcuri ca sa stea desfasurate, arcuri care ca orice arc mai balansau o vreme dupa atingere.
-Pe cerul lunar fotografiat de astronauti nu se vad stelele.
Iesi la noapte in oras si fa o poza, numara cate stele vezi iesite in poza...ca sa te scutesc de efort iti spun ca expunerea se calibreaza dupa lumina inconjuratoare a cladirilor/solului (lunar sau terestru) iar stelele a caror lumina e mult mai slaba nu ies in poza
-In fotografiile luate de astronauti din modulul lunar nu se vad craterele lunare.
se vad perfect in toate pozele
-Modulul de aselenizare greu de 17 tone nu a lasat urme in paraful lunar, dar astronautii au last urme.
baza modulului a ramas pe Luna, a plecat doar etajul superior, urmele sunt si la ora asta sub etajul inferior al modulului, ramas pe Luna
-Urmele pasilor lasate de astronauti s-au pastrat perfect in praf, de parca ar fi fost facute pe nisip ud.
Ia niste faina/amidon, fa niste urme pe ea, pune un borcan deasupra ca sa nu o deranjeze nimeni. Uita-te peste 20 de ani sa vezi ca e la fel
-Cand modulul de aselenizare a decolat de pe solul lunar, nu s-au vazut flacarile motoarelor racheta.
functiona cu hidrazina care arde fara flacara vizibila, la fel ca si alcoolul metilic sau hidrogenul
-Viteza filmului de pe Luna este modificata ptr a arata incetenit mersul normal al unor oameni filmati pe Pamant.
ti se pare
-Centura de radiatii Van Allen ce inconjoara Luna, i-ar fi ucis pe astronauti in zbor sau la scurt timp dupa reintoarcerea din spatiul cosmic.
centura de radiatii Van Allen nu inconjoara Luna ci Pamantul. Trecerea prin ea a durat doar cateva minute si expunerea la radiatii echivaleaza cu cateva radiografii.

Per total "problemele" de mai sus si inca multe altele sunt puse de insi care au fost certati rau cu cartea in scoala.
-Rocile aduse pe Pamant de pe Luna, au compozitia chimica similara cu rocile din Antartica.
-Cele 6 aselenizari s-au produs toate in timpul administratiei Nixon, unul dintre cei mai corupti pres.din istoria Americii.

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.103...)
2009-08-16 11:47

La 2009-08-16 01:39:39, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-16 00:20:21, Dan Petre a scris:
>
> > rocile din antarctica sint meteoriti lunari care au aceeasi compozitie
> > cu mostrele lunare preluate de sovietici.
>
> Atunci, rocile prezentate de americani ca provenind de pe Luna or fi
> fost prelevate de acestia din Antarctica. Curata smecherie!

hotaraste-te ce spui, ziceai ca sint roci din antarctica, acum zici ca sint meteoriti lunari. un lucru e clar, accepti ca dezinformezi, probabil ca ai invatat bine meseria la stefan gheorghiu.

provenienta meteoritilor a fost identificata abia dupa compararea lor cu rocile lunare preluate de americani si sovietici.

americanii au pus um om pe luna si au preluat 21.5kg de mostre lunare cu mai mult de 1 an inainte ca sovieticii sa preia cam 100g.

sovieticii au luat o palma peste bot si daca era o minciuna ar fi demonstrat ca e minciuna. ar fi fost o ocazie unica sa distruga credibilitatea statelor unite.

FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.70.35...)
2009-08-16 15:34

La 2009-08-16 10:37:05, budulea taichii a scris:

> Uite niste raspunsuri domnu' "rus"
> Interesanta ipoteza. Explica-mi atunci de ce:
> -Pe Luna nu este vant ca sa fluture steaguri plantate de astronauti.
> Steagurile nu fluturau ci se balansau, erau sustinute de niste arcuri
> ca sa stea desfasurate, arcuri care ca orice arc mai balansau o vreme
> dupa atingere.
> -Pe cerul lunar fotografiat de astronauti nu se vad stelele.
> Iesi la noapte in oras si fa o poza, numara cate stele vezi iesite in
> poza...ca sa te scutesc de efort iti spun ca expunerea se calibreaza
> dupa lumina inconjuratoare a cladirilor/solului (lunar sau terestru)
> iar stelele a caror lumina e mult mai slaba nu ies in poza
> -In fotografiile luate de astronauti din modulul lunar nu se vad
> craterele lunare.
> se vad perfect in toate pozele
> -Modulul de aselenizare greu de 17 tone nu a lasat urme in paraful
> lunar, dar astronautii au last urme.
> baza modulului a ramas pe Luna, a plecat doar etajul superior, urmele
> sunt si la ora asta sub etajul inferior al modulului, ramas pe Luna
> -Urmele pasilor lasate de astronauti s-au pastrat perfect in praf, de
> parca ar fi fost facute pe nisip ud.
> Ia niste faina/amidon, fa niste urme pe ea, pune un borcan deasupra ca
> sa nu o deranjeze nimeni. Uita-te peste 20 de ani sa vezi ca e la fel
> -Cand modulul de aselenizare a decolat de pe solul lunar, nu s-au
> vazut flacarile motoarelor racheta.
> functiona cu hidrazina care arde fara flacara vizibila, la fel ca si
> alcoolul metilic sau hidrogenul
> -Viteza filmului de pe Luna este modificata ptr a arata incetenit
> mersul normal al unor oameni filmati pe Pamant.
> ti se pare
> -Centura de radiatii Van Allen ce inconjoara Luna, i-ar fi ucis pe
> astronauti in zbor sau la scurt timp dupa reintoarcerea din spatiul
> cosmic.
> centura de radiatii Van Allen nu inconjoara Luna ci Pamantul. Trecerea
> prin ea a durat doar cateva minute si expunerea la radiatii
> echivaleaza cu cateva radiografii.
>
> Per total "problemele" de mai sus si inca multe altele sunt puse de
> insi care au fost certati rau cu cartea in scoala.
> -Rocile aduse pe Pamant de pe Luna, au compozitia chimica similara cu
> rocile din Antartica.
> -Cele 6 aselenizari s-au produs toate in timpul administratiei Nixon,
> unul dintre cei mai corupti pres.din istoria Americii.
Impresionant rspunsul exact pe chestiunile puse de rus.Sa inteleg ca ..ati participat la misiunea americana ?

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.103...)
2009-08-16 17:04

La 2009-08-16 15:34:00, FB a scris:

> La 2009-08-16 10:37:05, budulea taichii a scris:
>
> > -Cele 6 aselenizari s-au produs toate in timpul administratiei Nixon,
> > unul dintre cei mai corupti pres.din istoria Americii.
> Impresionant rspunsul exact pe chestiunile puse de rus.Sa inteleg ca
> ..ati participat la misiunea americana ?

ce te surprinde ca cineva poate sa dea raspunsuri clare la subiect?

si de ce pentru asta ar trebui sa fie in solda americana?

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-16 17:18

La 2009-08-16 10:37:05, budulea taichii a scris:

> Uite niste raspunsuri domnu' "rus"
> Interesanta ipoteza. Explica-mi atunci de ce:
> -Pe Luna nu este vant ca sa fluture steaguri plantate de astronauti.
> Steagurile nu fluturau ci se balansau, erau sustinute de niste arcuri
> ca sa stea desfasurate, arcuri care ca orice arc mai balansau o vreme
> dupa atingere.
> -Pe cerul lunar fotografiat de astronauti nu se vad stelele.
> Iesi la noapte in oras si fa o poza, numara cate stele vezi iesite in
> poza...ca sa te scutesc de efort iti spun ca expunerea se calibreaza
> dupa lumina inconjuratoare a cladirilor/solului (lunar sau terestru)
> iar stelele a caror lumina e mult mai slaba nu ies in poza
> -In fotografiile luate de astronauti din modulul lunar nu se vad
> craterele lunare.
> se vad perfect in toate pozele
> -Modulul de aselenizare greu de 17 tone nu a lasat urme in paraful
> lunar, dar astronautii au last urme.
> baza modulului a ramas pe Luna, a plecat doar etajul superior, urmele
> sunt si la ora asta sub etajul inferior al modulului, ramas pe Luna
> -Urmele pasilor lasate de astronauti s-au pastrat perfect in praf, de
> parca ar fi fost facute pe nisip ud.
> Ia niste faina/amidon, fa niste urme pe ea, pune un borcan deasupra ca
> sa nu o deranjeze nimeni. Uita-te peste 20 de ani sa vezi ca e la fel
> -Cand modulul de aselenizare a decolat de pe solul lunar, nu s-au
> vazut flacarile motoarelor racheta.
> functiona cu hidrazina care arde fara flacara vizibila, la fel ca si
> alcoolul metilic sau hidrogenul
> -Viteza filmului de pe Luna este modificata ptr a arata incetenit
> mersul normal al unor oameni filmati pe Pamant.
> ti se pare
> -Centura de radiatii Van Allen ce inconjoara Luna, i-ar fi ucis pe
> astronauti in zbor sau la scurt timp dupa reintoarcerea din spatiul
> cosmic.
> centura de radiatii Van Allen nu inconjoara Luna ci Pamantul. Trecerea
> prin ea a durat doar cateva minute si expunerea la radiatii
> echivaleaza cu cateva radiografii.

Nu esti prea convingator. Raspunsurile acestea au fost fabricate ptr a se gasi explicatii la eventualele intrebari incomode puse de oameni care nu inghit chiar orice poveste. Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american, modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
Ptr a plasa pe orbita teresta un obiect, ptr fiecare kg plasat pe orbita se consuma cam 30 kg de combustibil fiind necesara atingerea unei viteze de vreo 27.000 km/ora. Pe Luna unde gravitatia este de 6 ori mai mica, ai nevoie ptr a plasa 1 kg pe orbita Lunara de o masa de vreo 5 kg de combustibil. Basca ca, modulul de reintoarcere de pe Luna a trebuit sa se intalneasca cu complexul baza de reintoarcere pe Pamint la o inaltime de 100 km de solul lunar, complex ce se deplasa cu 7.200 de km/ora. Si toate acestea cu doar 2 tone de combustibul. Si atunci cum smecherii de la NASA, au reusit sa plaseze un modul de reintoarcere care cantarea 4,6 tone la decolare cu numai vreo 2,2 tone cat contineau rezervoarele de combustibil ale acestuia? Cind in mod firesc si real aveau nevoie practic de o cantitate de vreo 12 tone de combustibil. Modulul de reintoarcere in mod logic trebuia sa cintareasca vreo 14 tone. Deci americanii astia au reusit sa atinga viteza de plasare pe orbita lunara de peste 4.000km/ora arzand practic doar aprox. 1 kg de combustibil ptr 1 kg de masa utila plasat pe orbita.
De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc, raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita de tren, el decedand in urma "accidentului"?
De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi ale prezentei astronautilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio, DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
De ce aceasta secretomanie, daca misiunea americana pe luna ar fi fost una autentica 100%? Astept alte explicatii.

alex dalaion (...@gmail.com, IP: 89.47.119...)
2009-08-16 17:49

Wow! Dragute metode de persuasiune....
Un link...?
La 2009-08-16 01:39:39, Evreu-rus a scris:
.......... raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita de tren, el decedand in urma "accidentului"? ..........

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.103...)
2009-08-16 17:59

La 2009-08-16 17:18:58, Evreu-rus a scris:

> De ce aceasta secretomanie, daca misiunea americana pe luna ar fi fost
> una autentica 100%? Astept alte explicatii.
>

explica tu provenienta a 360kg de roci lunare preluate de toate misiunile apollo si faptul ca rusii s-au recunoscut invinsi.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-08-16 21:06

La 2009-08-16 17:49:35, alex dalaion a scris:

> Wow! Dragute metode de persuasiune....
> Un link...?
> La 2009-08-16 01:39:39, Evreu-rus a scris:
> .......... raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron,
> specialistul NASA care a lucrat la programul Apollo, si care a
> declarat ca e posibil ca omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT
> BRUSC, iar masina sa a lovita de tren, el decedand in urma
> "accidentului"? ..........

Poftim ce ai cerut:
http://www.bigmantra.com/man_on_moon/death_of_apollo_personnel.html

alex dalaion (...@gmail.com, IP: 89.47.119...)
2009-08-16 21:17

merci...

La 2009-08-16 21:06:28, Evreu-rus a scris:


> Poftim ce ai cerut:
> http://www.bigmantra.com/man_on_moon/death_of_apollo_personnel.html
>
>


     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00743 sec.