Externe

Toata presa vanduta in loc sa se ocupe de faradelegile Corei de Nord,a Iranului
El Kaida, Hizballa, Hamas si alti teroristi incita la disensiuni intre Israel si SUA
pe tema foarte importanta a construirii catorva apartamente in Ierusalim, etc.
Aici nu este vorba de suveranitate asupra unor teritorii.Daca Arabii ar fii intr'adevar pasnici asa cum mint, nu ar fii nicio problema ca un numar de evrei sa poata locui langa Ramallah, sau Betlehem asa cum sunt austrieci in Tirolul italian sau nemti in Alsacia (fara sa amintesc de rusii dela Konigsberg sau polonezii din Breslau).Cand este vorba de arabi, lumea petrodolara uita ca cine nu a acceptat rezolutiile ONU din 1948 esind la razboi nu are dreptul la despagubiri ca rasplata pentru agresiune. Dar D-zeu e mare si nu e exclus ca
daca presedintele absolvent la Harvard va uita si el Dreptul International sau va
interpreta cum le convine stangistilor americani, sa fie trimis sa aduca actul de
nastere semnat de o moase si un ginecolog din Hawai in locul actelor din Kenia

La 2009-07-23 08:57:57, rosenthal a scris:

> Toata presa vanduta in loc sa se ocupe de faradelegile Corei de Nord,a
> Iranului
> El Kaida, Hizballa, Hamas si alti teroristi incita la disensiuni intre
> Israel si SUA
> pe tema foarte importanta a construirii catorva apartamente in
> Ierusalim, etc.
> Aici nu este vorba de suveranitate asupra unor teritorii.Daca Arabii
> ar fii intr'adevar pasnici asa cum mint, nu ar fii nicio problema ca
> un numar de evrei sa poata locui langa Ramallah, sau Betlehem asa cum
> sunt austrieci in Tirolul italian sau nemti in Alsacia (fara sa
> amintesc de rusii dela Konigsberg sau polonezii din Breslau).Cand
> este vorba de arabi, lumea petrodolara uita ca cine nu a acceptat
> rezolutiile ONU din 1948 esind la razboi nu are dreptul la
> despagubiri ca rasplata pentru agresiune. Dar D-zeu e mare si nu e
> exclus ca
> daca presedintele absolvent la Harvard va uita si el Dreptul
> International sau va
> interpreta cum le convine stangistilor americani, sa fie trimis sa
> aduca actul de
> nastere semnat de o moase si un ginecolog din Hawai in locul actelor
> din Kenia
>

si in amterie de drept international si precedente tin sa=ti aduc aminte ca la Nrenberg s-a stabilit ca atacu preventiv se cheama agresiune si este crima de razboi .. razboiul de 6 zile a inceput cu un atac preventiv ...
Oricum ar mai fi un mic amanunt . Walaker v-a fost amic devotat.. si in final ati cam facut misto de el ..

La 2009-07-23 08:57:57, rosenthal a scris:

> Toata presa vanduta in loc sa se ocupe de faradelegile Corei de Nord,a
> Iranului
> El Kaida, Hizballa, Hamas si alti teroristi incita la disensiuni intre
> Israel si SUA
> pe tema foarte importanta a construirii catorva apartamente in
> Ierusalim, etc.
> Aici nu este vorba de suveranitate asupra unor teritorii.Daca Arabii
> ar fii intr'adevar pasnici asa cum mint, nu ar fii nicio problema ca
> un numar de evrei sa poata locui langa Ramallah, sau Betlehem asa cum
> sunt austrieci in Tirolul italian sau nemti in Alsacia (fara sa
> amintesc de rusii dela Konigsberg sau polonezii din Breslau).Cand
> este vorba de arabi, lumea petrodolara uita ca cine nu a acceptat
> rezolutiile ONU din 1948 esind la razboi nu are dreptul la
> despagubiri ca rasplata pentru agresiune. Dar D-zeu e mare si nu e
> exclus ca
> daca presedintele absolvent la Harvard va uita si el Dreptul
> International sau va
> interpreta cum le convine stangistilor americani, sa fie trimis sa
> aduca actul de
> nastere semnat de o moase si un ginecolog din Hawai in locul actelor
> din Kenia
>

La 2009-07-23 10:23:18, Ghita Bizonu' a scris:

> si in amterie de drept international si precedente tin sa=ti aduc
> aminte ca la Nrenberg s-a stabilit ca atacu preventiv se cheama
> agresiune si este crima de razboi .. razboiul de 6 zile a inceput cu
> un atac preventiv ...
==============
daca tu crezi ca in dreptul international ...
notiunea de ``atac preventiv`` inseamna ceea ce ar crede tantza si costel plus nea pandele si cu coana chiritza ca inseamna ...,
te inseli ...

Spre deosebire de ``atac preventiv`` care este considerat in mod general o violare a legilor internationale ...,

``PREEMPTIVE Strike`` sint acte care pot fi justificate si acceptate ca indreptatite ...
Un classic exemplu care se invatza la scoala ... este chiar maSSarea de trupe la granitza cu Israel, ale unei coalitii de state arabe care si-au declarat tzinta misiunii lor de distrugere, ... si nu pentru prima oara !!

<<The Israel Defense Forces, fearing Arab military buildups on its border, famously launched a devastating PREEMPTIVE strike on Arab forces at the start of the Six Day War in 1967.>>

da ce nu masase si Satlin trupe la granita ?! Chiar foarte aproape ?! Mai apropae decat era sanaotos ( nu stiu ce aeroport sovietic era la o distanta de 2 km de granita. Cu sute de avioane pe el . 2 km inseamna in batia brandurilor .. o suta de soldati samarizati se pot strecura cu 8 branduri si .... Tampenie curata !! Sau pregatire de atac prin surprindere !!)

Asa ca si in 1941 a fost o PREEMPTIVE strike devastatoare ...
Difernta aia e ce facea Roman Far de Gat cica ca cum si-a depus mandatui nu si-a dat demisia .... ori egal cu a zice dom;le nu sunt beat amo intoxicatie etilica voluntara !!

La 2009-07-23 11:52:17, Ghita Bizonu' a scris:

> da ce nu masase si Satlin trupe la granita ?! Chiar foarte aproape ?!
> Mai apropae decat era sanaotos ( nu stiu ce aeroport sovietic era la o
> distanta de 2 km de granita. Cu sute de avioane pe el . 2 km inseamna
> in batia brandurilor .. o suta de soldati samarizati se pot strecura
> cu 8 branduri si .... Tampenie curata !! Sau pregatire de atac prin
> surprindere !!)
=================
daca ai chef de ping-pong de mesaje ... fa-le cu altii !

pentru statul Israel ``maSSarea trupelor coalitiei arabe la granitza`` fost treaba serioasa, de survival (indiferent de glumitzele tale ...).
A existat si un precedent istoric fara nici un dubiu : atacul arab asupra statului Israel in 1948 !!

nu poate fi atins inegalabilul (sper) calau al tuturor popoarelor ....

La 2009-07-23 12:33:50, Seherezada a scris:

> La 2009-07-23 11:52:17, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > da ce nu masase si Satlin trupe la granita ?! Chiar foarte aproape ?!
> > Mai apropae decat era sanaotos ( nu stiu ce aeroport sovietic era la o
> > distanta de 2 km de granita. Cu sute de avioane pe el . 2 km inseamna
> > in batia brandurilor .. o suta de soldati samarizati se pot strecura
> > cu 8 branduri si .... Tampenie curata !! Sau pregatire de atac prin
> > surprindere !!)
> =================
> daca ai chef de ping-pong de mesaje ... fa-le cu altii !
>
> pentru statul Israel ``maSSarea trupelor coalitiei arabe la
> granitza`` fost treaba serioasa, de survival (indiferent de
> glumitzele tale ...).
> A existat si un precedent istoric fara nici un dubiu : atacul arab
> asupra statului Israel in 1948 !!
>

La 2009-07-23 14:46:16, Ghita Bizonu' a scris:

> nu poate fi atins inegalabilul (sper) calau al tuturor popoarelor
> ....
==============
vad ca iti permiti cu skirbosenie sa ma cataloghezi fara sa ma cunosti ...,
cu vorbe pentru care pe oricine eu l-as scuipa intre ochi !!

Ce imi vii tu cu inegalabilul tau tatuca Stalin, cind noi vorbeam despre massarea trupelor arabe la granitza statului Israel in 1967 ??
Apare evident ca pentru tine existenta si supravietuirea statului Israel nu inseamna nimic, ...
si apari la aceste subiecte doar ca sa arunci ``fitile``...

Te sfatuiesc, daca mai vrei sa discuti cu mine, sa-ti strunesti vorbele gratuite ...
... si sa nu-mi lipesti tu mie etichete pe care nu ti-ar place sa le lipesti neamurilor tale !!

Cestia care sa zicem la tine e explicabila - deh femiele intotdeauna se vor exceptii - si arat nasol : este un precendent stabilit juridic.
Nu am nici o vina in creearea acelui precedent .
Si cf acellui precedent masrea trupelor la granita unei tari nu este motiv de atac. Eventualele neultumiri adreseaza-le alaora de aplauda Nurenbergu. Procestu . Io ma multumesc decat sa observ ( adica sa stiu si sa respect ) decizia tribonelului..
Daca insa existenta si supravietuirea statului Israel este mai presus de existenta si supravietuirea oricarui alt stat este alta discutie .. Si in acest domeniu cred ca orice alt stat va considera ca este la fel de indreptatit ca si Israelul ...
Sau cumva consideri ca conventiile internationale se aplica doar altora ? Stii ca mai existau niste tipi cu exact aceasta conceptie. Si inegalabilu si Adolf ( mai ales asta din urma) precum si 1-2 ministri ai lui Horthy plus amiralu regent personal (nu si ministru sau de externe ,contele ce mi se pare ca il chema Teleki care s-a sinucis)