Eveniment

JohnGreen1
2008-05-15 22:50:43

Bei Razvane...

... o fi venit Jiji cu valiza, de te agiti cu proiectul acesta! Obisnuieste-te... ungurii vor investi in Bucuresti, pentru ca este orasul cu cel mai multi unguri...! (din Romania desigur). Iar la fotbal... "provicia" va invinge incetul cu incetul... cu bani i ungurilor.

teddy bear
2008-05-15 23:17:29

paszkany+basescu+love

Restul sunt vorbe...

Danny
2008-05-16 02:06:29

Un urs cam prostovan

Ingaduie-mi sa citez prima fraza:
"Guvernul Romaniei a initiat o Ordonanta de urgenta care declara de "interes national" si de "utilitate publica" proiectul "Esplanada"
Repet: "GUVERNUL ROMANIEI"
De unde naiba l-ai scos pe Basescu, numai un creier bolnav poate sa spuna. Te plateste vadim degeaba!

robertc
2008-05-16 09:33:37

hotii...

Asa ceva se poate intampla numai in romania dar nu cred ca propietarii vor sta cu mainile in san trebuie sa se lupte pana la capat, trebuiesc chemate toate televiziun ile sa vada o tara intreaga cum hotii de politicienii fura si nu se ia nici o masura.

Socrate
2008-05-16 09:36:08

Oprescu promite ca va face parc in loc de Esplanada.

Sa speram ca va ajunge primar general si se va tine de promisiune. Cat despre ordonanta guvernului, este clar ca peste luptewle politice de ochii lumii exista o mafietranspartinica careia putin ii pasa de oameni.

Uliu_Roman
2008-05-16 11:30:33

Romania republica bananiera?

Tarile in care interese private expropriaza proprietarii de drept cu ajutorul guvernului corupt, pentru propriile interese financiare, se numesc republici bananiere. Acestea nu fuctioneaza sub lege, cu sub culoarea legii, care este cazul clar si cu aceasta ordonanta de urgenta.
Proiectul Esplanada nu are absolut nimic de-a face cu interesul national, ci este pur si simplu un exemplu clasic de fascism, in care mega-coporatiile mana in mana cu guvernul, calca in picioare drepturile cetatenilor.
Proprietarii trebuie sa se coalizeze, baricadeze, faca tot ce pot ca sa blocheze acest grav abuz de putere. Numai uniti vor reusi.

Desteapta-te Romane!

DanBruma
2008-05-16 13:49:33

Un mic exemplu de cum merge justitia frantuzeasca

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080516/tfr-proces-politique-partis-ump-corrupti-4019c1e.html

DanBruma
2008-05-16 13:50:43

Re: Romania republica bananiera?... vom vedea in iulie daca si CE o vede bananiera

La 2008-05-16 11:30:33, Uliu_Roman a scris:

> Tarile in care interese private expropriaza proprietarii de
> drept cu ajutorul guvernului corupt, pentru propriile interese
> financiare, se numesc republici bananiere. Acestea nu fuctioneaza sub
> lege, cu sub culoarea legii, care este cazul clar si cu aceasta
> ordonanta de urgenta.
> Proiectul Esplanada nu are absolut nimic de-a face cu interesul
> national, ci este pur si simplu un exemplu clasic de fascism, in care
> mega-coporatiile mana in mana cu guvernul, calca in picioare
> drepturile cetatenilor.
> Proprietarii trebuie sa se coalizeze, baricadeze, faca tot ce
> pot ca sa blocheze acest grav abuz de putere. Numai uniti vor reusi.
>
> Desteapta-te Romane!
>

DanBruma
2008-05-16 13:51:38

Re: Oprescu promite ca va face parc in loc de Esplanada...sigur, parc Bordei 2

Ca apoi sa urmeze circul. Tin pariu ca nu castiga Oprescu.

La 2008-05-16 09:36:08, Socrate a scris:

> Sa speram ca va ajunge primar general si se va tine de promisiune. Cat
> despre ordonanta guvernului, este clar ca peste luptewle politice de
> ochii lumii exista o mafietranspartinica careia putin ii pasa de
> oameni.
>

Ghita Bizonu'
2008-05-16 14:39:07

Re: Romania pardon ! corcodusiera ca la noi nu cresc banane !!!

si cu puternice tendinte spre societate gen America Latina !!


La 2008-05-16 11:30:33, Uliu_Roman a scris:

> Tarile in care interese private expropriaza proprietarii de
> drept cu ajutorul guvernului corupt, pentru propriile interese
> financiare, se numesc republici bananiere. Acestea nu fuctioneaza sub
> lege, cu sub culoarea legii, care este cazul clar si cu aceasta
> ordonanta de urgenta.
> Proiectul Esplanada nu are absolut nimic de-a face cu interesul
> national, ci este pur si simplu un exemplu clasic de fascism, in care
> mega-coporatiile mana in mana cu guvernul, calca in picioare
> drepturile cetatenilor.
> Proprietarii trebuie sa se coalizeze, baricadeze, faca tot ce
> pot ca sa blocheze acest grav abuz de putere. Numai uniti vor reusi.
>
> Desteapta-te Romane!
>

Ghita Bizonu'
2008-05-16 14:42:34

Re: mai Ianos verdeata

baiua e ba se fac abzuri nu ca ala e ungur.
Ca in locu ala era mai bun un parc. Cum crezi ca ar face Budapestanii daca in locu unui par de-al lor s-ar propune betoane chiar de acelesi Pascanu?!
Si fotbal? De ce nu te duci undeva este doar fotbal? E mai pe masura ta
(sa stii putin imi pasa din ce oras e echipa campioana !! poa sa fie si din Debretin ...)



La 2008-05-15 22:50:43, JohnGreen1 a scris:

> ... o fi venit Jiji cu valiza, de te agiti cu proiectul acesta!
> Obisnuieste-te... ungurii vor investi in Bucuresti, pentru ca este
> orasul cu cel mai multi unguri...! (din Romania desigur). Iar la
> fotbal... "provicia" va invinge incetul cu incetul... cu bani i
> ungurilor.
>

alwis46
2008-05-16 14:57:45

O mega-afacere.

Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai mult de 104.000 mp.
In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro, functie de zona.
Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de generozitatea dlui PM ?
Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date doar in folosinta.
Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa cedeze terenurile lor unui anume individ.
De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta guvernamentala pe masura ?
Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare de urgenta.

Shadow
2008-05-16 16:27:10

Re: O mega-afacere. alwis

> Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai
> mult de 104.000 mp.
> In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de
> teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro,
> functie de zona.

Terenul in cauza este cedat de primaria bucurestiului prin asocierea sa "public privata" trecuta deja prin PUZ(neaprobat de arhitectii bucurestiului). De aceea fostii proprietari nu pot nici de frica sa mai vanda decat la primarie cu "jumatate de pret in cel mai bun caz.

> Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de
> mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui
> Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
> Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
> Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de
> generozitatea dlui PM ?

Nu stiu cat de generosi au fost cu tariceanu. Imi este insa clar cat de interesati si generosi sunt cu cei cu care fac afaceri de ani zile fie ca ei se numesc basecu, videanu, boc, blaga, etc. Adica "incoruptibilii" in varianta dtale.

> Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au
> fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai
> Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de
> teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste
> terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date
> doar in folosinta.

Si in cazul asta suprafata este data doar in folosinta. Si in cazul asta contractul de concesionare este la secret ca si in cazul Satului Francez ca de fapt acolo bati dta. Sat francez din care si-au tras banutii protejatii prezidentiali si nastasesti (cei trei cocosi via Udrea sau bitner).

> Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune
> Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa
> cedeze terenurile lor unui anume individ.

Nu ordonanta vine doar ca sa permita legalizarea "luarii cu japca" a proprietatilor pregatita de videanu celor 75 de familii. Inca odata terenul nu se "cedeaza" ci se concesioneaza exact ca si in celelalte cazuri. Nu inteleg ordonanta guvernului si nu o aprob. Nu pot insa sa nu ma minunez de faptul ca inca din 2002 erau depuse la primaria capitalei peste 60 de cereri de retrocedare carora nu li s-a dat curs. Asta probabil pt ca pe vremea aceea primarul "socialist" basecu era impotriva retrocedarilor(schimba lupul blana).

> De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit
> a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta
> guvernamentala pe masura ?
> Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare
> de urgenta.

De cand "interesul poarta fesul". De cand a devenit satul francez de interes public cand existau proprietari care sa isi cereau terenurile? De cand si-au dat mana cocos si udreasca + amicii deh cu cine trebuie. De cand se dadeau decizii de improprietarire si de schimb pt "clienti" politici in timp ce la tribunal era proces pe rol(si eventual fara a fi trecute prin CGPMB)? In mod clar si in cazul asta ca si in cazul satului francez cineva a jucat rol de "agent de loby" si de "client politic". De data asta Paskany a jucat acest rol pt PSD, PD(PDL), UDMR.

Astept sa vad "ordonanta". Ca pa aia de ieri a lui Toma de la catavencu am vazut-o.

Socrate
2008-05-16 16:28:10

SUBSCRIU Re: Romania republica bananiera?

Deocamdata, doar Oprescu a promis ca va face parc in loc de Esplanada.
Esplanada = Mega-afacere mafiota transpartinica.

La 2008-05-16 11:30:33, Uliu_Roman a scris:

> Tarile in care interese private expropriaza proprietarii de
> drept cu ajutorul guvernului corupt, pentru propriile interese
> financiare, se numesc republici bananiere. Acestea nu fuctioneaza sub
> lege, cu sub culoarea legii, care este cazul clar si cu aceasta
> ordonanta de urgenta.
> Proiectul Esplanada nu are absolut nimic de-a face cu interesul
> national, ci este pur si simplu un exemplu clasic de fascism, in care
> mega-coporatiile mana in mana cu guvernul, calca in picioare
> drepturile cetatenilor.
> Proprietarii trebuie sa se coalizeze, baricadeze, faca tot ce
> pot ca sa blocheze acest grav abuz de putere. Numai uniti vor reusi.
>
> Desteapta-te Romane!
>

Socrate
2008-05-16 16:34:41

SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de mega-comisioane, as adauga.
Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria capitalei ?
Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de esplanada.
Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.

La 2008-05-16 14:57:45, alwis46 a scris:

> Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai
> mult de 104.000 mp.
> In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de
> teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro,
> functie de zona.
> Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de
> mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui
> Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
> Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
> Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de
> generozitatea dlui PM ?
> Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au
> fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai
> Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de
> teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste
> terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date
> doar in folosinta.
> Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune
> Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa
> cedeze terenurile lor unui anume individ.
> De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit
> a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta
> guvernamentala pe masura ?
> Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare
> de urgenta.
>

arthur
2008-05-16 16:40:33

Re: O mega-afacere.

Nu sunt liberal sunt doar un sustinator al dreptei educate din Romania si cum PNL este singurul care conteaza in acest moment il sustin.
Iata niste argumente:
1. Urgenta este ca ACUM sunt la guvernare si ACUM vor sa rezolve acest proiect.
2. Aceasta afacere este definita ca un parteneriat public-privat.Un om care are cat de cat notiuni despre economia capitalista stie ca un parteneriat corect este acela in care ambele parti castiga corect in functie de aport si contract.
Daca puteti arata cine si cat pierde si cine castiga atunci aveti dreptate sa va indignati daca nu ,NU! Una peste alta este evident ca valoarea cladirilor + incasarile din chirii va da o suma mult mai mare decat valoarea terenului de acum.
3. Liberalul PM si PNL nu are ce sa castige caci nu se stie cine va fi la putere cand se va inaugura acest ansamblu.
Pe total se mananca prea mult r...t de catre prea multi pleziristi care conteaza prea mult pe prostia romaneasca! Si totusi nu e chiar asa si chiar ascensiunea lui TB poate fi oprita!
La 2008-05-16 14:57:45, alwis46 a scris:

> Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai
> mult de 104.000 mp.
> In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de
> teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro,
> functie de zona.
> Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de
> mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui
> Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
> Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
> Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de
> generozitatea dlui PM ?
> Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au
> fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai
> Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de
> teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste
> terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date
> doar in folosinta.
> Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune
> Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa
> cedeze terenurile lor unui anume individ.
> De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit
> a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta
> guvernamentala pe masura ?
> Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare
> de urgenta.
>

Ghita Bizonu'
2008-05-16 17:54:27

Re: corectie : si atunci Basescu se lauda ca el a facut cele mai

multe retrocedari .
Ba a reusit sa blocheze si un proiect ANL.
A retrocedat . A se vedea cum .


La 2008-05-16 16:27:10, Shadow a scris:

> > Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai
> > mult de 104.000 mp.
> > In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de
> > teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro,
> > functie de zona.
>
> Terenul in cauza este cedat de primaria bucurestiului prin asocierea
> sa "public privata" trecuta deja prin PUZ(neaprobat de arhitectii
> bucurestiului). De aceea fostii proprietari nu pot nici de frica sa
> mai vanda decat la primarie cu "jumatate de pret in cel mai bun caz.
>
> > Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de
> > mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui
> > Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
> > Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
> > Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de
> > generozitatea dlui PM ?
>
> Nu stiu cat de generosi au fost cu tariceanu. Imi este insa clar cat
> de interesati si generosi sunt cu cei cu care fac afaceri de ani zile
> fie ca ei se numesc basecu, videanu, boc, blaga, etc. Adica
> "incoruptibilii" in varianta dtale.
>
> > Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au
> > fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai
> > Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de
> > teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste
> > terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date
> > doar in folosinta.
>
> Si in cazul asta suprafata este data doar in folosinta. Si in cazul
> asta contractul de concesionare este la secret ca si in cazul Satului
> Francez ca de fapt acolo bati dta. Sat francez din care si-au tras
> banutii protejatii prezidentiali si nastasesti (cei trei cocosi via
> Udrea sau bitner).
>
> > Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune
> > Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa
> > cedeze terenurile lor unui anume individ.
>
> Nu ordonanta vine doar ca sa permita legalizarea "luarii cu japca" a
> proprietatilor pregatita de videanu celor 75 de familii. Inca odata
> terenul nu se "cedeaza" ci se concesioneaza exact ca si in celelalte
> cazuri. Nu inteleg ordonanta guvernului si nu o aprob. Nu pot insa sa
> nu ma minunez de faptul ca inca din 2002 erau depuse la primaria
> capitalei peste 60 de cereri de retrocedare carora nu li s-a dat curs.
> Asta probabil pt ca pe vremea aceea primarul "socialist" basecu era
> impotriva retrocedarilor(schimba lupul blana).
>
> > De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit
> > a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta
> > guvernamentala pe masura ?
> > Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare
> > de urgenta.
>
> De cand "interesul poarta fesul". De cand a devenit satul francez de
> interes public cand existau proprietari care sa isi cereau terenurile?
> De cand si-au dat mana cocos si udreasca + amicii deh cu cine trebuie.
> De cand se dadeau decizii de improprietarire si de schimb pt "clienti"
> politici in timp ce la tribunal era proces pe rol(si eventual fara a
> fi trecute prin CGPMB)? In mod clar si in cazul asta ca si in cazul
> satului francez cineva a jucat rol de "agent de loby" si de "client
> politic". De data asta Paskany a jucat acest rol pt PSD, PD(PDL),
> UDMR.
>
> Astept sa vad "ordonanta". Ca pa aia de ieri a lui Toma de la
> catavencu am vazut-o.
>
>

spaiu'
2008-05-16 18:37:22

Re: O mega-afacere.

La 2008-05-16 16:40:33, arthur a scris:

> Nu sunt liberal sunt doar un sustinator al dreptei educate din Romania
> si cum PNL este singurul care conteaza in acest moment il sustin.
> Iata niste argumente:
> 1. Urgenta este ca ACUM sunt la guvernare si ACUM vor sa rezolve acest
> proiect.
> 2. Aceasta afacere este definita ca un parteneriat public-privat.Un om
> care are cat de cat notiuni despre economia capitalista stie ca un
> parteneriat corect este acela in care ambele parti castiga corect in
> functie de aport si contract.
> Daca puteti arata cine si cat pierde si cine castiga atunci aveti
> dreptate sa va indignati daca nu ,NU! Una peste alta este evident ca
> valoarea cladirilor + incasarile din chirii va da o suma mult mai mare
> decat valoarea terenului de acum.
> 3. Liberalul PM si PNL nu are ce sa castige caci nu se stie cine va fi
> la putere cand se va inaugura acest ansamblu.
> Pe total se mananca prea mult r...t de catre prea multi pleziristi
> care conteaza prea mult pe prostia romaneasca! Si totusi nu e chiar
> asa si chiar ascensiunea lui TB poate fi oprita!
>
Arthur draga, iti posteaza aici un simpatizant al dreptei educate de care zici tu. Afacerea nu are insa nici o legatura cu dreapta, care sustine dreptul de proprietate al oricarui cetatean, si deci si al celor 70 de familii de care e vorba in propozitie. E clar ca Moliceanu a dat-o din nou in bara cu ordonanta respectiva, si ar face bine sa demisioneze acum, cat nu e prea tarziu, din fruntea PNL. Nici o grija, nu ramane PNL pe mana lui Baselu.
In fond, care e problema? se grabeste Paszkany sa mai escrochezepe cineva? Sa o faca pe langa tovarasu Soros, ca am auzit ca sunt apropiati! Bucurestiul merita mai mult decat cladirile de birouri de 100 de stiluri, care de care mai fistichii, ridicate in centru. Vrea birouri? pe centura, domnilor, ca in toate capitalele europene activitatile economice sunt trimise la periferie!

JohnGreen1
2008-05-16 19:25:05

Nu stiu cu este...

... prin alte tari, poate ne spun cei care stiu, dar in Canada, daca intr-un oras statul (reprezentat la mai multe nivele) decide a constructie/dezvoltare, si terenul este proprietate privata, proprietarii sint obligati sa vinda statului sau companiei de dezvoltare asociat, ca vreau ca nu vreau! S-a intimplat ne mai multe ori si nu am auzit atita tevatura balcanica! Se intelege in mod eronat democratia si proprietatea privata. Nu poti sa ai teren in inima unui oras si sa faci ce vrei cu el! Mai ales cind orasul se vrea dezvoltat de taie mondiala! Este strigator la cer acest balcanism (unii spun ortodox), inclusiv potentialul de magarii la nivel inalt, de aceeasi natura balcanica! De asta nu se scapa, pecetea este imprimata definitiv.

Shadow
2008-05-16 19:51:53

Pt Alwis de zilele trecute

Am aflat si eu "tarziu" un amanunt care nu apare pe "blogul" de campanie a lui blaga(oare de ce?) ca tovarasul blaga care in CV-ul de pe sit sau in "clonele" de CV de pe wikipedia (http://vasileblaga.ro/despre-mine) nu sustine decat ca in perioada 1996-2000 a fost senator de Bihor a fost in acelasi timp si angajat la bine cunoscuta firma Luxten(97-2000) devenita deja firma de "familie" (ca si rebu) pt pdl-ari si capusa pt bucuresteni. Informatia o am dintr-o transcriere a intalnirii Oprescu Blaga de la Antene.

http://www.jurnalul.ro/librarie_fisiere/public/2008-05-13/d06f1f6a6d7228869f14e54fd4526fb8.doc

Nu ma indoiesc ca sunt persoane care au vazut intalnirea. Cautand am gasit cateva ziare care au avut aceasta stire dar minimal difuzata. Unul din ziare sustinad ca de fapt a fost angajat in perioada 2002 - 2004. Acum e posibil ori sa fie o greseala in transcrierea intalnirii celor doi sau faptul ca blaga a lucrat doua perioade pt societatea respectiva. Daca dioar perioadfa 2002-2004 este cea buna putem spune ca Blaga a incalcat legea functionarului public el fiind in acelasi timp si "expert parlamentar"(functie publica).

Deci adaugam la incalcarea legii functionarului public incalcarea legii compatibilitatii pt parlamentari.

Cred ca la lista matale in care cel "rozaliu" era vopsit blaguta de data asta el este pe la coada listei. Nu face greseala sa ii cauti si la declaratiile de avere ca s-ar putea sa ai surprize si mai mari.

Adrian v.D.
2008-05-16 19:53:35

Un proiect deosebit!

Acest proiect Esplanada va schimba centrul Capitalei,va fi Downtown-ul Bucurestiului.Aducerea Muzeului Guggenheim la Bucuresti,ridicarea unui mall care va avea un plafon de sticla(unic!)si constructia unei roti uriase,de genul celei din Londra,constructia a doua turnuri de cate 50 etaje,(unul cu o arhitectura inspirata dupa o opera a lui Brancusi!)iata doar cateva superlative ale unui proiect in valoare de peste un miliard de euro.Poti sa fi de acord cu un astfel de proiect sau sa nu fi de acord cu el.Dar argumentatiile impotriva,mi se par slabe,unele stupide.
.Cat valoreaza terenul azi?

Eu sunt de acord cu evaluarea corecta a terenurilor care urmeaza sa fie expropiate,dar nu as incuraja in nici un caz abuzurile si speculatiile dupa care orice teren care urmeaza sa fie expropiat(v. si marele santier dela Podul Basarab!sau cele din jurul Aeroportului Otopeni!)sunt definite a fi un fel de <teren in Central Park>.....Nu se poate cere cat <vrea muschiul meu>!
Firma respectiva nu primeste un teren evaluat la miliarde de euro,ci primeste terenul promis in urma cu cca.6 ani de zile(de atunci tevatura asta!)Adica,atunci cand s-a semnat contractul cu municipalitatea,atunci un ap. cu 2 camere in Drumul Taberei costa pana in 10 mii $.Acum acelasi ap. costa peste 100 mii de euro,dar daca tu l-ai vandut acum 6 ani?!(logica e simpla,insa unii se incapataneaza sa repete ca unii ne fura tara,altii ne pacalesc si uite asa se modernizeaza intreaga Romanie,iar bunastarea generala creste!-tocmai datorita acestor mari proiecte!!-daca mai este implicata si familia Rockefeller <atunci e clar>...)

Amintesc doar ca pe terenul unde urmeaza-in sfarsit-sa se construiasca Esplanada,18(optsprezece)ani au crscut buruieni,se ascundeau boschetarii si <locuiau>cainii maidanezi,dupa principiul bine-cunoscut<astia nici nu pot termina ce a inceput tov.!>Si asta in centrul absolut al Capitalei!-nu-i de mirare numarul redus de turisti straini care ne viziteaza Capitala)Trebuie mereu repetat:ei bine,se construieste mai mult decat pe timpul semidoctilor si criminalilor de comunisti,si ce este cel mai important,se construieste de o mie de ori mai bine si mai modern!
John Green are perfecta dreptate....

Atamild
2008-05-16 20:12:50

In Bucuresti sunt o multime de cladiri in paragina, seamana cu parasire acolo, a din i.

Nu stiu de ce, m-am tot intrebat. Cand cobori de la Universitate la Opera, pe partea dreapta in mod special, sa va spun drept? Nu s-a schimbat nimic acolo in ultimii 30 de ani, cladirile au imbatranit asa, nerenovate, neschimbate. Multe dintre ele. In timp ce, pe la magazinul Muzica totul e in alb renovat, si asta de 10 anisori in coace:-), dar lipsuri mari raman, n-ai ce-i face! Ma reintorc in 2013, sper sa fie un an cu noroc! ;)
Matilda

Adrian v.D.
2008-05-16 20:19:15

SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

La 2008-05-16 16:34:41, Socrate a scris:

> O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de
> mega-comisioane, as adauga.
> Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria
> capitalei ?
> Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de
> esplanada.
> Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si
> pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in
> utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.
--------------------------
Domnule Socrate,observ la dvs. un optimism in favoarea lui Oprescu.OK,fiecare cu ale lui gusturi.(bucurestenii nu au ales niciodata un PG dela PSD)Dar dvs. nu scrieti la modul serios cand spuneti ca acolo doriti un parc,sau?!Cand fiecare metropola a lumii are un downtown,dvs. doriti in acel loc un parc?Serios?!Parca am fi in Targoviste....Domnule Socrate,Bucurestiul se intinde deja dincolo de padurile Baneasa si Tunari,dincolo de Centura Capitalei.Bucurestiul este un oras de campie,iar loc pentru parcuri ar fi cu nemiluita,insa comunele si oraselele dela marginea Capitalei sunt conduse de imbecili.O Gradina Zoologica de talia celei din Stuttgart atrage cca. 2 milioane de turisti pe an(aproape cat toata Romania!!)Acea Gradina Zoologica din Bucuresti urma sa i se dubleze suprafata acordata.Acum se discuta de o mutare a ei.E posibil ca un oras cu peste 2 milioane de loc. sa nu aiba o GZ?!Unde s-a mai pomenit asa ceva?Dar tare mult ati dori un parc in locul unui downtown autentic!(priviti parcul dela Izvor,un parc urias neterminat,pe locul cartierului Uranus,spulberat de comunisti!De ce nu cereti ca acel parc sa fie insfarsit amenajat precum Cismigiul??

> >
>
>

Adrian v.D.
2008-05-16 20:28:30

Re: In Bucuresti sunt o multime de cladiri in paragina, seamana cu parasire acolo, a din i.

La 2008-05-16 20:12:50, Atamild a scris:

> Nu stiu de ce, m-am tot intrebat. Cand cobori de la Universitate la
> Opera, pe partea dreapta in mod special, sa va spun drept? Nu s-a
> schimbat nimic acolo in ultimii 30 de ani, cladirile au imbatranit
> asa, nerenovate, neschimbate. Multe dintre ele. In timp ce, pe la
> magazinul Muzica totul e in alb renovat, si asta de 10 anisori in
> coace:-), dar lipsuri mari raman, n-ai ce-i face! Ma reintorc in 2013,
> sper sa fie un an cu noroc! ;)
> Matilda
------------------------
Eu cunosc zona dela Opera f. bine(acolo am copilarit,acolo m-am intors de nenumarate ori din Germania)Blocurile de care vorbiti sunt bijuterii de arhitectura,insa locuite de pensionari,de noi proprietari(improprietariti de Iliescu!)care nu au bani sau interes sa faca ceva.Daca va duceti pe Google Earth si coborati spre Cotroceni,veti vedea cateva fotografii superbe din zona.Cel mai mult m-au impresionat cateva foto a unor stradute(unde am locuit),iarna.(ati vazut noua constructie din Piata Operei?Pe colt,in aceeasi piata,unde a fost o macelarie,a aparut o alta constructie noua!Daca va plimbati pe stradutele acelea superbe o sa intalniti numeropase vile renovate,altele noi.
>
>

Atamild
2008-05-16 20:37:59

Re: In Bucuresti sunt o multime de cladiri in paragina, seamana cu parasire acolo, a din i.

La 2008-05-16 20:28:30, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-05-16 20:12:50, Atamild a scris:
>
> > Nu stiu de ce, m-am tot intrebat. Cand cobori de la Universitate la
> > Opera, pe partea dreapta in mod special, sa va spun drept? Nu s-a
> > schimbat nimic acolo in ultimii 30 de ani, cladirile au imbatranit
> > asa, nerenovate, neschimbate. Multe dintre ele. In timp ce, pe la
> > magazinul Muzica totul e in alb renovat, si asta de 10 anisori in
> > coace:-), dar lipsuri mari raman, n-ai ce-i face! Ma reintorc in 2013,
> > sper sa fie un an cu noroc! ;)
> > Matilda
> ------------------------
> Eu cunosc zona dela Opera f. bine(acolo am copilarit,acolo m-am intors
> de nenumarate ori din Germania)Blocurile de care vorbiti sunt
> bijuterii de arhitectura,insa locuite de pensionari,de noi
> proprietari(improprietariti de Iliescu!)care nu au bani sau interes sa
> faca ceva.Daca va duceti pe Google Earth si coborati spre
> Cotroceni,veti vedea cateva fotografii superbe din zona.Cel mai mult
> m-au impresionat cateva foto a unor stradute(unde am
> locuit),iarna.(ati vazut noua constructie din Piata Operei?Pe colt,in
> aceeasi piata,unde a fost o macelarie,a aparut o alta constructie
> noua!Daca va plimbati pe stradutele acelea superbe o sa intalniti
> numeropase vile renovate,altele noi.
> >
> >
>
>
Universitatea, Kogalniceanu, Opera, circuland prin centru, cu troleibuzul, se pare ca nu ai circulat :-)
Matilda Urban

Socrate
2008-05-16 20:39:54

Adrian Re: Un proiect deosebit!

Domnule Adrian v.D. din Germania, va invit sa va mutati in Bucuresti, sa stati 3 luni cel putin, si dupa aceea sa va dati cu parerea. Fiindca sunteti din Germania, vedeti un astfel de proiect Esplanada in Berlin ?
Va aduc la cunosttiinta ca Bucurestiul este deja atat de poluat, incat speranta de viata a unui bucurestean este cu cativa ani mai mica decat media orasenilor.
Ne trebuie parcuri si spatii verzi, nu mega excrocherii. Cred ca va dati seama ca investitia se va amortiza in maxim 4-5 ani si concesiunea este pe 49 ani ( nu stiu daca nu cumva si cu drept de prelungire ).


La 2008-05-16 19:53:35, Adrian v.D. a scris:

> Acest proiect Esplanada va schimba centrul Capitalei,va fi Downtown-ul
> Bucurestiului.Aducerea Muzeului Guggenheim la Bucuresti,ridicarea unui
> mall care va avea un plafon de sticla(unic!)si constructia unei roti
> uriase,de genul celei din Londra,constructia a doua turnuri de cate 50
> etaje,(unul cu o arhitectura inspirata dupa o opera a lui
> Brancusi!)iata doar cateva superlative ale unui proiect in valoare de
> peste un miliard de euro.Poti sa fi de acord cu un astfel de proiect
> sau sa nu fi de acord cu el.Dar argumentatiile impotriva,mi se par
> slabe,unele stupide.
> .Cat valoreaza terenul azi?
>
> Eu sunt de acord cu evaluarea corecta a terenurilor care urmeaza sa
> fie expropiate,dar nu as incuraja in nici un caz abuzurile si
> speculatiile dupa care orice teren care urmeaza sa fie expropiat(v. si
> marele santier dela Podul Basarab!sau cele din jurul Aeroportului
> Otopeni!)sunt definite a fi un fel de <teren in Central Park>.....Nu
> se poate cere cat <vrea muschiul meu>!
> Firma respectiva nu primeste un teren evaluat la miliarde de euro,ci
> primeste terenul promis in urma cu cca.6 ani de zile(de atunci
> tevatura asta!)Adica,atunci cand s-a semnat contractul cu
> municipalitatea,atunci un ap. cu 2 camere in Drumul Taberei costa pana
> in 10 mii $.Acum acelasi ap. costa peste 100 mii de euro,dar daca tu
> l-ai vandut acum 6 ani?!(logica e simpla,insa unii se incapataneaza sa
> repete ca unii ne fura tara,altii ne pacalesc si uite asa se
> modernizeaza intreaga Romanie,iar bunastarea generala creste!-tocmai
> datorita acestor mari proiecte!!-daca mai este implicata si familia
> Rockefeller <atunci e clar>...)
>
> Amintesc doar ca pe terenul unde urmeaza-in sfarsit-sa se construiasca
> Esplanada,18(optsprezece)ani au crscut buruieni,se ascundeau
> boschetarii si <locuiau>cainii maidanezi,dupa principiul
> bine-cunoscut<astia nici nu pot termina ce a inceput tov.!>Si asta in
> centrul absolut al Capitalei!-nu-i de mirare numarul redus de turisti
> straini care ne viziteaza Capitala)Trebuie mereu repetat:ei bine,se
> construieste mai mult decat pe timpul semidoctilor si criminalilor de
> comunisti,si ce este cel mai important,se construieste de o mie de ori
> mai bine si mai modern!
> John Green are perfecta dreptate....
>
>

Atamild
2008-05-16 20:47:01

Adrian Re: Un proiect deosebit!

La 2008-05-16 20:39:54, Socrate a scris:

> Domnule Adrian v.D. din Germania, va invit sa va mutati in Bucuresti,
> sa stati 3 luni cel putin, si dupa aceea sa va dati cu parerea.
> Fiindca sunteti din Germania, vedeti un astfel de proiect Esplanada in
> Berlin ?
> Va aduc la cunosttiinta ca Bucurestiul este deja atat de poluat, incat
> speranta de viata a unui bucurestean este cu cativa ani mai mica decat
> media orasenilor.
> Ne trebuie parcuri si spatii verzi, nu mega excrocherii. Cred ca va
> dati seama ca investitia se va amortiza in maxim 4-5 ani si
> concesiunea este pe 49 ani ( nu stiu daca nu cumva si cu drept de
> prelungire ).
>
>
> La 2008-05-16 19:53:35, Adrian v.D. a scris:
>
> > Acest proiect Esplanada va schimba centrul Capitalei,va fi Downtown-ul
> > Bucurestiului.Aducerea Muzeului Guggenheim la Bucuresti,ridicarea unui
> > mall care va avea un plafon de sticla(unic!)si constructia unei roti
> > uriase,de genul celei din Londra,constructia a doua turnuri de cate 50
> > etaje,(unul cu o arhitectura inspirata dupa o opera a lui
> > Brancusi!)iata doar cateva superlative ale unui proiect in valoare de
> > peste un miliard de euro.Poti sa fi de acord cu un astfel de proiect
> > sau sa nu fi de acord cu el.Dar argumentatiile impotriva,mi se par
> > slabe,unele stupide.
> > .Cat valoreaza terenul azi?
> >
> > Eu sunt de acord cu evaluarea corecta a terenurilor care urmeaza sa
> > fie expropiate,dar nu as incuraja in nici un caz abuzurile si
> > speculatiile dupa care orice teren care urmeaza sa fie expropiat(v. si
> > marele santier dela Podul Basarab!sau cele din jurul Aeroportului
> > Otopeni!)sunt definite a fi un fel de <teren in Central Park>.....Nu
> > se poate cere cat <vrea muschiul meu>!
> > Firma respectiva nu primeste un teren evaluat la miliarde de euro,ci
> > primeste terenul promis in urma cu cca.6 ani de zile(de atunci
> > tevatura asta!)Adica,atunci cand s-a semnat contractul cu
> > municipalitatea,atunci un ap. cu 2 camere in Drumul Taberei costa pana
> > in 10 mii $.Acum acelasi ap. costa peste 100 mii de euro,dar daca tu
> > l-ai vandut acum 6 ani?!(logica e simpla,insa unii se incapataneaza sa
> > repete ca unii ne fura tara,altii ne pacalesc si uite asa se
> > modernizeaza intreaga Romanie,iar bunastarea generala creste!-tocmai
> > datorita acestor mari proiecte!!-daca mai este implicata si familia
> > Rockefeller <atunci e clar>...)
> >
> > Amintesc doar ca pe terenul unde urmeaza-in sfarsit-sa se construiasca
> > Esplanada,18(optsprezece)ani au crscut buruieni,se ascundeau
> > boschetarii si <locuiau>cainii maidanezi,dupa principiul
> > bine-cunoscut<astia nici nu pot termina ce a inceput tov.!>Si asta in
> > centrul absolut al Capitalei!-nu-i de mirare numarul redus de turisti
> > straini care ne viziteaza Capitala)Trebuie mereu repetat:ei bine,se
> > construieste mai mult decat pe timpul semidoctilor si criminalilor de
> > comunisti,si ce este cel mai important,se construieste de o mie de ori
> > mai bine si mai modern!
> > John Green are perfecta dreptate....
> >
> >
>
>
Am vazut si lucruri bune, dar am vazut ca este loc de mai bine.
Desigur, cand m-am intors am povestit numai lucruri bune despre tara mea, ca este tara mea si o iubesc, in fata altora nu oresc sa o ponegresc, exista insa si un insa, un insa pe care nu vi-l spun, il pastrez numai pentru mine, uite asa!
Ce ma revolta si spun, este atunci cand se sare calul, cand vad ca intr-adevar, dar intr-adevar nu se face nimic. Cum este posibil sa mai aveti, asemenea mijloce de transport, fie si in afara Bucurestiului?
Matilda

Socrate
2008-05-16 21:24:34

Adrian SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

Faptul ca Bucurestenii n-au ales niciodata un PG de la PSD s-ar putea sa fi fost o greseala, judecand dupa succesurile primarilor de pana acum ( trafic blocat, densitate de populatie si de masini de 3 ori mai mare decat intr-un oras civilizat cum este Budapesta sau Viena, titlul de glorie de a fi cel mai poluat oras din Europa , si de a avea cea mai mica suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor ). Oprescu nu mai este PSD-ist si sunt convins ca nici nu va mai reveni in PSD, indiferent daca va castiga sau va pierde.
Privitor la downtown, intii un trafic decent, o poluare sub limitele acceptabile ( ceea ce implica spatii verzi si parcuri si nu cartiere downtown megalomane, la nivelul de semidoct al lui Ceausescu ). Asa ca vorbesc foarte serios despre parcul Esplanada.
GZ este si ea sub atacul unor speculanti imboliari ca si cei ai Esplanadei.
Cred ca nu vorbiti serios cand ne sfatuiti sa mutam parcurile la perfiferie si sa aglomeram centrul , si asa sufocat , cu cartiere rezidentiale si de afaceri.

La 2008-05-16 20:19:15, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-05-16 16:34:41, Socrate a scris:
>
> > O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de
> > mega-comisioane, as adauga.
> > Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria
> > capitalei ?
> > Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de
> > esplanada.
> > Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si
> > pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in
> > utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.
> --------------------------
> Domnule Socrate,observ la dvs. un optimism in favoarea lui
> Oprescu.OK,fiecare cu ale lui gusturi.(bucurestenii nu au ales
> niciodata un PG dela PSD)Dar dvs. nu scrieti la modul serios cand
> spuneti ca acolo doriti un parc,sau?!Cand fiecare metropola a lumii
> are un downtown,dvs. doriti in acel loc un parc?Serios?!Parca am fi in
> Targoviste....Domnule Socrate,Bucurestiul se intinde deja dincolo de
> padurile Baneasa si Tunari,dincolo de Centura Capitalei.Bucurestiul
> este un oras de campie,iar loc pentru parcuri ar fi cu nemiluita,insa
> comunele si oraselele dela marginea Capitalei sunt conduse de
> imbecili.O Gradina Zoologica de talia celei din Stuttgart atrage cca.
> 2 milioane de turisti pe an(aproape cat toata Romania!!)Acea Gradina
> Zoologica din Bucuresti urma sa i se dubleze suprafata acordata.Acum
> se discuta de o mutare a ei.E posibil ca un oras cu peste 2 milioane
> de loc. sa nu aiba o GZ?!Unde s-a mai pomenit asa ceva?Dar tare mult
> ati dori un parc in locul unui downtown autentic!(priviti parcul dela
> Izvor,un parc urias neterminat,pe locul cartierului Uranus,spulberat
> de comunisti!De ce nu cereti ca acel parc sa fie insfarsit amenajat
> precum Cismigiul??
>
> > >
> >
> >
>
>

Shadow
2008-05-16 21:41:42

Adrian SUBSCRIU Re: O mega-afacere. Adrian

Esplanada nu va fi nici pe departe un DownTown ci mai degraba un "cartier" de afaceri gen Defence la Paris. Sticla, beton si minim de vegetatie. Roata aia nu va atrage turisti ci mai degraba turisti ar fi atrasi de conservarea si dezvoltarea centrului istoric. Conservare pt care primaria lui videanu a incasat bani si nu a facut nimic (vezi pozitia ambasadorului olandez)

Cartierele de afaceri se fac la "periferie" nu in centrul oraselor.

Bucurestiul nu se intinde dupa baneasa si nici dupa tunari. Acolo sunt doua comune. parcurile din capitala nu este normal sa fie distruse cu motivul de a construi parcuri in "afara" capitalei. Gradina zoologica din Stutgard sau Acvariul din Barcelona nu se gasesc in fiecare capitala europeana. Deci nu ne masuram cu nemtii in gradini zoologice(muribunda a noastra), cu englezii in "roti carusel" sau cu spaniolii in acvarii(sunt doar exemple). Ne masuram cu parcuri, cu muzee precum cel al satului, cu mod de distractie si convivialitate .

Socrate
2008-05-16 21:41:53

Arthur Re: O mega-afacere.

Raspunsuri scurte :

1. Nu era nici o urgenta, ba din contra. PM putea sa aiba o minima inteligenta si
sa nu irite electoratul bucurestean ( si nu numai ) inainte de alegerile locale si parlamentare. Nu stiu daca ati realizat, dar proiectul a fost antamat de dl Basescu in calitate de primar general. Fara alte comentarii.

2. Pentru oricine are nnotiuni de economie, un parteneriat public-privat in care publicul pierde si privatul castiga este excrocherie curata, in cazul Esplanadei - megaexcrocherie.
Ce pierde publicul ( bucurestenii ) : teren pus la dispozitie, utilitati pe banii bucurestenilor, poluare crescuta ( deja este insuportabila ), trafic gatuit si sufocat, va plati chirii exorbitante ( monopol ), cresteri de preturi in magazinele din zona Esplanadei datorita chiriilor exorbitante ce se vor descarca in pret.etc. Ce primeste publicul ? Dupa 50 de ani (minimum ), niste cladiri harbuite de cel doua mari cutremure car vor avea loc in interval de 50 de ani,
Ce castiga partenerul privat ? Isi amortizeaza investitia in cca 5 ani, dupa care castiga de zor 45 de ani, exploatandu-si investitia amortizata, pana la epuizare ( vezi mai sus ).

3. Daca PNL-ul si PM nu are nimic de castigat, de ce a emis sinistra ordonanta de urgenta ? Cine l-a obligat ? Intrucat in capitalism nu se fac actiuni fara interes material, cu siguranta exista un interes material al PM si PNL, in cel mai bun caz numai sprijin financiar in campania electorala.


La 2008-05-16 16:40:33, arthur a scris:

> Nu sunt liberal sunt doar un sustinator al dreptei educate din Romania
> si cum PNL este singurul care conteaza in acest moment il sustin.
> Iata niste argumente:
> 1. Urgenta este ca ACUM sunt la guvernare si ACUM vor sa rezolve acest
> proiect.
> 2. Aceasta afacere este definita ca un parteneriat public-privat.Un om
> care are cat de cat notiuni despre economia capitalista stie ca un
> parteneriat corect este acela in care ambele parti castiga corect in
> functie de aport si contract.
> Daca puteti arata cine si cat pierde si cine castiga atunci aveti
> dreptate sa va indignati daca nu ,NU! Una peste alta este evident ca
> valoarea cladirilor + incasarile din chirii va da o suma mult mai mare
> decat valoarea terenului de acum.
> 3. Liberalul PM si PNL nu are ce sa castige caci nu se stie cine va fi
> la putere cand se va inaugura acest ansamblu.
> Pe total se mananca prea mult r...t de catre prea multi pleziristi
> care conteaza prea mult pe prostia romaneasca! Si totusi nu e chiar
> asa si chiar ascensiunea lui TB poate fi oprita!
> La 2008-05-16 14:57:45, alwis46 a scris:
>
> > Terenul in cauza, asa cum reiesea dintr-un alt articol, este de mai
> > mult de 104.000 mp.
> > In general, in partea centrala a Bucurestiului, un metru patrat de
> > teren are o valoare la vanzare cuprinsa intre 1.300 si 4.000 euro,
> > functie de zona.
> > Iata deci ca valoarea acestui teren cedat cu atata generozitate de
> > mult cinstitul si prea dreptul intre prim-ministri pe numele lui
> > Tariceanu valoreaza intre 135.200.000 si 416.000.000 euro.
> > Masini de bani fratilor, nu alta, camioane !
> > Oare cat de generosi or fi fost Paszkany si Trigranit fata de
> > generozitatea dlui PM ?
> > Daca ne amintim bine, si nu sunt multe zile de atunci, nu putini au
> > fost aceia care infierau cu manie liberala numele a trei primari ai
> > Capitalei care concesionasera de-a lungul a peste 10 ani suprafete de
> > teren insumand circa 110.000 mp cu deosebirea ca pentru aceste
> > terenuri se platesc sume primariei niste sume de bani ele fiind date
> > doar in folosinta.
> > Iata ca liberalul nostru PM are de gand sa ia cu japca, acum ii spune
> > Ordonanta de Urgenta a Guvernului, proprietatea a 75 de familii si sa
> > cedeze terenurile lor unui anume individ.
> > De cand mama dracului construirea unor cladiri de birouri si de locuit
> > a devenit o situatie de urgenta care sa necesite o Ordonanta
> > guvernamentala pe masura ?
> > Rog un liberal informat sa ne lamureasca cu privire la aceasta stare
> > de urgenta.
> >
>
>

Atamild
2008-05-16 21:42:57

Adrian SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

La 2008-05-16 21:24:34, Socrate a scris:

> Faptul ca Bucurestenii n-au ales niciodata un PG de la PSD s-ar putea
> sa fi fost o greseala, judecand dupa succesurile primarilor de pana
> acum ( trafic blocat, densitate de populatie si de masini de 3 ori mai
> mare decat intr-un oras civilizat cum este Budapesta sau Viena, titlul
> de glorie de a fi cel mai poluat oras din Europa , si de a avea cea
> mai mica suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor ). Oprescu nu
> mai este PSD-ist si sunt convins ca nici nu va mai reveni in PSD,
> indiferent daca va castiga sau va pierde.
> Privitor la downtown, intii un trafic decent, o poluare sub limitele
> acceptabile ( ceea ce implica spatii verzi si parcuri si nu cartiere
> downtown megalomane, la nivelul de semidoct al lui Ceausescu ). Asa ca
> vorbesc foarte serios despre parcul Esplanada.
> GZ este si ea sub atacul unor speculanti imboliari ca si cei ai
> Esplanadei.
> Cred ca nu vorbiti serios cand ne sfatuiti sa mutam parcurile la
> perfiferie si sa aglomeram centrul , si asa sufocat , cu cartiere
> rezidentiale si de afaceri.
>
> La 2008-05-16 20:19:15, Adrian v.D. a scris:
>
> > La 2008-05-16 16:34:41, Socrate a scris:
> >
> > > O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de
> > > mega-comisioane, as adauga.
> > > Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria
> > > capitalei ?
> > > Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de
> > > esplanada.
> > > Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si
> > > pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in
> > > utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.
> > --------------------------
> > Domnule Socrate,observ la dvs. un optimism in favoarea lui
> > Oprescu.OK,fiecare cu ale lui gusturi.(bucurestenii nu au ales
> > niciodata un PG dela PSD)Dar dvs. nu scrieti la modul serios cand
> > spuneti ca acolo doriti un parc,sau?!Cand fiecare metropola a lumii
> > are un downtown,dvs. doriti in acel loc un parc?Serios?!Parca am fi in
> > Targoviste....Domnule Socrate,Bucurestiul se intinde deja dincolo de
> > padurile Baneasa si Tunari,dincolo de Centura Capitalei.Bucurestiul
> > este un oras de campie,iar loc pentru parcuri ar fi cu nemiluita,insa
> > comunele si oraselele dela marginea Capitalei sunt conduse de
> > imbecili.O Gradina Zoologica de talia celei din Stuttgart atrage cca.
> > 2 milioane de turisti pe an(aproape cat toata Romania!!)Acea Gradina
> > Zoologica din Bucuresti urma sa i se dubleze suprafata acordata.Acum
> > se discuta de o mutare a ei.E posibil ca un oras cu peste 2 milioane
> > de loc. sa nu aiba o GZ?!Unde s-a mai pomenit asa ceva?Dar tare mult
> > ati dori un parc in locul unui downtown autentic!(priviti parcul dela
> > Izvor,un parc urias neterminat,pe locul cartierului Uranus,spulberat
> > de comunisti!De ce nu cereti ca acel parc sa fie insfarsit amenajat
> > precum Cismigiul??
> >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Dar Cismigiul ramane, nu-i asa?
Matilda

Adrian v.D.
2008-05-16 21:47:10

Adrian SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

La 2008-05-16 21:24:34, Socrate a scris:

> Faptul ca Bucurestenii n-au ales niciodata un PG de la PSD s-ar putea
> sa fi fost o greseala, judecand dupa succesurile primarilor de pana
> acum ( trafic blocat, densitate de populatie si de masini de 3 ori mai
> mare decat intr-un oras civilizat cum este Budapesta sau Viena, titlul
> de glorie de a fi cel mai poluat oras din Europa , si de a avea cea
> mai mica suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor ). Oprescu nu
> mai este PSD-ist si sunt convins ca nici nu va mai reveni in PSD,
> indiferent daca va castiga sau va pierde.
> Privitor la downtown, intii un trafic decent, o poluare sub limitele
> acceptabile ( ceea ce implica spatii verzi si parcuri si nu cartiere
> downtown megalomane, la nivelul de semidoct al lui Ceausescu ). Asa ca
> vorbesc foarte serios despre parcul Esplanada.
> GZ este si ea sub atacul unor speculanti imboliari ca si cei ai
> Esplanadei.
> Cred ca nu vorbiti serios cand ne sfatuiti sa mutam parcurile la
> perfiferie si sa aglomeram centrul , si asa sufocat , cu cartiere
> rezidentiale si de afaceri.
----------
Domnule Socrate,bucurestenilor nu le plac neocomunistii,de aceea nu au ales pe demagogii dela psd.Stiu,e simplist,dar asa este.
Nu mai comentez proiectul,dar nu puteti nici sa ma acuzati ca doresc sa mut parcurile Bucurestiului la periferie....Nu am cuvinte!Dvs. cred ca nu stiti cat am suferit cand s-a luat Hipodromul,parcul de vis-a-vis(bine,s-a construit Spitalul Municipal..)cand am vazut cum disparea Bucurestiul vechi sub buldozerele comunistilor agramati.Daca va uitati pe o harta a Bucurestiului,observati cum exista inca terenuri destule pentru parcuri(daca ar exista oameni priceputi..)Eu am dat exemplu cu ceea ce se construieste in afara Capitalei sa atrag atentia de dementa colectiva,pentru ca si acolo va fi <centrul Bucurestiului>in cativa ani si niomeni nu se gandeste la ceva parcuri de talia Herestrau sau Cismigiu....Cartierul Cotroceni a fost acum 150 de ani un cartier de periferie(!)si totusi s-au facut mai multe parcuri in zona decat au facut comunistii in 50 de ani de salbaticie.....Eu <vad>lucrurile in decade mai lungi de timp.....Ca sa fie clar:nici un m2 de parc existent nu trebuie desfiintat!Iar aerul Bucurestiului nu se poate imbunatati decat prin plantari masive de paduri si mari suprafete de apa(am mai scris)Un parc de un ha.n-ar face mare lucru.Ce spune Oprescu este tocmai populismul tipic celor din PSD(fie ca mai este acolo sau nu)Intrebati medicii ce parere au despre acest Oprescu!

>
> La 2008-05-16 20:19:15, Adrian v.D. a scris:
>
> > La 2008-05-16 16:34:41, Socrate a scris:
> >
> > > O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de
> > > mega-comisioane, as adauga.
> > > Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria
> > > capitalei ?
> > > Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de
> > > esplanada.
> > > Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si
> > > pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in
> > > utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.
> > --------------------------
> > Domnule Socrate,observ la dvs. un optimism in favoarea lui
> > Oprescu.OK,fiecare cu ale lui gusturi.(bucurestenii nu au ales
> > niciodata un PG dela PSD)Dar dvs. nu scrieti la modul serios cand
> > spuneti ca acolo doriti un parc,sau?!Cand fiecare metropola a lumii
> > are un downtown,dvs. doriti in acel loc un parc?Serios?!Parca am fi in
> > Targoviste....Domnule Socrate,Bucurestiul se intinde deja dincolo de
> > padurile Baneasa si Tunari,dincolo de Centura Capitalei.Bucurestiul
> > este un oras de campie,iar loc pentru parcuri ar fi cu nemiluita,insa
> > comunele si oraselele dela marginea Capitalei sunt conduse de
> > imbecili.O Gradina Zoologica de talia celei din Stuttgart atrage cca.
> > 2 milioane de turisti pe an(aproape cat toata Romania!!)Acea Gradina
> > Zoologica din Bucuresti urma sa i se dubleze suprafata acordata.Acum
> > se discuta de o mutare a ei.E posibil ca un oras cu peste 2 milioane
> > de loc. sa nu aiba o GZ?!Unde s-a mai pomenit asa ceva?Dar tare mult
> > ati dori un parc in locul unui downtown autentic!(priviti parcul dela
> > Izvor,un parc urias neterminat,pe locul cartierului Uranus,spulberat
> > de comunisti!De ce nu cereti ca acel parc sa fie insfarsit amenajat
> > precum Cismigiul??
> >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Adrian v.D.
2008-05-16 21:55:11

Re: In Bucuresti sunt o multime de cladiri in paragina, seamana cu parasire acolo, a din i.

La 2008-05-16 20:37:59, Atamild a scris:

> La 2008-05-16 20:28:30, Adrian v.D. a scris:
>
> > La 2008-05-16 20:12:50, Atamild a scris:
> >
> > > Nu stiu de ce, m-am tot intrebat. Cand cobori de la Universitate la
> > > Opera, pe partea dreapta in mod special, sa va spun drept? Nu s-a
> > > schimbat nimic acolo in ultimii 30 de ani, cladirile au imbatranit
> > > asa, nerenovate, neschimbate. Multe dintre ele. In timp ce, pe la
> > > magazinul Muzica totul e in alb renovat, si asta de 10 anisori in
> > > coace:-), dar lipsuri mari raman, n-ai ce-i face! Ma reintorc in 2013,
> > > sper sa fie un an cu noroc! ;)
> > > Matilda
> > ------------------------
> > Eu cunosc zona dela Opera f. bine(acolo am copilarit,acolo m-am intors
> > de nenumarate ori din Germania)Blocurile de care vorbiti sunt
> > bijuterii de arhitectura,insa locuite de pensionari,de noi
> > proprietari(improprietariti de Iliescu!)care nu au bani sau interes sa
> > faca ceva.Daca va duceti pe Google Earth si coborati spre
> > Cotroceni,veti vedea cateva fotografii superbe din zona.Cel mai mult
> > m-au impresionat cateva foto a unor stradute(unde am
> > locuit),iarna.(ati vazut noua constructie din Piata Operei?Pe colt,in
> > aceeasi piata,unde a fost o macelarie,a aparut o alta constructie
> > noua!Daca va plimbati pe stradutele acelea superbe o sa intalniti
> > numeropase vile renovate,altele noi.
> > >
> > >
> >
> >
> Universitatea, Kogalniceanu, Opera, circuland prin centru, cu
> troleibuzul, se pare ca nu ai circulat :-)
> Matilda Urban
-----------------------
Am mers de multe ori si pe jos dela Opera pana la Universitate(cand ma aflam in <vizita>,din Germania-cand eram tanar,zona preferata pentru plimbari cu prietenii)Zona nu este destul de interesanta pentru marii investitori(ce stiu ei farmecul Bucurestiului?!),nu exista destule parcari,iar magazinele sunt mici si saracacioase.(inainte de razboi,una din zonele cele mai scumpe ale Bucurestiului!-Cotroceni-Dreptu-Cismigiu-Casa Armatei,)Exista o noua obsesie:Nordul.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Socrate
2008-05-16 22:05:51

Adrian SUBSCRIU Re: O mega-afacere.

Domnule Adrian, daca at trait in Romania, stiti foarte bine ca in afara de NC si a sa Elena, nu prea erau comunisti in Romania. Erau foarte multi simulanti si carieristi, care se dadeau drept comunisti. Neocomunismul este o eticheta introdusa de cei interesati in inlaturarea selectiva a adversarilor de la ciolan.
PSD-istii nu sunt neocomunisti, nu sunt nici macar social democrati si nici macar nu sunt de stanga. Semnalizeaza stanga si fac dreapta. Se dau de centru-stanga pentru a castiga electorat.
Ce se petrece acum in Bucuresti, din punct de vedere edilitar, este mult mai rau decat pe vremea comunismului. Sa luam un exemplu. vorbeati de vechiul hipodrom, distrus pentru Muzeul national. A ramas neterminat, s-a vorbit sa se faca acolo Casa Radio; apoi s-a facut un parteneriat public privat cu niste turci, pentru a se face un centru comercial si de afaceri. S-au mai schimbata " investitorii", si acum ,pe tot ce mai ramasese din veciul hipodrom, se sapa de zor fundatii pentru megablocuri. Verificati pe google. Ce a scapat de comunisti, nu a scapat de " drepta" de la primarie.
Blocurile ceausiste erau mai rare, lasannd loc si de parcari si de spatii verzi. Acum se indesesc. Pe toate strazile si stradutele din zona centrala s-a construit in prostie, centre de afaceri sau blocuri cat mai inalte. Vezi scandalul cu blocul de langa catedrala Sfantul Iosif.
Uitati-va pe google earth.



La 2008-05-16 21:47:10, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-05-16 21:24:34, Socrate a scris:
>
> > Faptul ca Bucurestenii n-au ales niciodata un PG de la PSD s-ar putea
> > sa fi fost o greseala, judecand dupa succesurile primarilor de pana
> > acum ( trafic blocat, densitate de populatie si de masini de 3 ori mai
> > mare decat intr-un oras civilizat cum este Budapesta sau Viena, titlul
> > de glorie de a fi cel mai poluat oras din Europa , si de a avea cea
> > mai mica suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor ). Oprescu nu
> > mai este PSD-ist si sunt convins ca nici nu va mai reveni in PSD,
> > indiferent daca va castiga sau va pierde.
> > Privitor la downtown, intii un trafic decent, o poluare sub limitele
> > acceptabile ( ceea ce implica spatii verzi si parcuri si nu cartiere
> > downtown megalomane, la nivelul de semidoct al lui Ceausescu ). Asa ca
> > vorbesc foarte serios despre parcul Esplanada.
> > GZ este si ea sub atacul unor speculanti imboliari ca si cei ai
> > Esplanadei.
> > Cred ca nu vorbiti serios cand ne sfatuiti sa mutam parcurile la
> > perfiferie si sa aglomeram centrul , si asa sufocat , cu cartiere
> > rezidentiale si de afaceri.
> ----------
> Domnule Socrate,bucurestenilor nu le plac neocomunistii,de aceea nu au
> ales pe demagogii dela psd.Stiu,e simplist,dar asa este.
> Nu mai comentez proiectul,dar nu puteti nici sa ma acuzati ca doresc
> sa mut parcurile Bucurestiului la periferie....Nu am cuvinte!Dvs. cred
> ca nu stiti cat am suferit cand s-a luat Hipodromul,parcul de
> vis-a-vis(bine,s-a construit Spitalul Municipal..)cand am vazut cum
> disparea Bucurestiul vechi sub buldozerele comunistilor agramati.Daca
> va uitati pe o harta a Bucurestiului,observati cum exista inca
> terenuri destule pentru parcuri(daca ar exista oameni priceputi..)Eu
> am dat exemplu cu ceea ce se construieste in afara Capitalei sa atrag
> atentia de dementa colectiva,pentru ca si acolo va fi <centrul
> Bucurestiului>in cativa ani si niomeni nu se gandeste la ceva parcuri
> de talia Herestrau sau Cismigiu....Cartierul Cotroceni a fost acum 150
> de ani un cartier de periferie(!)si totusi s-au facut mai multe
> parcuri in zona decat au facut comunistii in 50 de ani de
> salbaticie.....Eu <vad>lucrurile in decade mai lungi de timp.....Ca sa
> fie clar:nici un m2 de parc existent nu trebuie desfiintat!Iar aerul
> Bucurestiului nu se poate imbunatati decat prin plantari masive de
> paduri si mari suprafete de apa(am mai scris)Un parc de un ha.n-ar
> face mare lucru.Ce spune Oprescu este tocmai populismul tipic celor
> din PSD(fie ca mai este acolo sau nu)Intrebati medicii ce parere au
> despre acest Oprescu!
>
> >
> > La 2008-05-16 20:19:15, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > La 2008-05-16 16:34:41, Socrate a scris:
> > >
> > > > O mega-afacerea mafiota transpartinica, generatoare de
> > > > mega-comisioane, as adauga.
> > > > Oronanta este de urgenta, intrucat nu se stie cine ciatiga la primaria
> > > > capitalei ?
> > > > Daca castiga Oprescu, care promite ca va face parc in loc de
> > > > esplanada.
> > > > Da, un parc este de utilitate publica. un cartier rezidential si
> > > > pentru birouri, este de utilitate strict privata, incluzand in
> > > > utilitatea privata si mega-comisioanele de rigoare.
> > > --------------------------
> > > Domnule Socrate,observ la dvs. un optimism in favoarea lui
> > > Oprescu.OK,fiecare cu ale lui gusturi.(bucurestenii nu au ales
> > > niciodata un PG dela PSD)Dar dvs. nu scrieti la modul serios cand
> > > spuneti ca acolo doriti un parc,sau?!Cand fiecare metropola a lumii
> > > are un downtown,dvs. doriti in acel loc un parc?Serios?!Parca am fi in
> > > Targoviste....Domnule Socrate,Bucurestiul se intinde deja dincolo de
> > > padurile Baneasa si Tunari,dincolo de Centura Capitalei.Bucurestiul
> > > este un oras de campie,iar loc pentru parcuri ar fi cu nemiluita,insa
> > > comunele si oraselele dela marginea Capitalei sunt conduse de
> > > imbecili.O Gradina Zoologica de talia celei din Stuttgart atrage cca.
> > > 2 milioane de turisti pe an(aproape cat toata Romania!!)Acea Gradina
> > > Zoologica din Bucuresti urma sa i se dubleze suprafata acordata.Acum
> > > se discuta de o mutare a ei.E posibil ca un oras cu peste 2 milioane
> > > de loc. sa nu aiba o GZ?!Unde s-a mai pomenit asa ceva?Dar tare mult
> > > ati dori un parc in locul unui downtown autentic!(priviti parcul dela
> > > Izvor,un parc urias neterminat,pe locul cartierului Uranus,spulberat
> > > de comunisti!De ce nu cereti ca acel parc sa fie insfarsit amenajat
> > > precum Cismigiul??
> > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>