Editorial

Tudor190
2008-03-11 22:11:53

Sa spart gheata...

...sau este doar obiectivitate, tardiva ce-i drept, in ceea ce priveste unicul partid nationalist reprezentat in parlament?

jan dinu
2008-03-11 22:24:09

Cum ramine cu --"Rebublica Populara Locala Dinbovitzeana "..domnilor ,cit mai sta ??

Ca de 18 ani tot shia declarat ..autonomia democratiei ..
Mai pe scurt : Romanii au plecat - mafiHotzii au ramas !!
Avetzi ce meritatzi .. O tziganie fragmentata in Carpatzi !!
JD

JohnGreen1
2008-03-11 22:26:12

Re: Sa spart gheata...

"Unicul partid nationalist"???
Dar PRM ce este? Tot nationalist... dar alta natie nu?!


La 2008-03-11 22:11:53, Tudor190 a scris:

> ...sau este doar obiectivitate, tardiva ce-i drept, in ceea ce
> priveste unicul partid nationalist reprezentat in parlament?
>

JohnGreen1
2008-03-11 22:32:42

Domnul SRS...

ca si un vajnic reprezentatnt al clanului ziaristic de senzatii tari, nu face altceva decit sa instige populatia tarii. De ce? Cam neclar! Poate cineva sa ne spuna? Poate Harkonen, ... iaca acum m-ar interesa raspunsul sau la aceasta intrebare.

Nu stiu cum stie domnia sa (SRS), ca in rindul maghiarimii, "problem secuiasca" este agreata? Ca pe tori maghiarii pe car ii cunosc, pe nici unul nu-l intereseaza! Deci in ce proportie este agreata?

Deci generalizarea la nivel de natiune a ideiilor unor grupari politice extremiste, este mai mult decit instigare... pacat.

Tudor190
2008-03-11 22:42:20

Re: Sa spart gheata...

La 2008-03-11 22:26:12, JohnGreen1 a scris:

Palarie'ntr-un picior, ghici ciuperca ce-i? Ma refeream la PRM desigur.

Socrate
2008-03-11 22:50:12

Foarte buna analiza, domnule SRS dar....

Chiar daca UDMR-ul va declara autonomia la 15 Martie, PRM va fi in continuare taxat de toata media " independenta " si "romaneasca" ,ca partid extremist, ca nu cumva sa castige prea mult teren. Cu atat mai mult cu cat nu este exclus ca cei de la putere, la presiuni externe, sa recunoasca independenta Kosovo. Cat despre percutorul secuiesc, nu credeti ca s-ar pute sa existe un percutor extern al percutorului ?

JohnGreen1
2008-03-11 23:00:29

Re: Sa spart gheata...ERATA... asa este, nu am inteles... ndc

La 2008-03-11 22:42:20, Tudor190 a scris:

> La 2008-03-11 22:26:12, JohnGreen1 a scris:
>
> Palarie'ntr-un picior, ghici ciuperca ce-i? Ma refeream la PRM
> desigur.
>

JohnGreen1
2008-03-11 23:06:46

Doumnul SRS se ia dupa Funar?

atunci cum vine ca nu exemplifica "iesirea" exuberanta a lui Gyuri Funar de vineri? Si mai ales cum de nu citeaza raspunsul lui Marko?
Este mare diferenta intre "Independenta", zbierata de Funar si "autonomia" dorita (de unii), obtinuta pe cale politica!

N-am gasit site-uri maghiare care sa confirme "frica" lui Gyuri relativ la 15 MArtie 2008 (sa fim clari), cineva?... dar am gasit un articol demn de citit:

http://www.romanialibera.ro/a119440/secuii-de-onoare.html

relativ la G. F.

george nemteanu
2008-03-11 23:11:45

Re: Domnul SRS...

La 2008-03-11 22:32:42, JohnGreen1 a scris:

> ca si un vajnic reprezentatnt al clanului ziaristic de senzatii tari,
> nu face altceva decit sa instige populatia tarii. De ce?
>
> Acuzele dure ale ms. John m-au retrimis la lectura editorialului deoarece niciodata nu l-am perceput pe dl. Sorin ca facand agitatii instigatoare. L-am recitit, dar...nici urma de asa ceva ! Autorul se rezuma la o analiza pur politica, centrata pe cateva formatiuni politice. Sigur ca analiza a necesitat documentarul in speta, sensibil pentru toti, dar tonul este neutru si pur descriptiv. Remarca din final indeamna la circumspectie si ea ne este supusa atentiei chiar de SRS.

Huhu Goldstein
2008-03-11 23:15:05

Articolele astea cu secuimea-s diversiune, o atragere a atentiei de ia marinari! !

Si de la partidul marinarilor!

Huhu Goldstein
2008-03-11 23:18:53

Re: Articolele astea cu Secuimea-s diversiune, o atragere a atentiei de la marinari, si

de la partidul marinarilor!

george nemteanu
2008-03-11 23:20:53

Re: Foarte buna analiza, domnule SRS dar....

La 2008-03-11 22:50:12, Socrate a scris:
Cu atat mai
> mult cu cat nu este exclus ca cei de la putere, la presiuni externe,
> sa recunoasca independenta Kosovo.
>
> In mod cert, Romania va recunoaste independenta Kosovo. Nu o va face la presiunea nimanui. Ar fi facut-o la momentul respectiv, dar, deh, an electoral... Nici un partid n-ar fi riscat sa-si piarda din electorat, momentul emotional fiind caracteristic romanilor. Politica reala exclude sentimentalismele.

Cantilli
2008-03-11 23:42:35

Re: Foarte buna analiza, domnule SRS dar....

La 2008-03-11 23:20:53, george nemteanu a scris:

In mod cert, Romania va recunoaste independenta Kosovo. Nu o va face la presiunea nimanui. Ar fi facut-o la momentul respectiv, dar, deh, an electoral... Nici un partid n-ar fi riscat sa-si piarda din electorat, momentul emotional fiind caracteristic romanilor. Politica reala exclude sentimentalismele.
>


Peste o jumatate de milion de sirbi au fost ucisi in al doilea razboi mondial. Razboiul civil din fosta Jugoslavie a debutat atunci cand principalele ministere si presedintele statului erau detinute de politicieni croati. Circa 600.000 sirbi au fost "epurati etnic" in fostele republici jugoslave. In jur de 150.000 sirbi au fost abandonat provincia Kosovo dupa anul 1999.

Deci, de ce draga domnule george nemteanu, va recunoaste Romania si anume in "mod cert" independenta Kosovo? Poti cumva sa ne explici?

Vasile Zarnescu
2008-03-11 23:47:12

Premise gresite, concluzii false

Prima premisa gresita este chiar in titlu: este absolut ridicol si chiar inconstient ca aproape toti cei care scriu pe aceasta tema au luat de buna diversiunea moghiorilor cu asa-zisul "tinut secuiesc". Secui nu mai exista de dinaintea criminalului Kossuth cu cei 13 generali criminali ai lui. Inca de atunci, scuii care mai existasera fusesera toti maghairizati: o recunosc ei insisi la adunarea de la Lutita, cind au sprijinit activitatea criminalului Kossuth. Cum se poate admite de asa-zisii nostri "analisti" ca ar fi vorba de secui, de vreme ce ei vorbesc limba moghiora?! A doua premisa falsa: nu exista nici o simetrie "in oglinda" cu Kosovo. Acordarea "independentei" regiunii Kosovo este o facatura a unor forte straine de zona, tocmai pentru a mentine focarul disensiunilor in zona. Iar alte forte se folosesc de aceasta situatie artificiala pentru a crea presiuni asupra Romaniei: vezi amenintarile directe ale lui Putin, facute recent. Aducerea pe tapet a PRM-ului ca partid extremist este iarasi falsa: singura organizatie extremista din Romania este UDMR, in cadrul carei s-a mimat disocierea dintre "moderati" si "radicali". Apoi, ca si multi alti analisti, se foloseste gresit cuvintul "xenofob" cu sensul gresit: xenofob inseamna "frica de straini", dar este folosit cu sensul de "sovin". Apoi, nu doar PNL-ul ar fi vinovat - acesta este termenul coret, nu "responsabil", cuvint folosit, iarasi gresit! -, ci toate partidele care s-au folosit de UDMR ca sa acceada sau sa se mentina la guvernare. In sfirsit, UDMR nu este partid politic, ci organizatie cuturala si, de aceea, nici nu trebuia admisa la guvernare. In sfirsti, cum am mai spus, aproape toti "maghiarii" din Romania (si multi din Ungaria) sunt romani maghiarizati, adica renegati, adica tradatopri de neam. Iar tratamentul tradatorilor este unul singur!

george nemteanu
2008-03-12 00:06:53

Re: Foarte buna analiza, domnule SRS dar....

La 2008-03-11 23:42:35, Cantilli a scris:


>
Afirmatia mea se situeaza pe pozitia celui pus sa faca politica tarii, nicidecum a mea personala, de individ supus trairilor sentimentale. Nu voi folosi un termen prozaic, ca politica este c....., dar politica unei tari se face la rece, urmarind avantaje pe termen lung . Romania este o tara ce nu s-a implicat in conflictul iugoslav, nu este nici o mare putere care ar fi reusit ceva in acest sens,iar sprijinul dat Serbiei prin solutia ad hoc de nerecunoastere a Kosovo este morala, fara efecte concrete .Memoria colectiva europeana nu va uita insa repede pozitia noastra, chiar daca ii vor gasi circumnstante atenuante.Nu mai stiu hotararea finala a Bulgariei, dar cred ca bulgarii au fost mai practici negrabindu-se a da un verdict. Consider ca daca Romania nu s-ar fi aflat intr-un an electoral, poate ca hotararea cvasiunanima a parlamentului ar fi dat nastere la lungi discutii. Personal, afirm ca dictatul prin care s-a separat Kosovo este o greseala, am facut-o la discutiile pe alte forumuri la momentul de atunci.

ovidiu 19
2008-03-12 00:26:59

Fantezii.

Vedeti foarte bine prostiile.
Aia din secuime au niste cartofi mai buni decat aia din Argentina de la mall.
Si varza , aia , e mai buna decat aia din Taiwan.
Invatati-va minte.
Is cetateni ai acestei tari. Maghiarii.
Ca vorbesc alta limba, aia e problema. Si is 1,7milioane de oameni!
Da Rromul vostru din Ferentari, ce are ? Aia-i. Nu vorbesc de fata cu romanii.
Nu ati vazut ca v-au fentat? Si rad indesat. Si-s cam vreo 4 milioane.
Si va explic. Un Tigan din Transilvania, stie in afara de dialectul matern,Hindi:
Romana, Maghiara,Germana,Italiana,Spaniola si chiar Poloneza.
Si ne mai canta botez si ingropaciune..
Pe Sasi , i-am rezolvat. Ne rezolva pe noi. Aia.....Indienii.

cosor ion
2008-03-12 00:31:48

diferenta intre un partid nationalist si extremist?

dupa unii prm este partid extremist.dupa altii nu.de ce?prm,apara interesele natiunii romane,din care fac parte si asociatia ciobaneasca udmr.deci prm este un partid nationalist,iar udmr,extremist.dece?el face jocurile unor cercuri iredentiste din Ungaria,desi cetatenii udmr sunt cetateni romani cu drepturi si privilegii,nascuti in Romania.aici au invatat,aici s-au realizat ca oameni,aici s-au organizat si au ajuns atit in parlament cit si-n guvern si drept multumire ei isi tradeaza tara.in orica alta tara din lume,udmr ar fi alungat atit din guvern cit si din parlament si de ce nu chiar trimisi la tara pe care o sustin,cu o singura conditie,ca si tara aceia sa-i accepte,ceia ce nu este cazul cu udmr

ovidiu 19
2008-03-12 00:49:08

Re: diferenta intre un partid nationalist si extremist?

La 2008-03-12 00:31:48, cosor ion a scris:

> dupa unii prm este partid extremist.dupa altii nu.de ce?prm,apara
> interesele natiunii romane,din care fac parte si asociatia ciobaneasca
> udmr.deci prm este un partid nationalist,iar udmr,extremist.dece?el
> face jocurile unor cercuri iredentiste din Ungaria,desi cetatenii udmr
> sunt cetateni romani cu drepturi si privilegii,nascuti in Romania.aici
> au invatat,aici s-au realizat ca oameni,aici s-au organizat si au
> ajuns atit in parlament cit si-n guvern si drept multumire ei isi
> tradeaza tara.in orica alta tara din lume,udmr ar fi alungat atit din
> guvern cit si din parlament si de ce nu chiar trimisi la tara pe care
> o sustin,cu o singura conditie,ca si tara aceia sa-i accepte,ceia ce
> nu este cazul cu udmr
>

ovidiu 19
2008-03-12 01:07:17

Voronin.

De ce nu discutati despre D-l Voronin !
Bucovina de Nord, cu Cernautiul?
Cetatea Alba?
Alea-s probleme.
Nu uitati!
Nu ridicati probleme care nu exista!
Daca faceti probleme inexistente, chiar vor exista!
Din vina voastra.
Lasati Regateni Ardealul in pace.

Rocky
2008-03-12 05:46:00

Haideti sa cugetam cu stapanire de sine. Iata ce se scrie in ziarele din 2006

Rocky
2008-03-12 06:09:12

extras din Dictonarul Larousse :

1003 en - formarea comitatului Tranasilvaniei ca urmare a cueririi progresive a acesteia de catre Magyari !!!

- 375 en - Inceputul invaziei Hunilor in Europa. Oprita si disipata dupa batalia de la Campiile Catalaunice (446 en)

Viorica Ianc
2008-03-12 09:44:51

Percutorul

Un articol scris la obiect, concis.
Numai ca exista o realitate europeana globala. Daca se tine cont de anumite
sentimente nationale fara implicatii politice ...a austriecilor din Sudtirol...a celor
Bayern .Ah, da pe aia Germania i-a cumparat...Austria era sa piarda si Salzburg
Iar ungurii din Burgenland au fost bucurosi ca au ajuns spre ...vest si nu atat
spre...est. Iar austriecii din Ungaria...nepotii nu vorbesc germana ca bunicii lor...
mai bine vorbesc ungureste...
In 2003 am auzit o limba foarte frumoasa in sudul Frantei ! Basca !!!
Si Marea Natiune a fost destul de...xeno...

Socrate
2008-03-12 09:57:05

Re: Fantezii.

Jos palaria in fata tiganilor transilvaneni.
Stii care este problema adevarata ? Maghiarii din Transilvania nu vor ( sau nu pot altfel ) sa vorbeasca decat o singura limba - maghiara - si sa-i forteze si pe romani ( asa au facut si cu secuiii ), sa vorbeasca maghiara. Asta este metoda lor de asimilare din mosi-stramosi. Pasul doi este maghiarizarea numelor. Si asta e si dedesubtul cererii de autonomie.

La 2008-03-12 00:26:59, ovidiu 19 a scris:

> Si va explic. Un Tigan din Transilvania, stie in afara de dialectul
> matern,Hindi: > Romana, Maghiara,Germana,Italiana,Spaniola si chiar Poloneza.
> Si ne mai canta botez si ingropaciune..

Socrate
2008-03-12 10:01:25

Re: Doumnul SRS se ia dupa Funar?

John, ne iei de prosti ? Pasul intai este autonomia, pasul doi independenta. Vezi lectia Kosovo. Tehnica pasilor marunti. Intai autonomie culturala, individual, apoi drepturi colective, etc. etc. Iti spune ceva ?

La 2008-03-11 23:06:46, JohnGreen1 a scris:

> atunci cum vine ca nu exemplifica "iesirea" exuberanta a lui Gyuri
> Funar de vineri? Si mai ales cum de nu citeaza raspunsul lui Marko?
> Este mare diferenta intre "Independenta", zbierata de Funar si
> "autonomia" dorita (de unii), obtinuta pe cale politica!
>
> N-am gasit site-uri maghiare care sa confirme "frica" lui Gyuri
> relativ la 15 MArtie 2008 (sa fim clari), cineva?... dar am gasit un
> articol demn de citit:
>
> http://www.romanialibera.ro/a119440/secuii-de-onoare.html
>
> relativ la G. F.
>
>

Dalida
2008-03-12 10:49:44

Percutorul secuiesc

Subiect de mare actualitate,bine ales si bine tratat!Imi pare f.bine ca ati depasit subiectul anti Basescu si va ocupati de chiar problemele tarii in care traim.Mai ales ca dl.Patriciu este bine,a avansat si in lista celor 300...
Poate va apropiati putin si de "nepasarea romaneasca".Poate vom reusi si noi,ca alte popoare sa ne pese de tara,de binele concetatenilor si mai ales de viata celor batuti,schingiuti si chiar omorati la fereastra noastra iar noi privim de dupa perdele.Stiu ca exista frica,e normal sa ne aparam pielea,dar daca ne unim mai multi vom invinge raul.Treziti-va romani!

Dalida
2008-03-12 10:52:17

Re: Percutorul secuiesc

La 2008-03-12 10:49:44, Dalida a scris:

> Subiect de mare actualitate,bine ales si bine tratat!Imi pare f.bine
> ca ati depasit subiectul anti Basescu si va ocupati de chiar
> problemele tarii in care traim.Mai ales ca dl.Patriciu este bine,a
> avansat si in lista celor 300...
> Poate va apropiati putin si de "nepasarea romaneasca".Poate vom reusi
> si noi,ca alte popoare sa ne pese de tara,de binele concetatenilor si
> mai ales de viata celor batuti,schingiuti si chiar omorati la
> fereastra noastra iar noi privim de dupa perdele.Stiu ca exista
> frica,e normal sa ne aparam pielea,dar daca ne unim mai multi vom
> invinge raul.Treziti-va romani!
>

gili
2008-03-12 12:00:32

Frumuseata ,

Nu-i nevoie sa repetezi , am inteles .
Hai sa-ti spui un sicret ...
De cind cu schimbatul la patroni , de cind cu domnul Vintu bre , nu mai ie voie sa scrii la ziua de rau pe domnul Ba'secu .
E , acuma cum domnul Ba'secu asta nu face de bine , ce dracu sa faca si domnu Rosca , scrie de sperieturi cu puscoace , n'asa ?
Cit despre unire , daca vrei sa ne unim , io-ti stau la dispozitie ... unde sa vin ?

gili
2008-03-12 12:11:07

Teoria ca teoria ... praftica ne omoara ...

Teoretic putem presupune ca secuii ceia o sa -si declare una si alta cu ocazia si prilejul ...
Bine , accept ca o vor face . Si ?
Care-i problema ?
De declarat poate sa declare pina le receste gura sau le-oi spune io sa se opreasca ...
Daca io , impreuna cu oarece rude ale mele si alti pretenari ne punem pe strigat in piata publica si ne declaram unii altora si in vazul lumii ca suntem comunitate de sine statatoare , ca vrem politia noastra , ca vrem parlamentul nostru la Vascautii de Sus , liber si endependent fata de ala de la Bucuresti ... in sfirsit , ma rog tot tacimul ...
Care-i problema intreb iarasi ?
A , daca ma pune dracul sa si infiintez politie , parlament si alte alea ... Pai atuncea mi se alica legea si poci sa odihnesc fie la casa de nebuni , fie la puscarie , n'asa ?

Hadrian Gaunescu
2008-03-12 12:22:45

Pentru destinderea celor tensionati

un irakian si un kuweitian stateau fata in fata in transee si se impuscau de zor. La un moment dat irakianului i se blocheaza mitraliera:
- La bisda-bisdii matii de bushc' imbuzit! injura irakianul in cea mai pura romaneasca de care era el in stare.
Kuweitianul il aude si il intreaba intr-o romaneasca la fel de pur
stalcita:
- Bei bork de gaine, de inde stii la tine ruminejte, bei?
- Ieu facut jgoal la Rumania, bei gegule goglit!
- Zeu? Ji unde fecut la tine jgoal?
- In Biucresh.
- Ei! Ji ce jgoal fecut tu, bei?
- Bolitehnica. Da' di ge?
- Pei ji eu fecut jgoal la Romania.
- Daaa? Ce jgoal?
- Eu fecut Medigin la Tirgu Murej.
Irakianul intre timp isi reparase mitraliera si incepe sa traga mai indarjit dupa kuweitian.
- Ia bei glonz, la bizda ma-tii de ungur !
--

gili
2008-03-12 12:31:51

Buna aderene , buna !

Si la obect , n'asa ?

silviana
2008-03-12 13:07:24

faptul ca udmr s'a innegrit subit,renuntind la masca centrista,

nu albeste prm sub nici o forma,ci confirma ca la fel de ilegale si anticonstitutionale sint toate partidele minoritatii maghiare,fara deosebire!!iar consecinta este desfiintarea lor in bloc,ca partide extremiste ce pun in pericol stabilitatea statului,in aceeasi categorie,intrind si png. iresponsabilitatea guvernantilor prin lipsa unei reactii normale de respingere legala a acestor partide,uniuni,grupuri,asociatii,etc.indiferent de etnie!!,cu caracter xenofob,extremist,antisocial,secesionist,ar da falsa impresie de legitimitate unor partide romanesti,de aceeasi factura,de fapt si ar impinge la radicalizarea unor forme de atitudine si discurs de aceeasi natura in societatea romaneasca,la fel de ilegale si anticonstitutionale ca cele maghiare!!! nu se poate concepe 2 forme de extremism,1 bun,1 rau!!! ca se sparge oglinda exact in capul asa'zisului bun!!! si privind la serbia,s'ar vedea in oglinda romania!!!,al 2lea guvide care ar inghiti cirligul cu undita cu tot,alegind descalificari si calificari dupa ureghi afone sau iluzionisti in albiri aparente,subiective,unilaterale,iresponsabile!!!

Tudor190
2008-03-12 14:59:07

Re: Haideti sa cugetam cu stapanire de sine. Iata ce se scrie in ziarele din 2006

La 2008-03-12 05:46:00, Rocky a scris:

> ...[secuii] ei sunt de aici si tin de pamantul asta ca si
> romanii - Sanu uitam ca secuii s-au asezat aici pasnic, la nici 200 de
> ani dupa retragerea administratiei romane !!!

> ...secuii, parte a populatiei ancestrale a Romaniei..

Astea sa le spui lui mutu'! Daca esti roman revino-ti!

Adrian v.D.
2008-03-12 15:06:18

Intr-adevar,UDMR s-a facut de ras.Dar de ce crede autorul

...ca PRM,un partid extremist si xenofob(dupa standardele autorului si ale europenilor din UE)va primi mai multa incredere din partea electoratului?!Doar s-a vazut ce a facut un Milosevici in Jugoslavia!Astia distrug,nu apara.

JohnGreen1
2008-03-12 15:29:43

Re: Fantezii.

Socrate - esti un Regatean demn de un exemplu cras! (Sau Moldoven?). Ori tu nu ai habar(probabil esti indoctrinat...), ori dezinformezi deliberat cind afirmi ca maghiarii din Transilvania nu stiu sau nu vor sa vorbeasca decit maghiara. In afara de batrinii de peste 70 de ani(chair si bunica mea de 90 de ani vorbea romana... mai bine decit tu maghiara!) aceasta afirmatie este ridicola. Daca ar fi adevarat ar insemna ca transilvania nici nu face parte din Romania, din moment ce 1.7 milioane de locuitori se descurca fara a vorbi limba romana! ...sint deja autonomi!


La 2008-03-12 09:57:05, Socrate a scris:

> Jos palaria in fata tiganilor transilvaneni.
> Stii care este problema adevarata ? Maghiarii din Transilvania nu vor
> ( sau nu pot altfel ) sa vorbeasca decat o singura limba - maghiara -
> si sa-i forteze si pe romani ( asa au facut si cu secuiii ), sa
> vorbeasca maghiara. Asta este metoda lor de asimilare din
> mosi-stramosi. Pasul doi este maghiarizarea numelor. Si asta e si
> dedesubtul cererii de autonomie.
>
> La 2008-03-12 00:26:59, ovidiu 19 a scris:
>
> > Si va explic. Un Tigan din Transilvania, stie in afara de dialectul
> > matern,Hindi: > Romana, Maghiara,Germana,Italiana,Spaniola si chiar Poloneza.
> > Si ne mai canta botez si ingropaciune..
>
>

JohnGreen1
2008-03-12 15:36:18

Re: Doumnul SRS se ia dupa Funar?

Postarea asta dovedeste ca am dreptate... esti indoctrinat...
Pasi marunti, sau mari, sau de defilare... semantica...
Doar daca marile puteri sustin pe ascuns, numai atunci acest deziderat infricosator va fi posibil... Nu?

La 2008-03-12 10:01:25, Socrate a scris:

> John, ne iei de prosti ? Pasul intai este autonomia, pasul doi
> independenta. Vezi lectia Kosovo. Tehnica pasilor marunti. Intai
> autonomie culturala, individual, apoi drepturi colective, etc. etc.
> Iti spune ceva ?
>
> La 2008-03-11 23:06:46, JohnGreen1 a scris:
>
> > atunci cum vine ca nu exemplifica "iesirea" exuberanta a lui Gyuri
> > Funar de vineri? Si mai ales cum de nu citeaza raspunsul lui Marko?
> > Este mare diferenta intre "Independenta", zbierata de Funar si
> > "autonomia" dorita (de unii), obtinuta pe cale politica!
> >
> > N-am gasit site-uri maghiare care sa confirme "frica" lui Gyuri
> > relativ la 15 MArtie 2008 (sa fim clari), cineva?... dar am gasit un
> > articol demn de citit:
> >
> > http://www.romanialibera.ro/a119440/secuii-de-onoare.html
> >
> > relativ la G. F.
> >
> >
>
>

katty1
2008-03-12 15:52:36

Re: Teoria ca teoria ... praftica ne omoara ...

La 2008-03-12 12:11:07, gili a scris:

> Teoretic putem presupune ca secuii ceia o sa -si declare una si
> alta cu ocazia si prilejul ...
> Bine , accept ca o vor face . Si ?
> Care-i problema ?
> De declarat poate sa declare pina le receste gura sau le-oi spune
> io sa se opreasca ...
> Daca io , impreuna cu oarece rude ale mele si alti pretenari ne
> punem pe strigat in piata publica si ne declaram unii altora si in
> vazul lumii ca suntem comunitate de sine statatoare , ca vrem politia
> noastra , ca vrem parlamentul nostru la Vascautii de Sus , liber si
> endependent fata de ala de la Bucuresti ... in sfirsit , ma rog tot
> tacimul ...
> Care-i problema intreb iarasi ?
> A , daca ma pune dracul sa si infiintez politie , parlament si
> alte alea ... Pai atuncea mi se alica legea si poci sa odihnesc fie la
> casa de nebuni , fie la puscarie , n'asa ?
>


Chiar asa ma gandeam si io !! :-))

Socrate
2008-03-12 16:04:43

Re: Fantezii.

JonGreen1, probabil in California se crede ca maghiarii din Transilvania sunt bilingvi perfecti, daca nu multilingvi. Sunt destul de multi care nu stiu o boaba romaneste, si nu-ti pot raspunde decat " Nem tudom" ( ii exclud pe cei care nu vor sa vorbeasca romaneste, desi mai stiu ceva romana ). Cea mai buna dovada este ca au cerut ca medicii romani din zona sa fie obligati sa invete romaneste ! Asa ca nu mai dezinforma lumea.
.
La 2008-03-12 15:29:43, JohnGreen1 a scris:

> Socrate - esti un Regatean demn de un exemplu cras! (Sau Moldoven?).
> Ori tu nu ai habar(probabil esti indoctrinat...), ori dezinformezi
> deliberat cind afirmi ca maghiarii din Transilvania nu stiu sau nu vor
> sa vorbeasca decit maghiara. In afara de batrinii de peste 70 de
> ani(chair si bunica mea de 90 de ani vorbea romana... mai bine decit
> tu maghiara!) aceasta afirmatie este ridicola. Daca ar fi adevarat ar
> insemna ca transilvania nici nu face parte din Romania, din moment ce
> 1.7 milioane de locuitori se descurca fara a vorbi limba romana!
> ...sint deja autonomi!
>
>
> La 2008-03-12 09:57:05, Socrate a scris:
>
> > Jos palaria in fata tiganilor transilvaneni.
> > Stii care este problema adevarata ? Maghiarii din Transilvania nu vor
> > ( sau nu pot altfel ) sa vorbeasca decat o singura limba - maghiara -
> > si sa-i forteze si pe romani ( asa au facut si cu secuiii ), sa
> > vorbeasca maghiara. Asta este metoda lor de asimilare din
> > mosi-stramosi. Pasul doi este maghiarizarea numelor. Si asta e si
> > dedesubtul cererii de autonomie.
> >
> > La 2008-03-12 00:26:59, ovidiu 19 a scris:
> >
> > > Si va explic. Un Tigan din Transilvania, stie in afara de dialectul
> > > matern,Hindi: > Romana, Maghiara,Germana,Italiana,Spaniola si chiar Poloneza.
> > > Si ne mai canta botez si ingropaciune..
> >
> >
>
>

Socrate
2008-03-12 16:15:53

Re: Intr-adevar,UDMR s-a facut de ras.Dar de ce crede autorul

Erata. Milosevici a mentinut Kosovo in Serbia. Razboiul din Serbia a inceput cand Milosevici a refuzat la Rambouilet sa semneze un acord, care specifica precum ca in 3 ani se face un referendum pentru independenta Kosovo. Asa ca a fost independenta cu premeditare. Cat despre genocidul din Kosovo,, sa ne amintim de groapa comuna de la Timisoara si cei 60.000 de morti din 1989.

La 2008-03-12 15:06:18, Adrian v.D. a scris:

> ...ca PRM,un partid extremist si xenofob(dupa standardele autorului si
> ale europenilor din UE)va primi mai multa incredere din partea
> electoratului?!Doar s-a vazut ce a facut un Milosevici in
> Jugoslavia!Astia distrug,nu apara.
>

Bumerang
2008-03-12 16:46:59

Autonomii in Europa - Istorie si prezent

In sec XIX in Europa a fost propagat Idealul <un stat o natiune> de catre fondatorii statelor nationale. Din pacate acest ideal nu a fost atins aproape in niciunul dintre ele. Aproape in toate statele europene, cu exceptia celor foarte mici, exista minoritati nationale. In majoritatea covarsitoare, exista o majoritate, <natiunea titulara> si de la 3 pana la 45 de minoritati. In general, aceste minoritati traiesc pe pamantul natal, ele nefiin deci compuse din emigranti. Din cauza evolutiilor politice, aceste minoritati s-au aflat la un moment dat in cadrul unei natiuni titulare, care, de regula, domina cultural, prin numar, prin influenta politica, sociala sau economica. Minoritatile sunt discriminate structural, si de cele mai multe ori, nu iau parte la deciziile politice. Aceste discriminari nu se pot contracara doar prin legi antidiscriminatorii generale, care exista intre timp in mai toate legislatiile europene. Statul trebuie sa asigure o egalitate efectiva, si pe deasupra sa participe ACTIV la sprijinirea si la apararea intereselor minoritatii.

Cum se poate asigura egalitatea in sanse?

Raspunsul este Autonomia. Prin ea se restabileste balanta dintre majoritate si minoritate, acordand celei din urma posibilitatea de a supravietuii cultural si de asi apara intesesele. La inceput se acorda unele drepturi colective (administrative), care in cele din urma duc la autonomia teritoriala (in cadrul statului) In acelasi timp, autonomia teritoriala este si SINGURA cale de evitare a conflictelor etnice.

Din pacate nu exista o legislative internationala conform careia minoritatile sa aibe un drept la autonomie. Din contra, multe state vad in autoadministrare sau/si autonomie teritoriala primul pas spre secesiune. Realitatea insa ne arata prin exemple istorice de autonomii territoriale, ca ele sunt o modalitate efectiva de a combate conflicte etnice, si care previn secesiunea! Cu alte cuvine, neacordarea autonomiilor revendicate a dus in Europa la dorinta de independenta, la escaladarea conflictelor, la folosirea fortei (Tara bascilor, Tirolul de Sud, Irlanda de Nord, Corsica si in Macedonia cu albanezi) si chiar la secesiune in Kosovo, Cipru, Abhazia, Osetia.

Cum au fost totusi instaurate autonomiile in Europa, fara se exise o legislatie ca atare, cum functioneaza acestea si cum au fost evitate conflictele etnice? Inclusiv in cadrul autonomiior, caci pana la urma nu se poate duce autonomia pana la absurd, acordand-o fiecarei comune, ba chiar cartier.

Incepand din sec XVI, au existat forme de autonomie religioasa, de ex. pt protestanti in cadrul statelor catolice, pt evrei in multe tari, musulmani in tari crestine si crestini catolici si ortodocsi in imperiul otoman. Turcii acordau prin acel Millet, drepturi vaste crestinilor si evreilor de asi pastra traditiile si legile, sa aibe scoli si judecatorii proprii, pana si sa taxeze propriul popor! In cele din urma, la inceputul sec XIX (vezi inceputul) aceasta autonomie religioasa a fost intrepretata ca una etnica. Incercarea otomanilor de <a reforma> milletul prin reducerea drepturilor, a dus in sfarsit la destramarea imperiului!

In prima jumatate a sec XX au fost infiintate autonomii teritoriale ca urmare a modificarilor teritoriale dupa primul razboi mondial. ex. Orasul Danzig( Polonia) si teritorul Memel (Lituania). Insa ele au fost inefective, si folosite in cazul de fata ca motiv pt inarmarea Germaniei. Dupa cel de-al doile razboi mondial, in timpul razboiului rece, autonomiile n-au fost pe ordinea de zi, tensiunile vest-est fiind pe prim plan. In acest timp autonomiile s-au rezumat la acordarea dreptului la autodeterminare doar fostelor colonii, nu si minoritatilor in cadrul fostelor tari coloniale. Mai ales in acea perioada, autonomia prezenta un <pericol> in viziunea multor politicieni.

Totusi, in Europa multiculturala si multietnica, conflictele nu au intarziat sa apara.

Desi nu exista legi internationale in acest sens, unele state nord si vest europene au reusit sa gaseasca o cale de iesire din acest impas. Prin acordarea de drepturi constitutionale si legi speciale in acest sens. Regionalizarea structurilor statale (Italia, Spania, Franta) si descentralizare (Marea Britanie) a fost un pas spre deescaladarea conflictelor, prin acordarea de drepturi minoritatilor. Belgia este exmplu pt trecerea de la forma unui stat centralist la unul federal. Spania a preintampinat dorinta grupurilor etnice care o formeaza de a primii mai multa putere politica, prin acordarea <dreptului la autonomie nationalitatilor si regiunilor, din care Regatul Spaniei este compus> in articolul 2 din Constitutia din 1978. Spania s-a transformat la randul ei dintr-un stat centralist intr-unul federal.
Irlandezii de nord au asteptat pana in 1998, pana la solutionarea problemei.
Italia este conform constitutie din 1948 un stat regional, in care exista si 5 regiuni autonome, din motive istorice! Insa a durat pana in anii 90 pana ceste structuri s-au stabilizat.

Yugoslavia este exemplul viu, in care abolirea federalismului(Milosevici) si a autonomiilor, fuctionale pana atunci, a dust la cele mai odioase conflicte etnice de dupa WWII, si insfarsit la dezmebrare.

Si atunci ma intreb, forumistii care sunt impotriva autonomiei secuilor, cu cine tin de fapt?
Cum trebuie demonstrat mai clar decat am facut eu, ca nu autonomia duce la secesiune, ci neacordarea ei?

Socrate
2008-03-12 16:49:35

Re: Doumnul SRS se ia dupa Funar?

JohnGreen1, ai dreptate. Doar daca marile puteri sustin pe ascuns...Dar pana atunci, iti aduc aminte ca padurile din Harghita au fost facute harcea parcea de onorabilul Verestoy Attila. Regula de trei simpla : daca a facut atatea pagube acum, cate o sa faca intr-un tinut "autonom" ?

La 2008-03-12 15:36:18, JohnGreen1 a scris:

> Postarea asta dovedeste ca am dreptate... esti indoctrinat...
> Pasi marunti, sau mari, sau de defilare... semantica...
> Doar daca marile puteri sustin pe ascuns, numai atunci acest deziderat
> infricosator va fi posibil... Nu?
>
> La 2008-03-12 10:01:25, Socrate a scris:
>
> > John, ne iei de prosti ? Pasul intai este autonomia, pasul doi
> > independenta. Vezi lectia Kosovo. Tehnica pasilor marunti. Intai
> > autonomie culturala, individual, apoi drepturi colective, etc. etc.
> > Iti spune ceva ?
> >
> > La 2008-03-11 23:06:46, JohnGreen1 a scris:
> >
> > > atunci cum vine ca nu exemplifica "iesirea" exuberanta a lui Gyuri
> > > Funar de vineri? Si mai ales cum de nu citeaza raspunsul lui Marko?
> > > Este mare diferenta intre "Independenta", zbierata de Funar si
> > > "autonomia" dorita (de unii), obtinuta pe cale politica!
> > >
> > > N-am gasit site-uri maghiare care sa confirme "frica" lui Gyuri
> > > relativ la 15 MArtie 2008 (sa fim clari), cineva?... dar am gasit un
> > > articol demn de citit:
> > >
> > > http://www.romanialibera.ro/a119440/secuii-de-onoare.html
> > >
> > > relativ la G. F.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

jan dinu
2008-03-12 17:10:42

Re: Premise gresite, concluzii false

La 2008-03-11 23:47:12, Vasile Zarnescu a scris:

> Prima premisa gresita este chiar in titlu: este absolut ridicol si
> chiar inconstient ca aproape toti cei care scriu pe aceasta tema au
> luat de buna diversiunea moghiorilor cu asa-zisul "tinut secuiesc".
> Secui nu mai exista de dinaintea criminalului Kossuth cu cei 13
> generali criminali ai lui. Inca de atunci, scuii care mai existasera
> fusesera toti maghairizati: o recunosc ei insisi la adunarea de la
> Lutita, cind au sprijinit activitatea criminalului Kossuth. Cum se
> poate admite de asa-zisii nostri "analisti" ca ar fi vorba de secui,
> de vreme ce ei vorbesc limba moghiora?! A doua premisa falsa: nu
> exista nici o simetrie "in oglinda" cu Kosovo. Acordarea
> "independentei" regiunii Kosovo este o facatura a unor forte straine
> de zona, tocmai pentru a mentine focarul disensiunilor in zona. Iar
> alte forte se folosesc de aceasta situatie artificiala pentru a crea
> presiuni asupra Romaniei: vezi amenintarile directe ale lui Putin,
> facute recent. Aducerea pe tapet a PRM-ului ca partid extremist este
> iarasi falsa: singura organizatie extremista din Romania este UDMR,
> in cadrul carei s-a mimat disocierea dintre "moderati" si "radicali".
> Apoi, ca si multi alti analisti, se foloseste gresit cuvintul
> "xenofob" cu sensul gresit: xenofob inseamna "frica de straini", dar
> este folosit cu sensul de "sovin". Apoi, nu doar PNL-ul ar fi vinovat
> - acesta este termenul coret, nu "responsabil", cuvint folosit, iarasi
> gresit! -, ci toate partidele care s-au folosit de UDMR ca sa acceada
> sau sa se mentina la guvernare. In sfirsit, UDMR nu este partid
> politic, ci organizatie cuturala si, de aceea, nici nu trebuia admisa
> la guvernare. In sfirsti, cum am mai spus, aproape toti "maghiarii"
> din Romania (si multi din Ungaria) sunt romani maghiarizati, adica
> renegati, adica tradatopri de neam. Iar tratamentul tradatorilor este
> unul singur!
>
=====================================================
O analiza care cere o atentie marita fara tipare preformulate ...,avetzi
dreptate ..!
Jd

Bumerang
2008-03-12 17:20:34

Socrate - erata la erata

La 2008-03-12 16:15:53, Socrate a scris:

> Erata. Milosevici a mentinut Kosovo in Serbia. Razboiul din Serbia a
> inceput cand Milosevici a refuzat la Rambouilet sa semneze un acord,
> care specifica precum ca in 3 ani se face un referendum pentru
> independenta Kosovo. Asa ca a fost independenta cu premeditare. Cat
> despre genocidul din Kosovo,, sa ne amintim de groapa comuna de la
> Timisoara si cei 60.000 de morti din 1989.
>


28.03.89
Milosevic aboleste autonomia Kosovo inincalcand constitutia Yugoslaviei din '74
89/90
Milosevici dizolva Parlamentul si Guvernul Kosovar, in cadrul <revolutiei antibirocratice>
09.91
In timpul dezmembrarii YU, Kosovo se declara <republica> si porneste rezistenta pasiva
1992
Rugova este ales <presedinte>
1996
UCK ia nastere, si conflictul devine armat
.........

1999, deci muuult prea tarziu, si tot inconstient refuza orice solutionare a problemei.

Conan__the__Barbarian
2008-03-12 17:59:13

Re: Autonomii in Europa - Istorie si prezent / Hai bre lasa vraja nu fa porcaria DOCTA acum.

Bumerang
2008-03-12 18:00:47

unde-i gara

Seara, in Cluj, Janos si Pista ies de la circiuma, se apropie un domn in fuga :
- Va rog spuneti-mi unde e gara.
Janos: Noi nu stie.
Domnul o ia la fuga pe strada, dezorientat.
Pista: Mai Janos, de ce nu spus la el unde gara? pierde omu' trenul.
Janos: Lasa dracului pe el, spune ca aici de 2000 ani si nu stie unde gara.

Bumerang
2008-03-12 18:07:51

Re: Autonomii in Europa - Istorie si prezent / Hai bre lasa vraja nu fa porcaria DOCTA acum.

Conan__the__Barbarian
2008-03-12 18:10:35

Re: Articolele astea cu secuimea-s diversiune, o atragere a atentiei de ia marinari! !

alwis46
2008-03-12 18:18:55

Re: Autonomii in Europa - Istorie si prezent

Domnu'

Matale stii din cate republici este compusa si acum Rusia si in ca in fiecare republica d-asta e cate o etnie sau mai multe ?
Dar Germania din cate foste regate e formata?
Franta va spune ceva cu ducatele si principatele ei ? Bretonii sunt altceva decat normanzii sau burgunzii...
Belgia ?
De Italia ce ziceti ?
Cam cate cantoane foste independente compun actuala Elvetie ?
Prin tarile alea din asia si Asia de sud-este aveti idee cam cate foste statulete compun unele tari ?
Ce-ati zice ca in SUA, Mexic, Canada, Brazilia, Argentina si alte tari din cele Americii sa se nasca o miscare d-asta independentista si statuletele componente sa-si declare statutul de tari de sine statatoare ?
Bagam cumva si Anglia la malaxor ?
Marea Britanie si asa trebuie sparta, Scotia si Tara Galilor abia asteapta.
Prin tarile alea nordice bantuie o sumedenie de comunitati de alte nationalitati decat ale tarilor unde se afla.
Pai sa-si declare si ele independenta !
De Afirca nu ma apropii, acolo e o bulibaseala de etnii ca numai dintr-o tara s-ar putea sa iasa sigur 20 de alte tari.
Si ca sa punem cireasa pe tort, sa rupem si Romania.
O sa facem la tari de n-or sa aiba loc pe harta...Tara Oasului, Tara Hategului, Tara Amlasului, Tara zarandului si tot asa de n-or sa se mai termine...

Cand mai aveti chestii d-astea ganditi nitel mai adanc.


La 2008-03-12 16:46:59, Bumerang a scris:

>
> In sec XIX in Europa a fost propagat Idealul <un stat o natiune> de
> catre fondatorii statelor nationale. Din pacate acest ideal nu a fost
> atins aproape in niciunul dintre ele. Aproape in toate statele
> europene, cu exceptia celor foarte mici, exista minoritati nationale.
> In majoritatea covarsitoare, exista o majoritate, <natiunea titulara>
> si de la 3 pana la 45 de minoritati. In general, aceste minoritati
> traiesc pe pamantul natal, ele nefiin deci compuse din emigranti. Din
> cauza evolutiilor politice, aceste minoritati s-au aflat la un moment
> dat in cadrul unei natiuni titulare, care, de regula, domina cultural,
> prin numar, prin influenta politica, sociala sau economica.
> Minoritatile sunt discriminate structural, si de cele mai multe ori,
> nu iau parte la deciziile politice. Aceste discriminari nu se pot
> contracara doar prin legi antidiscriminatorii generale, care exista
> intre timp in mai toate legislatiile europene. Statul trebuie sa
> asigure o egalitate efectiva, si pe deasupra sa participe ACTIV la
> sprijinirea si la apararea intereselor minoritatii.
>
> Cum se poate asigura egalitatea in sanse?
>
> Raspunsul este Autonomia. Prin ea se restabileste balanta dintre
> majoritate si minoritate, acordand celei din urma posibilitatea de a
> supravietuii cultural si de asi apara intesesele. La inceput se acorda
> unele drepturi colective (administrative), care in cele din urma duc
> la autonomia teritoriala (in cadrul statului) In acelasi timp,
> autonomia teritoriala este si SINGURA cale de evitare a conflictelor
> etnice.
>
> Din pacate nu exista o legislative internationala conform careia
> minoritatile sa aibe un drept la autonomie. Din contra, multe state
> vad in autoadministrare sau/si autonomie teritoriala primul pas spre
> secesiune. Realitatea insa ne arata prin exemple istorice de autonomii
> territoriale, ca ele sunt o modalitate efectiva de a combate conflicte
> etnice, si care previn secesiunea! Cu alte cuvine, neacordarea
> autonomiilor revendicate a dus in Europa la dorinta de independenta,
> la escaladarea conflictelor, la folosirea fortei (Tara bascilor,
> Tirolul de Sud, Irlanda de Nord, Corsica si in Macedonia cu albanezi)
> si chiar la secesiune in Kosovo, Cipru, Abhazia, Osetia.
>
> Cum au fost totusi instaurate autonomiile in Europa, fara se exise o
> legislatie ca atare, cum functioneaza acestea si cum au fost evitate
> conflictele etnice? Inclusiv in cadrul autonomiior, caci pana la urma
> nu se poate duce autonomia pana la absurd, acordand-o fiecarei comune,
> ba chiar cartier.
>
> Incepand din sec XVI, au existat forme de autonomie religioasa, de ex.
> pt protestanti in cadrul statelor catolice, pt evrei in multe tari,
> musulmani in tari crestine si crestini catolici si ortodocsi in
> imperiul otoman. Turcii acordau prin acel Millet, drepturi vaste
> crestinilor si evreilor de asi pastra traditiile si legile, sa aibe
> scoli si judecatorii proprii, pana si sa taxeze propriul popor! In
> cele din urma, la inceputul sec XIX (vezi inceputul) aceasta autonomie
> religioasa a fost intrepretata ca una etnica. Incercarea otomanilor de
> <a reforma> milletul prin reducerea drepturilor, a dus in sfarsit la
> destramarea imperiului!
>
> In prima jumatate a sec XX au fost infiintate autonomii teritoriale ca
> urmare a modificarilor teritoriale dupa primul razboi mondial. ex.
> Orasul Danzig( Polonia) si teritorul Memel (Lituania). Insa ele au
> fost inefective, si folosite in cazul de fata ca motiv pt inarmarea
> Germaniei. Dupa cel de-al doile razboi mondial, in timpul razboiului
> rece, autonomiile n-au fost pe ordinea de zi, tensiunile vest-est
> fiind pe prim plan. In acest timp autonomiile s-au rezumat la
> acordarea dreptului la autodeterminare doar fostelor colonii, nu si
> minoritatilor in cadrul fostelor tari coloniale. Mai ales in acea
> perioada, autonomia prezenta un <pericol> in viziunea multor
> politicieni.
>
> Totusi, in Europa multiculturala si multietnica, conflictele nu au
> intarziat sa apara.
>
> Desi nu exista legi internationale in acest sens, unele state nord si
> vest europene au reusit sa gaseasca o cale de iesire din acest impas.
> Prin acordarea de drepturi constitutionale si legi speciale in acest
> sens. Regionalizarea structurilor statale (Italia, Spania, Franta) si
> descentralizare (Marea Britanie) a fost un pas spre deescaladarea
> conflictelor, prin acordarea de drepturi minoritatilor. Belgia este
> exmplu pt trecerea de la forma unui stat centralist la unul federal.
> Spania a preintampinat dorinta grupurilor etnice care o formeaza de a
> primii mai multa putere politica, prin acordarea <dreptului la
> autonomie nationalitatilor si regiunilor, din care Regatul Spaniei
> este compus> in articolul 2 din Constitutia din 1978. Spania s-a
> transformat la randul ei dintr-un stat centralist intr-unul federal.
> Irlandezii de nord au asteptat pana in 1998, pana la solutionarea
> problemei.
> Italia este conform constitutie din 1948 un stat regional, in care
> exista si 5 regiuni autonome, din motive istorice! Insa a durat pana
> in anii 90 pana ceste structuri s-au stabilizat.
>
> Yugoslavia este exemplul viu, in care abolirea
> federalismului(Milosevici) si a autonomiilor, fuctionale pana atunci,
> a dust la cele mai odioase conflicte etnice de dupa WWII, si insfarsit
> la dezmebrare.
>
> Si atunci ma intreb, forumistii care sunt impotriva autonomiei
> secuilor, cu cine tin de fapt?
> Cum trebuie demonstrat mai clar decat am facut eu, ca nu autonomia
> duce la secesiune, ci neacordarea ei?
>
>

Conan__the__Barbarian
2008-03-12 18:22:16

Re: Autonomii in Europa - Istorie si prezent / Hai bre lasa vraja nu fa porcaria DOCTA acum.

N-o tot cloci sa scotzi porcaria aia de hotzie ungureasca cu justificari a la Zion ca nu tzine. Stai in banca ta si pune-i pe secui sa invetze romaneste, ca doar tu si cu tampitul de prim-ministru TURC mai avetzi idei cretine de genul: tzara -gazda sa faca SCOLI in limba viniturilor ca pe banii localnicilor sa-si faca o ADMINISTRATZIE de preluat puterea ca in Kosovo.
Spania ii lasa pe emigrantzii romani sa-si faca scoli romanesti pt ca romanii nu au pretentzii teritoriale. Dar ia sa spuna BASCII ca vor autonomie adevarata (nu comedia asta de acum!), ca sa vezi cum sar ca friptzi la Madrid.
"Autonomia basca" este de fapt un parlit de "judetz Covasna" SI ATAT!.
Asa ca las-o moale, OK? Si du-te acasa in Ungaria nu-mi infesta aerul MEU NEMTZESC. Mi-ajung americanii si liota de turci si de ovrei rusesti care-mi inunda Germania, mai tu imi lipseai aici. Eu am fost OASPETELE ROMANILOR in Transilvania, asta este cazul sa pricepi si tu acum.
Si invatza sa scrii romaneste: "Mai prins!" ... "MATZ prins!" se spune politicos ;-)...

La 2008-03-12 18:07:51, Bumerang a scris: nem tudom boszgorol

LENIO
2008-03-12 18:23:03

POATE gresesc!

Am senzatia ca jurnalistii zgandara subiecte mai mult decat delicate!
Se cam stie ce crime odioase au faptuit si romanii si maghiarii in niste ocazii pe care nu e cazul sa le mai amintim!Dreptate ? Conteaza,fireste ,de partea cui este.Dar pentru aceea care au murit ,invrajbiti,instigati la crima,numai conteaza!Este clar ca la maghiari li se inoculeaza parca odata cu sanul mamei,ideea ca ar fi stapani in Ardeal,precum la pisoi,ideea ca trebuie sa prinda soareci.Dar si pisoilor li se serveste de la un timp alta fel de hrana!
Iar exacerbatii nostri intetesc focul cel putin din doua motive:sa fie bagati in seama de un electorat la fel de...furios;ca asa le este ...rasadul(vezi activitati de-ale liderilor nationalisti,in timpul epocii de aur.Se autoatatau ,pana luau foc!)
Udmr nu are pe ce sa declare autonomie!Unde ?Unde sunt secuii ...mai deshi?
In inima ROMANIEI,vor sa declare IADUL?N-ui cred atat de...tochesisti la cap sa incerce macar!Se rasfata in vise,precum Baiazid..in Scrisoarea a IIIa!
Discursul lui Funar e doar o cerere :mai vreau parlamentar!Pai cine n-ar vrea?
De romanii desteptii(cu instrumentele puterii in mana)depinde ca zile cum ar
fi 15 martie,sa treaca ca oricare,nu de glumetii maghiari!

JohnGreen1
2008-03-12 18:39:20

C_the_B

Esti un demn exponent... Bravo, ai argumente "puternice" si pline de inteligenta... Oare ce cauti in Germania? Ce Romanica nu ti-a fost buna? Puteai sa fii chair si membru de partid! Te las pe tine sa alegi partidul!