CALUGARUL
2005-07-05 23:00:58 |
Datorie pentru baietzelul ,,oare"
|
|
La 2005-07-05 22:08:11, oare a scris:
<<Constat ca va exprimati trotal inexat si ambiguu.
Biblia propriu zisa nu a aparaut cand pretinzi mata caci altfel pana si Isus cred ca s-ar fi referit la ea si ne-ar fi recomandat-o ca pe lucrarea tatalui sau ceea ce nu s-a intamplat pentru simplul motiv ca cartea Biblia a aparut cca 300 de ani dupa moartea lui. >>
Ti-am mai spus ca esti atit de nevinovat ca nu ma poci supara pe tine. Doar imi stirnesti risul. Baietzel, Biblia a fost pusa carte peste carte , tradusa de greci si apruta la aproximativ noujde ani de la moartea lui Iisus Hristos. Capisci ? Nu te mai smiorcai si sufla-ti nasul in batistutza.
__________
<<Manuscrisele de la Marea Moarta sunt o dovada ca in Biblie sunt adunate multe lucruri din alte scrieri religioase ex. Predica de pe munte a lui Isus e cuprinsa in aceste scrieri cu cca 100 de ani imai vechi deci nainte de nasterea Lui Cristos.>>
Manuscrisele de la Marea Moarta sunt o coacaza, vorba lui traktorist. Cine le ia in zeama ? Numai aiuriti ca voi. Acele manuscrise nu spun absolut nimic. Sunt niste timpenii coptice care nu dovedesc absolut nimic si nu au nici un fel de valoare alta decit niste scrieiri in genul povestilor 1001 de nopti. Rahat pe perje asta sunt ! Aaa, ca sunt unii anticrestini care le tot morfolesc sa scoata ceva anti-Hristos din ele, asta este o alta poveste, dar la ce le foloseste ? Frectii cu diana la un picior de lemn. |
|
|
|
Olga Khan
2005-07-05 23:18:05 |
Cine sau Ce ??? este un preot
|
|
Parca asa tin minte ca am invatat la scoala la Ora de Limba si Literatura Romana ca: preot = o fiinta (nu necesar un om) deci raspunde la intrebarea CINE ??? Ce este pentru lucruri si Ne-fiinte (ca preotii) !!!
De ce nu intrebati Aga Khan ???
Totusi preotul din Marghita are talent la fond raising si a rezolvat problema pictarii bisericutei foarte profesional !!! |
|
|
|
traktorist
2005-07-05 23:35:23 |
Re: Datorie pentru baietzelul ,,oare"
|
|
La 2005-07-05 23:00:58, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-05 22:08:11, oare a scris:
>
> <<Constat ca va exprimati trotal inexat si ambiguu.
> Biblia propriu zisa nu a aparaut cand pretinzi mata caci altfel pana si Isus cred ca s-ar fi referit la ea si ne-ar fi recomandat-o ca pe lucrarea tatalui sau ceea ce nu s-a intamplat pentru simplul motiv ca cartea Biblia a aparut cca 300 de ani dupa moartea lui. >>
>
Textele asazisului Nou testament a aparut mai tirziu. Este o culegere de texte culese ca pe folclor, scrise pe pietrele de mormint si multa imaginatie ca la Ioan Evanhelistul care vedea si cum pruncul Isus se agita in pintece cind cineva ii pomenea numele. Ioan Botezatorul nu a fost nascut din pacat si Ioanitzii chiar zic ca el este Unsul. Tata lui Ioan nu s-a impreunat cu nevasta ( zenobia ) si a ramas totusi insarcinata cu marele vestitor ioan.
Dar a existat Legea pe timpul lui Isus. Si cine a tinut Legea, va *fi judecat dupa lege, a zis cineva.....Petru a tinut Legea pina a murit. A mincat curat si chiar se spala pe miini inainte de a minca.
Pavel a inventat religia Crestina si a dus-o la Roma. La inceput nu a fost o afacere prea profitabila, dar uite ca vremurile s-au schimbat. Catedrala Mintuirii Neamului se vrea in bucuresti, la vad bun pt dolari si euroi. De ce sa o puna pe munte ? Ce a stiut Ioan Botezatorul cind s-a dus in Pustie ? Nimic ! Ce bani potzi lua din Pustie ?
PS Articolul zice de pictarea unei biserici ? Unde si cine zice ca bisericile trebuie sa fie pictate cu fetze strimbe si odajdii Bizantine ? Dumnezeu nu a ingaduit nicioadata sa va inchinati decit Lui. Icoanele sint chipuri cioplite de genul taurilor de aur. Inchinarea in fata lui Bhall nu poate stirni decit minia Cereasca.
" sa nu faceti niciodata ceva care sa se asemene cu ceva din Ceruri , pe Pamint sau in ape si sa va inchinati la aratari cioplite ! " |
|
|
|
traktorist
2005-07-05 23:42:42 |
Gresit ! Titlul e Korekt ! kakaia gramatika !
|
|
La 2005-07-05 23:18:05, Olga Khan a scris:
> Parca asa tin minte ca am invatat la scoala la Ora de Limba si
> Literatura Romana ca: preot = o fiinta (nu necesar un om) deci
> raspunde la intrebarea CINE ??? Ce este pentru lucruri si
> Ne-fiinte (ca preotii) !!!
>
> De ce nu intrebati Aga Khan ???
>
> Totusi preotul din Marghita are talent la fond raising si a rezolvat
> problema pictarii bisericutei foarte profesional !!!
>
Aici subiectul este o meserie ! Potzi pune si un robot sa fie preot.
Daca zicea " Cine ", trebuia sa articuleze in asa fel incit sa duca la un nume. De ex: cine e preotul Polenta ? Aici articolul hotarit "l " te duce la o persoana imbracata ca in vremea Imparatului Bizantzului, Basil, incaltzat cu shoshoni, degete paroase, ragusit si cu nasul rosu de la bautura.
Este corect sa intrebi "ce este un calugar;-))))) " |
|
|
|
Degringoladeanu
2005-07-05 23:44:10 |
Deci...
|
|
care-i shmenu'? Ce doreai sa spui cu "editorialul" asta? Vezi ca ai uitat sa amintesti de exorcizari. E clar ca bratul lung al BOR a ajuns si intre pulpele redactiei ZIUA. Si se pare ca strange tare... |
|
|
|
synd
2005-07-06 00:46:31 |
Oare...Lebenita
|
|
La 2005-07-05 23:49:15, oare a scris:
> Incet incet vad ca scoti adevarul la iveala si anume ca Biblia a
> aparut dupa moartea Lui Isus si deci nu e chiar atat de veche, acum
> ar mai trebui sa recunosti ca acea Biblia aparuta atunci circula in
> tot felul de versiuni care de care mai traznite pana cand peste alte
> cca 200 de ani un nou papa a hotarat sa faca o carte unitara din ele
> si aceasta singura sa fie citite in biserici si uite asa la pus pe
> Ieronim la treaba si apoi a scos si a bagat in acea carte noua tot
> ce-i convenea iar ce nu-i convenea a taiat azi se spune cenzurat.
> Deci iata ai o imagine clara ca Biblia nu este o carte sfanta ci una
> manipulata!
> Aveti nivelul intelectual sa pricepeti atata scofala: Da sau Ba? Apoi
> cum am mai spus in secolol 4 papa ca sa isi castige atuuri si
> legitimitate in fata sustinatorilor lui Arius dar nu numai a introdus
> Dogma trinitatii (cea cu Tatal Fiul si Duhul sfant) si de iaca cum
> Dumnezeu Unicul a devenit printr-o smecherie papala ... asa peste
> noapte ... dintr-o data 3 . exact de acest lucru s-a lovit bietul
> Erasm in evul mediu care la comanda papei a tradus Biblia dupa
> vechile evanghelii originale in limba greaca si de aici i s-a tras
> lui bietul Erasm toate problemele pe care le-a avut cu institutia
> papala caci in noua Biblie proaspat tradusa dupa originale nu aparea
> aniciunde dogma a trinitatii.... si greu de tot a acceptat stresatul
> si amenintatul Erasm propunerea imorala a papei de a baga
> obligatoriu in noua traducere din original aceste texte aflate doar
> in Biblia de servici a papei. Deci cat de mult adevar este intr-o
> asemenea Biblie si cat e minciuna e cat se poate de clar, acum
> intrebarea leit-motiv este daca o credinta si o carte carpita la
> comanda papei te poate mantui?d sau nu? daca da a avem de a face cu
> fenomenul mantuirii prin minciuna, colegii ziaristi inteleg ca
> manipularea unui text nu are nimic de a face cu adevarulci mai
> degraba cu minciuna. ....iar daca credem toate aceste "adevaruri
> biblice" fara sa studiem fenomenul probabil ca putem vorbi despre
> mantuirea prin lipsa de cunostinte adica mantuirea prin prostie...
> intrebarea e care din astea doua vi se pare Dvs in calitate de preot
> mai corecta sau oare trebuie sa intelegem ca unii autori de texte
> cuprinse in Biblie traitori cu 2 mii de ani inaintea lui Ieronim deja
> au pregatit frumos materialul didactic pentru viitoarea Biblie....
> adica vechii filozofi greci sau preoti persani slujitori ai lui
> Zarahtustra dar asi ai boului Apis si a altor zei nationali la care
> se rugau si la care se inchinau ei si neamul lor este rebut si ca ar
> fi bine sa stranga maculatura de valoare si documentatie pentru
> viitorul proiect Biblic al papei de la Roma?
> Iar Dl Synd(calist)ar trebui sa priceapa ca acel Borgia al
> scripturilor a bagat dupa cheful lui tot felul de texte care sa-i
> serveasca interesele. Iar dl calugar care afirma ca religia si
> stiinta merg in paralel desi istoria ne-a dovedit tocmai contrariul
> poate nu stie ca intre textul creatiei din Biblie si intre opinia
> geologilor si altor naturalisti si textul din Geneza e o foarte mare
> contradictie.
> Cred ca ar fi mai bine ca in loc sa ma scrofaliti sa va mai
> documentati un pic si incercati sa vedeti daca vorbesc asa din
> fantezie sau poate sunt totusi documentat ... ia vedeti!
>
>
>
Vad ca-mi invoci nick-ul si, in subsidiar, te referi la documentare! Pana una-alta, referitor la Biblie cumpara si citeste urmatoarea lucrare: Israel Finkelstein, Neil A. Silberman, Keine Posaunen vor Jericho. Die archäologische Wahrheit über die Bibel, München, 2004, 378 p. Vei afla acolo suficiente detalii despre geneza Bibliei, a carei redactare a inceput cam cu sapte secole inainte de Christos, despre raporturile dintre Biblie si realitatea istorica vazuta prin prisma celor doi reputati arheologi israelieni.
Si inca o sugestie: fii atent la deficientele de... logica!
Synd11
> >
>
> >
> > __________
> >
>
> >
>
>
>
>
>
|
|
|
|
mafalda
2005-07-06 01:25:57 |
Ortodoxismul nostru
|
|
Da, scris frumos, cu mult bun simt.
Dar parca ar trebui revizuita putin si Biserica asta Ortodoxa a noastra.
E democratie, cine vrea serveste ce vrea, dupa cum ii spune constiinta. Dar sa nu mai fie obligatorie religia in scoli. Educatia corecta este obligatorie, nu altceva, indiferent ce vrea puterea politica de diferite orientari. |
|
|
|
mafalda
2005-07-06 01:40:09 |
Re: Datorie pentru baietzelul ,,oare"
|
|
> Ti-am mai spus ca esti atit de vinovat ca ma poci supara pe tine.
> Doar imi stirnesti risul. Baietzel, Nu te mai smiorcai si sufla-ti
> nasul in batistutza.
>Rahat pe perje asta sunt ! Frectii cu diana la un picior de lemn.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
pt CALUGARUL cel rau din USA.
Te rugam sa ai o exprimare civilizata, respectuoasa. religia este un lucru sensibil, trebuie menajati cei ce sunt credinciosi. Indiferent de pe ce treapta de stiinta si filozofie ai ajuns, daca ai ajuns, indiferent daca ai o varsta frageda si necoapta. Cei 7 ani de acasa.
Tot ceea ce sti este gresit. Everything You Know Is Wrong.
http://www.disinfo.com/site/
|
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 01:45:30 |
Re: Datorie pentru baietzelul ,,oare"
|
|
La 2005-07-06 01:40:09, mafalda a scris:
pt CALUGARUL cel rau din USA.
Te rugam sa ai o exprimare civilizata, respectuoasa. religia este un lucru sensibil, trebuie menajati cei ce sunt credinciosi. Indiferent de pe ce treapta de stiinta si filozofie ai ajuns, daca ai ajuns, indiferent daca ai o varsta frageda si necoapta. Cei 7 ani de acasa.
Tot ceea ce sti este gresit. Everything You Know Is Wrong.
http://www.disinfo.com/site/
____
Bine mai, acesta. Stai jos si incheiete la pantaloni ca ti se vede protestanta ! |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 01:48:57 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
La 2005-07-06 01:25:57, mafalda a scris:
Educatia corecta este obligatorie, nu altceva, indiferent ce vrea puterea politica de diferite orientari.
__________
Si ce-i aia, mai mafaldo, ,,educatie corecta" ? Ai ? Ca si prostia e corecta ! Tu ai vreo diploma, ceva ?
Mai, bombonel inaripat, afla de la mine ca nu se scrie niciodata ortodoxism. Bhaaaaaa ! Se scrie ortodoxie, ortodox, ortodocsi. Ce ? Le stii tu pe toate ? No-i fi cumva mafalda ! Hai ca esti tare. Cu aurolacul cum stai ? |
|
|
|
George W. Bush
2005-07-06 01:54:55 |
Re: Datorie pentru baietzelul lu' Onan.
|
|
kalogare,nu mai vinde "droguri" ca te deporteaza
astia,fara nici o urma de piosenie.
Ce este un preot.
"Nu-ntro dimineatz-anume.Ci,intr-una oarecare.
Kalogaru' se trezeste,c-o "durere"-ntre picioare.
El stia cum s-o aline.O facuse si aseara.
Dar problema era alta.Mana,incepu sa-l doara.
Iar m-a dovedit Satana!-zise-n sinea lui,cuminte.
Voi trata-o cu blandetze("durerea"),ca mai-nainte.
Cu un ochi atent la usa si cu altu' la icoana,
Preacucernicu' kalogar,baga mana sub sutana."
La 2005-07-05 23:00:58, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-05 22:08:11, oare a scris:
>
> <<Constat ca va exprimati trotal inexat si ambiguu.
> Biblia propriu zisa nu a aparaut cand pretinzi mata caci altfel pana si Isus cred ca s-ar fi referit la ea si ne-ar fi recomandat-o ca pe lucrarea tatalui sau ceea ce nu s-a intamplat pentru simplul motiv ca cartea Biblia a aparut cca 300 de ani dupa moartea lui. >>
>
> Ti-am mai spus ca esti atit de nevinovat ca nu ma poci supara pe tine.
> Doar imi stirnesti risul. Baietzel, Biblia a fost pusa carte peste
> carte , tradusa de greci si apruta la aproximativ noujde ani de la
> moartea lui Iisus Hristos. Capisci ? Nu te mai smiorcai si sufla-ti
> nasul in batistutza.
>
> __________
>
>
> <<Manuscrisele de la Marea Moarta sunt o dovada ca in Biblie sunt adunate multe lucruri din alte scrieri religioase ex. Predica de pe munte a lui Isus e cuprinsa in aceste scrieri cu cca 100 de ani imai vechi deci nainte de nasterea Lui Cristos.>>
>
> Manuscrisele de la Marea Moarta sunt o coacaza, vorba lui traktorist.
> Cine le ia in zeama ? Numai aiuriti ca voi. Acele manuscrise nu spun
> absolut nimic. Sunt niste timpenii coptice care nu dovedesc absolut
> nimic si nu au nici un fel de valoare alta decit niste scrieiri in
> genul povestilor 1001 de nopti. Rahat pe perje asta sunt ! Aaa, ca
> sunt unii anticrestini care le tot morfolesc sa scoata ceva
> anti-Hristos din ele, asta este o alta poveste, dar la ce le
> foloseste ? Frectii cu diana la un picior de lemn.
>
|
|
|
|
alan
2005-07-06 02:36:45 |
Un preot
|
|
in multe cazuri e un securist in sutana (vezi Calugarul), ori un criminal in slujba credintei (vezi cazul din Vaslui), si multe alte cazuri asemanatoare.
Un preot e o afacere pentru el si biserica. Un preot e o unealta pentru prosti. |
|
|
|
alan
2005-07-06 02:40:57 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
La 2005-07-06 01:48:57, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-06 01:25:57, mafalda a scris:
>
> Educatia corecta este obligatorie, nu altceva, indiferent ce vrea
> puterea politica de diferite orientari.
>
> __________
>
>
> Si ce-i aia, mai mafaldo, ,,educatie corecta" ? Ai ? Ca si
> prostia e corecta ! Tu ai vreo diploma, ceva ?
>
> Mai, bombonel inaripat, afla de la mine ca nu se scrie niciodata
> ortodoxism. Bhaaaaaa ! Se scrie ortodoxie, ortodox, ortodocsi. Ce ?
> Le stii tu pe toate ? No-i fi cumva mafalda ! Hai ca esti tare. Cu
> aurolacul cum stai ?
>
Bai securist in sutana, ai facut si tu un curs in fuga la Baneasa si te dai mare "calugar", si ne dai lectii de credinta. Tu esti credincios la Dinamo, si atit. |
|
|
|
Tassie
2005-07-06 02:41:18 |
Dar
|
|
cum ramane cu preotii turnatori si membrii ai securitatii?De ce nu scrieti si de ei.Sau de cei lacomi si care vor putere? |
|
|
|
trkman
2005-07-06 02:44:13 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
calugare, da matale ce diplome ai si cu aurolacu cum stai? propovaduieste cui e dispus sa te asculte. prostia e multa, intr-adevar, d-aia se si intimpla pe la noi povesti de genul exorcisme, Dracula, etc, de parca Romania ar fi infratita cu Haiti, nu cu UE.
Atunci cind religia se preda sub forma de istorie a religiei fara indoctrinare fortata, cum au invatat copiii mei, cred ca nu e rau pentru ca le raspunde la unele intrebari cu care oricum se vor confrunta in viata. "Educatie corecta" inseamna ca fiecare sa fie liber sa creada in ce vrea, cu conditia sa respecte drepturile semenilor si normele societatii din care face parte.
|
|
|
|
trkman
2005-07-06 02:47:40 |
Re: Datorie pentru baietzelul ,,oare"
|
|
> Doar imi stirnesti risul. Baietzel, Biblia a fost pusa carte peste
> carte , tradusa de greci si apruta la aproximativ noujde ani de la
> moartea lui Iisus Hristos. Capisci ? Nu te mai smiorcai si sufla-ti
> nasul in batistutza.
>
Mie imi stirnesti plansul. Ai fost mata acolo? poate ca editor? |
|
|
|
Radu Dragan
2005-07-06 03:17:21 |
LA NOI
|
|
La noi popa pierde case dar isi cumpara case cu banii bisericii!
Popa nu plateste nici chirie! Face ce face si are acum salariul de 70.000 $ pe an!
Casa o plateste biserica dar intr-o zii va fii a popii!
Popa face multe si le face bine! Copii cred ca e bine sa fii popa!
Nu morala, nu echitate, nu nimic! Bani, case, afaceri! Si e din aceea cu epoleti ca a venit pe timpul lui Ceausescu! Si Ceausescu si securitatea ce oameni trimetea?
Oameni fara Dumnezeu! Popa e popa si fara Dumnezeu!
Asta e! |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 03:21:41 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
La 2005-07-06 02:40:57, alan a scris:
Bai securist in sutana, ai facut si tu un curs in fuga la Baneasa si te dai mare "calugar", si ne dai lectii de credinta. Tu esti credincios la Dinamo, si atit.
__________
Vad ca-ti place acadeaua mea. O rugaminte am : periaza-ti imba ca ma doare organul. |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 03:26:34 |
Radu de la Afumati care fabrica cirnati
|
|
La 2005-07-06 03:17:21, Radu Dragan a scris:
La noi popa pierde case dar isi cumpara case cu banii bisericii!
Popa nu plateste nici chirie! Face ce face si are acum salariul de 70.000 $ pe an!
Casa o plateste biserica dar intr-o zii va fii a popii!
Popa face multe si le face bine! Copii cred ca e bine sa fii popa!
Nu morala, nu echitate, nu nimic! Bani, case, afaceri! Si e din aceea cu epoleti ca a venit pe timpul lui Ceausescu! Si Ceausescu si securitatea ce oameni trimetea?
Oameni fara Dumnezeu! Popa e popa si fara Dumnezeu!
Asta e!
________
Care la voi ? Unde este acel popa ? Eu cred ca vorbesti prostii. Nu exista asa ceva.
Hai ! Ai curajul si spune cine este acel popa si nu mai vinde castraveti la fraieri pe-aici.
|
|
|
|
Radu Dragan
2005-07-06 03:35:24 |
Re: Radu de la Afumati care AFUMA cirnatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
|
|
E posibil sa m-a afuriseasca daca o fac! stii popa asta nu edus la biserica!
Dar zau ca m-a faci sa-l spun!
Dar mai bine tac! Cine stie, pune armata proprie de dascali si lingai pe urma mea si unde sa m-a mai duc ca dincolo de Patagonia, nimic nu e! Iar pe insula Pastelui s-au asezat altii! |
|
|
|
akimote
2005-07-06 03:45:29 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
Trage-ti o ''caciulita'' Sihastrule .... ca nu-i de glumit cu pofticiosu' asta !
La 2005-07-06 03:21:41, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-06 02:40:57, alan a scris:
>
> Bai securist in sutana, ai facut si tu un curs in fuga la Baneasa si
> te dai mare "calugar", si ne dai lectii de credinta. Tu
> esti credincios la Dinamo, si atit.
>
> __________
>
>
> Vad ca-ti place acadeaua mea. O rugaminte am : periaza-ti imba ca ma
> doare organul.
>
|
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 03:53:53 |
Re: Datorie pentru baietzelul lu' Onan. - corectura
|
|
La 2005-07-06 03:30:21, CALUGARUL a scris:
kalogare,nu mai vinde "droguri" ca te deporteaza
astia,fara nici o urma de piosenie.
Ce este un preot.
"Nu-ntro dimineatz-anume.Ci,intr-una oarecare.
Kalogaru' se trezeste,c-o "durere"-ntre picioare.
El stia cum s-o aline.O facuse si aseara.
Dar problema era alta.Mana,incepu sa-l doara.
Iar m-a dovedit Satana!-zise-n sinea lui,cuminte.
Voi trata-o cu blandetze("durerea"),ca mai-nainte.
Cu un ochi atent la usa si cu altu' la icoana,
Preacucernicu' kalogar,baga mana sub sutana."
+++++++++++++
Am crezut ca esti mai breaz
Nene Bushulica
Dara vad ca nu esti treaz
Ci esti matolica
Ai si tu obsesie mare
Cu a mea sutana
Si cu ce-am intre picioare
Te minca sub blana
Shmecheria ce-o postasi
Ai mai dat-o-data
Geaba mintea ti-o frecasi C-ai dat-o in balta.
Ti-am mai luat vreo doua martzuri
Itsi aduci aminte ?
Tzi-am umplut falca cu pirtzuri Si-ai tacut cuminte
Dara lumea a uitat
Si-ai scos ritul iara
Vrei again vr-un scarpinat ?
Sa te dau afara ?
Eu itzi dau ca-mi esti simpatic
Si mai exersez
Tu ai sa devii besmetic
Si eu ma distrez.
Vad ca nu ma poti inghite
Nici cu o lamiie
Poate c-ai ceva la minte
Poate ca ai riie.
Daca vrei sa-mi tzii isonul
Pregateste-ti dibla
Eu-tzi voi da acuma tonul.
Sa nu dai cu tifla !
Fii barbat. Ce mama naibii
Doar nu esti cocean.
Sa nu-mi plingi acum ca Barbie
Umplind un cean.
Si acum, in incheiere
Eu itzi cer ca la-nviere :
,,Rogu-mi-te pe totzi sfintii
Ca sa nu mi-o mushti cu dintii !" |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 04:24:22 |
Re: Radu de la Afumati care AFUMA cirnatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
|
|
La 2005-07-06 03:35:24, Radu Dragan a scris:
E posibil sa m-a afuriseasca daca o fac! stii popa asta nu edus la biserica!
Dar zau ca m-a faci sa-l spun!
Dar mai bine tac! Cine stie, pune armata proprie de dascali si lingai pe urma mea si unde sa m-a mai duc ca dincolo de Patagonia, nimic nu e! Iar pe insula Pastelui s-au asezat altii!
_________
Eu zic s-o lasi balta si sa nu mai apleci urechea lea toate birfele care se fac in biserica dupa slujba in basementul bisericii la ,,coffee hour". Understand ? Lasa-i sa vorbeasca vrute si nevrute. Atita timp cit nu stii, mai bine taci, ca mai bine faci. Si sa-ti mai spun ceva. Tu, daca ai sufletul plin de ura impotriva popii, cum mai poti intra duminica la slujba ? Nu stii ca atunci cind mergi la Biserica si te mai si impartasesti nu ai voie sa fii suparat pe nimeni, sa nu ai pica si ura pe nimeni ? Ai ? Mai Raducule, tata, vino-ti in fire si lasa birfa si apleaca-ti grumazul si fa metanii luuuungi pina la pamint pentru iertarea pacatelor TALE. TU sa te interesezi de mintuirea TA si lasa-l pe taica parinte cu ale lui ca are cine sa-l judece pe el. Nu te transforma tu in dumnezeu ca nu-ti sade bine. Ce naiba ! Behave yourself ! |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 04:28:45 |
Re: Ortodoxismul nostru - Aki
|
|
La 2005-07-06 03:45:29, akimote a scris:
Trage-ti o ''caciulita'' Sihastrule .... ca nu-i de glumit cu pofticiosu' asta !
_________
Ai dreptate, neica Aki. E gurmand rau de tot. Din doua falci ma lasa fara acadea si mai nevoie de ea ! HA, ha, ha.
Mare, mare placere am sa te mai intilnesc nene Aki !
Fereste-te, ca imi invirt cadelnita ca paletele elicopterului c-au venit o gramada de draci pe forumu' ista si trebuie sa-l exorcizez. Dupa ce-o sa-i scot afara am sa-i arunc in porci si-o sa-i fac salam.
Sa traiesti, nene Aki !
p.s. - ca veni vorba !, ce-o mai face Ana ? |
|
|
|
CALUGARUL
2005-07-06 04:39:16 |
Draga moderatorule
|
|
Ori ma iubesti, ori v-a mushtruluit nenea SRS ca ne descurajati pe noi, forumistii sa mai postam. Una din doua. Altfel nu-mi explic pohta cu care m-ati postat si m-ati ajutat la postari.
Pupici !
incep sa-mi retrag cuvintele dure pe care vi le-am tras astazi ca pe invizdroace ! |
|
|
|
George W. Bush
2005-07-06 06:18:47 |
Re: Datorie pentru baietzelul lu' Onan. -onanel
|
|
De aici din departare,
Onanel,iti scriu scrisoare.
Mai am doua luni..si gata!
Cu succes,termin armata!
Tu,ai grija pa acasa.
Priotesa....nu-i bortaosa?
Nu ca tu,ai fost cu "treaba".
Ca Onan,ai uzat laba.
La 2005-07-06 03:53:53, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-06 03:30:21, CALUGARUL a scris:
>
> kalogare,nu mai vinde "droguri" ca te deporteaza
> astia,fara nici o urma de piosenie.
> Ce este un preot.
> "Nu-ntro dimineatz-anume.Ci,intr-una oarecare.
> Kalogaru' se trezeste,c-o "durere"-ntre picioare.
> El stia cum s-o aline.O facuse si aseara.
> Dar problema era alta.Mana,incepu sa-l doara.
> Iar m-a dovedit Satana!-zise-n sinea lui,cuminte.
> Voi trata-o cu blandetze("durerea"),ca mai-nainte.
> Cu un ochi atent la usa si cu altu' la icoana,
> Preacucernicu' kalogar,baga mana sub sutana."
>
>
> +++++++++++++
>
> Am crezut ca esti mai breaz
> Nene Bushulica
> Dara vad ca nu esti treaz
> Ci esti matolica
>
> Ai si tu obsesie mare
> Cu a mea sutana
> Si cu ce-am intre picioare
> Te minca sub blana
>
> Shmecheria ce-o postasi
> Ai mai dat-o-data
> Geaba mintea ti-o frecasi C-ai dat-o in balta.
>
> Ti-am mai luat vreo doua martzuri
> Itsi aduci aminte ?
> Tzi-am umplut falca cu pirtzuri Si-ai tacut cuminte
>
> Dara lumea a uitat
> Si-ai scos ritul iara
> Vrei again vr-un scarpinat ?
> Sa te dau afara ?
>
> Eu itzi dau ca-mi esti simpatic
> Si mai exersez
> Tu ai sa devii besmetic
> Si eu ma distrez.
>
> Vad ca nu ma poti inghite
> Nici cu o lamiie
> Poate c-ai ceva la minte
> Poate ca ai riie.
>
> Daca vrei sa-mi tzii isonul
> Pregateste-ti dibla
> Eu-tzi voi da acuma tonul.
> Sa nu dai cu tifla !
>
> Fii barbat. Ce mama naibii
> Doar nu esti cocean.
> Sa nu-mi plingi acum ca Barbie
> Umplind un cean.
>
> Si acum, in incheiere
> Eu itzi cer ca la-nviere :
> ,,Rogu-mi-te pe totzi sfintii
> Ca sa nu mi-o mushti cu dintii !"
>
|
|
|
|
George W. Bush
2005-07-06 06:37:49 |
kalogare...
|
|
ia-ti "credintza"-n mana si
"propavaduiesti-o",la gard.
La 2005-07-06 04:39:16, CALUGARUL a scris:
> Ori ma iubesti, ori v-a mushtruluit nenea SRS ca ne descurajati pe
> noi, forumistii sa mai postam. Una din doua. Altfel nu-mi explic
> pohta cu care m-ati postat si m-ati ajutat la postari.
>
> Pupici !
>
> incep sa-mi retrag cuvintele dure pe care vi le-am tras astazi ca pe
> invizdroace !
>
|
|
|
|
Omul cu Picioare foarte Paroase
2005-07-06 06:48:00 |
In chip de "mijlocitori" - "inter-pusi" de legaturi cu Dumnezeu - PREOTII ORTODOXI sant accesorii INUTILE...
|
|
... care fac din Divinitate si Sublim - o afacere "in numele comunitatii" - un fel de "geambash de religie.." buna la toate...
Credinta - incepe din acea intersectie... acceptul personal al fiecaruia in "a fi - sau a nu fi" a Divinitatii...
Dumnezeu NU are nevoie de secretari particulari - care sa-i tina Agenda...
Din acest punct de vedere - ca religie comparata - MUSULMANII - au un contact cu Sublimul mai autentic decat crestinatatea..
Imamul ii incurajeaza in a cugeta permanent - focusul fiind - "fara chipuri pictate sau cioplite.." - "hocus-pocus" citit din carticele incuiate .. etc. (ma abtin - fiindca enumerarea calitatilor ar fi interpretata gresit..).
Comparativ
- preotul ortodox - doreste sa fie centrul atentiei - prin el trecand legatura cu Dumnezeu (exprimat ca atitudine / comportament) fiind un "mijlocitor" - pe cand
- preotul musulman (o religie noua, Mohammed e un profet - dupa Isus) este un element neutru de asistenta si motivare - "ajutor / asistent / facilitator" in procesul mental al individului care e in cautare a divinitatii (vezi paternul lacasurilor de rugaciune, a rugaciunilor si a ritualurilor..)..
Re-adaptarea la conditiile secolului 21, mileniul 3 - unde fenomenele necunoscute incep sa aibe explicatii stiintifice - exclud misticismul cultului..
O reformulare a Ortodoxiei - devine o conditie necesara "in cautarile noastre de Dumnezeu.. Sublim, Divinitate..."
Luther a intuit.. dar era prea devreme... si a inceput de fapt cu stangul...
|
|
|
|
ionion
2005-07-06 06:54:24 |
pt Olga Kahn : iti mai bati joc mult de CRESTINISM ?
|
|
respecta pe altii si vei fi si tu respectata si nu mai
rade si ironiza crestinismul !
|
|
|
|
George W. Bush
2005-07-06 07:08:06 |
CRESTINISM ?ISLAMISM?BUDHISM?ETC.ETC.
|
|
ioane,du-te bre si trage-ti o cinzeaca-n trompa
si nu ne mai obosi cu texte religioase la
aceasta ora inaintata.evlaviosii,se roaga
la zeu' ban si "troznesc" pushtoaice.
ti-ar place,nu?lasa ceru',ca ametesti.
La 2005-07-06 06:54:24, ionion a scris:
>
> respecta pe altii si vei fi si tu respectata si nu mai
> rade si ironiza crestinismul !
>
>
|
|
|
|
traktorist
2005-07-06 07:13:24 |
CRESTINISM ?
|
|
La 2005-07-06 06:54:24, ionion a scris:
>
> respecta pe altii si vei fi si tu respectata si nu mai
> rade si ironiza crestinismul !
>
Crestinismul are bilet de voie ?
E o afacere si trebuie demascata. Crestinii fac ce fac si ceilalti. Promit pt bani Lumea Cealalta despre care NIMENI nu are habar; nici tu , ionica !
Nu se stie nimic despre viata de dupa moarte. Absolut nimic. Cine stie la concret, sa ma informeze si pe mine !
Dumnezeu si Sfintu Petru
se jucau in Cer cu Cercul !
( din folclor ! ).
Biserica organizata este BUSINE$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !
Tare le mai plac.... ochii dracului ( talerii ) !!!!!!!!!!!
|
|
|
|
traktorist
2005-07-06 07:15:13 |
Re: Un preot doi preotzi !
|
|
La 2005-07-06 02:36:45, alan a scris:
> in multe cazuri e un securist in sutana (vezi Calugarul), ori un
> criminal in slujba credintei (vezi cazul din Vaslui), si multe alte
> cazuri asemanatoare.
> Un preot e o afacere pentru el si biserica. Un preot e o unealta
> pentru prosti.
>
Calugaru e baiat de nota zece ! Ca oricarui roman ii place socialismul, dar ce sa-i faci ? daca-i omori, cu cine mai defilam ? |
|
|
|
traktorist
2005-07-06 07:19:26 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
La 2005-07-06 01:48:57, CALUGARUL a scris:
> La 2005-07-06 01:25:57, mafalda a scris:
>
> Educatia corecta este obligatorie, nu altceva, indiferent ce vrea
> puterea politica de diferite orientari.
>
> __________
>
>
> Si ce-i aia, mai mafaldo, ,,educatie corecta" ? Ai ? Ca si
> prostia e corecta ! Tu ai vreo diploma, ceva ?
>
> Mai, bombonel inaripat, afla de la mine ca nu se scrie niciodata
> ortodoxism. Bhaaaaaa ! Se scrie ortodoxie, ortodox, ortodocsi.
Asa e .... Nici catolicism nu este : ii zice calolicie, calitox, calitoxi..... Ai umplut-o de singe ! Sufixul Ism este core Koreckt.
Traktorism este gresit ! Se zice corect " bratara de aur " !;)))))) |
|
|
|
ionion
2005-07-06 08:48:18 |
religia dragutza nu este pentru toata lumea ! mi-e mila de tine seceristule ! ndc
|
|
La 2005-07-06 07:13:24, traktorist a scris:
> La 2005-07-06 06:54:24, ionion a scris:
>
> >
> > respecta pe altii si vei fi si tu respectata si nu mai
> > rade si ironiza crestinismul !
> >
> Crestinismul are bilet de voie ?
> E o afacere si trebuie demascata. Crestinii fac ce fac si
> ceilalti. Promit pt bani Lumea Cealalta despre care
> NIMENI nu are habar; nici tu , ionica !
> Nu se stie nimic despre viata de dupa moarte. Absolut nimic.
> Cine stie la concret, sa ma informeze si pe mine !
> Dumnezeu si Sfintu Petru
> se jucau in Cer cu Cercul !
>
> ( din folclor ! ).
> Biserica organizata este BUSINE$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !
> Tare le mai plac.... ochii dracului ( talerii ) !!!!!!!!!!!
>
>
|
|
|
|
oare
2005-07-06 09:38:46 |
Re: religia si Calugaru
|
|
Incet incet vad ca scoti adevarul la iveala si anume ca Biblia a aparut dupa moartea Lui Isus si deci nu e chiar atat de veche, acum ar mai trebui sa recunosti ca acea Biblia aparuta atunci circula in tot felul de versiuni care de care mai traznite pana cand peste alte cca 200 de ani un nou papa a hotarat sa faca o carte unitara din ele si aceasta singura sa fie citite in biserici si uite asa la pus pe Ieronim la treaba si apoi a scos si a bagat in acea carte noua tot ce-i convenea iar ce nu-i convenea a taiat azi se spune cenzurat. Deci iata ai o imagine clara ca Biblia nu este o carte sfanta ci una manipulata!
Aveti nivelul intelectual sa pricepeti atata scofala: Da sau Ba? Apoi cum am mai spus in secolol 4 papa ca sa isi castige atuuri si legitimitate in fata sustinatorilor lui Arius dar nu numai a introdus Dogma trinitatii (cea cu Tatal Fiul si Duhul sfant) si de iaca cum Dumnezeu Unicul a devenit printr-o smecherie papala ... asa peste noapte ... dintr-o data 3 . exact de acest lucru s-a lovit bietul Erasm in evul mediu care la comanda papei a tradus Biblia dupa vechile evanghelii originale in limba greaca si de aici i s-a tras lui bietul Erasm toate problemele pe care le-a avut cu institutia papala caci in noua Biblie proaspat tradusa dupa originale nu aparea aniciunde dogma a trinitatii.... si greu de tot a acceptat stresatul si amenintatul Erasm propunerea imorala a papei de a baga obligatoriu in noua traducere din original aceste texte aflate doar in Biblia de servici a papei. Deci cat de mult adevar este intr-o asemenea Biblie si cat e minciuna e cat se poate de clar, acum intrebarea leit-motiv este daca o credinta si o carte carpita la comanda papei te poate mantui?d sau nu? daca da a avem de a face cu fenomenul mantuirii prin minciuna, colegii ziaristi inteleg ca manipularea unui text nu are nimic de a face cu adevarulci mai degraba cu minciuna. ....iar daca credem toate aceste "adevaruri biblice" fara sa studiem fenomenul probabil ca putem vorbi despre mantuirea prin lipsa de cunostinte adica mantuirea prin prostie... intrebarea e care din astea doua vi se pare Dvs in calitate de preot mai corecta sau oare trebuie sa intelegem ca unii autori de texte cuprinse in Biblie traitori cu 2 mii de ani inaintea lui Ieronim deja au pregatit frumos materialul didactic pentru viitoarea Biblie.... care va aprea peste mii de ani!
adica vechii filozofi greci sau preoti persani slujitori ai lui Zarahtustra dar asi ai boului Apis si a altor zei nationali la care se rugau si la care se inchinau ei si neamul lor este rebut si ca ar fi bine sa stranga maculatura de valoare si documentatie pentru viitorul proiect Biblic al papei de la Roma?
Iar Dl Synd(calist)ar trebui sa priceapa ca acel Borgia al scripturilor a bagat dupa cheful lui tot felul de texte care sa-i serveasca interesele. Iar dl calugar care afirma ca religia si stiinta merg in paralel desi istoria ne-a dovedit tocmai contrariul poate nu stie ca intre textul creatiei din Biblie si intre opinia geologilor si altor naturalisti si textul din Geneza e o foarte mare contradictie.
Cred ca ar fi mai bine ca in loc sa ma scrofaliti sa va mai documentati un pic si incercati sa vedeti daca vorbesc asa din fantezie sau poate sunt totusi documentat ... ia vedeti!
|
|
|
|
oare
2005-07-06 09:41:17 |
Re: Synd
|
|
Foarte interesant e faptul ca ai comentat o postare de a mea care nu a aparut pe site.
Ce sa inteleg ca mata esti seful care mai intai citeste si aapoi aproba postarile,? Cred ca de data asta ai gresit pentru ca ai comentat una care nu a aparut!
ha ha ha
Uite asa se da omul de gol
La 2005-07-06 00:46:31, synd a scris:
> La 2005-07-05 23:49:15, oare a scris:
>
> > Incet incet vad ca scoti adevarul la iveala si anume ca Biblia a
> > aparut dupa moartea Lui Isus si deci nu e chiar atat de veche, acum
> > ar mai trebui sa recunosti ca acea Biblia aparuta atunci circula in
> > tot felul de versiuni care de care mai traznite pana cand peste alte
> > cca 200 de ani un nou papa a hotarat sa faca o carte unitara din ele
> > si aceasta singura sa fie citite in biserici si uite asa la pus pe
> > Ieronim la treaba si apoi a scos si a bagat in acea carte noua tot
> > ce-i convenea iar ce nu-i convenea a taiat azi se spune cenzurat.
> > Deci iata ai o imagine clara ca Biblia nu este o carte sfanta ci una
> > manipulata!
> > Aveti nivelul intelectual sa pricepeti atata scofala: Da sau Ba? Apoi
> > cum am mai spus in secolol 4 papa ca sa isi castige atuuri si
> > legitimitate in fata sustinatorilor lui Arius dar nu numai a introdus
> > Dogma trinitatii (cea cu Tatal Fiul si Duhul sfant) si de iaca cum
> > Dumnezeu Unicul a devenit printr-o smecherie papala ... asa peste
> > noapte ... dintr-o data 3 . exact de acest lucru s-a lovit bietul
> > Erasm in evul mediu care la comanda papei a tradus Biblia dupa
> > vechile evanghelii originale in limba greaca si de aici i s-a tras
> > lui bietul Erasm toate problemele pe care le-a avut cu institutia
> > papala caci in noua Biblie proaspat tradusa dupa originale nu aparea
> > aniciunde dogma a trinitatii.... si greu de tot a acceptat stresatul
> > si amenintatul Erasm propunerea imorala a papei de a baga
> > obligatoriu in noua traducere din original aceste texte aflate doar
> > in Biblia de servici a papei. Deci cat de mult adevar este intr-o
> > asemenea Biblie si cat e minciuna e cat se poate de clar, acum
> > intrebarea leit-motiv este daca o credinta si o carte carpita la
> > comanda papei te poate mantui?d sau nu? daca da a avem de a face cu
> > fenomenul mantuirii prin minciuna, colegii ziaristi inteleg ca
> > manipularea unui text nu are nimic de a face cu adevarulci mai
> > degraba cu minciuna. ....iar daca credem toate aceste "adevaruri
> > biblice" fara sa studiem fenomenul probabil ca putem vorbi despre
> > mantuirea prin lipsa de cunostinte adica mantuirea prin prostie...
> > intrebarea e care din astea doua vi se pare Dvs in calitate de preot
> > mai corecta sau oare trebuie sa intelegem ca unii autori de texte
> > cuprinse in Biblie traitori cu 2 mii de ani inaintea lui Ieronim deja
> > au pregatit frumos materialul didactic pentru viitoarea Biblie....
> > adica vechii filozofi greci sau preoti persani slujitori ai lui
> > Zarahtustra dar asi ai boului Apis si a altor zei nationali la care
> > se rugau si la care se inchinau ei si neamul lor este rebut si ca ar
> > fi bine sa stranga maculatura de valoare si documentatie pentru
> > viitorul proiect Biblic al papei de la Roma?
> > Iar Dl Synd(calist)ar trebui sa priceapa ca acel Borgia al
> > scripturilor a bagat dupa cheful lui tot felul de texte care sa-i
> > serveasca interesele. Iar dl calugar care afirma ca religia si
> > stiinta merg in paralel desi istoria ne-a dovedit tocmai contrariul
> > poate nu stie ca intre textul creatiei din Biblie si intre opinia
> > geologilor si altor naturalisti si textul din Geneza e o foarte mare
> > contradictie.
> > Cred ca ar fi mai bine ca in loc sa ma scrofaliti sa va mai
> > documentati un pic si incercati sa vedeti daca vorbesc asa din
> > fantezie sau poate sunt totusi documentat ... ia vedeti!
> >
> >
> >
>
> Vad ca-mi invoci nick-ul si, in subsidiar, te referi la documentare!
> Pana una-alta, referitor la Biblie cumpara si citeste urmatoarea
> lucrare: Israel Finkelstein, Neil A. Silberman, Keine Posaunen vor
> Jericho. Die archäologische Wahrheit über die Bibel,
> München, 2004, 378 p. Vei afla acolo suficiente detalii despre
> geneza Bibliei, a carei redactare a inceput cam cu sapte secole
> inainte de Christos, despre raporturile dintre Biblie si realitatea
> istorica vazuta prin prisma celor doi reputati arheologi israelieni.
>
> Si inca o sugestie: fii atent la deficientele de... logica!
>
> Synd11
> > >
> >
> > >
> > > __________
> > >
>
> >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
|
|
|
|
George-Felix
2005-07-06 10:19:13 |
anticlericalism?
|
|
Daca ma uit un pic pe Forum azi, asta e de-a dreptul anti-crestinism. Ce-aveti frate cu noi? Daca nu vreti sa fiti crestini, nu va obliga nimeni. Ba mai puneti si un ban deoparte, ban pe care noi prostii il dam la Biserica. Atat mai bine pentru voi.
Da' de ce ne injurati si ne batjocoriti simbolurile.., asta nu pricep.
Felix
P.S. pentru omul paros pe picioare.
Verbul "a fi" la persoana I singular si a III-a plural este SUNT nu "sant"
"Sant" e o forma veche a cuvantul "Sfant"
|
|
|
|
oare
2005-07-06 10:42:36 |
Re Synd continuare din pag 1
|
|
Eu nu am pus la indoiala niciodata adevarurile istorice din Biblie desi unele ar cam trebui sa dea de gandit, dar nu incerc sa deschid acest subiect. Matale spui ca redactarea Bibliei a inceput cu cca 700 de ani inainte. Nu la timp as avea de comentat ci la cuvantul redactare care in intelesul actual inseamna ca a existat proiectul de a face o carte denumita Biblia si 700 de ani s-a cules material "inspirat numai de duhul sfant" pentru a se termina proiectul inceput. Nimic mai fals ... intr-o societate atat de primitiva ca cea de acum 3 mii de ani nu numai ca nu au existat asemenea vizionari, dar si daca am admite acest lucru se pune intrebarea ....oare Isus nu a stiut nimic de cartea tatalui sau? De ce nu a continuat-o si mai ales de ce nu a recomandat-o nimanui pentru ca zici mata ea era deja culeasa spre redactare cu 700 de ani inainte de nasterea sa.
Deci incearca sa apreciezi o realitate prin prisma logicii si nu sub influenta imbrobodirii deja comise desi e greu acest lucru caci cand esti fanatizat raspunsurile vin instinctual si nu din logica.
Deci Biblia este o carte interesanta care cuprinde istoria romantata a evreilor si multe exemple de valori morale, din aceste motive poate fi recomandata ca o carte educativa ... dar religia creata zic unii pe site de Pavel si ajustata de papalitate dupa interesul ei ... nu are nimic de a face cu mantuirea sau cu Dumnezeu Creatorul. De fapt in aceasta carte se fac tot felul de referinte la un Dumnezeu care seamana fizic cu un om adica are maini picioare, e gelos sau invidios cateodata se infurie si declara ca nu a venit sa aduca pacea pe pamant ci sabia .... daca vrei citate originale te servesc cu placere ...
Deci hai sa lasam religia in pace caci institutia bisericii e mai buna ca birtul si in definitiv si babele ignorante trebuie sa aibe "preocuparile lor spirituale". dar in nici un caz nu poate fi o carte cu care sa te preocupi daca esti trecut de 30 de ani si ai ceva scaun la cap. |
|
|
|
George-Felix
2005-07-06 10:59:57 |
Re: Re Synd continuare din pag 1
|
|
La 2005-07-06 10:42:36, oare a scris:
> Nimic mai fals ... intr-o societate atat de
> primitiva ca cea de acum 3 mii de ani nu numai ca nu au existat
> asemenea vizionari,
Am dubii ca o discutie pe teme religioase ar duce undeva, dar am o chestie punctuala, legata de un neadevar istoric pe care il spui, si anume cel cu societatea atat de primitiva de acum 3000 ani.
Asta e un stereotip de gandire fals dpdv stiintific.
Inca Eliade se minuna de "unitatea culturii neolitice", care era sensibil mai veche decat 3000 ani. Iar apoi, referitor la culturile de acum 3000 ani, e interesant sa vezi ce faceau cele mai vechi popoare, egiptenii, sau, pe alte meleaguri, chinezii sau coreenii. Vorbesc de popoare care au istorie SCRISA mai veche de 5000 ani.
Si o sa te minunezi cat de avansati cultural erau acesti "primitivi":)
Felix
|
|
|
|
origen
2005-07-06 11:15:26 |
Re: Ortodoxismul nostru
|
|
...Si inca ceva: e vorba de Ortodoxie, nu de "ortodoxism". Cat despre obligativitatea religiei in scoala... cine v-a spus dvs. ca e asa? si nu e optional... |
|
|
|
oare
2005-07-06 12:26:24 |
Re:George-Felix
|
|
Incearca sa iei totul cu un graunte de sare, in postari scurte nu poti dezvolta idei ample.
Oricum societatea de atunci era primitiva in comparatie cu cea de acum. Nu cred ca la chineji era acum5 000 de ani invatamantul liceal obligatoriu.
oricum popoarele din Biblie sunt de analfabeti chiar daca niste preoti si scribi faceau exceptie de la regula.
In concluzie invata sa nu confunzi exceptia cu regula sau particularul cu generalul
O zi buna
La 2005-07-06 10:59:57, George-Felix a scris:
> La 2005-07-06 10:42:36, oare a scris:
>
> > Nimic mai fals ... intr-o societate atat de
> > primitiva ca cea de acum 3 mii de ani nu numai ca nu au existat
> > asemenea vizionari,
>
> Am dubii ca o discutie pe teme religioase ar duce undeva, dar am o
> chestie punctuala, legata de un neadevar istoric pe care il spui, si
> anume cel cu societatea atat de primitiva de acum 3000 ani.
>
> Asta e un stereotip de gandire fals dpdv stiintific.
> Inca Eliade se minuna de "unitatea culturii neolitice",
> care era sensibil mai veche decat 3000 ani. Iar apoi, referitor la
> culturile de acum 3000 ani, e interesant sa vezi ce faceau cele mai
> vechi popoare, egiptenii, sau, pe alte meleaguri, chinezii sau
> coreenii. Vorbesc de popoare care au istorie SCRISA mai veche de 5000
> ani.
> Si o sa te minunezi cat de avansati cultural erau acesti
> "primitivi":)
>
>
> Felix
>
>
>
>
>
|
|
|
|
iancu ion
2005-07-06 12:54:16 |
PREOTII CEANGAI MAGHIARI DIN MOLDOVA
|
|
PENTRU EI E MAI GREU. A pus mana securitatea pe ei de pe timpuri comuniste, iar acum nu au curajul nici unul din ei sa sa autodenunte. Reteau e tare, laici au de pierdut. |
|
|
|
George-Felix
2005-07-06 13:28:31 |
Re: Re:George-Felix
|
|
La 2005-07-06 12:26:24, oare a scris:
> Oricum societatea de atunci era primitiva in comparatie cu cea de
> acum. Nu cred ca la chineji era acum5 000 de ani invatamantul liceal
> obligatoriu.
Nu stiu intr-o limba arhaica, dar in romana moderna, pluralul de la chinez este "chineZI" nu "chineJI":)
Cat despre ce era obligatoriu in China antica.., daca te uiti in istoria lor o sa fii uimit de cand posturile administrativ se ocupa PRIN CONCURS, concurs nu de pile si nici de sange albastru, ci concurs de cunostinte, exact ca in zilele noastre. SI poate asa se poate explica si longevitatea deosebita a Chinei ca si tara: caci conducerea a fost demult profesionista.
oricum popoarele din Biblie sunt de analfabeti chiar daca niste preoti
> si scribi faceau exceptie de la regula.
Hmm, chiar asa sa fie? Egiptenii, persii, evreii, babilonienii, popoare de analfabeti? STii cati ani numara istoria SCRISA a Egiptului? Ai citit, macar in treacat, cam ce probleme sociale aveau, ce statut aveau femeile in societate? AI vazut macar in treacat ce cultura au creat? In scris, in pictura, in organizare sociala, in mistica, in religie?
Pe bune ca gresesti istoric, stiintific. ZAu ca a aparut o intreaga literatura de specialitate in domeniul asta.
Felix
|
|
|
|
lucid
2005-07-06 14:10:49 |
calugarul si oare
|
|
1. Calugare, ma dezamagesti cu bagatelizarea manuscriselor de la Marea Moarta, nu pentru ca acum sase saptamani le-am revazut la Shrine of the Book (copii in majoritate, ca sa nu se deterioreze dar si cate un sul original prin rotatie) dar pentru ca ma mira ca nu stii ca piesa lor de rezistenta este cartea lui Isaia - cel mai vechi text complet al sau cunoscut, un sul superb lung cred ca de cca 5-6 metri, ori daca nici Isaia nu a fost citat de IIsus.....Apropos de Shrine of the Book, fiind acolo ca grup de specialisti in cercetarea istoriei cu metodele stiintelor exacte ne-a prezentat totul chiar directorul muzeului si asa am vazut codul de la Alep - primul text complet al Bibliei in ebraica (textul masoretic - masoreti erau numiti copistii de pe malul lacului Tiberiadei care copiau cartile Vechiului Testament in jurul anului 800 AD) - recuperat prin 1949 de la Damasc, datat secolul VIII AD, si, de retinut, intre cartea lui Isaia din acest cod si cea de la Qumran copiata in secolul I i. Chr. nu era vreo deosebire.
2. Oare : rar am vazut atatea aberatii debitate cu aer de cunoscator profund. Pune mana si afla intai ce inseamna Septuaginta, Vulgata si textul masoretic - daca ai pe cineva in Romania poti sa faci rost de primele volume ale Bibliei traduse la Polirom din textul masoretic de grupul de la Colegiul lui Plesu (Badilita etc) si sa te luminezi cum a aparut ceea ce numim Biblia. Aberatia ca IIsus nu a citat din Biblie e de tot hazul daca nu ar fi dureroasa spusa de un crestin: chiar nu stii ca IIsus spunand Eli, Eli, lama sabahtani a CITAT din Biblie chiar fiind pe cruce? (deschide psalmii si vei da de text). Ca sa nu mai vorbesc de cartea lui Isaia citata de Mantuitor la tot pasul. Povestea cu papa care l-a manipulat pe Sf. Ieronim sa "adapteze" Vulgata e tot atat de comica denotand o lipsa totala de cunoastere a imprejurarilor in care in secolul IV la BETHLEEM - la cca doua mii de km de Roma asediata de barbari a lucrat Ieronim. Cum ii trimitea omule papa instructiunile de la Roma, prin porumbei calatori? Nu ca as avea ceva cu voi neoprotestantii dar sunteti de o limitare cateodata inimaginabila. |
|
|
|
Sobru
2005-07-06 14:11:52 |
oare
|
|
Care zici ca nu e in regula, Vechiul sau Noul Testament? |
|
|
|
George-Felix
2005-07-06 14:23:40 |
Re: calugarul si oare
|
|
La 2005-07-06 14:10:49, lucid a scris:
Bine le zici (de data asta:)) lucidule! SI argumentat!
Felix
> 1. Calugare, ma dezamagesti cu bagatelizarea manuscriselor de la Marea
> Moarta, nu pentru ca acum sase saptamani le-am revazut la Shrine of
> the Book (copii in majoritate, ca sa nu se deterioreze dar si cate un
> sul original prin rotatie) dar pentru ca ma mira ca nu stii ca piesa
> lor de rezistenta este cartea lui Isaia - cel mai vechi text complet
> al sau cunoscut, un sul superb lung cred ca de cca 5-6 metri, ori
> daca nici Isaia nu a fost citat de IIsus.....Apropos de Shrine of the
> Book, fiind acolo ca grup de specialisti in cercetarea istoriei cu
> metodele stiintelor exacte ne-a prezentat totul chiar directorul
> muzeului si asa am vazut codul de la Alep - primul text complet al
> Bibliei in ebraica (textul masoretic - masoreti erau numiti copistii
> de pe malul lacului Tiberiadei care copiau cartile Vechiului
> Testament in jurul anului 800 AD) - recuperat prin 1949 de la Damasc,
> datat secolul VIII AD, si, de retinut, intre cartea lui Isaia din
> acest cod si cea de la Qumran copiata in secolul I i. Chr. nu era
> vreo deosebire.
> 2. Oare : rar am vazut atatea aberatii debitate cu aer de cunoscator
> profund. Pune mana si afla intai ce inseamna Septuaginta, Vulgata si
> textul masoretic - daca ai pe cineva in Romania poti sa faci rost de
> primele volume ale Bibliei traduse la Polirom din textul masoretic de
> grupul de la Colegiul lui Plesu (Badilita etc) si sa te luminezi cum a
> aparut ceea ce numim Biblia. Aberatia ca IIsus nu a citat din Biblie e
> de tot hazul daca nu ar fi dureroasa spusa de un crestin: chiar nu
> stii ca IIsus spunand Eli, Eli, lama sabahtani a CITAT din Biblie
> chiar fiind pe cruce? (deschide psalmii si vei da de text). Ca sa nu
> mai vorbesc de cartea lui Isaia citata de Mantuitor la tot pasul.
> Povestea cu papa care l-a manipulat pe Sf. Ieronim sa
> "adapteze" Vulgata e tot atat de comica denotand o lipsa
> totala de cunoastere a imprejurarilor in care in secolul IV la
> BETHLEEM - la cca doua mii de km de Roma asediata de barbari a lucrat
> Ieronim. Cum ii trimitea omule papa instructiunile de la Roma, prin
> porumbei calatori? Nu ca as avea ceva cu voi neoprotestantii dar
> sunteti de o limitare cateodata inimaginabila.
>
|
|
|
|
Sobru
2005-07-06 14:27:33 |
Re: calugarul si oare
|
|
Acuma depinde... Cristos cita din Biblie, sau Bliblia l-a citat pe El mai inainte? |
|
|
|
George-Felix
2005-07-06 14:36:18 |
Re: calugarul si oare
|
|
La 2005-07-06 14:27:33, Sobru a scris:
> Acuma depinde... Cristos cita din Biblie, sau Bliblia l-a citat pe El
> mai inainte?
>
Sobrule,
La orice ma asteptam, dar sa ne intalnim pe acest palier interpretativ nu. Mi-ai facut o extraordinar de frumoasa surpriza pentru care iti multumesc pe bune!
Ai dreptate, depinde cum privesti ca sa vezi cine pe cine citeaza.., Multumesc!
Felix
|
|
|
|
lucid
2005-07-06 14:43:56 |
Re: sobru nu inteleg..calugarul si oare
|
|
....ce vrei sa spui. IIsus a citat pe cruce un psalm. Biblia - CARTEA in greceste - a inceput sa fie numita asa dupa Invierea Mantuitorului, cuprinzand in versiunile latina si greaca si noul Testament, care evident il "cita" pe Iisus. Deci IIsus a "citat" avant la lettre din ceea ce se va chema Biblia (Cartea lui Isaia, multi psalmi) iar Noul Testament l-a "citat" - evident - pe IIsus.
La 2005-07-06 14:27:33, Sobru a scris:
> Acuma depinde... Cristos cita din Biblie, sau Bliblia l-a citat pe El
> mai inainte?
>
|
|
|
|
Casargoz
2005-07-06 14:59:34 |
Ce inseamna inteligenta administrare?
|
|
inteligenta administrare a unei mici paduri vreo trei miliarde cu care a construit o biserica noua fara sa ceara un leu de la credinciosi...
Defrisare, alunecari de teren, seceta?
Cu poti obtine inteligent bani din admnistrarea unei paduri bani fara sa tai copacii?
Fructe de padure, turism, ciuperci?
Acest exemplu de buna administrare ar trebui multiplicat pentru toate padurile patriei. |
|
|
|
17:25, sambata, 6 iulie 2024
