Editorial

Sobru
2005-04-05 23:37:46

Bidilita

Ti-ai dat foc la valiza.

Mihaita
2005-04-05 23:43:36

Stiam toti treburile astea.

Trebuia neaparat sa consumi o jumatate de pagina cu un articol pentru a incerca sa le pui oglinda in fata celor multi?

Crocodilul pescar
2005-04-05 23:46:07

pt "mana care a scris"

Nu tot ce gandesti, e bine sa si spui. Nu tot ce spui, e bine sa si scrii. Nu tot ce scrii, e bine sa si publici.
(Moses Rosen)

Olga Khan
2005-04-05 23:58:25

Felicitari Cristian !!!

Cel mai bun articol decand citesc Ziua !!! Toti se prefac care mai de care cu naframa in cap si cu biblia sub brat dar pacatuiesc in tot momentul.

Ce rost are sa mai si exteriorizeze din goliciunea sufleteasca ?

Ai pus punctul pe "i" si-mi place ca le-ai dat sansa sa se uite in oglinda
"crestinii". Credinta in ceva si religia sint tot timpul confundate din cele mai vechi timpuri dar refuza sa dea atentie la ceste notiuni lumea intreaga, dar prefera sa ucida in numele religiei fiin credincios.

Pacatele curg pe Pamint de 5 metri inaltime si ne mai pictam Sfinti !!!
Unii din Noi vrea locuri speciale in eternitate cu functii de indeplinit !?!?!
Mai rau ca faraonii, ce pierdere de timp valuabil !!!

NU mai crede nimeni in nimic in ziua de azi decat in bani, e clar !!!

Si pocaitii jura pe ochii mamei cat de mult sint atrasi spre Mantuitor si numai insala pe alalalt intr-un moment de neatentie si-i fura banii.

Degeaba se construiesc biserici ca tot la bar se duc, jura ca nu bea si tot bea, atunci de ce mai vor si credinta si religie ??? tot eu raspund:
- le este frica de moarte !!! si se apropie ceasul . . . . . . .



Olga Khan

Ateul Nepracticant
2005-04-06 00:03:06

Cred ca tre' sa-mi schimb nickul!

Ateu nu-i bine, asta am inteles-o de mai demult. Dar acum vad ca nici credincios in general, nici crestin in special, nu mai e bine sa fi. Se pare ca Isus Cristos s-a suparat tare cand a vazut ca se intampla pe lumea noastra de nevolnici si s-a intrupat in badia BADILITA, palosul si biciul Domnului. Pocaiti-va! Judecata de Apoi a si inceput in paginile ziarului Ziua!

Teo_ologul
2005-04-06 00:11:06

dr

nu stiu ce sau cine te-a suparat, insa se pare ca a reusit sa scoata de la tine o reactie puternica. ceea ce descrii face parte din regnul uman al carei suficiente D-zeu il cunoaste. nu justific popimea sau pocaimea, dar viata de credincios e traita sub auspiciile unei declaratii de intentie (sfintenie) nu sub incidenta unui tribunal penal (pedeapsa). daca dragostea lui Iisus nu te ajunge la inima si te schimba intr-unul mai bun, nici un fel de constrangere religiosa, sociala sau etica nu vor reusi.

Olga Khan
2005-04-06 00:11:08

Re: Cred ca tre' sa-mi schimb nickul!

La 2005-04-06 00:03:06, Ateul Nepracticant a scris:

> Ateu nu-i bine, asta am inteles-o de mai demult. Dar acum vad ca nici
> credincios in general, nici crestin in special, nu mai e bine sa fi.
> Se pare ca Isus Cristos s-a suparat tare cand a vazut ca se intampla
> pe lumea noastra de nevolnici si s-a intrupat in badia BADILITA,
> palosul si biciul Domnului.

*********************************

Pocaiti-va !!! Judecata de Apoi a si inceput in paginile ziarului Ziua!

Tu deja te-ai pocait ??? ce ti-au dat pocaitii: un televizor color, o sofa, o masina uzata, o munca etc. ?!?!? ce le dai inapoi: 10% din salar !!! pentru gunoiul lor, numai ca sa fii acceptat in club, dar preferi barul . . .

Olga Khan
2005-04-06 00:12:22

Re: pt "mana care a scris"

La 2005-04-05 23:46:07, Crocodilul pescar a scris:

> Nu tot ce gandesti, e bine sa si spui. Nu tot ce spui, e bine sa si
> scrii. Nu tot ce scrii, e bine sa si publici.
> (Moses Rosen)
> 

********************


Asta-i amenintare sau sugestie ????

Epocalu' Turmentat
2005-04-06 00:14:01

Re: Cred ca tre' sa-mi schimb nickul!

Nasol! Eu zic ca nu te mai ajuta cu nimic schimbarea nickului. Dumnezeu e sus si le vede pe toate. Si daca nu, neica Badilita te demasca!
===============================================================

La 2005-04-06 00:03:06, Ateul Nepracticant a scris:

> Ateu nu-i bine, asta am inteles-o de mai demult. Dar acum vad ca nici
> credincios in general, nici crestin in special, nu mai e bine sa fi.
> Se pare ca Isus Cristos s-a suparat tare cand a vazut ca se intampla
> pe lumea noastra de nevolnici si s-a intrupat in badia BADILITA,
> palosul si biciul Domnului. Pocaiti-va! Judecata de Apoi a si inceput
> in paginile ziarului Ziua!
>

Ateul Nepracticant
2005-04-06 00:19:32

Re: Cred ca tre' sa-mi schimb nickul!

Scupo, vezi-ti tu de pacatele tale de 5 m inaltime de la postarea anterioara! Si ai grija, ca sunt in crestere vertiginoasa! Dau pe-afara zgubilitico!


La 2005-04-06 00:11:08, Olga Khan a scris:

> La 2005-04-06 00:03:06, Ateul Nepracticant a scris:
>
> > Ateu nu-i bine, asta am inteles-o de mai demult. Dar acum vad ca nici
> > credincios in general, nici crestin in special, nu mai e bine sa fi.
> > Se pare ca Isus Cristos s-a suparat tare cand a vazut ca se intampla
> > pe lumea noastra de nevolnici si s-a intrupat in badia BADILITA,
> > palosul si biciul Domnului.
>
> *********************************
>
> Pocaiti-va !!! Judecata de Apoi a si inceput in paginile ziarului
> Ziua!
>
> Tu deja te-ai pocait ??? ce ti-au dat pocaitii: un televizor color,
> o sofa, o masina uzata, o munca etc. ?!?!? ce le dai inapoi: 10% din
> salar !!! pentru gunoiul lor, numai ca sa fii acceptat in club, dar
> preferi barul . . .
>

Radu Dragan
2005-04-06 00:49:05

Cristian BADILITA

Ce ti-ai zis? Hai sa-i bag pe toti intr-o oala ca toti "E" la fel!
Ideea ar merge fara a generaliza!
Oltenita e un oras frumos cu oameni harnici!
A produs o mare scursura! Scornicesti e un sat frumos cu oameni harnici unde s-a produs alta scursura! mai veche, mai lunga!
Ce vina au oamenii harnici ca aici s-au acolo s-au produs scursuri?

...vazi ca chestia cu generalizarea e....

Olga Khan
2005-04-06 01:17:48

Re: Cred ca tre' sa-mi schimb nickul!

La 2005-04-06 00:19:32, Ateul Nepracticant a scris:

> Scupo, vezi-ti tu de pacatele tale de 5 m inaltime de la postarea
> anterioara! Si ai grija, ca sunt in crestere vertiginoasa! Dau
> pe-afara zgubilitico!
> 

Precis pentru aia din tara sau de la tara ai scris si asta !!!
Si'apoi in ori ce te-ai schimba, tot ala ramii dupa cum vad, nick-ul nu are nici o influenta asupra ta, nici nu te caracterizeaza cel putin.
Nu mai practici nimic cam demult, nici "cioplit" -ul sau asemanator !!!

Tassie
2005-04-06 02:16:41

Felicitari

Sunt in culmea fericirii,ca la atat de multi ani dupa 1989 citesc in sfarsit un articol asa de clar despre caracterul romanilor.Nu am crezut nici o clipa ca am sa citesc asa ceva intr-un ziar romanes.Va felicit,domnule!!!Sunteti eroul meu!!!

tjmaxxi
2005-04-06 02:30:42

Da' suparat mai esti!

Numa' ca nu se merita, crestine, if you kinda know what I'm sayin'....

ubu
2005-04-06 03:12:46

Re: Cristian BADILITA

Si ce concluzie sa tragi cand acesti oameni harnici si frumosi au ales de trei ori, liberi si nesiliti de nimeni, scursura din Oltenita ???

Degeaba dam din colt in colt, Cristian are dreptate. Apropo de genealizari in aceasta privinta. Niciunul nu traieste singur, izolat, poate vre-un schimnic . Asa ca ai si matale particica ta de responsabilitate pentru status quo, altfel nu ai simti nevoia sa faci ca Pilat.

La 2005-04-06 00:49:05, Radu Dragan a scris:

> Ce ti-ai zis? Hai sa-i bag pe toti intr-o oala ca toti "E"
> la fel!
> Ideea ar merge fara a generaliza!
> Oltenita e un oras frumos cu oameni harnici!
> A produs o mare scursura! Scornicesti e un sat frumos cu oameni
> harnici unde s-a produs alta scursura! mai veche, mai lunga!
> Ce vina au oamenii harnici ca aici s-au acolo s-au produs scursuri?
>
> ...vazi ca chestia cu generalizarea e....
>

Ratacitul
2005-04-06 03:35:30

Re: Da' suparat mai esti! Daca cineva inca nu stie...

tjmaxxi nu scapa prilejul de a ne reaminti ca e literata forumului in materie de limba engleza. Multumim, TJ.

La 2005-04-06 02:30:42, tjmaxxi a scris:

> Numa' ca nu se merita, crestine, if you kinda know what I'm
> sayin'....
>

Dr.Phil
2005-04-06 03:39:28

Smerenia vs. Prostia

"Chiar si atunci cind iti vine sa urli, sa zgirii peretii cu unghiile pina tisneste singele, trebuie sa faci in asa fel, incit nici o farima din sufletul tau sa nu razbata la suprafata. Lasa-i pe fratii tai sa creada ca nu esti decit un idiot, un cretin paranoic, un biet clovn dezabuzat. Fa-i sa rida cu lacrimi, hraneste-le dispretul!"

Acesta este un fragment din volumul "Tentatia mizantropiei. Stromate", al lui Cristian Badilita.

Oare autorul ne hraneste dispretul dezinteresat? Sau este inca un atac straveziu la Biserica nationala?

Ridic eu piatra caci nu trebuie confundata smerenia cu prostia. Dupa ce poceste Biserica mai are si indrazneala sa o sfideze prin cererea de a arunca piatra. Nu pot interpreta altfel aceasta dezlantuire din prezentul articol.

Inteleg ca dupa ce a ajuns in Franta secularizata a fost contaminat de crestinismul laic (daca ma pot exprima asa). Dar asta nu ii absolva vina ci o agraveaza.

Din curiozitate am rasfoit (superficial) web-site-ul autorului acestui articol si spicuiesc:

"Biserica ortodoxa este o absenta... foarte prezenta in Romania. E o absenta, pentru ca, din punctul de vedere al oricarui om cinstit, Sinodul BOR nu incarneaza nici o valoare. Acest Sinod este nedemn de a reprezenta mesajul evanghelic."

si mai jos, referindu-se la teologul model:

"Teologul catolic occidental! Acesta este modelul: smerenie, delicatete, stiinta de carte, politete, viata liturgica (în limitele bunului simt) si lipsa de aroganta."

Un admirator declarat al catolicismului (a propos, numele Mantuitorului, noi cei infierati il scriem cu dublu I) si un acuzator obraznic al ortodoxiei, si-ar dori sa infiinteze Institutul de stiinte ale religiei, prin care sa taie "Nodul Gordian" al prostiei din Biserica ortodoxa. Printre altele, considera canoanele bisericii arbitrare si i-ar placea sa se imparta Sfanta Impartasanie si de catre enoriasi, nu numai de preoti (probabil tot in "limitele bunului simt").

Oricum, intr-o perioada speciala, a Postului Pastelui ortodox, dar si a rememorarii activitatii Papei, cred ca atitudinea unui expert in crestinismul timpuriu se dorea sa fie alta. Asta in ipoteza in care ar fi fost dezinteresata. Sa ne uitam fiecare in propria ograda si sa nu mai generalizam arbitrar.

Sa iertam si sa facem ascultare. Sa nu smintim. Sa cerem binecuvantare in intreprinderile noastre. Asta ma invata (printre altele) pe mine Sfintii Parinti. Chiar daca se considera patrolog, autorul ramane deocamdata doar un foarte bun si ambitios traducator.

Mihaita
2005-04-06 03:59:56

Re: Felicitari

Si daca ai citit in ziar, te simti mai bine? Astea sint treburi pe care toata lumea (care gandeste) le stie. Iar aia multi care nu le stiu oricum nu citesc ziarul...

La 2005-04-06 02:16:41, Tassie a scris:

> Sunt in culmea fericirii,ca la atat de multi ani dupa 1989 citesc in
> sfarsit un articol asa de clar despre caracterul romanilor.Nu am
> crezut nici o clipa ca am sa citesc asa ceva intr-un ziar romanes.Va
> felicit,domnule!!!Sunteti eroul meu!!!
>

Sobru
2005-04-06 04:07:06

Re: Smerenia vs. Prostia

Ce dezlantuire? Aici sint spuse niste simple adevaruri. Una-i una, si-alta-i alta.

laur
2005-04-06 04:19:29

e usor sa pari e greu sa fii

E mai usor sa tii un post decat sa ierti un gresit

E mai usor sa iti faci cruce decat sa te abtii sa injuri

E mai usor sa aprinzi o candela decat sa faci o fapt buna pentru un apropape

E mau usor sa spui o rugaciune decat sa ajuti un gresit .

Astfel de crestini sunt majoritatea romanilor de ii cunosc eu exact asa cum i-a descris Badilita (nu ca as fi simpatizant al celor scrise de el in alte articole ) Dar daca situatiua e de cacao asat nu insemna ca nu trebuie sa increcam sa o indreptam si bine ar fi sa incepem cu noi insine . Iar pentru asta mai intai si intai de toate ar trebui sa invatam sa ne recunostem in imaginea din oglinda .

La 2005-04-05 23:37:46, Sobru a scris:

> Ti-ai dat foc la valiza.
> 

Anticomie
2005-04-06 05:02:59

Speak for yourself, Cristian BADILITA

La 2005-04-06 00:49:05, Radu Dragan a scris:

> Ce ti-ai zis? Hai sa-i bag pe toti intr-o oala ca toti "E"
> la fel!
> Ideea ar merge fara a generaliza!
> Oltenita e un oras frumos cu oameni harnici!
> A produs o mare scursura! Scornicesti e un sat frumos cu oameni
> harnici unde s-a produs alta scursura! mai veche, mai lunga!
> Ce vina au oamenii harnici ca aici s-au acolo s-au produs scursuri?
> 
> ...vazi ca chestia cu generalizarea e....



Poate ca Badilita se ascunde dupa pluralul majestic cand de fapt vrea sa-si faca autocritica? Adica "Eu, CB sunt mitocan, oportunist etc".

Oricum, pe mine ma afecteaza retorica lui CB tot la fel ca si 'versurile' DJ-ului spaniol, cu unica deosebire ca junelui hispanic nu pot sa-i spun "speak for yourself".

Radu Dragan
2005-04-06 05:14:42

Re: Cristian BADILITA si aici e diferenta UBULE

Chiar daca am strimbat numai din nas la mirosurile acestor scursuri asta insemana ca m-am manifestat in felul meu! Ca scriu acum ce scriu e pentru ca m-a manifest cum m-a manifest!
Eu am un nume, si nici Pilat nu sunt, si nici UBU, NUNU ori altcineva!
Ca vad mai departe s-au mai aproape asta e treaba mea si te asigur ca nu am nici o particica de responsabilitate deaia de care zici! Inclinatia aia care te face sa judeci stimb e cauza criteriilor lipsite de logica pe care le arunci in argument!
S-auzim numai de bine, si reflecta ca asta i-ti va ajuta tie! Generalizarile se fac uneori in matematica, iar aplicarea lor pe acest site duce la binecunoscutul iz de mahala de care ar trebui sa ne ferim! Daca vrem!
D.R.

Mucenic
2005-04-06 05:33:44

Smerenia vs. Prostia

Dl. Badalita si-a articulat ideia foarte convingator. Magistral. Traind in afara tarii am putut si pot compara slujitorii diverselor culte. Preotii catolici nu-si gasesc comparatie. Asta nu inseamna ca in poporul nostru nu sant oameni cu aceleasi calitati, poate si mai bune. Ma gandesc, de ex. , la tatal autorului Virgi Gheorghiu, preot in Moldova, descris de fiul lui in "Les immortels d'Agapia". Preotii de calibrul acestuia au fost exterminati de comunisti. In lipsa unei disciplini de fier, precum in biserica catolica, comunistii au reusit sa distruga biserica romaneasca. Nu pot vorbi pentru cea din tara, insa impresia generala este ca preotii din diaspora sant securisti facuti preoti. (Va spune ceva numele de Aurel Radulescu, candidat la Presidentia Romaniei, preot la NYC, care si-a lasat nevasta si copilul de isbeliste ca sa faca politica?). Tot ce am invatat in scoala despre biserica catolica este total neadevarat. Istoria Evului mediu, prezentat ca perioada neagra a istoriei, a fost de fapt perioada de lupta a catolicismului pentru salvgardarea crestinatatii si civilizatiei. Din pacate au fost si episoade negative, greseli. Acestea au fost insa prezentate drept adevarata fata a catolicismului in scop de denigrare. Cultura in Romania a venit dinspre Est? Nu! Dela Romanii uniti din West. Eliberarea de sub comunisti a adus-o cine? Papa Ioan Paul II a cautat sa reuneasca cele doua biserici surori pentru intarirea crestinismului. Amandoua bisericile beneficiaza de aceasta unire, unire necesara tot asa de mult ca si unirea politica, militara si economica care sant pe cale de realizare. Numai cand aceasta unire se va indeplni poate Romania sa fie cu adevarat ceeace merita.

akimote
2005-04-06 06:05:42

Re: Felicitari Cristian !!!

***Unii din Noi vrea locuri speciale in eternitate cu functii de indeplinit !?!?! ***.....................

Pai vrea , ca parintii lor E studenti... d'aia vrea !!
Spune-mi.....Las Vegasu-i departe de tine ?...
pa scumpete mica si cocosata.....



La 2005-04-05 23:58:25, Olga Khan a scris:

> Cel mai bun articol decand citesc Ziua !!! Toti se prefac care mai
> de care cu naframa in cap si cu biblia sub brat dar pacatuiesc in tot
> momentul.
> 
>  Ce rost are sa mai si exteriorizeze din goliciunea sufleteasca ?
> 
> Ai pus punctul pe "i" si-mi place ca le-ai dat sansa sa se
> uite in oglinda
> "crestinii". Credinta in ceva si religia sint tot timpul
> confundate din cele mai vechi timpuri dar refuza sa dea atentie la
> ceste notiuni lumea intreaga, dar prefera sa ucida in numele religiei
> fiin credincios.
> 
> Pacatele curg pe Pamint de 5 metri inaltime si ne mai pictam Sfinti
> !!!
> Unii din Noi vrea locuri speciale in eternitate cu functii de
> indeplinit !?!?!
> Mai rau ca faraonii, ce pierdere de timp valuabil !!!
> 
> NU mai crede nimeni in nimic in ziua de azi decat in bani, e clar !!!
> 
> Si pocaitii jura pe ochii mamei cat de mult sint atrasi spre Mantuitor
> si numai insala pe alalalt intr-un moment de neatentie si-i fura
> banii.
> 
> Degeaba se construiesc biserici ca tot la bar se duc, jura ca nu bea
> si tot bea, atunci de ce mai vor si credinta si religie ??? tot eu
> raspund:
>  - le este frica de moarte !!! si se apropie ceasul . . . . . . .
> 
> 
> 
> Olga Khan
> 

E-Gal
2005-04-06 06:23:46

Domnule Badilita,

Este o placere sa va citesc, insa marturisesc, ca ma mira la dumneavoastra superioritatea ostentativa.

Sincer, eu cred ca acest mod de a scrie nu ii este comod teologului Badilita. Este putin neintelept, trebuie sa recunoasteti. Credinta reflecta in final cunoasterea vie manifestata prin simplitate, precizie, caldura sufleteasca, frica de a nu pierde iubirea lui Dumnezeu. Ca sa ma explic mai bine, tot ce ati scris in acest articol se putea rezuma dupa mintea mea, intr-o singura fraza, sa zicem..., din minunatele invataturi ale lui Neagoe Basarab (catre fiul Teodosie): « Adu-ti aminte deseori de moartea ta si nu vei gresi mult lui Dumnezeu ». Cat de frumos si de simplu spus.

Oare dumneavoastra nu puteti ierta decat in maniera furibunda si rece ?
N-as crede.

In umila mea viziune, nota agresiva nu mai suna muzical ci urla-n pustie catre un amfiteatru care se goleste treptat. Undele de frecventa prea joasa sau prea inalta ranesc timpanul. Iar asta este o pierdere, caci nici un altfel de sunet nu va mai fi transmis la creier in mod natural, printr-un timpan suferind.

Sunt curios cand ati scris poezia « Un fel de marturisire », recent, sau cativa ani mai in urma ? O redau aici deoarece in mintea mea, explica intr-un fel modul cum v-ati manifestat revolta in articolul prezentat in numarul de azi al Zilei.

[« Un fel de marturisire

-Scriu, poate, pentru ca nu stiu sa iert
cu altfel de cuvinte decat
acestea, reci şi invaluite;
pentru că nu stiu sa ma rog
decat in blasfeme
de-o neanchipuita lasitate;
pentru ca tot ce insel
iubesc pana la urma
nebuneste ;
pentru ca nu cunosc decat ritul
imbalsamarii prin cuvinte.

-Scriu pentru ca nu pot
sa-mi visez cosmarurile
cu ochii inchisi. » (C.B.)]

Spuneati foarte frumos : « Poezia ma tine in rostul vietii. Ea este rugaciunea bezmeticilor. Altfel, nu am nici o competenta in absolut. Si nici nu tanjesc dupã vreuna. Cat timp poezia imi va curge prin vine, Dumnezeu nu ma va parasi. »

Imi permit sa adaug ca Dumnezeu nu va va parasi cu adevarat, daca veti pastra intelepciunea si veti gandi si despre rostul vietii, nu numai despre cel al mortii. Mai cred ca, numai in cuvinte sunteti « rece », iar in realitate iubiti mult poporul roman in orthodoxia lui, cu toata istoria lui. Adica, cu tot rostul vietii lui intre popoarele Europei. Cel putin, asa as vrea sa fie.

Cu stima.

GhGrosu
2005-04-06 07:10:23

O analiza surprinzatoare

Felicitari pentru articol.Trebuie sa-si asume cineva si responsabilitatea
de a prezenta adevarata fata a poporului roman.Realizam chiar din
acest forum cum zace ticalosia sub masca anonimatului.
Ma doare ca in atatia ani de la aparitia cartii "Psihologia poporului
roman" de C.Radulescu-Motru nimic nu s-a schimbat in mentalitate.
Este probabil o problema de caracter,care se mosteneste deci problema
este pur genetica.
"Popor confiscat de propria mediocritate" spunea in 1991H.R.Patapievici.

cicibebe
2005-04-06 07:57:47

Este corect si bine spus. Insa, este insuficient !

Am citit articolul cu surprindere. Am citit si toate comentariile... eram curios sa vad reactia stimatilor cititori. Am inregistrat o aprobarea aproape unanima, cu unele mici exceptii. Am trecut repede peste senzatia de bucurie. Am trecut si peste rationamentele Freudiene potrivit carora depistarea si constientizarea unor carente conduce la eliminarea lor ....

Am constientizat faptul ca numai a localiza si a evidentia propriile tare, este insuficient... Evident, putem porni de la ideea ca si aceasta este un inceput... Putem chiar sa ne multumim ... de fapt ce am facut pana acum ?

Mi-am adus aminte de istoria acestui popor, dar si de pozitia bisericii ortodoxe romane. Am constientizat modificarile facute in constiinta oamenilor din cauza duplicitatilor, a educatiei necorespunzatoare, a lipsurilor prelungite ... a mizeriei indurate prea mult timp. De aceea spun ... este insufucient sa constientizam ... Asta am facut fiecare din noi, mai de mult ... si a fost insuficient.

Si, ce sperante avem ? Pai, cand suntem mintiti 15 ani si de guvernanti si de aproapele tau, ce gandesti ? Cand speri si crezi ca gasesti o solutie sa aduci la putere oameni mai de soi, dar constati ca si acestia mint cu nerusinare, ce gandesti ? Cand vezi ca ai fost furat si ti s-a spus ca te inseli, ce gandesti ? Cand speri ca se va face dreptate dar vezi ca "actualii" se dau cu "precedentii", ce gandesti ? Cand speri ca gasesti aiurea, conditii de viata mai bune si esti impins inapoi, brutal, catre aceasta tara mizera, cu emblema de "bandit", ce gandesti ? Cand vezi autoritatile ca nu dau doi bani pe tine, ce gandesti ? Cand vezi ca unii de langa tine se imbogatesc peste noapte prin metode necinstite si sunt aparati de autoritati, ce gandesti ? Adica, atunci cand sunt incalcate principiile de etica si echitate sociala, ce poti sa mai gandesti ?

Spunem si nu suntem putini, ca am renuntat inconstient la principiile crestine, dar nu vedem ca am fost obligati sa involuam si sa devenim niste animale. Inseamna ca religia crestina a fost vinovata ? Nu cumva, tocmai ateismul dus la extrem si acceptat in perioada cenusie chiar de conducerea bisericii ortodoxe romane, este explicatia. Papa si-a inceput cariera cu vorbele "Sa nu va fie frica". Dar ce ne-a spus noua, Patriarhul ? Va amintiti ? Probabil ca nu si vom da din nou cu pietre in Gabriel Andreescu sau chiar in Badilita...

Nu trebuie sa cautam explicatia in noi... Stim cine am ajuns sa fim... Trebuie sa cautam explicatia in atitudinea Bisericii Ortodoxe Romane... Poate este cazul sa schimbam ceva ... daca sunteti de acord, evident... si daca se mai poate.

Atamild
2005-04-06 08:17:59

Un articol ca Prefata lui Beaudelaire

Cu suflet scris, cu sinceritate..a trebuit sa ma gindesc la poezia lui Bodleraire ,,Pe monstru-acesta gingas tu-l stii, o ! cititor,
-O ! cititor fatarnic, -tu, semenul meu, - frate !''
Acum este cazul sa ne indreptam pacatele si sa nu mai pacatuim..insa nu asa, ca o promisiune pe care ne-o facem incepind de luni, ci luata in aceasta clipa.
O zi buna !
Matilda

Atamild
2005-04-06 08:24:27

Un articol ca Prefata lui Beaudelaire ( P: . S: ) nu suntem perfecti, vedeti?: )

Cu suflet scris, cu sinceritate..a trebuit sa ma gindesc la poezia lui Bodleraire ,,Pe monstru-acesta gingas tu-l stii, o ! cititor,
-O ! cititor fatarnic, -tu, semenul meu, - frate !''
Acum este cazul sa ne indreptam pacatele si sa nu mai pacatuim..insa nu asa, ca o promisiune pe care ne-o facem incepind de luni, ci luata in aceasta clipa.
O zi buna !


P. S. Am facut si eu de doua ori o alta greseala..Bau de la ire ?
Corect?
Sa aveti inca o data o zi buna, am fugit si va dau voie sa faceti si glume pe seama mea : -)..insa numai daca scriu de trei ori greseala gresit.. baudelaire,
cu bine!
matilda

VIM
2005-04-06 08:36:44

Bine, bine, dar...

Prima reactie la citirea acestui articol este: Bravo! Bine zis! Asa este! Dar, la o a doua lectura, mai atenta, armonia e putin stricata de doua-trei note false.

"Carturari sterpi: fara viata in idei, fara vlaga, fara credinta." Sa fiu iertat, dar Monsieur Badilita intra destul de bine la categoria asta. Nu a publicat nimic cu adevarat hranitor pentru mintea unui credincios. Sau asteapta si d-lui sa-si stranga in volum articolasele din "Ziua", ca amicul Paleologu jr.?

"...ne vindem pe bani grei operele de binefacere, cartile si iconostasele;" Traducerea Septuagintei (facuta abia la 15 ani dupa Revolutie) costa milioane.

"Calendarul nostru e burdusit cu sfinti caporali, sfinti sergenti, sfinti colonei, sfinti generali." Aici stimabilul se repede in BOR, institutie se pare condamnata sa joace rolul tapului ispasitor in societatea romaneasca de azi. Generalizeaza dansul pe la sfarsit - "ortodocsi, catolici, protestanti"-, dar tinta tot ortodoxia este.

Eu i-as recomanda d-lui Badilita, care este un eminent savant, sa nu mai coboare in strada, daca nu doreste sa ne impartaseasca si noua, mirenilor, ceva din stiinta teologica a domniei sale. De asta avem nevoie; critici care sa ne arate oglinda avem destui.

VERITAS
2005-04-06 08:38:48

Re: Despre Smerenia si Prostia doctorului Phil, un crestin oarecare ...

Stimate domn, nu doresc sa te jignesc dar avand in vedere ca dumneata ai initiat conversatia pe acest ton nu pot sa nu remarc ca, citind comentariul dumitale devine foarte limpede ca intre smerenie si prostie nu exista intotdeauna o linie clara de demarcatie. O spun cu o imensa dragoste fata de cel care esti cu adevarat si de care inca esti atat de strain.

La 2005-04-06 03:39:28, Dr.Phil a scris:

> "Chiar si atunci cind iti vine sa urli, sa zgirii peretii cu
> unghiile pina tisneste singele, trebuie sa faci in asa fel, incit
> nici o farima din sufletul tau sa nu razbata la suprafata. Lasa-i pe
> fratii tai sa creada ca nu esti decit un idiot, un cretin paranoic,
> un biet clovn dezabuzat. Fa-i sa rida cu lacrimi, hraneste-le
> dispretul!"
> 
> Acesta este un fragment din volumul "Tentatia mizantropiei.
> Stromate", al lui Cristian Badilita.

Intrebarea e nu daca ne place sau nu ce scrie CB, ci daca intelegem de ce scrie asa. Nu sunt de acord decat cu poate 60% din ceea ce afirma, dar ii inteleg perfect trairile, sursa disperarii si a strigatului de neputinta. Cel putin, furia lui e sincera, necontrafacuta, pornita din inima.  

> Oare autorul ne hraneste dispretul dezinteresat? Sau este inca un atac
> straveziu la Biserica nationala?

Aici linia de demarcatie dintre "smerenia" dumitale si prostie in general incepe sa devina deja neclara. Daca ai dubii ca textul lui e o referire "stravezie" la coruptia si fatarnicia multora dintre cei care se declara public a fi crestini, la coruptia si fatarnicia ierarhiei bisericii, atunci evident ai unele probleme cu intelesul limbii romanii si a semnificatiei cuvintelor. Cat despre expresia "Biserica nationala" ... Acum avem doua lucruri in Romania care starnesc pasiuni aprinse si atrag un public doritor de circ si de seminte: una e "biserica nationala" si celalat e ... echipa nationala de fotbal.

> Ridic eu piatra caci nu trebuie confundata smerenia cu prostia.>

Din pacate, smerenia fata de o biserica ipocrita si fata de o ierarhie bisericeasca corupta si ignoranta ce practica o doctrina care falsifica mesajul mitului lui Isus e, fara indoiala, un semn de profunda lipsa de judecata, de capacitate de a intelege. Oamenii saraci cu duhul sunt "smeriti", supusi, nu indraznesc sa se indoiasca de ceea ce li se vinde drept adevar. Omul care e luminat de intelepciune pune intrebari, cauta raspunsuri si nu accepta orbeste tot ce i se spune de o biserica rupta cu totul de adevar.
 
> Inteleg ca dupa ce a ajuns in Franta secularizata a fost contaminat de
> crestinismul laic (daca ma pot exprima asa).

Tu poti sa te exprimi asa, numai ca va trebui sa ne explici la ce te-ai referit. "Crestinismul laic" s-ar traduce prin "crestinismul poporului", a celor care nu fac parte din tagma clerului bisericesc. Numai ca "laic" are si intelesul de "secular", iar expresia "crestinsim secular" e o dovada a ceea ce incercam sa spun mai sus, a faptuli ca linia de demarcatie dintre smerenie si prostie e aproape imposibil de definit.

> Din curiozitate am rasfoit (superficial) web-site-ul autorului acestui
 articol> 

Phil, ceea ce "comiti" tu aici din punct de vedere lingvistic si semantic e o "exprimare redundanta", adica, repetitiva. Nu e nevoie sa folosesti cuvantul "superficial" cand te referi la studiille tale. Ca sa folosesc o alta perla lingvistica de a ta, e absolut "straveziu" (cred ca ai vrut de fapt sa folosesti termenul de "transparent", nu-i asa?). Cu alte cuvinte, superficialitatea judecatii si a cunostintelor tale e vizibila cu ochiul liber, nu mai era nevoie sa ne atragi atentia asupra ei. Si asta in ciuda faptului ca folosesti corect termentul de "patrolog". E prea putin insa ...

 > Un admirator declarat al catolicismului (a propos, numele
 Mantuitorului, noi cei infierati il scriem cu dublu I) >

Apropos, pentru ca amintisem de ignoranta crestina (ne-laica, adica a clerului), numele real al lui Isus era Ieshua in aramaica, Ieheshua in ebraica (se vorbeau amandoua pe timpul cand se presupune ca ar fi trait Isus) iar in greaca, limba in care a fost scris Noul Testament, era Iesous. Asadar, de unde l-ati scos voi pe Isus cu doi de "i"? Pretentia unora dintre voi ca Isus s-ar scrie cu doi de "i" e bazata pe un argument absolut artificial, care n-are nici o legatura cu credinta sau filosofia crestina. Citeste si te lamureste:
http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/rel72.htm

> Oricum, intr-o perioada speciala, a Postului Pastelui ortodox, dar si
 a rememorarii activitatii Papei, cred ca atitudinea unui expert in
 crestinismul timpuriu se dorea sa fie alta. >

Phil, un expert in crestinismul timpuriu nu poate decat sa respinga fara sovaiala atat doctrina crestina de azi cat si pe propagandistii religiosi ai bisericii, fie ea ortodoxe sau catolice. Un om cu adevarat civilizat, un om cu adevarat intelept nu poate sa aibe nici respect si nici admiratie fata de o minciuna numita doctrina crestina si o institutiei a profitorilor ei care o propaga de sute de ani cu consecintele nefaste pentru cursul istoriei civilizatie umane pe care le cunoastem. Crestinismul tau e pe moarte ... din ziua in care s-a nascut. Numai adevarul e etern. Amintesti de "Pastele ortodox". Teribila confuzie pe care numai ignoranta crestinilor o poate accepta fara ezitare. Denumirea de "paste" vine de fapt de la un cuvant egiptean imprumutat de evrei sub forma "pessah" si care inseamna "trecere". Voi serbati astfel, fara sa va treaca o clipa prin minte, "trecerea", Passover-ul pe care il serbeaza evrei si care sarbatoare, sau termen, nu au nici un fel de legatura cu ... rastignirea lui Isus, ci cu iesirea evreilor din Egipt. Aceasta e de fapt "traditia" voastra crestina, o traditie a necunoasterii si a acceptarii oarbe.

> Sa iertam si sa facem ascultare. Sa nu smintim. Sa cerem binecuvantare  in intreprinderile noastre. Asta ma invata (printre altele) pe mine  Sfintii Parinti. >

La cine sa "facem ascultare". Pe cine sa nu "smintim"? Cand o sa incepeti sa folositi limba romana moderna prin biserici? V-ati straduit sa ne bagati slavona pe gat, voi si biserica voastra "nationala" iar acum vorbiti de parca am trai in Evul Mediu. Va ascundeti ignoranta smerita dupa cuvinte si dupa expresii fara inteles. De la cine sa cerem binecuvantarea "in intreprinderile noastre"? De la seful de tura? Sau de la popa cu caldarusa? Care sunt "sfintii parinti" care te invata pe dumneata? Preotii de la seminar cu doctorat luat in studiul aprofundat al unei minciuni? Crestinismul era la originea lui o religie monoteista. Ati inventat insa un dumnezeu cu cele trei capete al "sfintei treimi" pe care nici o minte "luminata" de-a bisericii nu stie sa explice ce inseamna si de unde vine, dupa care a-ti umplut calendarul cu sute de sfinti pentru ca lumea sa va aduca zilnic la biserica banutul, coliva si sticla de vin cu care "laicul" sa-si dovedeasca "smerenia" spre imbuibarea eterna a parazitilor in sutane negre. Va inchinati la chipuri cioplite si la chipuri pictate, va inchinati la ramasite umane , la tidve si oase putrezite pe care le numiti "sfinte moaste", va inchinati la o cohorta intreaga de "sfinti" si "sfinte", toate astea reprezentand o incalcare flagranta a principiilor enuntate in Biblia pe care ne-o vindeti insa ca fiind cuvantul "sacru" a lui dumnezeu. Intelegi acum de ce spun ca doctrina crestina e o minciuna? Pentru ca daca nu intelegi am o lista extrem de lunga de alte argumente pe care in una din zilele astea o voi preda unei edituri din Romania. Omenirea va continua sa existe si va invata sa traiasca in armonie si pace fara doctrine masluite, "apocalipsa" voastra e insa aproape. Va veni fara ura, fara incrancenare, va veni din dragoste fata de adevar iar catedralele voastre nationale vor deveni niste vaste sali de muzeu, intunecate si pusti. Bucura-te, caci adevarul te va elibera ... din confuzia smerita a crestinismul tau rastalmacit.

Olga Khan
2005-04-06 09:09:00

Re: Felicitari Cristian !!!

La 2005-04-06 06:05:42, akimote a scris:

> ***Unii din Noi vrea locuri speciale in eternitate cu functii de
> indeplinit !?!?! ***.....................
> 
> Pai vrea , ca parintii lor E studenti... d'aia vrea !!
> Spune-mi.....Las Vegasu-i departe de tine ?...
> pa scumpete mica si cocosata.....


Cocosata-i capra ta !!! si daca n-o mai poti calari !!! tot e treaba ta !!!


Baga-ti datele in computer: din Muyoto City ===>>>> Las Vegas si-ti spun ei cat ii de departe si cu ce vrei sa ajungi acolo. De ce de la mine ? Si de aici e departe daca cineva n-are o masina buna sau nu stie sa conduca sau n-are bani, e singur/a si n-are chef de nimic, etc.

Cam 5 ore de "condus" including stopurile pentru alimentarea tancului si cascatul la hidrocentrala " Hoover Dam" intre Arizona si Nevada unde se schimba si ora in timpu iernii ca vara sintem la acelasi numitor.

Dar adevaratul cascat de gura te asteapta cand ajungi pe centrul Vegasului, bufetul "all you can eat" pentru $3.99 vreo 1000 feluri de bunatati proaspete !!! parca e in Cazinoul Circus, Circus !!!

Cumpara-ti biletul de avion pana acolo nu la Phoenix sau aici se schimba avionul ??? sau de aici inchiriezi masina. Ai experienta de condus pe drum lung ca aici e alta clima decat in Canada si deja e destul de cald. Dupa un zbor lung NU cred ca esti capabil sa si conduci in acel trafic si noaptea, nici in 2 zile n-ajungi pana la marginea orasului.

VERITAS
2005-04-06 09:09:08

Re: Smerenia vs. Prostia care nu are limite

La 2005-04-06 05:33:44, Mucenic a scris:
Ma voi referi doar la afirmatiile din postarea dumitale pe care le consider nefondate.

Tot  ce am invatat in scoala despre biserica catolica este total
> neadevarat. Istoria Evului mediu, prezentat ca perioada neagra a
> istoriei, a fost de fapt perioada de lupta a catolicismului pentru
> salvgardarea crestinatatii si civilizatiei. Din pacate au fost si
> episoade negative, greseli.

Nu stiu de unde a aparut revelatia, dar, ce pacat ca nu elaborezi putin pe tema acelor "episoade negative, greseli". Vorbesti de moartea a sute de mii, a milioane de oameni de-a lungul timpului? Acesta e un "episod negativ" in opinia ta? Uitat-te putin la istoria lumii, la perioada elenistica, la avantul pe care l-au luat in acea perioada artele, stiinta, arhitectura, societatea umana in general, dupa care a venit crestinismul si oamenii au trait timp de sute de ani in case din lut, s-au luptat cu mizeria, cu molimele, cu Inchizitia, au fost persecutati, arsi pe rug, cartile lor au fost arse, oamenii de stiinta au fost pusi pe rug sau aruncati in inchisori pentru ca biserica detinea monopolul asupra adevarului. Omenirea a inceput sa-si revina din acest cosmar pana la Renastere, in care valorile spirituale si culturale helenistice au fost redescoperite, cand biserica a inceput sa-si piarda atat autoritatea cat si credibilitatea. Adevarata fata a catolicismului e propria lui istorie, si ea nu poate fi negata.


> Cultura in Romania a venit dinspre Est? Nu! Dela Romanii uniti din West.

Candva se va demonstra odata pentru totdeauna ca istoria civilizatie europene incepe de fapt cu noi si nu cu ei. Exista deja dovezi cat se poate de clare in aceasta privinta. Ramane sa iesim doar din conul de umbra in care ne-am complacut sa existam ca natiune.

> Eliberarea de sub comunisti a adus-o cine?

Gorbaciov si Reagan si toti acei care au avut curajul sa iasa pe strada si sa strige "Jos Comunismul", toti acei care au avut curajul sa spuna Nu unei aberatii in ciuda gloantelor si a bastoanelor de cauciu si a amenitarii cu eliminarea fizica. In nici un caz Papa asa cum pretindet catolicii care scriu istoria dupa cum le dicteaza instinctul lor propagandistic.

> Papa Ioan Paul II a cautat sa reuneasca cele doua biserici surori pentru intarirea crestinismului. Amandoua bisericile beneficiaza de aceasta unire, >

Poate ca nu ai primit inca vestea, intr-adevar, Papa a "cautat" sa reuneasca cele doua biserici dar ... nu a reusit. Marea schisma continua, astfel ca urmatoarea ta afirmatie, "Amandoua bisericile beneficiaza de aceasta unire" reprezinta o distorsiune evidenta a adevarului. Iar schisma va continua sa existe pana la apropiatul sfarsit al crestinismului pentru ca nici unii si nici altii nu vor renunta la beneficiile puterii.

 

G.B.
2005-04-06 09:10:50

Este tragic!

Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive. Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000 de ani.
Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea aberatii mistice.
Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui Dumnezeu!
Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea cu capul plecat.
Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?

Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!

crux
2005-04-06 09:49:15

citind acest panoptic

de slabiciuni omenesti (aceleasi de pe vremea lui Isus, jertfa lui nu pare-a fi avut nici un fel de efect) ar trebui sa ne aducem aminte si de faptul ca desi el (Isus) condamna slabiciunile astea, le poate si ierta. Daca ne pocaim si promitem sa nu mai facem niciodata uraciuni din astea. N-arunc cu piatra-n domul Badilita; il intreb doar daca e-n stare sa ierte.

cicibebe
2005-04-06 10:03:42

Cand etalezi rautatea, inseamna ca nu ierti ? Sau inseamna ca ai iertat de mult ....

La 2005-04-06 09:49:15, crux a scris:

> N-arunc cu piatra-n domul Badilita; il intreb doar daca e-n stare sa ierte.

Ma intreb numai, ce poate sa insemne aceasta nedumerire ...

G.B.
2005-04-06 10:08:57

Lui VERITAS

Stimate domn,
Scrieti intr-o postare: "Pentru ca daca nu intelegi am o lista extrem de lunga de alte argumente pe care in una din zilele astea o voi preda unei edituri din Romania."
As dori, daca se poate, sa-mi furnizati mai multe date despre ceea ce urmeaza sa publicati. Cu siguranta ca voi lectura ceva foarte interesant.
Cu stima,
G.B.

adrianbmw
2005-04-06 10:52:10

Re: Este tragic!Da, domnule GB!

La 2005-04-06 09:10:50, G.B. a scris:

> Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si
> inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive.
> Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul
> religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000
> de ani.
> Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea
> aberatii mistice.
> Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe
> atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui
> Dumnezeu!
> Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul
> fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
> Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun
> de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se
> folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea
> cu capul plecat.
> Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?
> 
> Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la
> tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor
> biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!
> ...................................................................................................................................Este tragic pentru multi,pentru ca adevarata credinta nu se poate "invata" , sau "intelege",credinta este un DAR,ce nu se primeste in scoala sau intr-o universitate! Iar ce scrieti dumneavoastra este fara indoiala..fals!
Uitati-va va rog, la popoarele ce nu au o credinta monoteista!Priviti-le!
Acele popoare ce se inchina la stele, soare si natura, sau care pur si simplu ...vegeteaza...Ele se afla inca in epoca de piatra!Fara ..credinta...Dar mai ales , trebuie doar sa priviti,sa invatati sa vedeti,popoarele crestine!Ce cultura,cate descoperiri stiintifice, cat progres,tocmai datorate acestui crestinism.....Sa nu ne imbatam cu apa:dumneavoastra chiar sunteti convis ca va trageti din acele "unicelulare" ce populau "supa oceanica",si doar dupa 500 de milioane de ani omul cucereste universul?!Aceasta este "stiinta", aceste teorii reprezinta stiinta?!S-au descoperit schelete de delfini in Alpii elvetieni(unde candva a fost o mare..), identici -pana in detaliu-cu delfinii de azi.Vechimea arheologica....250-350 milioane de ani!!!!Daca ar fi stiut Darwin ce stim noi.....Deci , cel mai evoluat mamifer acvatic, nu este rodul unei "evolutii" naturale,din moment ce "cel mai destept mamifer"nu evolueaza timp de cateva sute de milioane de ani....In care perioada, nu-i asa, din ceva se dezvolta mamiferele inferioare, apoi mamifere "superioare....etc.,etc.!
Cine se bazeaza pe minciuni?!Aceasta este stiinta?!Nu va suparati de intrebare, dar , cunoasteti dumneavoastra "perceptele biblice"?!Ati auzit de cele zece porunnci?!Cu ce va deranjeaza pe dumneavoastra morala crestina?Cred ca , mai degraba v-ar deranja ...nemorala unora...
Este tragic sa intalnesti oameni ce sunt convinsi de "adevarurile " pe care le enunta,stiind ca acele adevaruri sunt deja ...perimate....
Dumnezeu sa va dea credinta!
Adrian T.R.
PS
Daca oameni care mai dispun de o bruma de credinta,se distrug unii pe altii, ce ne-am face intr-o lume condusa doar de atei?!Hitler, Stalin, PolPot, Mao nu au fost religiosi, ba chiar ateisti,iar raul facut de ei(doar de acestia!) se traduce in sute de milioane de victime!!!!In secolul "viteza"!! In asa o lume eu nu as dori sa traiesc!

Katty
2005-04-06 10:55:11

Prostia care nu are limite . Asa este !

Uitat-te putin
> la istoria lumii, la perioada elenistica, la avantul pe care l-au
> luat in acea perioada artele, stiinta, arhitectura, societatea umana
> in general,

Confuzie domnule Veritas , dv. aveti impresia ca toti grecii antici au fost creatori de cultura ? Nu credeti ca in realitate cultura si stiinta au fost si atunci creatia unei elite ?

dupa care a venit crestinismul si oamenii au trait timp
> de sute de ani in case din lut, s-au luptat cu mizeria, cu molimele,

Dv. sugerati ideea periculoasa de altfel ca la baza mizeriei si a molimelor ar fi stat crestinismul. Aveti impresia ca populatiile antice traiau in case luxoase si ca nu au avut de a face cu bolile pe cind odata cu aparitia crestinismului , au inceput sa apara si bolile si mizeria. Nu vreti sa admiteti ca de fapt mizeria si saracia s-ar fi datorat unor cauze ce tin absolut de nivelul de dezvoltare a societatilor in ansamblu si , care pentru oamenii de rind nu au diferit cu mult in cele doua sisteme politice sclavagist si feudal.

> cu Inchizitia, au fost persecutati, arsi pe rug, cartile lor au fost
> arse, oamenii de stiinta au fost pusi pe rug sau aruncati in
> inchisori pentru ca biserica detinea monopolul asupra adevarului.

Domnule Veritas Inchizitia a fost constituita de Papa Grigore al IX la 1231 deci cam la sfirsitul perioadei feudale.

> Omenirea a inceput sa-si revina din acest cosmar pana la Renastere,
> in care valorile spirituale si culturale helenistice au fost
> redescoperite, cand biserica a inceput sa-si piarda atat autoritatea
> cat si credibilitatea. Adevarata fata a catolicismului e propria lui
> istorie, si ea nu poate fi negata.

Perioada de glorie a Inchizitiei a fost de fapt perioada renascentista , sa nu uitam ca Galileo Galilei a fost silit sa abjure la sfirsitul sec XVII -lea cind in Europa se manifestau deja in unele tari primele relatii capitaliste in Anglia si tarile de Jos. Biserica a fost in conflict cu stiinta insa multi reprezentanti ai bisericii au sprijinit si sponsorizat cultura ca dovada ca primele lacasuri de cultura si scoli au fost in incinta manastirilor. Tot biserica a sprijinit si tiparirea de carti. Biserica a inceput sa isi piarda din influienta nu in perioada renascentista , ci mai tirziu in perioada iluminista - sec XVIII lea. Biserica nu trebuie judecata dupa standardele secolului XX sau XXI caci este o mare greseala.


Vad in dv. un adversar al crestinismului si un adept al New Age. S-ar putea sa nu am dreptate, insa la concluzia asta am ajuns dupa citirea mai multor postari ale dv.

danim
2005-04-06 10:59:26

felicitari

cred ca partea importanta a celor scrise este adevarata valoare a jertfei lui Cristos.
si domnule Badilita ce ati inceput continuati si duceti la bun sfarsit
cu toate ca s-ar putea sa aveti problema este foarte important ca si teolog crestin asa cum pretindeti ca sunteti sa dati o invatatura sanatoasa
si mai ales aveti prilejul de a vorbi oamenilor despre invatatura crestina
_ un verset am pentru dumneavoastra , si acesta este din epistola pastorala 1 timotei la capitolul 4 versetul 16 acolo unde pavel il indeamna pe timotei sa aiba grija la invatatura pe care o da altora pentru ca asa va fi mantuit si va mantui pe cei cel asculta
/ este nevoie de reformatori in randul bisericii ortodoxe si dumneavoastra aveti aceasta posibilitate cu toate ca riscul este enorm si il cunoasteti de a ingrosa randul protestantilor
/ celebrele cazuri Dumitru Cornilescu sau mai ales Teodor Popescu

Katty
2005-04-06 11:04:57

Re: Este tragic!Da, domnule GB!

La 2005-04-06 10:52:10, adrianbmw a scris:

> La 2005-04-06 09:10:50, G.B. a scris:
> 
> > Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si
> > inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive.
> > Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul
> > religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000
> > de ani.
> > Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea
> > aberatii mistice.
> > Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe
> > atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui
> > Dumnezeu!
> > Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul
> > fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
> > Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun
> > de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se
> > folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea
> > cu capul plecat.
> > Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?
> > 
> > Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la
> > tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor
> > biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!
> > ...................................................................................................................................Este tragic pentru multi,pentru ca adevarata credinta nu se poate "invata" , sau "intelege",credinta este un DAR,ce nu se primeste in scoala sau intr-o universitate! Iar ce scrieti dumneavoastra este fara indoiala..fals!
> Uitati-va va rog, la popoarele ce nu au o credinta
> monoteista!Priviti-le!
> Acele popoare ce se inchina la stele, soare si natura, sau care pur
> si simplu ...vegeteaza...Ele se afla inca in epoca de piatra!Fara
> ..credinta...Dar mai ales , trebuie doar sa priviti,sa invatati sa
> vedeti,popoarele crestine!Ce cultura,cate descoperiri stiintifice,
> cat progres,tocmai datorate acestui crestinism.....Sa nu ne imbatam
> cu apa:dumneavoastra chiar sunteti convis ca va trageti din acele
> "unicelulare" ce populau "supa oceanica",si doar
> dupa 500 de milioane de ani omul cucereste universul?!Aceasta este
> "stiinta", aceste teorii reprezinta stiinta?!S-au
> descoperit schelete de delfini in Alpii elvetieni(unde candva a fost
> o mare..), identici -pana in detaliu-cu delfinii de azi.Vechimea
> arheologica....250-350 milioane de ani!!!!Daca ar fi stiut Darwin ce
> stim noi.....Deci , cel mai evoluat mamifer acvatic, nu este rodul
> unei "evolutii" naturale,din moment ce "cel mai
> destept mamifer"nu evolueaza timp de cateva sute de milioane de
> ani....In care perioada, nu-i asa, din ceva se dezvolta mamiferele
> inferioare, apoi mamifere "superioare....etc.,etc.!
> Cine se bazeaza pe minciuni?!Aceasta este stiinta?!Nu va suparati de
> intrebare, dar , cunoasteti dumneavoastra "perceptele
> biblice"?!Ati auzit de cele zece porunnci?!Cu ce va deranjeaza
> pe dumneavoastra morala crestina?Cred ca , mai degraba v-ar deranja
> ...nemorala unora...
> Este tragic sa intalnesti oameni ce sunt convinsi de "adevarurile
> " pe care le enunta,stiind ca acele adevaruri sunt deja
> ...perimate....
> Dumnezeu sa va dea credinta!
> Adrian T.R.
> PS
> Daca oameni care mai dispun de o bruma de credinta,se distrug unii pe
> altii, ce ne-am face intr-o lume condusa doar de atei?!Hitler,
> Stalin, PolPot, Mao nu au fost religiosi, ba chiar ateisti,iar raul
> facut de ei(doar de acestia!) se traduce in sute de milioane de
> victime!!!!In secolul "viteza"!! In asa o lume eu nu as
> dori sa traiesc!
> 


Sint perfect de acord cu dv.

toni
2005-04-06 11:14:13

Avva Agathon

Din Patericul egiptean


Se spunea pentru Avva Agathon, ca s-au dus oarecari la dansul, auzind ca are dreapta si mare socoteala. Si vrand sa-l cerce de a sa manie, i-au zis lui: tu esti Agathon ? Am auzit pentru tine ca esti curvar si mandru. Iar el a zis: ei bine, asa este. Si i-au zis lui: tu esti Agathon barfitorul si clevetitorul? Iar el a zis: eu sunt. Au zis iarasi: Tu esti Agathon ereticul? lar el a raspuns: nu sunt eretic. Si l-au rugat pe el, zicand: spune-ne noua, pentru ce atatea cate ti-am zis tie le-ai primit, iar cuvantul acesta nu l-ai suferit? Zis-a lor: cele dintai asupra mea le scriu, caci este spre folosul sufletului meu. Iar cuvantul acesta eretic este despartire de Dumnezeu si nu voiesc sa ma despart de Dumnezeu. Iar aceia auzind, s-au minunat de dreapta lui socoteala si s-au dus ziditi, adica folositi.

G.B.
2005-04-06 11:18:56

Re: Este tragic!Da, domnule adrianbmw!

La 2005-04-06 10:52:10, adrianbmw a scris:

> La 2005-04-06 09:10:50, G.B. a scris:
> 
> > Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si
> > inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive.
> > Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul
> > religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000
> > de ani.
> > Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea
> > aberatii mistice.
> > Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe
> > atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui
> > Dumnezeu!
> > Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul
> > fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
> > Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun
> > de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se
> > folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea
> > cu capul plecat.
> > Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?
> > 
> > Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la
> > tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor
> > biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!
> > ...................................................................................................................................Este tragic pentru multi,pentru ca adevarata credinta nu se poate "invata" , sau "intelege",credinta este un DAR,ce nu se primeste in scoala sau intr-o universitate! Iar ce scrieti dumneavoastra este fara indoiala..fals!
*********
Omenirea taman prin asta a progresat, domnule! Adica a progresat datorita cunoasterii, invatarii si intelegerii!
Si de ce este fals ceea ce sustin eu si este adevarat ceea ce sustineti dvs.?

> Uitati-va va rog, la popoarele ce nu au o credinta
> monoteista!Priviti-le!
> Acele popoare ce se inchina la stele, soare si natura, sau care pur
> si simplu ...vegeteaza...Ele se afla inca in epoca de piatra!Fara
> ..credinta...
**************
Dati-mi un exemplu. Care sunt "acele popoare" care se afla in epoca de piatra?


Dar mai ales , trebuie doar sa priviti,sa invatati sa
> vedeti,popoarele crestine!Ce cultura,cate descoperiri stiintifice,
> cat progres,tocmai datorate acestui crestinism.....
************
Domnule, nu te supara, dar dupa parerea mea, aberezi! Sa va aduc aminte cum au reactionat reprezentantii religiosi la diverse inventii: le-au considerat inventii diavolesti.


Sa nu ne imbatam
> cu apa:dumneavoastra chiar sunteti convis ca va trageti din acele
> "unicelulare" ce populau "supa oceanica",si doar
> dupa 500 de milioane de ani omul cucereste universul?!Aceasta este
> "stiinta", aceste teorii reprezinta stiinta?!
***************
Domnule, de unde ati tras concluzia ca sustin teoria darwinista? E la fel de neadevarata ca si mitul cuplului primordial!


S-au descoperit schelete de delfini in Alpii elvetieni(unde candva a fost
> o mare..), identici -pana in detaliu-cu delfinii de azi.Vechimea
> arheologica....250-350 milioane de ani!!!!Daca ar fi stiut Darwin ce
> stim noi.....Deci , cel mai evoluat mamifer acvatic, nu este rodul
> unei "evolutii" naturale,din moment ce "cel mai
> destept mamifer"nu evolueaza timp de cateva sute de milioane de
> ani....In care perioada, nu-i asa, din ceva se dezvolta mamiferele
> inferioare, apoi mamifere "superioare....etc.,etc.!
*********
Domnule, pai aici va contraziceti!
Conform mitului biblic, Dumnezeu a creat lumea cam in urma cu vreo 7-8 mii de ani. Deci, a creat inclusiv delfinii pe care mi-i dati ca exemplu. Pai hotarati-va! In ce credeti?



> Cine se bazeaza pe minciuni?!Aceasta este stiinta?!Nu va suparati de
> intrebare, dar , cunoasteti dumneavoastra "perceptele
> biblice"?!Ati auzit de cele zece porunnci?!Cu ce va deranjeaza
> pe dumneavoastra morala crestina?Cred ca , mai degraba v-ar deranja
> ...nemorala unora...
***********
Morala crestina pe care o pomeniti era mult mai potrivita, daca pot sa spun asa ceva, pentru epoca primitiva, nicidecum pentru faza evolutiei in care a ajuns omenirea.
Si inca ceva, domnule: toate religiile sunt escatologice. Nici una nu prezinta viitorul in bine al omenirii. Toate ne promit binele "pe lumea cealalta". Ce va spune dvs. asta?


> Este tragic sa intalnesti oameni ce sunt convinsi de "adevarurile
> " pe care le enunta,stiind ca acele adevaruri sunt deja
> ...perimate....
*********
Domnule, mi-am exprimat parerea personala. Nimeni nu poate pretinde ca detine adevarul absolut.

> Dumnezeu sa va dea credinta!
> Adrian T.R.
*******
Multumesc, asemenea!

 PS
> Daca oameni care mai dispun de o bruma de credinta,se distrug unii pe
> altii, ce ne-am face intr-o lume condusa doar de atei?!Hitler,
> Stalin, PolPot, Mao nu au fost religiosi, ba chiar ateisti,iar raul
> facut de ei(doar de acestia!) se traduce in sute de milioane de
> victime!!!!In secolul "viteza"!! In asa o lume eu nu as
> dori sa traiesc!
> 
*********
A nu crede in nici o religie, nu inseamna ca esti ateu!

Straja diminetii
2005-04-06 11:57:33

Badilita Apostatul

Cum altfel putem sa-l caracterizam ?Chiar daca doare,acesta este
adevarul.Se inghesuie sa scrie din fuga matii cateva randuri pentru
gura casca,si sa astepte sa fie si apludat.
Ba mai are curajul sa spuna ca va gresi cel ceva obiecta impotriva
"Mainii ce a scris aceste randuri".
Nu este de ajuns infaibilitatea papala, oricine isi poate atribui
infaibilitatea, inclusiv de-al de si in frunte cu C. Bailita.Sa il aplaudam
pe acest "crestin", dupa cum insusi se caracterizeaza.

Neam din neamul nostru nu au iesit asa demagogi ca in zilele
noastre.Au fost adusi de vanturi straine .Pacat ca au prins radacina,
asemeni neghinei.

Si ,sa se mai cultive domnul C.B. ,postul si rugaciunea nici de cum
nu aduc debilizarea asa cum crede el.

lucid
2005-04-06 12:13:59

Re:G.B. - lumineaza o tzara intunericimea... Este tragic!

......religios-primitiva a sufletelor noastre explicandu-ne de ce sunt antagonice confortul oferit de stiinte si traiul conform percepteor biblice? Si ai bunavointza de a enumera-enuntza acele PERCEPTE BIBLICE pe care le socotesti atat de daunatoare progresului omenirii. Ia sa te vad.
La 2005-04-06 09:10:50, G.B. a scris:

> Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si
> inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive.
> Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul
> religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000
> de ani.
> Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea
> aberatii mistice.
> Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe
> atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui
> Dumnezeu!
> Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul
> fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
> Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun
> de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se
> folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea
> cu capul plecat.
> Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?
> 
> Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la
> tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor
> biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!
> 

adrianbmw
2005-04-06 12:30:50

Re: Domnule GB, cel mai tragic ar fi sa va raspund "cu aceasi moneda"...

La 2005-04-06 11:18:56, G.B. a scris:

>...................................................................................................................................
> 
Uitati-va la zeci de popoare din centrul Braziliei, sau de pe insula Noua Guinee......sau din centrul Africii, cu toate ca aceasta lume a fost ...colonizata.
Un an pentru Dumnezea este cat o mie de ani pentru om...un citat din Biblie,care poate v-a scapat.
...Din cate stiu eu , un ateu este un om , care neaga existenta lui Dumnezeu si a oricarei divinitati.....Inteleg eu bine,dumneavoastra nu credeti in nici o religie , dar credeti in Dumnezeu....
Iar faptul ca -mi spuneti ca "aberez",nu inseamna ca nu am(poate) dreptate:dumneavoastra vorbiti de niste oameni ai Bisericii,ce desigur s-au indepartat de Dumnezeu, din moment ce au ars alti oameni ,insa nu spuneti nici un cuvant de scolile crestinilor unde se studia toata stiinta vremii, fiind singurul loc(!)unde se putea studia....Acet argument sa fie o ...aberatie?!Eu nu am luat niciodata apararea oamenilor Bisericii,ce adeseori gresesc,asta spune si autorul articolului de fata!!
Nimic moral din ce cunoasteti dumneavoastra nu este strain crestinismului,insa insulta este straina crestinismului.....
Imi cer scuze , daca am facut greseala sa atac o parere personala.
Va doresc o zi placuta!
Adrian T.R.

lucid
2005-04-06 12:34:20

omenirea la rascruce

Uitandu-te in istoria omenirii poti gasi cateva momente "de foc" in ceea ce priveste nevoia de schimbare spiritual-morala, toate legate - firesc la homo religiosus - de necesitatea reformei religioase. Am avut pe la anul 1000 - in atmosfera efervescent-paroxistica a asteptarii sfarsitului lumii - miscarea cathara, propovaduind intoarcerea la crestinismul primar, simplu si pur, in contrast cu practicile INSTITUTIEI Bisericii Catolice. A venit apoi Sfantul Francisc de Assisi, ale carui invataturi au si azi ecou, e drept mai mult la intelectuali si teologi. Pe la 1500 a izbucnit Reforma prin cei doi mari corifei ai sai: Luther si Calvin, ultimul in special predicand un crestinism dur si ascetic.Toti cautau in fond propria versiune a Adevaratei Cai propovaduite de Iisus pentru a ajunge la Tatal. Biserica Ortodoxa a generat si ea Isihasmul, solutie INDIVIDUALA, nu COLECTIVA ca cele oferite in catolicism (Luther tot din catolicism a plecat). Pe la 1700 in Islam a aparut miscarea wahabita, in desertul Arabiei zisa azi saudita, un fel de calvinism pur si dur. Islamismul de azi isi are radacina in wahabism, direct - prin Bin-Laden si indirect prin propovaduitorii sauditzi itineranti in toata Asia Centrala. Ne place sau nu, dincolo de aspectul pur criminal al sau, islamismul are la baza necesitatea impunerii unei vietzi morale conforme cu perceptele Coranului, de accea are atat de mare succes la saraci si intelectuali in lumea musulmana. Crestinismul are si el nevoie de o renastere morala, este evident. Pe ce cale? Asta e problema. In nici un caz nebunilor lui Allah nu le putem opune nebunii lui Christos, gen Inchizitia sau iezuitii la inceputul carierei lor in plina contrareforma. Sa ne intoarcem la Rugaciunea inimii si sa o propovaduim ca solutie individuala? Sa generam o noua miscare ca a "fratziorilor" franciscani pe la 1200? (Papa Wojtyla se pare ca a agreat o asemenea idee cateodata). Greu de raspuns. In orice caz, oglinda pe care ne-o pune in fata articolul nu trebuie sparta cu rabufniri tzafnoase si ultragiate ci, cu smerenie, receptata in ceea ce ea ne arata din micimea noastra sufleteasca.

vibrator
2005-04-06 12:49:54

In afara de ura, ce crezi ca mai contine articolul tau ? Si de ce urasti, stimabile ?

La 2005-04-06 11:57:33, Straja diminetii a scris:

> 
>  Cum altfel putem sa-l caracterizam ?Chiar daca doare,acesta este
> adevarul.Se inghesuie sa scrie din fuga matii cateva randuri pentru
> gura casca,si sa astepte sa fie si apludat.
>  Ba mai are curajul sa spuna ca va gresi cel ceva obiecta
> impotriva
> "Mainii ce a scris aceste randuri".
>  Nu este de ajuns infaibilitatea papala, oricine isi poate atribui
> 
> infaibilitatea, inclusiv de-al de si in frunte cu C. Bailita.Sa il
> aplaudam
> pe acest "crestin", dupa cum insusi se caracterizeaza.
> 
>  Neam din neamul nostru nu au iesit asa demagogi ca in zilele
> noastre.Au fost adusi de vanturi straine .Pacat ca au prins radacina,
> asemeni neghinei.
> 
>  Si ,sa se mai cultive domnul C.B. ,postul si rugaciunea nici de
> cum
> nu aduc debilizarea asa cum crede el.
> 
> 

Ca ai ceva cu Badilita, am inteles noi ca nu suntem prosti ... dar cu cei de pe forum ce ura vrei sa mai imparti ?

In privinta lui Badilita gresesti si adopti o pozitie de mercenar ... imi aduce aminte de Gabriel Andreescu (vorba lui domn Cicibebe - vezi mai jos la opinii !). Stii dumneata ce inseamna a adopta pozitie de mercenar ? ... Nu spui nimic concret, adica ceva care sa justifice opinia dumitale. Improsti numai ura ...

In privinta domnului GB, iar gresesti. Gresesti numai pentru ca nu accepti opinii oarecum diferite cu a dumitale. Poate omul nu stie tot ceea ce cunosti dumneata ... Ce este rau ? Poate fi instruit ... si o poti face dumneata. Insa, intr-o alta maniera... ca daca ne-am injura ca la usa cortului, nu inseamna ca suntem religiosi. Apoi, ia in seama cuvintele domnului Danim, de pe forum si altele asemenea. Si dumneata trebuie sa te instruiesti putin chiar daca "afisezi" in mod formal, o cunoastere profunda a preceptelor religioase. In rest sa auzim de bine, stimate domn si sper sa nu te superi.
De fapt, chiar vreau sa vad daca te superi...

G.B.
2005-04-06 12:51:19

Re: lucid

Domnule, trecand peste nota ironica a postarii dvs., permiteti-mi sa va dau un sfat: studiati miturile pre-crestine (Upanisadele, spre exemplu). O sa aveti mari surprize.
Stiti ce simboliza pentru pre-crestini ziua de 25 decembrie? Dar 23 aprilie? Ati auzit sau ati citit de Mitra sau Mitras-Zeul An? Stiti care a fost simbolul crestinilor inainte de cruce? Ce legatura au brazii impodobiti de Craciun cu biblia?
Abia atunci cred ca putem purta o conversatie.

La 2005-04-06 12:13:59, lucid a scris:

>  ......religios-primitiva a sufletelor noastre explicandu-ne de ce
> sunt antagonice confortul oferit de stiinte si traiul conform
> percepteor biblice? Si ai bunavointza de a enumera-enuntza acele
> PERCEPTE BIBLICE pe care le socotesti atat de daunatoare progresului
> omenirii. Ia sa te vad.
>  La 2005-04-06 09:10:50, G.B. a scris:
> 
> > Este nespus de tragic ca omenirea a ajuns era zborurilor spatiale si
> > inca mai exista foarte multe persoane care cred in mituri primitive.
> > Si am fi ajuns mult mai departe daca n-ar fi existat intunericul
> > religios, intuneric ce a franat evolutia omenirii cu cel putin 1000
> > de ani.
> > Este uimitor cum persoane care se pretind intelectuale sustin asemenea
> > aberatii mistice.
> > Nu este posibil ca pe o micuta planeta din infinitul Univers sa existe
> > atatea religii si toate cu pretentia ca reprezinta cuvantul lui
> > Dumnezeu!
> > Iar papa nu face exceptie de la aceasta regula. Numai prin simplul
> > fapt ca a sustinut o religie spune esentialul despre el ca om.
> > Religiile n-au facut nimic bun pentru omenire, n-au inventat nimic bun
> > de care omenirea sa se foloseasca, sa progreseze... Din contra, se
> > folosesc de cele mai noi descoperiri stiintifice ca sa tina omenirea
> > cu capul plecat.
> > Unde esti tu Giordano Bruno? Unde esti tu Leonardo daVinci?
> > 
> > Celor care se bat cu pumnu-n piept ca sunt credinciosi: renuntati la
> > tot confortul oferit de stiinte si traiti conform perceptelor
> > biblice. Numai asa o sa dovediti ca sunteti religiosi!
> > 
> 
> 

vibrator
2005-04-06 12:52:53

Asa da, domnule !

La 2005-04-06 12:34:20, lucid a scris:

> In orice caz, oglinda pe care ne-o
> pune in fata articolul nu trebuie sparta cu rabufniri tzafnoase si
> ultragiate ci, cu smerenie, receptata in ceea ce ea ne arata din
> micimea noastra sufleteasca.
> 

Ma bucur ca v-am citit ! Si, va multumesc ...