Editorial

Olga Khan
2005-02-23 23:26:15

Manchester - Milano 0 - 1

un gol formidabil dupa minutul 78

GGane
2005-02-23 23:51:41

Tiriac si delictventul fiul al sau

Tiriac sa-si bage mintile la cap, cine crede el ca este, sa nu se bage in problemele jutitiei ca musca in . . . . . . .daca are un fiu criminal sa raspunda asa ca toti altii si nu sa fie tratat ca este fiul lui Tiriac.

MORARU
2005-02-23 23:57:55

Dl Rosca Stanescu, ziarist iscusit, comentator mediocru, mercenar ieftin

Dl Stanescu scrie:

"Despre Ion Tiriac se poate spune aproape orice. Mai putin insa ca ar fi un prost sau un iresponsabil."

Tiriac se comporta ca ceeace este: un golan fara scupule dublat de un prost. Comportamentului lui Tiriac îi puneti un diagnostic corect: prost si iresponsabil. Faptul ca negati propriul diagnostic, nu dovedeste decât partizanatul mercenar care va caracterizeaza fiecare rând pe care îl scrieti.


"Intrand intr-un razboi dur, aproape violent, cu oameni importanti din Justitie,(...) el ar risca, daca nu ar fi absolut sigur pe probele pe care le detine, sa isi infunde fiul pana peste cap.Si nici un parinte nu s-ar lansa intr-o asemenea aventura daca nu ar fi absolut convins ca are dreptate."

Demonstratia la care va angajati, nu-i lipsita de aplomb si smecherie, dar tot ieftina ramâne, dl SRS. Demonstratia dvs. consta în a arata enormitatea, absurdul si huliganismul gestului lui Tiriac, pentru ca apoi sa sustineti ca asa ceva unul ca Tiriac, pe care în prealabil îl absolviti de prostie si iresponsabilitate, nu poate face decât cu temeiuri grele si serioase.

O demonstratie ieftina, de pietzar vechi, dar nu mai putin transparenta, dl. SRS !

Adica vine un Mitica beat acasa, face scandal, balamuc, strica, sparge, bate tot, iar pretenaru' Sorin, aflat p-aproape se-apuca sa strige. "Stati ba, ca nu-i chiar asa, Mitica nu e om sa faca scandal degeaba, o avea omu' motivele lui, ca doar nu-i prost sau iresponsabil !....si lumea, gata sa-l bata pe Mitica, ramâne sovaitoare pe gânduri si se raspândeste pe la cashile sale...

Asta se numeste diversiune. Nu zic, stiti sa lucrati dl. SRS, ca doar sunteti vechi în meserie, dar nu subestimati totusi publicul.

Ma rog, cred ca nici nu va pasa de public, dvs. va-ti facut datoria, ati executat comanda clientului, va-ti încasat banutii, negustor cinstit, mai poftiti si-alta data.

Mânie, daca vine alta comanda, ne veti explica cât de mult rau a facut Tiriac si cu complicii lui pesedei acestei biete tarisoare, vai de mamulica noastra...

"Tiriac mai are nevoie si de probe zdrobitoare. Pe care le-a pus pe masa la conferinta de presa."

Vax, n-a pus nimic pe masa decât amenintari arogante, de mardeias caruia i s-a urcat la cap

"Si altele pe care nu le-a pus."

Aha, adeca mai stii si altceva, coane SRS ? Înteleg ca ne ameninti cu noi dezvaluiri ? Hai nene, ca esti asa de ieftin, cine sa te creada ?!

"Daca aceste probe rezista, atunci e de rau."

Aha, "daca" - deci îti lasi totusi o mica portita de iesire prin dos.

....iar de încheiat, închei aruncând ca de obicei un tucal cu apa de ploaie în ochii cititorilor, asa, sa fie:

"Pentru cei doi procurori. Si pentru complicii lor. Si pentru cei care le tin spatele. Si pentru oricine a intervenit politic. Nu este exclus sa asistam la primul examen crucial pe care il da Justitia romana, dupa alegeri. "

underinfluence
2005-02-24 00:12:07

Nea ioane ! daca nu ma iei pe linga matale !!

ti-as spune eu cum stau jocurile cu unii voi -cu .....cine credeti ca va jucati?

motanul incaltat
2005-02-24 00:25:56

Re: Manchester - Milano 0 - 1 - Pai vezi ? Milano nu-i Dinamo.....ndc

La 2005-02-23 23:26:15, Olga Khan a scris:

> un gol formidabil dupa minutul 78
> 

matrix
2005-02-24 00:36:44

drepti....

la pipi adunarea....spalat pe dinti si in pat esecutarea!

+
2005-02-24 00:37:00

Se doreste oare aflarea adevarului ????

Domnule SRS , eu va apreciez analiza. Cu o singura adenda: cu cei doi procurori nu se va intampla nimic.
Dar sa trecem la subiect:
- admitem ca Tiriac e Pesedist
-admitem ca PSD a facut rau tzarii
-admitem ca totzi PSD-istii au facut rau tzarii
Concluzie: Ii arestem si condamnam pe totzi . Adevarul nu ne intereseaza, postulatele de mai sus tzin loc de judecata;
Am citit toata presa romana ca sa vad cum evolueaza "cazul":
Ce reiese din ce am citit:
1. Ca cei doi procurori care au facut rechizitoriul nu au asigurat probatoriul minimal pentru o astfel de cauza, adica:
-nu au facut perchezitzie la domiciliul inculpatului;#
-nu au dispus efectuarea unei analize medicale pentru a demonstra consumul de droguri;
-nu au prezentat nici o inregistrare din care sa reiasa cuvintele drog sau praf:
din ce au prezentat a reiesit ca se discuta de "matase ",stofa, etc
-nu au gasit un martor neutru care sa-l incrimineze pe junior. Singurul martor gasit ,care a retractat ulterior, era si el inculpat;
-nu au facut puiblice presiunile politice la care au fost supusi ., daca intr-adevar au fost supusi "
2. Ca un ministru al justitziei nu poate indica personal ce fel fapte penale sa cerceteze procurorii. Ar insemna ca pentru el,pentru ministru, nici nu mai e nevoie de ancheta, fhotarind singur cine e si cine nu e vinovat;
3.Pina la pronuntzarea justitziei este inadmisibil ca un ministru sa foloseasca termenul " infractor ", asa cum a facut Macovei referindu-se la Tiriac junior.
Stiu ca averea lui Tiriac sta la multzi in gat, dar daca pentru asta vrem sa-l legam atunci sa o facem deschis, fara tertipuri.
Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor plati cu totzii.Cazul " Tiriac " este deja cunoscut in occident si taxat ca atare.
Sper ca justitzia sa-si faca meseria.

matrix
2005-02-24 00:48:26

+

+ = -

underinfluence
2005-02-24 01:07:43

Re: poate ca si justitia a picat victima unei inscenari

Ai spus ca averea lui Tiriac sta cuiva in git , stii cui ?
De ce faci afirmatii gratuite ?
Nea Ioane , ti-am spus ca e cineva care iti vrea raul , il vezi , il pipai , il cunosti , dar nu ai certitudinea ca el este , iti spun eu acum :e satana !!!
si unde s-ar fi putut adaposti cel mai bine ? sub vesmint securist , sa-ti mai spun nea Ioane?
Ti-as mai spune dar nici eu nu stiu mai mult .
Cert e ca niste oameni simpli nu s-ar fi uitat la averea ta , mai gindeste-=te










La 2005-02-24 00:48:26, matrix a scris:

> + = -
> 

underinfluence
2005-02-24 01:21:17

Re: drepti....ai strigat la fecioru -tau ??

La 2005-02-24 00:36:44, matrix a scris:

> la pipi adunarea....spalat pe dinti si in pat esecutarea!
> 

rady
2005-02-24 01:27:51

Mare pisicher SRS

Una pe stanga doua pe dreapta si uite asa cade SRS mereu in picioare.

Procurorul general a parchetului I Botos a declarat ca au dovezi incontestabile ca fiul rechinului IonTiraiac se drogheaza. Ca sa nu mai vorbim despre interventia lui Iliescu si schimbare legii de catre Nastase care a scos de sub incidenta penala consumul de droguri.
Ion Tiriac s-a jurat cu mana pe ... ca fiul sau nu a consumat niciodat droguri si ca i-a facut analize de 2 ori pe an.
Mare minciuna, infirmata de Procurorul General I Botos.

Sa traiti cat puteti de bine si sa nu va manance rechinii

rady
2005-02-24 01:31:46

Re: Tiriac si delictventul fiul al sau

La 2005-02-23 23:51:41, GGane a scris:

> Tiriac sa-si bage mintile la cap, cine crede el ca este, sa nu se bage
> in problemele jutitiei ca musca in . . . . . . .daca are un fiu
> criminal sa raspunda asa ca toti altii si nu sa fie tratat ca este
> fiul lui Tiriac.

" Pentru cat a facut el pt. Romania" sau "este un pret prea mare platit pt. numele de Tiriac" Nu meritam noi asa ceva"
Iata cateva din exclamatiile de durere ale rechinului Ion Tiriac, un afacerist veros, sluga PSD.
> 

rady
2005-02-24 01:39:18

Re: Se doreste oare aflarea adevarului ????

La 2005-02-24 00:37:00, + a scris:

> Domnule SRS , eu va apreciez analiza. Cu o singura adenda: cu cei doi
> procurori nu se va intampla nimic.
> Dar sa trecem la subiect:
> - admitem ca Tiriac e Pesedist
> -admitem ca PSD a facut rau tzarii
> -admitem ca totzi PSD-istii au facut rau tzarii
> Concluzie: Ii arestem si condamnam pe totzi . Adevarul nu ne
> intereseaza, postulatele de mai sus tzin loc de judecata;
>  Am citit toata presa romana ca sa vad cum evolueaza
> "cazul":
> Ce reiese din ce am citit:
> 1. Ca cei doi procurori care au facut rechizitoriul nu au asigurat
> probatoriul minimal pentru o astfel de cauza, adica:
> -nu au facut perchezitzie la domiciliul inculpatului;#
> -nu au dispus efectuarea unei analize medicale pentru a demonstra
> consumul de droguri;
> -nu au prezentat nici o inregistrare din care sa reiasa cuvintele
> drog sau praf:
>  din ce au prezentat a reiesit ca se discuta de "matase
> ",stofa, etc
> -nu au gasit un martor neutru care sa-l incrimineze pe junior.
> Singurul martor gasit ,care a retractat ulterior, era si el
> inculpat;
> -nu au facut puiblice presiunile politice la care au fost supusi .,
> daca intr-adevar au fost supusi "
> 2. Ca un ministru al justitziei nu poate indica personal ce fel fapte
> penale sa cerceteze procurorii. Ar insemna ca pentru el,pentru
> ministru, nici nu mai e nevoie de ancheta, fhotarind singur cine e
> si cine nu e vinovat;
> 3.Pina la pronuntzarea justitziei este inadmisibil ca un ministru sa
> foloseasca termenul " infractor ", asa cum a facut Macovei
> referindu-se la Tiriac junior.
>  Stiu ca averea lui Tiriac sta la multzi in gat, dar daca pentru asta
> vrem sa-l legam atunci sa o facem deschis, fara tertipuri.
> Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor plati cu totzii.Cazul
> " Tiriac " este deja cunoscut in occident si taxat ca
> atare.
> Sper ca justitzia sa-si faca meseria.
> 
pe la voi pe acolo in Deutschland, copii barosanilor mai trag pe nas albitura?, daca da, atunci optriti-l voi pe Ion Ion Tiriac acolo si luati-l si pe taticul lui impreuna cu capeteniile din PSD care a intervenit pt. ijumatatirea dosarului.

Bruno
2005-02-24 01:44:19

Re: Se doreste oare aflarea adevarului ???? Kruce

La 2005-02-24 00:37:00, + a scris:
> Domnule SRS , eu va apreciez analiza. Cu o singura adenda: cu cei doi
> procurori nu se va intampla nimic.
> Dar sa trecem la subiect:
> - admitem ca Tiriac e Pesedist
> -admitem ca PSD a facut rau tzarii
> -admitem ca totzi PSD-istii au facut rau tzarii

Sa inteleg ca iti faci mea culpa? :))

> Concluzie: Ii arestem si condamnam pe totzi . Adevarul nu ne
> intereseaza, postulatele de mai sus tzin loc de judecata;

Nu pe toti ... mai lasam cativa de paie :))

>  Am citit toata presa romana ca sa vad cum evolueaza
> "cazul":
> Ce reiese din ce am citit:
> 1. Ca cei doi procurori care au facut rechizitoriul nu au asigurat
> probatoriul minimal pentru o astfel de cauza, adica:
> -nu au facut perchezitzie la domiciliul inculpatului;#

Dupa cum a spus Tiriac senior ... juniorul nu are domiciliu in Ro ... dupa spusele tatalui juniorul sta la senior in casa sau la hotel (sic!).... iar ca sa faca perchezitie la tata Tiriac .. abia asta era abuz. ;)

> -nu au dispus efectuarea unei analize medicale pentru a demonstra
> consumul de droguri;

Poate s-au temut sa nu aranjeze tata ceva la IML.
Oricum timpul nu e pierdut ... daca analiza e corecta.

> -nu au prezentat nici o inregistrare din care sa reiasa cuvintele
> drog sau praf:

Ai urmarit si jurnalele de stiri? Si alea de la Antena 1?
Ei vezi ... la Antena 1 au prezentat inregistrarile telefonice dintre junior si Robert Sandu ... plus depozitiile martorilor.
Printre altii implicati, ca si consumatori, sunt Vintila de la Pro TV si Lili Sandu nefasta lui Stelea.

>  din ce au prezentat a reiesit ca se discuta de "matase
> ",stofa, etc
> -nu au gasit un martor neutru care sa-l incrimineze pe junior.
> Singurul martor gasit ,care a retractat ulterior, era si el
> inculpat;

Buna poanta cu matasea, stofa ... de fapt jargonul folosit de baieti era "ti-am adus un kent".
Pai ce e aia martor neutru ca toti sunt inculpati. Cati crezi ca ar depune marturie impotriva lui Tiriac ... chiar daca ar sti ceva?
Abia retractarea e suspecta.

> -nu au facut puiblice presiunile politice la care au fost supusi .,
> daca intr-adevar au fost supusi "

Ba e public ... presiunile au fost facute de Iliescu si Nastase ... parca ziceai ca ai citit presa.

> 2. Ca un ministru al justitziei nu poate indica personal ce fel fapte
> penale sa cerceteze procurorii. Ar insemna ca pentru el,pentru
> ministru, nici nu mai e nevoie de ancheta, fhotarind singur cine e
> si cine nu e vinovat;

Ministru justitiei a dispus redeschiderea dosarului si atat.... nu a indicat nimic altceva.

> 3.Pina la pronuntzarea justitziei este inadmisibil ca un ministru sa
> foloseasca termenul " infractor ", asa cum a facut Macovei
> referindu-se la Tiriac junior.

Mai ... nu cumva tu ai citit Dimineata, Azi, Romania Mare? Nu de alta dar inventezi ... mai bine urmareai conferintele de presa decat sa citesti comentarii.

>  Stiu ca averea lui Tiriac sta la multzi in gat, dar daca pentru asta
> vrem sa-l legam atunci sa o facem deschis, fara tertipuri.
> Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor plati cu totzii.Cazul
> " Tiriac " este deja cunoscut in occident si taxat ca
> atare.

Sa fie sanatos cu averea lui cu tot ... nu are nimeni nimic nici cu Tiriac nici cu averea lui.
Abia ce spui acuma "Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor plati cu totzii.Cazul " Tiriac " este deja cunoscut in occident si taxat ca  atare" e presiune politica ... nu?

> Sper ca justitzia sa-si faca meseria.

Asta conteaza ... in rest ... numai bine.

Marin Marian Gheorghe
2005-02-24 01:47:08

Tiriac Jr. trebuie sa dea semne de maturiate impreuna cu Tiriac Sr. si maturitatea este sa intre in detentie..2-4 ani!

Tiriac Jr. trebuie sa dea semne de maturiate impreuna cu Tiriac Sr. si maturitatea este ca Tiriac Jr. sa intre in detentie..2-4 ani!
Dar in familie exista o spaima.. spaima precedentului...daca vreun membru executa pedepsa prin lipsire de libertate s-ar pute ca si alti membrii ai familiei sa-l urmeze...reactie lant!

Gh.

underinfluence
2005-02-24 02:25:16

Re: dar jupinul tau boem

mai face "valatuci " la nas?




La 2005-02-24 01:44:19, Bruno a scris:

> La 2005-02-24 00:37:00, + a scris:
> > Domnule SRS , eu va apreciez analiza. Cu o singura adenda: cu cei doi
> > procurori nu se va intampla nimic.
> > Dar sa trecem la subiect:
> > - admitem ca Tiriac e Pesedist
> > -admitem ca PSD a facut rau tzarii
> > -admitem ca totzi PSD-istii au facut rau tzarii
> 
> Sa inteleg ca iti faci mea culpa? :))
> 
> > Concluzie: Ii arestem si condamnam pe totzi . Adevarul nu ne
> > intereseaza, postulatele de mai sus tzin loc de judecata;
> 
> Nu pe toti ... mai lasam cativa de paie :))
> 
> >  Am citit toata presa romana ca sa vad cum evolueaza
> > "cazul":
> > Ce reiese din ce am citit:
> > 1. Ca cei doi procurori care au facut rechizitoriul nu au asigurat
> > probatoriul minimal pentru o astfel de cauza, adica:
> > -nu au facut perchezitzie la domiciliul inculpatului;#
> 
> Dupa cum a spus Tiriac senior ... juniorul nu are domiciliu in Ro ...
> dupa spusele tatalui juniorul sta la senior in casa sau la hotel
> (sic!).... iar ca sa faca perchezitie la tata Tiriac .. abia asta era
> abuz. ;)
> 
> > -nu au dispus efectuarea unei analize medicale pentru a demonstra
> > consumul de droguri;
> 
> Poate s-au temut sa nu aranjeze tata ceva la IML.
> Oricum timpul nu e pierdut ... daca analiza e corecta.
> 
> > -nu au prezentat nici o inregistrare din care sa reiasa cuvintele
> > drog sau praf:
> 
> Ai urmarit si jurnalele de stiri? Si alea de la Antena 1?
> Ei vezi ... la Antena 1 au prezentat inregistrarile telefonice dintre
> junior si Robert Sandu ... plus depozitiile martorilor.
> Printre altii implicati, ca si consumatori, sunt Vintila de la Pro TV
> si Lili Sandu nefasta lui Stelea.
> 
> >  din ce au prezentat a reiesit ca se discuta de "matase
> > ",stofa, etc
> > -nu au gasit un martor neutru care sa-l incrimineze pe junior.
> > Singurul martor gasit ,care a retractat ulterior, era si el
> > inculpat;
> 
> Buna poanta cu matasea, stofa ... de fapt jargonul folosit de baieti
> era "ti-am adus un kent".
> Pai ce e aia martor neutru ca toti sunt inculpati. Cati crezi ca ar
> depune marturie impotriva lui Tiriac ... chiar daca ar sti ceva?
> Abia retractarea e suspecta.
> 
> > -nu au facut puiblice presiunile politice la care au fost supusi .,
> > daca intr-adevar au fost supusi "
> 
> Ba e public ... presiunile au fost facute de Iliescu si Nastase ...
> parca ziceai ca ai citit presa.
> 
> > 2. Ca un ministru al justitziei nu poate indica personal ce fel fapte
> > penale sa cerceteze procurorii. Ar insemna ca pentru el,pentru
> > ministru, nici nu mai e nevoie de ancheta, fhotarind singur cine e
> > si cine nu e vinovat;
> 
> Ministru justitiei a dispus redeschiderea dosarului si atat.... nu a
> indicat nimic altceva.
> 
> > 3.Pina la pronuntzarea justitziei este inadmisibil ca un ministru sa
> > foloseasca termenul " infractor ", asa cum a facut Macovei
> > referindu-se la Tiriac junior.
> 
> Mai ... nu cumva tu ai citit Dimineata, Azi, Romania Mare? Nu de alta
> dar inventezi ... mai bine urmareai conferintele de presa decat sa
> citesti comentarii.
> 
> >  Stiu ca averea lui Tiriac sta la multzi in gat, dar daca pentru asta
> > vrem sa-l legam atunci sa o facem deschis, fara tertipuri.
> > Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor plati cu totzii.Cazul
> > " Tiriac " este deja cunoscut in occident si taxat ca
> > atare.
> 
> Sa fie sanatos cu averea lui cu tot ... nu are nimeni nimic nici cu
> Tiriac nici cu averea lui.
> Abia ce spui acuma "Daca se va dovedi ca Tiriac are dreptate vor
> plati cu totzii.Cazul " Tiriac " este deja cunoscut in
> occident si taxat ca  atare" e presiune politica ... nu?
> 
> > Sper ca justitzia sa-si faca meseria.
> 
> Asta conteaza ... in rest ... numai bine.
> 

matrix
2005-02-24 02:49:23

Re: drepti....ai strigat la fecioru -tau ??

da...la unul din baieti sub influentza .....din bucale....hai subinfluntzatule...in pat

geek-a-contra
2005-02-24 05:58:04

iote ce chestie....

..isi mai aduce cineva aminte de anuntul de mai acu' fro 3 saptamini, ala cu srs care a devenit co-apropitar (actionar..:)) la gardianul? daca da, interesant de vazut si comparat politica celor doua ziare, ziua si gardianul., si in alte "cazuri" dar si in cauza tiriac si drogurile....

http://www.gardianul.ro/index.php?a=primapagina2005022401.xml

amuzant este si faptul ca articolul din gadianule este scris tot de un stanescu...:)))

matrix
2005-02-24 06:33:12

Re: iote ce chestie....

te-ai prins....hai acu in pat...la nani...

Bruno
2005-02-24 08:09:17

Re: iote ce chestie....

Corect ... e tot el ... acolo e Gabriel ... arhanghelul Gabriel ... :))

La 2005-02-24 05:58:04, geek-a-contra a scris:
> ..isi mai aduce cineva aminte de anuntul de mai acu' fro 3 saptamini,
> ala cu srs care a devenit co-apropitar (actionar..:)) la gardianul?
> daca da, interesant de vazut si comparat politica celor doua ziare,
> ziua si gardianul., si in alte "cazuri" dar si in cauza
> tiriac si drogurile....
> 
> http://www.gardianul.ro/index.php?a=primapagina2005022401.xml
> 
> amuzant este si faptul ca articolul din gadianule este scris tot de un
> stanescu...:)))
> 

ionion
2005-02-24 08:20:20

Nu sunt convins ca Vlad Tepes a fost vampir , dar

incep sa cred ca noi romanii avem ceva impreuna
cu soarta vampirilor.
Cum vampirii pier ?
lumina soarelui ii distrug si nu intunericul bordelurilor !

Olive
2005-02-24 08:31:59

Nimeni nu spune nimic de binele pe care-l face dl. Tiriac.

Sunt convinsa ca tot acest scandal are legatura cu politica, ca dl.Tiriac a calcat pe cineva pe coada, altfel nu poate fi explicata campania aceasta impotriva lui. Nu stiu ce afaceri face, dar sigur era bogat inainte de 1989. Am auzit ca da de lucru la 16.000 de oameni si stiu ca a facut un sat pentru orfani, in judetul Brasov, ceea ce nu a mai facut altcineva din Romania, in afara societatilor de binefacere. Si apoi, faptul ca taman cei doi procurori reclamati au fost unsi consilieri ai lui Macovei mi se pare mai mult decat cusut cu ata alba.

Olive
2005-02-24 08:54:20

Re: Nu sunt convins ca Vlad Tepes a fost vampir , dar

Vampiri sau nu, suntem in schimb o natie de invidiosi, care nu suporta ca cineva sa se ridice, ca JAP una-n cap ! Cum cineva se remarca, este linsat, se scriu cele mai absurde lucruri despre el si provoaca galbenare la 80% din populatia tarii. Chestia cu "sa moara Gheorghe sa-i iau capra.." numai un roman o putea inventa.

cicibebe
2005-02-24 09:42:35

Mi-a placut articolul. Este lucid. Totusi ...

Vreau sa mai adaug ceva....

Cu aproape un an in urma m-am deplasat la un spital bucurestean pentru a-mi face o radiografie. Am stat la coada si, pentru ca este mai placut si trece timpul mai repede, am intrat in vorba cu cei care isi asteptau si ei randul. In general, erau oameni mai necajiti, in varsta si bolnavi, oricum cu probleme mai serioase de sanatate, nu numai cu o simpla radiografie. Printre acestia, mi-a atras atentia o femeie de la tara, mai receptiva la cei din jur si sincera (asa cum sunt oamenii de la tara cand ai rabdare si stii sa le vorbesti !). Imi povestea ca este pensionata medical, ca a trebuit sa dea ceva bani ca sa se pensioneze pentru ca altfel, fiind disponibilizata de la o intreprindere bucuresteana, dupa perioada de somaj ar fi murit de foame daca nu ar fi avut casa la Chitila (adica la tara !) si ceva pamant prin jur. Si, asa, din vorba-n vorba, nu stiu de ce am ajuns la Ion Tiriac. Pana la acel moment, nu ii dadusem acestui personaj, prea mare atentie. Nu ma interesa. Nu prea joc tenis iar afacerile lui din Romania, despre care a vorbit destul presa, nu mi-au captat suficient atentia. Insa femeia mi-a schimbat aceasta atitudine. Imi povestea ca la Chitila a avut ceva pamant. O insemnata parte din el i-a fost acaparat de oamenii lui Ion Tiriac. S-a judecat cu el (cu Tiriac !) aducand toate probele pe care le avea (acte de proprietate, extrase din registrele primariei, etc.). A fost inutil. Si, pentru ca a pierdut in Justitie la toate nivelurile ei, s-a adresat Presedintiei Romaniei... "Nu ma gandeam ca ma intalnesc chiar cu domnul Iliescu, ca are dumnealui treburi mai importante, da' speram in dreptate !" spunea femeia aproape plangand. ... Pana la urma, dupa indelungate si repetate insistente, a fost primita de un consilier care a analizat probele prezentate si a afirmat intr-un final: "Domnul Tiriac a adus Romaniei servicii importante. Noi nu ne putem implica in problema dumitale. Trebuie sa intelegi.".... Am intrebat-o contrariat: Bine, bre, acum ce faci ? ... Ce sa fac, mama, ca n-am bani sa ma judec cu Ion Tiriac. I s-a pus lui pata pe terenul meu si gata. Numai ca puteam si eu sa folosesc terenul cu ale gurii si nu traiam in saracia asta... Da', mi-a ramas o speranta. Am o fata,... este studenta la agricultura. Acum face practica prin Anglia. Luna viitoare o duc ai' de la facultate, in Spania.... Cica, face practica ..., dar castiga si bani. O sa termine facultatea si o sa ramana in strainatate. O sa castige ea bani. O sa ajung eu si la "Stra'sbur". Nu ma las... Tiriac un nemernic si lumea nu stie. Toata lumea spune ca a facut servicii tarii, da', mie mi-a luat pamantul chiar daca sunt o amarata.

Ministra Justitiei, ca sa-l citez pe Ion Tiriac, a fost procuror. Este rau sa fii procuror. Capeti o oarecare "opacitate". A iesit la rampa intr-un stil propriu. O prostie.. Nu este singura. In fapt, tocmai aceasta prostie il va salva pe Tiriac junior (pe asta s-a mizat !).... Iar daca, pana acum nu se putea face dreptate in Romania din cauzele pe care le stim cu totii si nu vreau sa le enumar, acum la acestea s-a mai adaugat una: Prostia unor guvernanti !
Si va veni o vreme cand ne vom uita nu numai la "ministra" si vom murmura pentru noi: "cati ca ei !".

Ce concluzie am tras eu citind articolul stimatului jurnalist (mi-a placut si ultima lui aparitie televizata !): In Romania nu a fost, nu este si nu va fi dreptate, in vecii vecilor. Pentru ca tara asta este a noastra, a fost a stramosilor nostrii si a stramosilor stramosilor nostrii....

Si, cand ma gandesc ca, in urma cu putin timp, ma uitam ca prostu', la televizor (ca toti basestii !) si speram in "Adevar si Dreptate"...

Trycy
2005-02-24 10:11:54

Penibil!....

Marcu Arcasu
2005-02-24 10:18:19

Un tupeu pe masura averii personale .

M-am interbat de multe ori cine pe cine determina . E averea consecinta tupeului sau invers , tupeul consecinta averii .
Ca toti oamenii cu stare din Romania sau de aiurea, Tiriac poseda si el un .....copil de bani gata. E foarte "frumos si parinteste" sa sari in apararea propriei odrasle dar hai sa nu ne ametim de cap de unii singuri.
Ce om naiv din Romania isi paote inchipui ca politia romana si-a permisa sa opreasca pe micul Tziriac sa se suie in avion , fara probe clare impotriva lui, in conditiile in care "batranul" lui era prieten la toarta si partener de vanatoare cu primul ministru in functie. Si cred ca toata lumea stie ce prim-ministru a fost Adrian Nastase si cum promovat el NEaservirea politica a justitiei si mai ales a politiei.
Oameni buni ! In cazul lui Tziriac junior lucrurile au fost atat de clare si evidente incat au determinat chiar si politia ......... sa-si faca datoria.
Batranul Tziriac a scapat, la conferinta de presa , un adevar grav , iar alt adevar l-a omis cu buna stiinta. "Din cand in cand fiul meu mai piloteaza avionul personal " spunea "batranul".
Oriunde in lumea asta fie ea civilizata sau mai putin, un om , posesor al unui brevet de pilot emis de oricare autoritate aeronautica si asupra caruia planeaza o suspiciune cat de mica ca s-ar droga sau ca ar bea alcool peste masura , e imediat suspendat pana la clarificarea celor mai mici aspecte care au generat suspiciunea. In cazul de fatza s-a intamplat cumva asa? Autoritatea Aeronautica Roamana, una din institutiile care nu s-a deprofesionalizat sub nici un regim politic, a facut acest demers?
Iata ce omite sa ne spuna domnul Tziriac . De curand din locuinta "juniorului" politia a ridicat un mic arsenal de arme de vanatoare pentru care 'mnealui nu poseda nici un permis de detinere. Si este logic sa fie asa pentru ca legea iti da dreptul la permis de port - arma doar daca ai stagiul militar satisfacut . Sa nu veniti sa-mi spuneti ca ca "juniorul" Tziriac a facut armata ! Dupa lege nici nu avea voie sa atinga o arma de foc ; nici macar pentru a o sterge de praf .
Pentru asenea fapte un om ...... fara avere , ar face niste ani de puscarie .
Asa ca pun urmatoarea intrebare : numele "Tziriac" si o avere de cateva sute de milioane de monezi americane reprezinta un argument atat de "forte" pentru ca legea sa fie exceptata ?

Marcu Arcasu
2005-02-24 10:26:45

Re: Mi-a placut articolul. Este lucid. Totusi ...Cunosc situatia .....

Confirm cele scrise de tine in comentariu . Cunosc bine situatia din zona respectiva . E unul din enorm de multele "cazuri izolate" in care justitia a judecat din "pozitia ghiocel" (cu capul in jos) doar in favoarea ........unora.
Am mai afirmat si repet : Marile averi care "populeaza" azi cercurile selecte ale Romaniei nu sunt rezultatul inteligentei constructive , al spiritului intreprinzator ...etc. Astea sunt ......gogosi acre aruncate multimii . Sursa lor e .......JAPCA .

Sa ma contrazica cineva ........




La 2005-02-24 09:42:35, cicibebe a scris:

> Vreau sa mai adaug ceva....
>
> Cu aproape un an in urma m-am deplasat la un spital bucurestean pentru
> a-mi face o radiografie. Am stat la coada si, pentru ca este mai
> placut si trece timpul mai repede, am intrat in vorba cu cei care isi
> asteptau si ei randul. In general, erau oameni mai necajiti, in varsta
> si bolnavi, oricum cu probleme mai serioase de sanatate, nu numai cu o
> simpla radiografie. Printre acestia, mi-a atras atentia o femeie de la
> tara, mai receptiva la cei din jur si sincera (asa cum sunt oamenii de
> la tara cand ai rabdare si stii sa le vorbesti !). Imi povestea ca
> este pensionata medical, ca a trebuit sa dea ceva bani ca sa se
> pensioneze pentru ca altfel, fiind disponibilizata de la o
> intreprindere bucuresteana, dupa perioada de somaj ar fi murit de
> foame daca nu ar fi avut casa la Chitila (adica la tara !) si ceva
> pamant prin jur. Si, asa, din vorba-n vorba, nu stiu de ce am ajuns
> la Ion Tiriac. Pana la acel moment, nu ii dadusem acestui personaj,
> prea mare atentie. Nu ma interesa. Nu prea joc tenis iar afacerile
> lui din Romania, despre care a vorbit destul presa, nu mi-au captat
> suficient atentia. Insa femeia mi-a schimbat aceasta atitudine. Imi
> povestea ca la Chitila a avut ceva pamant. O insemnata parte din el
> i-a fost acaparat de oamenii lui Ion Tiriac. S-a judecat cu el (cu
> Tiriac !) aducand toate probele pe care le avea (acte de proprietate,
> extrase din registrele primariei, etc.). A fost inutil. Si, pentru ca
> a pierdut in Justitie la toate nivelurile ei, s-a adresat
> Presedintiei Romaniei... "Nu ma gandeam ca ma intalnesc chiar cu
> domnul Iliescu, ca are dumnealui treburi mai importante, da' speram in
> dreptate !" spunea femeia aproape plangand. ... Pana la urma,
> dupa indelungate si repetate insistente, a fost primita de un
> consilier care a analizat probele prezentate si a afirmat intr-un
> final: "Domnul Tiriac a adus Romaniei servicii importante. Noi
> nu ne putem implica in problema dumitale. Trebuie sa
> intelegi.".... Am intrebat-o contrariat: Bine, bre, acum ce faci
> ? ... Ce sa fac, mama, ca n-am bani sa ma judec cu Ion Tiriac. I s-a
> pus lui pata pe terenul meu si gata. Numai ca puteam si eu sa
> folosesc terenul cu ale gurii si nu traiam in saracia asta... Da',
> mi-a ramas o speranta. Am o fata,... este studenta la agricultura.
> Acum face practica prin Anglia. Luna viitoare o duc ai' de la
> facultate, in Spania.... Cica, face practica ..., dar castiga si
> bani. O sa termine facultatea si o sa ramana in strainatate. O sa
> castige ea bani. O sa ajung eu si la "Stra'sbur". Nu ma
> las... Tiriac un nemernic si lumea nu stie. Toata lumea spune ca a
> facut servicii tarii, da', mie mi-a luat pamantul chiar daca sunt o
> amarata.
>
> Ministra Justitiei, ca sa-l citez pe Ion Tiriac, a fost procuror. Este
> rau sa fii procuror. Capeti o oarecare "opacitate". A iesit
> la rampa intr-un stil propriu. O prostie.. Nu este singura. In fapt,
> tocmai aceasta prostie il va salva pe Tiriac junior (pe asta s-a
> mizat !).... Iar daca, pana acum nu se putea face dreptate in Romania
> din cauzele pe care le stim cu totii si nu vreau sa le enumar, acum la
> acestea s-a mai adaugat una: Prostia unor guvernanti !
> Si va veni o vreme cand ne vom uita nu numai la "ministra"
> si vom murmura pentru noi: "cati ca ei !".
>
> Ce concluzie am tras eu citind articolul stimatului jurnalist (mi-a
> placut si ultima lui aparitie televizata !): In Romania nu a fost, nu
> este si nu va fi dreptate, in vecii vecilor. Pentru ca tara asta este
> a noastra, a fost a stramosilor nostrii si a stramosilor stramosilor
> nostrii....
>
> Si, cand ma gandesc ca, in urma cu putin timp, ma uitam ca prostu', la
> televizor (ca toti basestii !) si speram in "Adevar si
> Dreptate"...
>

matusalem
2005-02-24 10:33:32

Raspund eu primul ! NU !

Domn' sef,
Permiteti sa raportez primul: nu !

Sper ca nu te superi din nou, ochiosule !

Olive
2005-02-24 10:48:36

Vulpea care nu ajunge la struguri...

Sau ce preferati ?! "Hai la lupta cea mare, muncitori si tarani..." Ce este cu voi, de ce nu sunteti capabili sa apreciati un om care s-a ridicat singur, prin puterile sale ?! Cand va convine, apelati urgent la intrebari pline de venin : "cum a facut averea?", "de unde are atatea bani ?" etc. exact ca in timpul comunistilor pe care-i blamati atata si care voiau ca toti sa fim egali. Egali in saracie.

George-Felix
2005-02-24 10:51:23

Re: Nimeni nu spune nimic de binele pe care-l face dl. Tiriac.

La 2005-02-24 08:31:59, Olive a scris:

>  Nu stiu ce afaceri face, dar sigur
> era bogat inainte de 1989.

Pai asta nu iti ridica semne de intrebare?:))) Cum de a avut voie sa fie bogat inainte de '89`?

Si cum de era asa de bogat? Din premiile din turnee? Pai alea sunt mari, dar, DACA schimba dolarii in lei la cursul oficial, bogatia scadea considerabil. Inainte de '89 era bogat, avea voie sa intre si sa iasa din tara cand voia...

DUpa '89 a trecut direct in barca FSN_FDSN_PDSR_PSD. Nu e nimic rau sa fie social democrat, dar nu's cum s-a facut ca area mereu de partea "oligarhilor".

Cat priveste juniorul.., campanie-necampanie.., a fumat droguri? A comercializat? La parnaie!


Felix

George-Felix
2005-02-24 10:55:13

Re: Vulpea care nu ajunge la struguri...

La 2005-02-24 10:48:36, Olive a scris:

> Sau ce preferati ?! "Hai la lupta cea mare, muncitori si
> tarani..." Ce este cu voi, de ce nu sunteti capabili sa
> apreciati un om care s-a ridicat singur, prin puterile sale ?! Cand
> va convine, apelati urgent la intrebari pline de venin : "cum a
> facut averea?", "de unde are atatea bani ?" etc. exact
> ca in timpul comunistilor pe care-i blamati atata si care voiau ca
> toti sa fim egali. Egali in saracie.


Olive,

Aici e vorba de altceva. Aia cu "de unde a facut averea?" o scrisei eu dar nu in postarea de aici. Aici e o chestie mai simpla: faptul ca are bani ii permite sa faca ce vrea? Impotriva legii si a bunului simt?

Si, by the way, de unde are banii?:))


Felix

crux
2005-02-24 10:56:33

pe cine?

pe cine sa fi numit consilieri daca nu doi insi cu sira spinarii?
Cam asa se poate intoarce argumentul lui Tiriac Sr.

Cat priveste binele facut, care exista, fara indoiala, se pune intrebarea in ce masura a fost facut interesat, ca publicity stunt, drept portita de intrare-n Romania si legitimare.

Ca dupa asta a urmat o avalansa de "investitii" (ramane de vazut daca toate din gramada de bani avuta "dinainte" sau daca sub paravanul Tiriac s-au adunat bani din sursa "Dinamo") - si asta se stie.

Dupa parerea mea Sr. e un personaj mult mai malefic decat pare.

Problema e ca SRR are in mare parte dreptate: anume ca problema jr-ului nu e deocamdata descalcita. A priza cocaina si a da un pliculet amicei nu mi se pare o chestie demna de tambalaul facut. Dar daca-i asa, apai de ce a intrat ala pe 5 ani?

Incurcata treaba, greu de gasit raspunsul corect, usor de dat cu parerea de pe margine.







La 2005-02-24 08:31:59, Olive a scris:

> Sunt convinsa ca tot acest scandal are legatura cu politica, ca
> dl.Tiriac a calcat pe cineva pe coada, altfel nu poate fi explicata
> campania aceasta impotriva lui. Nu stiu ce afaceri face, dar sigur
> era bogat inainte de 1989. Am auzit ca da de lucru la 16.000 de
> oameni si stiu ca a facut un sat pentru orfani, in judetul Brasov,
> ceea ce nu a mai facut altcineva din Romania, in afara societatilor
> de binefacere. Si apoi, faptul ca taman cei doi procurori reclamati
> au fost unsi consilieri ai lui Macovei mi se pare mai mult decat
> cusut cu ata alba.
> 

Marcu Arcasu
2005-02-24 11:07:48

Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

Bine remarcat "Egali insaracie" .
Si saracia carui sitem de valori cu fundul in sus se datoreaza ?
Dupa ce criterii s-a impartit societatea romaneasca in extrem de bogati si putini si extrem de saraci si multi? Sa fie oare "coruptia" raspunsul la intrebare ? Sa fie "japca" , tupeul , ceafa groasa, burta cu patru etaje in care s-a investit somon fumee ?
Oameni buni ! Halul de descompunere morala in care a ajuns oligarhia romaneasca in numai 15 ani e inimaginabil .
Lasa lupta de clasa. Hai sa supravietuim inainte de toate .




> Sau ce preferati ?! "Hai la lupta cea mare, muncitori si
> tarani..." Ce este cu voi, de ce nu sunteti capabili sa
> apreciati un om care s-a ridicat singur, prin puterile sale ?! Cand
> va convine, apelati urgent la intrebari pline de venin : "cum a
> facut averea?", "de unde are atatea bani ?" etc. exact
> ca in timpul comunistilor pe care-i blamati atata si care voiau ca
> toti sa fim egali. Egali in saracie.
>

matusalem
2005-02-24 11:17:09

Catre Olive cu pretuire. Acesti "struguri" nu sunt acri. Ei sunt amari !

Chiar daca acum nu sunt acolo, din cauza varstei stiu mai multe lucruri. Poate de aceea sunt aici.

Il cunosc pe Ion Tiriac. Si el ma cunoaste foarte bine. Odinioara ii aranjam unele "blaturi" si nu numai lui. Stiu si cum a facut avere. Stiu si ce s-a spus despre el aici si ce se mai spune inca. Nu este privit ca un "erou national". A avut unele probleme. Mai are inca !
Ii cunosc si odrasla. Ceea ce se spune despre acesta este un adevar. Numai situatia "grava' din Romania a permis unui om ca Tiriac sa se manifeste astfel. Prea multi i-au cantat in struna manati de interese meschine.
Fatuca de la Justitie nu este rau intentionata. De fapt, cat am putut sa-mi dau seama inainte de alegeri si, dupa, nu a fost niciodata. Ea este numai "jucata".

Mi-a placut articolul domnului Cicibebe. El reflecta realitati crude. Da, asa este Ion Tiriac. De aceea a ajuns inapoi, acolo. Ceilalti, care au ajuns si ei oameni de afaceri (aici se poate justifica un calificativ abrupt in sensul ca la ei nu poti ajunge - "struguri acri") sunt mult mai bogati ca Ion Tiriac. Nici nu se gandesc sa revina in Romania. Nu au nici un interes si sunt constienti daca ar avea, ar afecta negativ existenta unui popor sarac. La Tiriac lucrurile au fost altfel. Chiar daca nu arata, el este manat de aceiasi pagubitoare mentalitate - orgolii, frustrari, lucruri ramase neterminate si care parca nu se mai termina. Vreau sa spun ca el a ramas legat karmic de tara unde s-a nascut.

De aceea spun, strugurii acestia la care te referi nu sunt nici dulci nici acrii. Ei sunt amari ! Si toti cei care au gustat din ei, inclusiv noi, cei de aici, refuzam sa repetam actul. Ion Tiriac merita mult mai mult decat ii dam si anume: oprobiul public! Insa in Romania, nu il poate avea.

Si veti vedea, stimati domni si doamne la ce va folosi el banii pe care i-a castigat, uneori necinstit. Vom vedea ce discutii vor fi orchestrate de acesta. Un lucru trebuie sa ne fie clar: omul acesta nu are scrupule !

Marcu Arcasu
2005-02-24 11:18:09

Un raspuns bun si la obiect domnu matusalem. Trecem la intrebarea urmatoare

binnnggggg
De unde pana unde te ai tras concluzia ca m-am suparat ?
Cum te poti supara oare pe cineva de pe un forum ? Ti-am atras atentia ca un anume mod de exprimare nu e cel mai potrivit pentru situatia in care ne gasim.
Personal incerc sa mentin , dupa puterile mele, un oarecare nivel al opiniilor exprimate pe forum.
Atentionez atunci cand observ anumite ....... derapaje lexicale .
Iata ca azi nu-ti pot reprosa ceva

Bravo domle

> Domn' sef,
> Permiteti sa raportez primul: nu !
>
> Sper ca nu te superi din nou, ochiosule !
>

Olive
2005-02-24 11:19:28

Re: Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

Mai, oameni buni, lasati rautatea la o parte si incercati sa ganditi rational. Eu nu am copii, dar pot sa-mi inchipui ce durere simte un parinte cand vede ca fiul sau a luat-o pe aratura. Ce ati vrea, sa-l abandoneze ?! Nici eu nu-s bogata, traiesc exact ca voi dintr-un salariu, dar m-a ferit bunul Dumnezeu de un mare pacat - invidia. Nu am invidiat pe nimeni in viata mea, chiar daca-i bogat precum Cresus. Mi-am zis ca si acela, tot intr-un pat doarme si tot un blid cu mancare poate manca odata. Dar am recunoscut meritele celor care s-au ridicat prin propriile forte si nu m-am ingalbenit de invidie ca au reusit. Fiecare cu soarta si cu norocul lui.

George-Felix
2005-02-24 11:27:45

Re: Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

La 2005-02-24 11:19:28, Olive a scris:

Olive,

Amesteci doua argumente:))

> Mai, oameni buni, lasati rautatea la o parte si incercati sa ganditi
> rational. Eu nu am copii, dar pot sa-mi inchipui ce durere simte un
> parinte cand vede ca fiul sau a luat-o pe aratura. Ce ati vrea, sa-l
> abandoneze ?!


Aici ai dreptate. Nu se astepta nimeni ca Tiri sa isi abandoneze fiul. SIgur ca face si el ce poate, dar demersurile lui nu sunt credibile juridic.
Si inca ceva, sper ca din dragoste pentru junior, al batran o sa aiba grija ca junioru' sa lase naibii drogurile si prieteniile periculoase.


Nici eu nu-s bogata, traiesc exact ca voi dintr-un
> salariu, dar m-a ferit bunul Dumnezeu de un mare pacat - invidia. Nu
> am invidiat pe nimeni in viata mea, chiar daca-i bogat precum Cresus.

Aici bagi un ragument asa de difetit de primul, ca mie imi miroase a scoala de manipulare:)) Incepi cu o chestie de inima si corecta si continui, fara alineat, fara pauza, cu o chestie de inima dar falsa si mincinoasa:)))

Nu e vorba de invidie, ci de chestii mult mai pamantesti: droguri, influentarea justitiei, coruptie..,


Felix

Olive
2005-02-24 11:45:49

Re: Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

Felix, Nu-ti voi spune decat ce a spus Isus atunci cand oamenii furiosi voiau s-o lapideze pe femeia adulterina : "cine este fara pacat sa arunce primul cu piatra ".

Marcu Arcasu
2005-02-24 11:59:37

Oare ce-i impiedica pe oamenii bogati sa-si educe decent copii ?

In mod sigur dispun de cele mai bune conditii ca din ei sa rezulte cei mai educati si "mai model " oameni .
Vrem , nu vrem , ne place sau nu , "juniorul " lui Tziriac , Lazariuca , Raluca Sandu si var-su Robert fac parte din categoria ......... Raducanoiu .
Comportamentul lor de azi isi are originea in educatia primita in casa parinteasca.
Am auzit de atatea ori , in medii private, sloganul " Copilul meu poate sa faca ce vrea el ! Am bani ! " .
Aici e esenta domnilor ! Statultul de tzoapa pe care banul il atribuie caracterelor mici .

Bruno
2005-02-24 12:02:50

Re: Noi nu ... Olive

hehehe ... cu alte cuvinte Olive vrea sa spuna ... ca aici se aplica art.402 ... "fura sefu fur si eu" :))
Nu e asa simplu donshoa' ...

La 2005-02-24 11:45:49, Olive a scris:
> Felix, Nu-ti voi spune decat ce a spus Isus atunci cand oamenii
> furiosi voiau s-o lapideze pe femeia adulterina : "cine este
> fara pacat sa arunce primul cu piatra ".
> 

ionion
2005-02-24 12:03:31

Olive micimea aceasta si mahaligismul se intilnesc mai la toata Europa ndc

La 2005-02-24 08:54:20, Olive a scris:

> Vampiri sau nu, suntem in schimb o natie de invidiosi, care nu suporta
> ca cineva sa se ridice, ca JAP una-n cap ! Cum cineva se remarca, este
> linsat, se scriu cele mai absurde lucruri despre el si provoaca
> galbenare la 80% din populatia tarii. Chestia cu "sa moara
> Gheorghe sa-i iau capra.." numai un roman o putea inventa.
> 

George-Felix
2005-02-24 12:09:58

Re: Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

La 2005-02-24 11:45:49, Olive a scris:

> Felix, Nu-ti voi spune decat ce a spus Isus atunci cand oamenii
> furiosi voiau s-o lapideze pe femeia adulterina : "cine este
> fara pacat sa arunce primul cu piatra ".
> 


Hmm, iar acum amesteci al treilea gen de argumentatie.

SI cred ca folosesti in mod ilicit parabola: uite, femeia era in cohii comunitatii pacatoasa, caci isi inselase barbatul Si, conform legii voiau sa o lapideze, iar Iisus a spus fraza de o citasi. Si ei au constatat ca nu era nici unul fara pata.
Io nu zic ca sunt fara pata, caci am si eu pacatele mele. Insa
- droguri nu am luat
- droguri nu am comercializat
- presiuni asupra justitiei nu am facut
- terenuri cu japca nu am luat

Io nu il condamn pe Tiri Jr. din motive morale; si in primul rand nu il condamn eu:) Insa vreau sa stiu pana la capat daca a facut cele ce i se imputa; sa stiu pana la capat si, daca este legal vinovat, sa fie pedepsit, indiferent cat "bine" a facut tat'su tarii.


Felix

Olive
2005-02-24 12:13:06

Bruno, Bruno !!

Nu stiu despre ce furt vorbesti, dar eu nu am furat nimic, niciodata. Nici macar cirese, cand eram copil. Nu te erija in judecatorul suprem, un alt Base, un alt cavaler fara pata si fara prihana, caci vezi ca pana la urma se afla de toate pacatele vechi. Cam in genul casei luate pe nedrept.

Marcu Arcasu
2005-02-24 12:16:36

Un articol exceptional ! Cu exceptia unui paragaf . Explic mai jos ...

"In Romania, este pedepsit si consumul. Un act normativ destul de discutabil. Probabil ca, in viitor, parlamentarii vor trebui sa raspunda la intrebarea daca persoana care consuma droguri este mai degraba victima sau mai degraba infractor."
Incheiat citatul .
Domnilor ! E incriminat si consumul ! Si e bine ca asa! Din doua motive :
1. Nimeni nu te poate obliga sa iti distrugi sanatatea consumand droguri, ca mai apoi sa apari la usa sistemului sanitar solicitand sa fii tratat gratuit .
2. E de notorietate faptul ca extrem de multe infractiuni au la baza consumul de droguri. Devine o banalitate talharia comisa in scopul obtinerii de bani pentru procurare de droguri . Din cand in cand si cate un omor in acelasi scop.
Drogurile nu sunt un viciu ieftin .
Pai daca nu incriminam asemenea fapte unde ajungem ?

Olive
2005-02-24 12:20:02

Re: Noi nu ajungem nici la un trai decent . Lasa strugurii

Felix, Pana si naiva de mine crede ca fiul a consumat droguri, dar nu ca a facut trafic. Ceea ce ma exaspereaza e campania care se duce impotriva tatalui. Simt invidia de la o posta, cum adulmeca precum o haita de lupi flamanzi.

matusalem
2005-02-24 12:29:26

Catre domn Marcu. Un posibil raspuns: Banul corupe !

Cand nu este pe deplin constient de greutatea cum este castigat, el corupe. Corupe nu numai copilul. Corupe in primul rand parintele.
De aceea, cei cu bani, mai atenti la problemele vietii, isi trimit odraslele sa castige bani prin munca (uneori in cele mai dure climate). E drept, isi iau ei unele masuri de siguranta, altfel nu si-ar iubi mostenitorii. Unii insa o fac deliberat, fara nici o siguranta. "Sa se descurce singuri !".
Aici se pune problema anturajului. Daca ai bani, iti educi copiii asemeni celor egali cu tine. Ei sunt egali in privinta cantitatii banilor. Nu sunt insa egali in ceea ce priveste modul de abordare a vietii. Si, atunci, pentru ca tanarul este ca un camp nedestelenit, permite ca pe el sa se prinda si sa creasca buruieni. Iar daca parintele nu isi educa copilul cu atentie si nu ia masurile care se impun pentru "plivirea buruienilor", a pus-o de un necaz.
Si, cand e prea multa dragoste, este si multa slabiciune.

In ceea ce-l priveste pe Alexandru, lucrurile au fost tinute sub control pana la un punct. Adolescenta i-a scos in cale tineri si tinere cu obiceiuri nu tocmai "ortodoxe". Ion Tiriac isi iubeste baiatul. Deci, cum am mai spus, cand este multa dragoste, este si multa slabiciune.

Baiatul acesta trebuia sa invete sa-si castige singur existenta. Cu duritate. Ion Tiriac a apreciat ca nu este cazul. El inca nu stie ca cele mai frumoase nestemate pot fi gasite mai degraba in terenurile aride si greu accesibile.

Sa privim lucrurile putin diferit: Alexandru Paleologu. Toader a avut si el unele scapari. Cei care l-au cunoscut pot confirma aceste lucruri. De fapt, fiecare din noi a avut in tinerete "scapari". Unii din noi au reusit sa se rechilibreze. Altii, nu. Ei raman chiar cu sechele grave. (Consumul si traficul de droguri sunt greu de stapanit !).

Prin urmare, domn Marcu, am raspuns corect la a doua intrebare ?

Olive
2005-02-24 12:33:41

Re: Un articol exceptional ! Cu exceptia unui paragaf . Explic mai jos ...

In nici o tara civilizata din lume nu se condamna consumul. Atunci puscariile ar fi pline, inclusiv de betivi, caci si ei sunt dependenti de drog, chiar daca de unul legal. Hai sa nu fim mai catolici decat papa, caci nu am inventat noi nici drogurile si nici legislatia impotriva lor !

Marcu Arcasu
2005-02-24 13:00:23

Daca ma iau dupa ce spui ar trebui sa ma apuc si eu sa trag pe nas

Numai ca eu nu am un tata ca Tziriac care sa-mi puna la dispozitie atata banet si chestia asta nu intra nici in principiile mele de viata.
Poate asta e defectul meu si inca catorva , nu multi.
Consumul trebuie incriminat si e bine sa ramana asa .

Ca o concluzie :
"Juniorul" lui Tziriac a scapat de respunderi penale. A impins "batranul" pe unde a stiut el si a ......... rezolvat-o.
Asta nu ne impiedica sa avem pareri chiar si noi astia care venim la serviciu cu tramvaiul. Depinde cat ne vor mai tolera ....

Bruno
2005-02-24 13:18:53

Olive, Olive!!

Nu ma erijez in nimic ... dar imi place cum o dai tu pe dupa cires, chiar daca nu ai furat ciresele... si faci pe proasta - pen' ca nu esti - ... dar si contraataci ... "lasati'l pe Tiriac ... ca va aduc aminte de apartamentul - devenit casa, luata pe nedrept de la cine? - a lui Basescu ... bravo ma cherie ... ai fost sarguincioasa la scoala aia de manipulare pe care ai facut'o.

PS. Cavaler totusi sunt :))

La 2005-02-24 12:13:06, Olive a scris:
> Nu stiu despre ce furt vorbesti, dar eu nu am furat nimic, niciodata.
> Nici macar cirese, cand eram copil. Nu te erija in judecatorul
> suprem, un alt Base, un alt cavaler fara pata si fara prihana, caci
> vezi ca pana la urma se afla de toate pacatele vechi. Cam in genul
> casei luate pe nedrept.
> 

S
2005-02-24 13:23:34

Justitia romaneasca e condusa de ...presa ?

Citesc din ce in ce mai des despre deschiderea unor anchete in urma articolelor din anumite ziare. Mai proaspat, presa romaneasca se erijeaza in dectectiv, politist, anchetator. E si asta un mod de a-si vinde ziarele. Doar ca ar fi pacat ca presa sa se erijeze in vanator de vrajitoare punand pe tapet fel de fel de elucubratii. Evident, faptul ca Ion Ion a lu' Tiriac a luat o doza de cocaina e mult mai interesant pentru presa decat Costica Câshu care vinde 50 pe zi. Cunosc legea idioata din Romania care pune semnul egal intre drogurile "dulci" si cele dure, intre consum si trafic. Pana una alta s-a demonstrat stiintific ca alcoolul e mai daunator decat multe droguri dulci, dar ce mai conteaza...important e sa servim articole incendiare.
Am cunoscut acum catva timp un tanar, mama romanca, tata francez, nascut in Franta si care a descoperit tara natala a mamei. Dragoste mare, casa bunicilor undeva printr-un sat romanesc, a cumparat o bareta de hasis, si-a facut un joint si l-au dat vecinii pe mana politiei. 10 g de hasis = 2 ani de puscarie cu tot ceea ce comporta... brutalitati, violuri, etc. Cand ii vorbesti de Romania i se ridica parul maciuca...Asta-i placerea noastra, nu stim cum sa-i infundam pe romanii care incearca sa miste ceva. Si cand s-o dezgusta Tiriac o sa fie mare pacat.