Editorial

Olive
2005-06-23 15:00:02

Gwendolyn...

M-ai ucis cu logica asta ! Vad ca-mi faci o analiza temeinica a textului si - te rog sa ma crezi - atata patima ar merita o cauza mai buna. De ce nu vizitezi totusi acele azile ?! Ai avea subiecte de scris pentru cel putin zece ani de acum inainte.

lucid
2005-06-23 15:05:00

m-au cenzurat pana acum dar macar asta poate trece..

....Apropos de acuza generala contra Bisericii: de doctorul Ciomu ce ziceti? Ati auzit un om cu scaun la cap sa culpabilizeze medicina romaneasca? Iar Ciomu ala sustinea ca doar asa, a avut un moment de ratacire, pe cand preotul de la Tanacu e vizibil de la o posta ca trebuie dus la psihiatru.

Gwendolyn
2005-06-23 15:23:04

Re: Gwendolyn...

La 2005-06-23 15:00:02, Olive a scris:

> M-ai ucis cu logica asta ! Vad ca-mi faci o analiza temeinica a
> textului si - te rog sa ma crezi - atata patima ar merita o cauza mai
> buna.

Nu e nevoie de o analiza temeinica. E destul de transparent unde bati si care iti este mecanismul de gandire. In cazul de fata, el poate fi rezumat astfel: "In numele Domnului, un preot poate face orice."

De ce nu vizitezi totusi acele azile ?! Ai avea subiecte de
> scris pentru cel putin zece ani de acum inainte.

Vad ca persisti in eroare.

In alta ordine de idei, n-am vizitat un astfel de azil.
Stiu insa ca presa nu pastreaza tacerea nici in legatura cu aceste aspecte, asa cum nu are dreptul sa pastreze tacerea nici cand e vorba de membri ai clerului. Anul trecut a fost foarte mediatizat, la noi si in strainatate, un subiect legat de conditiile in care traiau bolnavii din spitalul psihiatric de la Poiana Mare. Datorita presei si protestelor organizatiilor pentru apararea drepturilor omului, aceste conditii s-au imbunatatit considerabil. E adevarat, situatia trebuie sa fie jalnica in multe alte locuri, mai ales in provincie, probabil. Dar, spre deosebire de preoti, cei mai multi psihiatri nu se considera infailibili.

Gwendolyn
2005-06-23 15:32:50

Re: m-au cenzurat pana acum dar macar asta poate trece..

La 2005-06-23 15:05:00, lucid a scris:

> ....Apropos de acuza generala contra Bisericii: de doctorul Ciomu ce
> ziceti? Ati auzit un om cu scaun la cap sa culpabilizeze medicina
> romaneasca?

Da, dupa doctorul Ciomu multi au culpabilizat nu medicina, ci sistemul medical din Romania, sistem care, fie vorba intre noi, e dezastruos.
La fel s-a intamplat dupa cazul Adriana Iliescu, dupa cel al copiilor infectati cu HIV , al nou-nascutilor disparuti din maternitatea din Ploiesti etc. De cate ori n-au aparut in presa articole despre medicii care iau spaga, despre examenele de rezidentiat cumparate, despre greseli medicale incredibile?
Pana si ultimul filmul romanesc premiat la Cannes descrie cinismul si dispretul fata de oameni al sistemului medical din Romania.

Asadar, nici un grup nu are imunitate in fata criticii. Medicii, politistii, politicienii, magistratii... preotii...
Iar felul in care ajung unii preoti in cadrul BOR si metodele pe care le folosesc sunt cel putin dubioase. E un defect de sistem.

Sobru
2005-06-23 15:39:22

toni

Daca-i optional e ok. E riscul parintilor, da.

Ratacitul
2005-06-23 16:27:43

Re: Propun altceva drept pedeapsa! / Nu se pune!

Astia sunt "Imaculati". Doamne feri sa te intrebi ca tractoristul cum a reusit (fara sa inventeze Windows) Moliceanu sa faca o avere mai mare decat GWB (intr-un timp mai scurt si fara "antecedentele" lui GWB). Una-doua vine castravetele ala de spoieste prin Germania si-ti aplica o stampila.

La 2005-06-23 14:06:35, G.B. a scris:

> Popicu' ista ar trebui pedepsit altcumva: cred ca si-ar spala pacatele
> daca l-am pune sa exorcizeze guvernu'. Asa cre' ca putem afla daca
> guvii nostri-s posedati de ceva. Si ar mai da si ei neshte kile jos,
> mai ales alea pe care le-au pus de cand sunt la guvernare.
>

adrianbmw
2005-06-23 16:29:21

"Doctorul "(Gabriel Andreescu) si societatea bolnava.....

"Cine doreste sa devina un pictor(Zeichner-desenator), el trebuie sa aibe doi ochi buni:cu un ochi vede lucrurile, iar cu celelalt vede ce se ascunde in spatele lucrurilor."Paul Holz
Degeaba constatam o crima,degeaba sezizam minciunile unora, degeaba observam nedreptatea, iar cu celalalt ochi nu vedem nimic-suntem chiori!
Toate neajunsurile, toate nedreptatile, toate anomaliile cu care se confrunta societatea romana,au o explicatie:comunismul stalinist!
Unii imi reproseaza ca nu spun nimic de "continuitatea"unei stari "anormale" inca din perioada interbelica....Putem sa dam vina si pe turci(pe Imperiul Otoman), unguri , evrei, tigani,etc...Cert este ca OMUL a fost realmente distrus sub stalinisti!

Domnul G.Andreescu este , daca vreti, acest om ce "vede " cu ambii ochi.
El nu ne vorbeste de morala crestina, ci de premisele unei morale acceptata de toti indivizii societatii!Noi nu putem face abstractie de ateisti, de liberi cugetatori, de unguri, de germani, etc. si sa tot vorbim de acea "majoritate" ortodoxa.....in limitele angoase a unei religii "auzite"....
Cati dintre romani citesc Biblia in fiecare zi?Fara sa fie nevoiti sa minta, cred ca cu totii vom fii socati de procentul mic al celor care studiaza Sfintele Scripturi.

Domnul G.Andreescu nu ne vorbeste de etica, ci de tarele societatii care ne indeparteaza de o societate normala, democratica!Eu, un crestin ortodox, nu pot sa fiu de acord cu unele "libertati" de care se preleva si pe care si le recunoaste acest intelectual,insa faptul ca el doreste sa cristalizeze macar premizele unui dialog in cadrul societatii romane, atunci imi spun: stai putin, acesti oameni -care il ataca pe G.A., sau pe D.P., sau pe Paleologu-vorbesc despre religie ca despre o ideologie totalitara, deci ei au nevoie mai intai de ABC-ul unei democratii.....Cand vom accepta si ceea ce nu ne place sau cu ceea ce nu suntem de acord,(indiferent de motive), abia atunci putem incepe a discuta despre morala crestina si societatea romaneasca.

Nu stiu cum gandesc altii, insa simtul dreptatii trebuie sa patrunda orice om,si doar atunci se poate face dreptate,caci , doar cu "vinovatii" pentru revolutii si mineriade si alte crime indreptate impotriva poporului roman,nu e de ajuns sa construim o tara normala....S-a trimis-dintre politicieni- un singur vinovat (dupa un proces fair)in puscarie?Dar vorbim cu totii de "morala" indoielnica a unui Dan Pavel!!De aceea nu se vindeca societatea ,pentru ca tocmai doctorii ei sunt improscati cu noroi!Nu s-a strigat de catre MASELE de oameni "moarte intelectualilor"?Deci moarte si doctorilor care aveau grija de copiii nostri! Si mai spunem ca suntem atat de crestini, incat nu suntem de acord cu un mars al homosexualilor! Putem fii radicali de dreapta, sau de stanga, dar ce mai ramane din crestinism?
Si ce mai ramane din acea frumoasa idee a democratiei?!

Cu totii suntem in cautarea fericirii, iar caile fiecaruia nu trebuie impuse de altcineva..Aceasta libertate este o conditie sine ira et studio pentru orice societate umana!
Societatea romaneasca are nevoie de doctori, altfel ne va fii din ce in ce mai greu sa discernem intre bine si rau, intre un calugar criminal si religie-dreptate, intre mineriade si vinovatii adevarati, intre valori si surogate!
Unii se comporta si pe acest forum dupa cum au fost invatati, necivilizati si aroganti.Dar vorbesc de coloana dreapta a unei societati inca in covalescenta...
Sa auzim numai de bine!
Adrian RT.

Ratacitul
2005-06-23 16:30:44

ReGwendolyn : cred ca n-ar strica sa mai citesti o data postarea lui Olive. Si sa incerci sa intelegi ce spune. NDC

La 2005-06-23 13:24:03, Gwendolyn a scris:

> Draga Olive,
>
> Nu e de mirare ca bietul Corogeanu si-a gasit sustinatori care-l
> confunda cu Hristos, cata vreme pe lume exista indivizi ca tine,
> vinovati de port inutil de creier.
>
> Spui ca nu suntem mai putin pacatosi decat Popa Par-Rosu? Oops! Esti
> cumva adept/a a marilor preoti exorcisti Sade si Masoch? Eu iti spun
> cu siguranta ca n-as putea sa tin un om bolnav legat, fara apa si
> fara mancare, fara sa simt pic de mila, incredintata fiind ca scot
> dracii din el. Pot fi pacatoasa, dar nu criminala. Faci distinctia?
> Tu te simti in stare, de il intelegi atat de bine pe sinistrul
> personaj? Chiar presupunand ca moartea Irinei ar fi fost un accident,
> ti se pare normal ca un om care a avut controlul asupra trupului ei in
> agonie sa nu aiba nici o parere de rau si sa nu se intrebe nici macar
> o data daca a gresit cu ceva? In cazul in care lovesti cu masina din
> imprudenta pe cineva si il vezi murind, nu ai nici o umbra de
> remuscare si-ti pastrezi sangele rece, pe motiv ca ai facut ce
> trebuia si oricum stiai sa conduci foarte bine? Asta ti se pare
> reactia normala pentru un omor prin imprudenta?
>
> Te-ai indragostit cumva de roscovan?
>
>
> La 2005-06-23 12:46:04, Olive a scris:
>
> > Sunt intrutotul de acord cu tine, mai putin chestia cu
> > "Torquemada aborigen de doi bani". Pana si parintele
> > Marchis i-a recunoscut meritul de ascet sincer. Nu este acest preot
> > (insist sa-l numesc asa, dar poate nu stiti ca 90% din preotii mai
> > vechi nu au "studii superioare", sau le-au facut la fara
> > frecventa) mai pacatos decat fiecare dintre noi, luat la "bani
> > marunti". Si sa nu uitam cine are dreptul sa arunce primul cu
> > piatra...
> >
>
>

Ratacitul
2005-06-23 16:50:22

Re:Gwendolyn : Nu lua in seama postarea anterioara. M-am inselat.NDC

La 2005-06-23 16:30:44, Ratacitul a scris:

> La 2005-06-23 13:24:03, Gwendolyn a scris:
>
> > Draga Olive,
> >
> > Nu e de mirare ca bietul Corogeanu si-a gasit sustinatori care-l
> > confunda cu Hristos, cata vreme pe lume exista indivizi ca tine,
> > vinovati de port inutil de creier.
> >
> > Spui ca nu suntem mai putin pacatosi decat Popa Par-Rosu? Oops! Esti
> > cumva adept/a a marilor preoti exorcisti Sade si Masoch? Eu iti spun
> > cu siguranta ca n-as putea sa tin un om bolnav legat, fara apa si
> > fara mancare, fara sa simt pic de mila, incredintata fiind ca scot
> > dracii din el. Pot fi pacatoasa, dar nu criminala. Faci distinctia?
> > Tu te simti in stare, de il intelegi atat de bine pe sinistrul
> > personaj? Chiar presupunand ca moartea Irinei ar fi fost un accident,
> > ti se pare normal ca un om care a avut controlul asupra trupului ei in
> > agonie sa nu aiba nici o parere de rau si sa nu se intrebe nici macar
> > o data daca a gresit cu ceva? In cazul in care lovesti cu masina din
> > imprudenta pe cineva si il vezi murind, nu ai nici o umbra de
> > remuscare si-ti pastrezi sangele rece, pe motiv ca ai facut ce
> > trebuia si oricum stiai sa conduci foarte bine? Asta ti se pare
> > reactia normala pentru un omor prin imprudenta?
> >
> > Te-ai indragostit cumva de roscovan?
> >
> >
> > La 2005-06-23 12:46:04, Olive a scris:
> >
> > > Sunt intrutotul de acord cu tine, mai putin chestia cu
> > > "Torquemada aborigen de doi bani". Pana si parintele
> > > Marchis i-a recunoscut meritul de ascet sincer. Nu este acest preot
> > > (insist sa-l numesc asa, dar poate nu stiti ca 90% din preotii mai
> > > vechi nu au "studii superioare", sau le-au facut la fara
> > > frecventa) mai pacatos decat fiecare dintre noi, luat la "bani
> > > marunti". Si sa nu uitam cine are dreptul sa arunce primul cu
> > > piatra...
> > >
> >
> >
>
>

Ratacitul
2005-06-23 16:54:35

Re: Intrebare pentru Gaberel (sic!) a' lu Andrei / O postare nefericita

Zau ca nu-i faci un serviciu daca vrei sa aperi ortodoxia / BOR de pe pozitia asta. Mai gandeste-te!

La 2005-06-23 11:36:27, Scorilo a scris:

> "Cunoaste cineva un om care sa fi omorat pe un altul prin
> tortura, sa para gata de repetarea faptei, si care sa nu fi fost
> inchis imediat?"
>
> De mineriada din iunie '90 ai auzit? Numele de Miron Cosma sau Ion
> Iliescu iti spun ceva? Plesita poate? Guantanamo?
>
> Vrei sa-ti mai insir? Exemplele poate nu-s cele mai bune sau cele mai
> relevante, dar daca vrei, pot sa ma documentez si sa-ti aduc exemple
> si din tarile "democratice"
>
> A se scuti, moncher!!!
>

Ratacitul
2005-06-23 17:28:49

Asta iar a scris o pagina fara sa spuna nimic. De ce n-o scrie un roman? De ex despre aerul conditionat 4x4 al trabantu

De ex despre aerul conditionat 4x4 al trabantului.

Explicatie pentru necunoscatori (trabantel o stie): 4x4=patru ferestre deschise, in viteza a patra (cam 35 Km / ora)!

La 2005-06-23 16:29:21, adrianbmw a scris:

> "Cine doreste sa devina un pictor(Zeichner-desenator), el trebuie
> sa aibe doi ochi buni:cu un ochi vede lucrurile, iar cu celelalt vede
> ce se ascunde in spatele lucrurilor."Paul Holz
> Degeaba constatam o crima,degeaba sezizam minciunile unora, degeaba
> observam nedreptatea, iar cu celalalt ochi nu vedem nimic-suntem
> chiori!
> Toate neajunsurile, toate nedreptatile, toate anomaliile cu care se
> confrunta societatea romana,au o explicatie:comunismul stalinist!
> Unii imi reproseaza ca nu spun nimic de "continuitatea"unei
> stari "anormale" inca din perioada interbelica....Putem sa
> dam vina si pe turci(pe Imperiul Otoman), unguri , evrei,
> tigani,etc...Cert este ca OMUL a fost realmente distrus sub
> stalinisti!
>
> Domnul G.Andreescu este , daca vreti, acest om ce "vede " cu
> ambii ochi.
> El nu ne vorbeste de morala crestina, ci de premisele unei morale
> acceptata de toti indivizii societatii!Noi nu putem face abstractie
> de ateisti, de liberi cugetatori, de unguri, de germani, etc. si sa
> tot vorbim de acea "majoritate" ortodoxa.....in limitele
> angoase a unei religii "auzite"....
> Cati dintre romani citesc Biblia in fiecare zi?Fara sa fie nevoiti sa
> minta, cred ca cu totii vom fii socati de procentul mic al celor care
> studiaza Sfintele Scripturi.
>
> Domnul G.Andreescu nu ne vorbeste de etica, ci de tarele societatii
> care ne indeparteaza de o societate normala, democratica!Eu, un
> crestin ortodox, nu pot sa fiu de acord cu unele
> "libertati" de care se preleva si pe care si le recunoaste
> acest intelectual,insa faptul ca el doreste sa cristalizeze macar
> premizele unui dialog in cadrul societatii romane, atunci imi spun:
> stai putin, acesti oameni -care il ataca pe G.A., sau pe D.P., sau pe
> Paleologu-vorbesc despre religie ca despre o ideologie totalitara,
> deci ei au nevoie mai intai de ABC-ul unei democratii.....Cand vom
> accepta si ceea ce nu ne place sau cu ceea ce nu suntem de
> acord,(indiferent de motive), abia atunci putem incepe a discuta
> despre morala crestina si societatea romaneasca.
>
> Nu stiu cum gandesc altii, insa simtul dreptatii trebuie sa patrunda
> orice om,si doar atunci se poate face dreptate,caci , doar cu
> "vinovatii" pentru revolutii si mineriade si alte crime
> indreptate impotriva poporului roman,nu e de ajuns sa construim o
> tara normala....S-a trimis-dintre politicieni- un singur vinovat
> (dupa un proces fair)in puscarie?Dar vorbim cu totii de
> "morala" indoielnica a unui Dan Pavel!!De aceea nu se
> vindeca societatea ,pentru ca tocmai doctorii ei sunt improscati cu
> noroi!Nu s-a strigat de catre MASELE de oameni "moarte
> intelectualilor"?Deci moarte si doctorilor care aveau grija de
> copiii nostri! Si mai spunem ca suntem atat de crestini, incat nu
> suntem de acord cu un mars al homosexualilor! Putem fii radicali de
> dreapta, sau de stanga, dar ce mai ramane din crestinism?
> Si ce mai ramane din acea frumoasa idee a democratiei?!
>
> Cu totii suntem in cautarea fericirii, iar caile fiecaruia nu trebuie
> impuse de altcineva..Aceasta libertate este o conditie sine ira et
> studio pentru orice societate umana!
> Societatea romaneasca are nevoie de doctori, altfel ne va fii din ce
> in ce mai greu sa discernem intre bine si rau, intre un calugar
> criminal si religie-dreptate, intre mineriade si vinovatii
> adevarati, intre valori si surogate!
> Unii se comporta si pe acest forum dupa cum au fost invatati,
> necivilizati si aroganti.Dar vorbesc de coloana dreapta a unei
> societati inca in covalescenta...
> Sa auzim numai de bine!
> Adrian RT.
>
>

Ratacitul
2005-06-23 17:38:15

Re: Dar doctorii care au tratat victima nu au nici o vina ? Olive:

Orice vina ar avea altii, daca au, nu scuza barbarismul celor intamplate. Iar actorii principali sunt cei mentionati (calugarul si "ajutoarele").

PS: Vezi ca-i unul care costireaza p-aci, sa nu calci in el.

La 2005-06-23 13:56:33, costy a scris:

> La 2005-06-23 13:00:45, Olive a scris:
>
> > De ce au externat-o, cand stiau ca-i schizofrena si ca-i pun astfel
> > viata in pericol ?! Bietul preot a facut ceea ce se pricepe el, a
> > exorcizat-o asa cum stie el ca este bine sa "tratezi"
> > posedatii de diavol. Nu cred nici o secunda ca a vrut s-o omoare.
> > Cine a mai auzit sa mori de inanitie dupa numai trei zile? Atunci ar
> > fi numai morti peste tot, caci sunt in tara noastra milioane de
> > nefericiti care mananca cand apuca. Cred ca goana aceasta dupa
> > senzational poate face alte victime. Sunt unii "crestini"
> > care i-ar dori linsati pe cei patru, cum spunea cineva, "sa le
> > bea sangele".
> >
>
> ====================================
>
> Ai perfecta dreptate, medicii sunt vinovati, apoi ministru
> sanatatii,
> cam tot Guvernul in frunte cu prim ministru, chiar si Basescu are
> vina lui.. ca tanara nu a murit in spital, ci in incinta sfantului
> lacas
> al Domnului!! Stiu unde vreti sa ajungeti, insa sunteti prea timida,
> mai timida ca o maslina, ca s-o spuneti: "daca ar fi fost vechii
> la
> guvernare nu s-ar fi intamplat nenorocirea !!
> Iar referitor la "bietul popa" ( aici aveti dreptate, din
> pacate nu e
> singurul, tara are multi popi si calugari betegi ), daca tot face bine
>
> ce face (!!??), ma mir de ce nu-i livrati mai departe material
> didactic,
> lasati pocitania roscata sa "trateze" in masa posedati,
> faceti curatenie
> in tara !!!
>
>
>

Pacuraras
2005-06-23 17:52:32

Mass deception...deceptie personala..

Profesionistii din serviciul ''D'' (dezinformare) al Directiei Securitatii Statului stiau exact care trebuie sa fie cantitatea de ingrediente intr-o reteta de dezinformare: 80 % adevar-20% intoxicatie.
N-am numarat cuvintele harticolului domnului Andreescu, sa vad daca a respectat cu strictete reteta...Spune multe adevaruri, dar poci pentru ca sa spui ca citindu-l, imi vine in minte un vechi refren maramuresan : black propaganda n-o muritu, numa o tzar s-o hodinitu...
Si-am sa argumentez indata despre cateva dintre minciunile ascunse intre adevarurile domnului Andreescu..
1. Zice domnul Andreescu la inceputul articolului '' In schimb, maicutele manastirii si parte din sateni s-au solidarizat cu ucigasii''...Retineti, spune PARTE DIN SATENI.Intr-adevar, asa cum s-a vazut pe posturile romanesti, din interviurile luate taranilor de acolo, majoritatea judecau corect asupra nefericitei intamplari si il considerau fara rest vinovat pe popa acela...Iar mobilizarea mult trambitata a oamenilor n-a fost , cum s-a vazut, decat cu totul si cu totul anemica...
Cu toate astea, dupa ce da si lupta in cursul harticolului, spre sfarsit domnul Andreescu vine si zice precum urmeaza:
''Intre toate, solidarizarea maicutelor si a satului in jurul staretului Daniel ramane mesajul cel mai grav.'' Daca la inceputul harticolului suntem informati aproape corect ca a fost vorba de PARTE DIN SATENI (in fapt o mica parte -n.m.), spre sfarsit domnul Andreescu deja vorbeste de ''SOLIDARIZAREA..(..) SATULUI''.
Tehnica din arsenalul clasic al intoxicarii, punct.
2.Tehnica inductiei zvonului...
Formula unui zvon e urmatoarea:
Zs=f(IxA / P)
Adica in traducere , emergenta zvonurilor ''Z'' intr-un context social ''s'' este proportionala cu importanta evenimentului ''I'' si ambiguitatea zvonului ''A'' si in relatie inversa de proportionalitate cu trasaturile de personalitate ( capacitatea critica, externalismul, s.a. ) subiectului tinta....
Domnul Andreescu stapaneste bine tehnica de inductie a unui zvon..Contextul social e ala pe care-l stim...Importanta evenimentului e subliniata de gonflarea de presa...Ambiguitatea zvonului...Sa vedem indata..
Sa consideram ambiguitatea frazei :
'' S-a sugerat ca raporturile de supusenie din manastiri creeaza un cadru propice abuzurilor homosexuale.''
E o fraza care e pusa acolo fara legatura aparenta cu subiectul.Acolo tetul pare ca face un zig-zag de la tema..Imediat dupa ce e formulata, domnul Andreescu sare inapoi la firul povestii...Lasand in aer sugestia..lasandu-ne gata sugestionati..
Nu ni se spune CINE a sugerat? Nu ni se spune daca dumnealui crede ca e adevarat...Domnul Andreescu nu-si asuma raspunderea asta..CINEVA a sugerat...S-A sugerat, impersonal...si trece mai departe...Domnul Andreescu stapaneste destul de bine vad tehnicile de inductie a sugestiei asupra auditoriului..AMBIGUITATE
Nu e prima data cand uzeaza de astfel de sugestii ambigui care au doua calitati: potenteaza emergenta zvonului si nici nu angajeaza RESPONSABILITATEA emitatorului.A facut-o domnul Andreescu atunci cand A SUGERAT fara vreo dovada, ca s-ar putea ca domnul Plesu sa fi colaborat cu Secu...N-a fost o afirmatie, doar o sugestie ambigua...Si zvonul s-a intins...
Daca as afirma ca eu nu cred ceea ce SE SPUNE despre domnul Andreescu :ca e un ins cupid, resentimentar si cu o agenda obscura?
Sau cum ar fi ca luandu-se ca pretext o crima intamplata acum cateva zile si prezentata pe posturile romanesti de tv., in care un homosexual si-a macelarit partenerul din gelozie, sa SE SUGEREZE ca acest tip de reactie e o caracteristica a iubirilor intre barbati? Ei, cum ar fi domnule Andreescu?
3.Zice domnul Andreescu:
''Care era mesajul spiritual transmis de Patriarhul Teoctist oamenilor, cand se aseza in fruntea procesiunilor menite sa aduca ploaia pe pamant?''
Aceasta manifestare e perfect consubstantiala credintei ca Universul a fost creat de Dumnezeu si ca sta in puterea Lui sa intervina asupra legilor naturii..Asa cum se crede c-ar fi si oprit soarele pe cer mai demult..
Daca va ajuta sa intelegeti mai bine, aduceti-va aminte de sedintele de meditatie MISA in care practicantii se concentrau pentru salva planeta de la un impact devastator cu un meteorit urias ce se indrepta vertiginos spre pamant.Salvarea planetei de acest meteorit se incerca a fi facuta prin meditatie asupra meteoritului, in scopul inaltator de a-l devia de la traiectorie...E acelasi lucru domnule Andreescu, doar ca unii se roaga de Dumnezeu sa le pice ploaia pe pamant, altii se bazeaza pe puterile proprii pentru a indeparta meteorul de pamant...
4.Spuneti asa ''zeci de mii de copii de scoala primara sunt aruncati in bratele unor preoti care nu inteleg nimic din principiile educatiei moderne.''
Fetita mea are o profesoara de religie care a absolvit Facultatea de teologie care are si o sectie de pedagogie..Si nu e un caz deloc singular...

In rest, nu ma sfiesc s-o spun, cu minciunile de la sfarsit asupra educatiei religioase din scoli ma tem ca ati imbunatatit reteta de dezinformare clasica si ati depasit procentul de 20% minciuni recomandat de specialisti pentru succesul unei retete de black propaganda....
Doar o mentiune: cand vorbim de educatie religioasa, intelegem ca in Ro. exista posibilitatea - NU OBLIGATIVITATEA - ca ORICE RELIGIE recunoscuta de statul roman sa fie predata in scoli.
ORIUNDE se vor gasi 10 copii care sa se adune ca sa-si studieze religia parintilor lor...statul le va angaja un profesor de aceeasi religie, care sa-i invete...
Dar daca nu le-ati sti domnule Andreescu....


In final, daca cenzorul va lasa sa treaca,
Binevoiti sa aflati domnule Andreescu ca cu pe alocuri stima si cu deplin sictir,
Pacuraras

costy
2005-06-23 18:00:20

Asta a intrat din nou in schimb. Alo, feseneul, mai bine-l bagati azi pe Kruce-n sut !!!

La 2005-06-23 17:28:49, Ratacitul a scris:

> De ex despre aerul conditionat 4x4 al trabantului.
> 
> Explicatie pentru necunoscatori (trabantel o stie): 4x4=patru ferestre
> deschise, in viteza a patra (cam 35 Km / ora)!
>

De ce esti scarbos, bey "peduche" fesenist ?? Ce ti-a facut colegul
Adrian, nu vad pe nicaeri sa se fi lezat vreun ratacit fesenist?
Umbli pe toate paginile si-ti depui cu nerusinare ouale si mizeriile,
dar, doar se prinde ceva..

Dan Deac
2005-06-23 18:03:34

Re: O intrebare pentru GA +comentarii generale

> Domnule Dan Deac, eu sunt casatorit cu o "protestanta" de
> multi ani.Nu am auzit pana acum niciodata ca cineva dintre
> protestanti sa "scuipe" icoanele ortodoxe.....Din contra,
> acesti oameni sunt foarte deschisi, doresc sa afle cat mai mult de al
> mine despre ortodoxism.Inca ceva:in lumea germana nu se scuipa, de
> loc!!Obiceiul e adus , se pare , din Orient si Europa de Sud.......
> Adrian T.R.
> > 
> 
> 
N-am vrut sa jignesc pe nimeni: Informatiile mele sunt atat din experienta proprie cat si din relatarile unor studenti la psihologie care se aflau acolo (la o casa de copii infiintata de baptisti) spre a-si face practica si pentru evaluare. Recunosc ca poate v-am amestecat, dar sunt deschis la orice observatii. Cat despre scuipat nu cred ca are legatura cu originea unui cult ci cu decaderea lui

Sobru
2005-06-23 18:23:08

Re: Mass deception...deceptie personala..

Tu te faci ca nu-ntelegi. Te agati de niste maruntisuri care pe deasupra tin doar de forma. Halal demonstratie.

Sobru
2005-06-23 19:25:10

Re: m-au cenzurat pana acum dar macar asta poate trece..

Calugarul asta a avut ghinion c-a murit nefericita aia, insa cretinitatea care sta la baza practicilor de prin bisericile din Ro, tot aia ar fi ramas. Cu alte cuvinte, exceptional in cazul de fata este doar moartea unui om, ca ultim simptom al unei infectii mult mai adanci.
Ciomu este la randul lui un caz aparte, dar nu poate fi considerat expresia bolii intregului sistem medical. O boala a sistemului medical este de exemplu spaga, iar despre asta chiar se vorbeste, nu se ascunde.
Asa ca, una e una, si alta e alta. Ce-a facut popa asta, fac multi, colcaie Biserica de astfel de specimene, doar ca nu s-a murit pana acum. Raman insa indobitocirile in masa, mentinerea in primitivism a societatii, si bineinteles profitul, imbogatirea pe spinarea prostilor, dar si din banii bugetului de stat.

scorpion
2005-06-23 19:36:20

Re: tanacu ,miron cozma si ue

La 2005-06-23 12:10:17, alphabnz a scris:

> Tragedia noastra ca tara si neam e divizarea.O parte (cati oare?)care
> doresc Europa ,UE si o alta cantonata in spiritul mineriadelor care
> mai sorb spusele luceafarului huilei si care se bat in fata
> tribunalului Vaslui pentru cauza unui Torquemada aborigen de doi
> bani.
> E momentul sa ne asumam STAREA NATIUNII si sa intelegem ca suntem
> departe de Europa anului 2005 in primul rand ca mentalitate si abia
> mai tarziu ca economie sau politica.
> Injca nu putem aspira la UE,locul nostru nu e acolo
>
....................................................................................................................................................
Bravo, parca mi-ai fi citit gindurile. Adevarul l-ai rosrit, dar nu stiu citi inteleg acest adevar!

Shadow
2005-06-23 20:21:45

Re: tanacu ,miron cozma si ue pt Olive

> Nu am spus ca preotul nu-i vinovat, dar nu-l acuz de
> premediatare si nu-l consider mai vinovat decat medicii care au
> tratat victima la spital. Sigur comit o blasfemie, dar te mai intreb
> : esti cumva singura fiinta fara pacat de pe pamant, dupa Isus
> Cristos, de te-ai transformat in acuzator intransigent ?!

1. Deci popa nu poate fi acuzat de premeditare. Daca era "un altul" oarecare care facea aceeasi treaba dar nu era popa il acuzai? Lipsa de discernamant si la popa si la maicile "cele 4" cat si la "restul" maicilor "frizeaza" absurdul. Nu-mi spune ca o persoana care "moare de sete" si de foame 3 zile in sir nu-ti "insufla" un "minim" de discernamant in timp ce "mila" e la apogeu.

2. Medicii care au tratat bolnavul in spital se "pliaza" la legile existente. Atata timp cat membri ai familiei impreuna cu "reprezentantii" manastiri au venit sa o ia de acolo nu-i poti acuza pe ei ca nu au "cerut" teste psihologice la "garabeti".

Popa avea discernamant si nu avea "mila" cat avea "ego" crezandu-se cel putin un "sfant" pe pamant. Tot ce a facut cat si "circul" de a treia zi cu "exorcizarea in direct" il defineste mult prea clar de om cu discernamant.

3. Pacatul e si el de mai multe feluri. Cu totii suntem pacatosi nu toti insa suntem criminali. Nu mai "utiliza" ideologia "pietrei contra pacatosilor" cum a facut-o Isus. El era Isus si tu esti tu. Iar popa numai Maria Magdalena nu e dpdv al pacatului.

AVP
2005-06-23 20:51:25

Re: Mass deception...deceptie personala..

OK, pacuraras, ai observat cu deosebita sagacitate si chiar cu o acribie cam histericutza hibele articolului andreescian, peste care eu, sobru sau altul si mai pornit sa-l aplaude pe GA fara discutie am fi fost tentati sa trecem, poate, si admit ca e si asta o solutie spre a-l mai tempera pe acest GA ce are si iel obsesia sa... Dar asta nu-nseamna ca homu n-are oarecare si de fapt mare dreptate, pe de alta parte, si din pacate, helas... :(

Pe bune, bey, cand vad oameni finuti ca tine sau ca lucid -si sa-l lasam acum de-o parte pe superistetzu kallughy, cu hibele sale de paranoid, cand ca drakula de fetid, cand habotnic cu aer cam putrid, cand mai cinic si mai lucid si ca traktoristu ala la obraz cam invalid ;) - vbind despre moliftvele de Sfantu Vasile sau de alte proceduri pasnice ca drea' de scos dracusorii sadea din dementele casnice, care dupa aia devin ascultatoare si harnice, n-asa?, ca si cum psihanaliza nici n-ar exista..., sau cand esti gata sa argumentezi de ce preafericitu se pune in fruntea unei procesiuni cu steaguri, cruci si lumanari de la sfantu schitu ca s-aduca ploaia pe tarlaua donatorului besericii din Titu, ce pot io sa mai cred despre inteligenta, cultura, finetea si sanatatea morala a ta, a...?

Ce sa mai vbesc despre judecata ta apud kosmogonia mea...?? :))

Hai sa fim seriosi, ce drea' ... : una e credinta in creatoru din Primordiala Stea si-n Fiu ce subt ochii nostri c r e s t e inca, voila, alta e superstitia... Si ma opresc aicea, caci nu vreau sa jicnesc pe nimerea... Hai pa...

La 2005-06-23 17:52:32, Pacuraras a scris:

> Profesionistii din serviciul ''D'' (dezinformare) al Directiei
> Securitatii Statului stiau exact care trebuie sa fie cantitatea de
> ingrediente intr-o reteta de dezinformare: 80 % adevar-20%
> intoxicatie.
> N-am numarat cuvintele harticolului domnului Andreescu, sa vad daca a
> respectat cu strictete reteta...Spune multe adevaruri, dar poci
> pentru ca sa spui ca citindu-l, imi vine in minte un vechi refren
> maramuresan : black propaganda n-o muritu, numa o tzar s-o
> hodinitu...
> Si-am sa argumentez indata despre cateva dintre minciunile ascunse
> intre adevarurile domnului Andreescu..
> 1. Zice domnul Andreescu la inceputul articolului '' In schimb,
> maicutele manastirii si parte din sateni s-au solidarizat cu
> ucigasii''...Retineti, spune PARTE DIN SATENI.Intr-adevar, asa cum
> s-a vazut pe posturile romanesti, din interviurile luate taranilor de
> acolo, majoritatea judecau corect asupra nefericitei intamplari si il
> considerau fara rest vinovat pe popa acela...Iar mobilizarea mult
> trambitata a oamenilor n-a fost , cum s-a vazut, decat cu totul si cu
> totul anemica...
> Cu toate astea, dupa ce da si lupta in cursul harticolului, spre
> sfarsit domnul Andreescu vine si zice precum urmeaza:
> ''Intre toate, solidarizarea maicutelor si a satului in jurul
> staretului Daniel ramane mesajul cel mai grav.'' Daca la inceputul
> harticolului suntem informati aproape corect ca a fost vorba de PARTE
> DIN SATENI (in fapt o mica parte -n.m.), spre sfarsit domnul Andreescu
> deja vorbeste de ''SOLIDARIZAREA..(..) SATULUI''.
> Tehnica din arsenalul clasic al intoxicarii, punct.
> 2.Tehnica inductiei zvonului...
> Formula unui zvon e urmatoarea:
> Zs=f(IxA / P)
> Adica in traducere , emergenta zvonurilor ''Z'' intr-un context social
> ''s'' este proportionala cu importanta evenimentului ''I'' si
> ambiguitatea zvonului ''A'' si in relatie inversa de
> proportionalitate cu trasaturile de personalitate ( capacitatea
> critica, externalismul, s.a. ) subiectului tinta....
> Domnul Andreescu stapaneste bine tehnica de inductie a unui
> zvon..Contextul social e ala pe care-l stim...Importanta
> evenimentului e subliniata de gonflarea de presa...Ambiguitatea
> zvonului...Sa vedem indata..
> Sa consideram ambiguitatea frazei :
> '' S-a sugerat ca raporturile de supusenie din manastiri creeaza un
> cadru propice abuzurilor homosexuale.''
> E o fraza care e pusa acolo fara legatura aparenta cu subiectul.Acolo
> tetul pare ca face un zig-zag de la tema..Imediat dupa ce e
> formulata, domnul Andreescu sare inapoi la firul povestii...Lasand in
> aer sugestia..lasandu-ne gata sugestionati..
> Nu ni se spune CINE a sugerat? Nu ni se spune daca dumnealui crede ca
> e adevarat...Domnul Andreescu nu-si asuma raspunderea asta..CINEVA a
> sugerat...S-A sugerat, impersonal...si trece mai departe...Domnul
> Andreescu stapaneste destul de bine vad tehnicile de inductie a
> sugestiei asupra auditoriului..AMBIGUITATE
> Nu e prima data cand uzeaza de astfel de sugestii ambigui care au doua
> calitati: potenteaza emergenta zvonului si nici nu angajeaza
> RESPONSABILITATEA emitatorului.A facut-o domnul Andreescu atunci cand
> A SUGERAT fara vreo dovada, ca s-ar putea ca domnul Plesu sa fi
> colaborat cu Secu...N-a fost o afirmatie, doar o sugestie
> ambigua...Si zvonul s-a intins...
> Daca as afirma ca eu nu cred ceea ce SE SPUNE despre domnul Andreescu
> :ca e un ins cupid, resentimentar si cu o agenda obscura?
> Sau cum ar fi ca luandu-se ca pretext o crima intamplata acum cateva
> zile si prezentata pe posturile romanesti de tv., in care un
> homosexual si-a macelarit partenerul din gelozie, sa SE SUGEREZE ca
> acest tip de reactie e o caracteristica a iubirilor intre barbati?
> Ei, cum ar fi domnule Andreescu?
> 3.Zice domnul Andreescu:
> ''Care era mesajul spiritual transmis de Patriarhul Teoctist
> oamenilor, cand se aseza in fruntea procesiunilor menite sa aduca
> ploaia pe pamant?''
> Aceasta manifestare e perfect consubstantiala credintei ca Universul a
> fost creat de Dumnezeu si ca sta in puterea Lui sa intervina asupra
> legilor naturii..Asa cum se crede c-ar fi si oprit soarele pe cer mai
> demult..
> Daca va ajuta sa intelegeti mai bine, aduceti-va aminte de sedintele
> de meditatie MISA in care practicantii se concentrau pentru salva
> planeta de la un impact devastator cu un meteorit urias ce se
> indrepta vertiginos spre pamant.Salvarea planetei de acest meteorit
> se incerca a fi facuta prin meditatie asupra meteoritului, in scopul
> inaltator de a-l devia de la traiectorie...E acelasi lucru domnule
> Andreescu, doar ca unii se roaga de Dumnezeu sa le pice ploaia pe
> pamant, altii se bazeaza pe puterile proprii pentru a indeparta
> meteorul de pamant...
> 4.Spuneti asa ''zeci de mii de copii de scoala primara sunt aruncati
> in bratele unor preoti care nu inteleg nimic din principiile
> educatiei moderne.''
> Fetita mea are o profesoara de religie care a absolvit Facultatea de
> teologie care are si o sectie de pedagogie..Si nu e un caz deloc
> singular...
> 
> In rest, nu ma sfiesc s-o spun, cu minciunile de la sfarsit asupra
> educatiei religioase din scoli ma tem ca ati imbunatatit reteta de
> dezinformare clasica si ati depasit procentul de 20% minciuni
> recomandat de specialisti pentru succesul unei retete de black
> propaganda....
> Doar o mentiune: cand vorbim de educatie religioasa, intelegem ca in
> Ro. exista posibilitatea - NU OBLIGATIVITATEA - ca ORICE RELIGIE
> recunoscuta de statul roman sa fie predata in scoli.
> ORIUNDE se vor gasi 10 copii care sa se adune ca sa-si studieze
> religia parintilor lor...statul le va angaja un profesor de aceeasi
> religie, care sa-i invete...
> Dar daca nu le-ati sti domnule Andreescu....
> 
> 
> In final, daca cenzorul va lasa sa treaca,
> Binevoiti sa aflati domnule Andreescu ca cu pe alocuri stima si cu
> deplin sictir,
> Pacuraras

Pacuraras
2005-06-23 21:07:54

Sobre...Sumbre...

N-am intentionat sa-ti raspund, pentru ca eu cred ca esti opac si degeaba ti-as raspunde....
Dar daca tot te tii dupa mine...
Ce crezi tu ca ma fac ca nu inteleg? ma fac ca nu inteleg ca fetita mea si inca alti zeci de mii de copii vor fi culpabilizati ca niste monstrii pentru ca urmeaza orele de religie?
Ca vor fi TAXATI ab initio ca intoleranti si ca unii invatati de mici sa urasca si sa dispretuiasca tot ce misca?
Asa stii tu si cu domnul Andreescu, fara sa produceti vreo dovada..
Se stie...Se cunoaste...si e suficient pentru a demonstra ca in scolile din Ro. se cloceste cea mai extremista generatie din cate s-au vazut..Pui de monstrii..
Ce pot sa-ti spun eu? Ca fetita mea nu e un monstru si ca nu a fost invatata sa urasca pe nimeni? Ca nici colegii ei nu sunt asa? Ca in clasa ei sunt si romani de etnie maghiara si tigani si un arab si ca NU SE URASC si nici nu sunt invatati s-o faca? Ca dimpotriva?
La fiecare inceput de an sunt stransi in cerc toti copiii din clasa.
Si un ghem de atza circula din mana in mana, fiecare copil pastrand in mana atza..Si dupa mai multe treceri aleatorii din mana in mana , se formeaza intre ei o retea...Si li se spune ca asa sunt si legaturile de prietenie dintre ei, ii unesc pe fiecare unul de celalalt si pe toti impreuna...
Toti copii sunt egal de iubiti de doamnele invatatoare Sobre.
Crezi tu ca se fac discriminari?
De unde stii tu Sobre atunci cand crezi ca fetita mea si colegii ei sunt violati sufleteste?
Ce pot eu sa-ti spun? Nimic care sa-ti schimbe certitudinea asta...
Cat cunosti tu Sobre despre ce invata copiii la orele de religie?
De unde stii tu ca nu invata ca esenta crestinismului sta in ideea nebuneasca de a-ti iubi aproapele ca pe tine insuti? De unde stii tu Sobre ca nu invata ca inaintea lui Dumnezeu toti oamenii sunt egal de iubiti?
E tare usor Sobre sa arunci cu piatra in noua generatie de mici monstrii ce se cloceste in Ro...
Spui ca nici adultii nu-s in stare sa inteleaga esenta crestinismului, darmite niste copii...
Adevar graiesti tu Sobre...Sumbre..
Crestinismul e aproape imposibil de inteles si de trait..Cum sa nu-ti urasti dusmanul?
Si mai sunt Sobre lucruri asupra carora oamenii mari inca n-au cazut de acord despre ceea ce inseamna..E vorba despre adevar, frumos, bine...
Daca oamenii mari n-au cazut de acord si nu inteleg aceste lucruri inseamna asta ca nazuinta spre ele nu trebuie insuflata copiilor? Pentru ca nu le-ar intelege si pentru ca sunt categorii atat de radicale in lumea relativa in care traim?
Du-te Sobre..Sumbre.. pe gallup.ro si vezi acolo un sondaj despre care am mai vorbit si inca unul, Tinar in Romania...
Vezi cifrele despre intoleranta monstrilor din Ro. si compara-le cu ce e in Franta de ex.
Vezi in sondajul Tanar in Ro. despre motivatiile invocate de cei mai intoleranti..
Pe primul loc ca respingere sunt practicile sexuale contra naturi...Si doar aici tinerii invoca motive religioase..
Asupra motivelor de respingere a tiganilor si maghiarilor, motivele n-au de a face cu religia ci cu unele poncife (tiganii fura, ungurii nu-ti vorbesc romaneste ) din aceeasi categorie a poncifelor referitoare la ardeleni (sunt grei de cap) moldoveni (lenesi), olteni ( e otzi ) s.a.m.d.
Ca sa fiu in ton cu procedeul domnului articlier, s-a sugerat ca asta-l deranjeaza cel mai tare pe domnul Andreescu...faptul ca exista o atat de mare retinere a tinerilor-prospaturilor potentiale in ceea ce priveste anumite practici..
Ce nu inteleg eu Sobre...Sumbre..?
Ca pruncilor nostrii se vrea a li se lipi un stigmat? Copil de ortodox...crescut la scoala urii...
Caci nu-i asa ? Andreescu dixit...
Imi pare rau ca ti-am raspuns Sobre...
Consider ca-i o pierdere de vreme..Stiu ca nu doar te vei preface ca nu intelegi ci cu adevarat nu vei intelege...
Cand se va spune despre copiii tai ca la scoala sunt invatati sa urasca si tu vei stii ca nu e asa, poate vei intelege..
In ceea ce priveste harticolul domnului Andreescu..mentin...Foarte multe adevaruri insa doar pentru a legitima minciuni aparent minore dar insidioase..Black propaganda..si stigmatizarea majoritatii pruncilor din Ro.

La 2005-06-23 18:23:08, Sobru a scris:

> Tu te faci ca nu-ntelegi. Te agati de niste maruntisuri care pe
> deasupra tin doar de forma. Halal demonstratie.
> 

Sobru
2005-06-23 21:10:44

Re: tanacu ,miron cozma si ue pt Olive

Asta trebuie stabilit, daca individul a stiut ca pune in pericol viata fetei sau nu. E posibil sa nu fi luat in calcul asa ceva, caci cel mai probabil el chiar credea in ce face, intentia lui fiind legata numai de "scoaterea dracului". Deci poate sa nu fie un criminal in adevaratul sens al cuvantului, si nici la crima cu premeditare nu s-ar incadra.

Sobru
2005-06-23 21:27:39

Re: Sobre...Sumbre...

N-o lua pe aratura. N-o sa condamne nimeni copiii pentru orele de religie, nu mai vorbi prostii.
Apoi, o sa vina vremea cand, cam pe la clasa a 8-a, vor incepe sa gandeasca singuri, sa judece. Unii prost, altii bine. Pentru tine ca parinte, va fi precum cutia cu surprize, nu vei stii ce iese pana in ultima clipa.
In alta ordine de idei, eu nu am vorbit nicaieri de ura. Eu am vorbit doar de un principiu. O chestiune atat de serioasa cum este spiritualitatea, nu se "preda" la scoala unor copii, sub forma de dogma! Sa se faca ore de morala pur si simplu mai bine, fara chestiuni ce tin de credinta, de religii specifice, etc. Credinta vine dupa aia, cand omul e copt...cine s-a copt.
In continuare trebuie spus ca e posibil ca fata ta sa invete ceva bun, poate sa fie asa, un caz particular insa.

Andrada Tiparas
2005-06-23 21:32:44

EXPLICATIE

Mi-am etalat parerile si eu zilele astea in legatura cu Mazgalirea BOR....
citind atatea pareri intelectuale si fiind cenzurata azi dimineata m-am gandit sa dau o explicatie afirmatiilor mele ...probabil n-o sa va mai scriu ...DAR VREAU TOTUSI SA MA FAC INTELEASA,MACAR DIN GRESEALA.:)))
1-schizofrenia se manifesta prin halucinatii si delir
halucinatii auditive vizuale olfactive...etc
2-delir -traire fantastica,poate fii si mistic
3- in biserica ortodoxa timpurie se practicau sinucideri rituale...
4-adaugati 4 fanatici religiosi minus scenariile de presa
si sa va traduc ce iese:fata halucina,deci era posedata,calugarul si calugaritele citeau despre vietile sfintilor,ea dezvolta un delir mistic de genul "sunt o sfanta" toti sfintii au fost martiri si au indurat posturi grele,(in ortodoxie se practica postul negru DAR SI IN ALTE RELIGII..)si spre final depresia schizofrena aparuta prin infometare (cand ea delireaza ca au doborat-o diavoli!) ,nu-si mai recunoaste corpul si fetzele celor din jur,e epuizata si din instinct de supravietuire sare sa-i atace,...fanaticii sar sa se apere de draci din ea ...si o leaga,POATE VA AJUNGE O SFANTA,DOAR SI ALTI FRATI ORTODOCSI IN VECHIME S-AU SINUCIS PT CHRISTOS, EI O VOR AJUTA SA SCAPE DE CHINURILE DRACILOR SI O LEAGA DE CRUCEA LUI CHRISTOS(nu asa se alunga vampirii?)
Ce era asa de greu sa incercati sa realizati un scenariu cat mai real,chiar nu va puteti cobori la nivelul unui analfabet?atunci cum ati urcat atat de sus cu stiinta ca doar toti am pornit de la zero,oare nu va sustineti vehement opiniile,deci stit cum e sa fii fanatic..
NU APAR PE NIMENI DAR NICI NU MA LAS MANIPULATA SA TRANSFORM UN FANATIC INCULT IN MONSTRU,PE CAND DE LA INTELECTUALI DE ELITA CUM E MEDICII AM PRETENTII
sic...Q.E.D...NO FURTHER COMMENTS

Sun_Tzu
2005-06-23 23:08:19

Re: Sfaturi Ortodoxe

> 4. O babă murdară pe picioare, care stă
> în fata icoanei Maicii Domnului în biserică,
> fată de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar
> laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare
> asa, dihor.

Fals. Si baba si laureatul Nobel sint oameni. Nu scrie in Biblie sa nu judeci pe altii?


> 12. Luther, cît e el de eretic si de zevzec, a spus
> două lucruri extraordinare: că creatia
> autonomă e o cocotă si că nu
> există adevăr în afară de Biblie.
> Mie mi-a trebuit o viată întreagă ca
> să aflu asta. El nu era asa bătrîn cînd
> a dibăcit chestia asta, că era
> călugăr augustin... Mie mi-a trebuit o
> viată ca să mă conving că
> în afară de Biblie nu e nici un adevăr.

"Daca nu gasesti Adevarul in fata ta, unde il poti cauta?"

Pentru unii Biblia le arata adevarul, pentru altii stiinta, pentru altii Coranul, pentru altii Tora, pentru altii Dharma. Fiecare are calea lui in viata. Mai bine incurajati oamenii decit sa-i criticati.