Editorial

petru2
2005-07-07 22:54:44

Istanbul nu-i capitala!!!

"Dupa Istanbul si Madrid, o a treia mare capitala europeana [...]"

Domnule Tudor, Istanbulul nu mai este de mult capitala ...

Sobru
2005-07-07 22:58:46

Gargara

Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej, ca sa inceapa sa latre.
UK se afla in razboi, nu Europa. De cand au intrat in Irak pe baza unor minciuni ordinare, pe care le-au crezut numai prostii, Bush declara pe toate canele ca e in razboi. Pai daca e in razboi, asa e la razboi. Si-au asumat avantajele dar si dezavantajele.
Europa trebuie sa stea deoparte ca si pana acum si sa-i lase pe fraieri sau pe ticalosi, dupa caz, sa se spele pe cap cu problemele lor. Europa nu trebuie sa intre in jocul ticalos ce face din democratie doar o caricatura, asa cum se intampla acum cu asa zisele masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.

oare
2005-07-07 23:17:55

Exemplu concret

De ceea ce inseamna fanatiprin religie.
lDe inceput incep satanistii musulmani si incet incet se vor fanatiza si crestinii ... se pare ca Bush a inceput deja si se stie ca pestele de la cap se impute. Asa ca poate vom fi partasi la o noua cruciada ca in evul mediu (ca idee nu ca tehnica de lupta)
Si iata avem in fata si alte "binecuvantari ale religiei"
altele decat in cazul Tanacu

Radu Dragan
2005-07-07 23:51:23

Re: Gargara

Pe tine teroristi te vor cruta! Tu esti de partea lor! Tie nu-ti vor taia capul!
Vei aavea partea ta de fecioare din ce 72 prevazute!
Exact! Europa trbuie sa stea departe! Si catelusul Cirac sa se pupe cu teroristi!
Bravo Sobrule!

motanul incaltat
2005-07-07 23:51:37

Re: Istanbul nu-i capitala!!!

La 2005-07-07 22:54:44, petru2 a scris:

> "Dupa Istanbul si Madrid, o a treia mare capitala europeana

> Domnule Tudor, Istanbulul nu mai este de mult capitala ...


Ei si tu acum ! Las' ca putea sa fie.....-:)))))
Motanul

Golanul
2005-07-07 23:53:08

Re: Gargara...

...Este ce ai scris dta mai jos. Tot astept sa ma lamuresc in ce mod ii este ingradita libertatea individuala cetateanului american, dar nu reusesc sa inteleg nimic din gargara "anti".

Lasati domnilor teoria, ca in practica nu sint prea multi cu atitea libertati individuale ca americanii.

La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

asa cum se intampla acum cu asa zisele
> masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.
> 

Radu Dragan
2005-07-07 23:53:28

Re: Istanbul nu-i capitala!!!

Bine ca stii ce capitala are Turcia! Asta dovedeste cultura, tinere de minte,
si ifose!
Bravo petru2 cind esti bun esti bun!
Ce ne-am face fara astia ca tine!?????????????????

Teroristu Pacifist
2005-07-07 23:53:44

Re: Gargara /Vezi ca te trage Monsieur Chirac de mineca ...

Civilizatia europeana este in razboi cu dementa (sin)ucigasa; faptul ca inca nu au recunoscut (si asumat) acest lucru nu schimba realitatea...
Treziti-va, pacifisti de trei lulele!

La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

> Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
> De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej,
> ca sa inceapa sa latre.
> UK se afla in razboi, nu Europa. De cand au intrat in Irak pe baza
> unor minciuni ordinare, pe care le-au crezut numai prostii, Bush
> declara pe toate canele ca e in razboi. Pai daca e in razboi, asa e
> la razboi. Si-au asumat avantajele dar si dezavantajele.
> Europa trebuie sa stea deoparte ca si pana acum si sa-i lase pe
> fraieri sau pe ticalosi, dupa caz, sa se spele pe cap cu problemele
> lor. Europa nu trebuie sa intre in jocul ticalos ce face din
> democratie doar o caricatura, asa cum se intampla acum cu asa zisele
> masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.
>

Catalin Palade
2005-07-08 00:13:32

al treilea razboi mondial.

Excelent articol !

Prin aceste oribile atentate se dovedeste o data in plus (...daca mai era nevoie ...) ca razboiul impotriva teroristilor este un razboi generalizat (...mondial...) in care nici o natiune nu-si poate permite sa se ascunda...(...unde?), in care nici o natiune nu se va putea simti libera si in siguranta pina cind terorismul de orice fel si in special terorismul fundamentalist musulman nu va fi stirpit oriunde se vor fi aflind acestia. Se dovedeste odata in plus ca singura modalitate de lupta impotriva acestui oribil flagel, terorismul fundamentalist musulman, este ca acesti teroristi sa fie loviti, stirpiti, oriunde s-ar afla si mai ales la ei acasa, si nu fatalista resemnare si speranta ca ei sa nu loveasca. Omenirea nu-si poate negocia libertatea, siguranta si in ultima instanta, NORMALITATEA, cu acesti teroristi sub amenintarea si santajul, atentatelor.

Seherezada
2005-07-08 00:15:52

Re: Istanbul nu-i capitala!!! ... s-ar putea sa se mute la loc

La 2005-07-07 22:54:44, petru2 a scris:

> "Dupa Istanbul si Madrid, o a treia mare capitala europeana
> [...]"
> 
> Domnule Tudor, Istanbulul nu mai este de mult capitala ...
> 
> 
> 

CONU
2005-07-08 00:29:54

CINE URMEAZA ? ... Germania in 2006 in timpul World Cup-ului ?

,,, Unul ca "Sobru", si daca-i arunca-n aer casa si tot nu se trezeste la realitate... "Dormiti" in liniste stimabililor... caci musulmani abia va asteapta sa aveti visuri placute !

Tot asa ziceau unii europeni si despre nazisti, prin '30... baieti buni domnule, dau de munca la oameni, sunt civilizati, sunt educati, reactia lor este de fapt o reactie la contra-reactie,....BS pe paine

Sobru
2005-07-08 01:07:55

radu dragan

Ce sa-mi faca ma mie teroristii? Ce ma trag cu ei de sireturi?
Dar una-i una si-alta-i alta. Tu vorbesti in punga, n-are legatura cu subiectul.

CONU
2005-07-08 01:10:12

Ihab al-Sherif - ambasadorul Egiptului, asasinat in Iraq acum o ora.....

http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=16594

Sobru
2005-07-08 01:20:25

Re: Gargara...Golanul

Daca nu e ingradita e ok.
Poate ca nici pe vremea lu Ceasca nu era, ne aparam de amestecul in treburili interne numai.

"Corectitudinea politica" si altele asemenea sint o plaga ce se intinde. Lipsa de logica ia locul logicii, principiile corecte sint inecate in prostie. Ceea ce se intampla in exterior este simptomul a ceea ce se intampla in interior. Interventia in Irak s-a facut pe baza unor minciuni, aducandu-se apoi ca argument "binele cu sila". "Binele cu sila" incepe deja sa se faca si in interior, asupra cetateanului. Or, "bine cu sila" este mijlocul ligitimarii dictaturii. Ceea ce conteaza in primul rand este tendinta. Daca tu nu sesizezi nimic, asta e.

Si n-am inteles, "gargara anti" ce? Ca eu am spus care sint motivele. Si sint corecte.

Marc
2005-07-08 01:21:54

Stimate Dle Sobru,

"UK se afla in razboi, nu Europa."


"Wishful thinking", domnule Sobru, nimic mai mult. Dv. sinteti un om inteligent si rational, v-am urmarit interventiile. Faceti exceptie, totusi, cind vine vorba de prejudecatile anti-americane sau insultele antievreiesti. Ceea ce nu (pareti sa) intelegeti este ca dincolo de discrepantele de NUANTA dintre SUA si aliatii sai europeni, de care numai noua ne pasa, extremismul islamic ne ameninta pe toti, pur si simplu pentru ca nu sintem extremisti islamici cu totii, ceea ce ne face vinovati in ochii lui Alah.

Credeti ca alianta anglo-saxona a gresit. Dreptul Dv. Dar sa nu va mirati prea tare cind astfel de bombardamente vor avea loc in Germania sau chiar in Franta. Ironic - sau paradoxal - legislatia Franceza este mai dura si mai eficienta, cind vine vorba de pericolul Islamofascist, decit invechitan si excesiv de liberala legislatie Britanica. Retorica politica (politicianista) este una, considerentele practice de securitate sint o alta problema. Si din punctul acesta de vedere, practic, Franta este superioara Marii Britanii! Afirm acest lucru in cunostinta de cauza. Poate Germania este, de asemenea, dar nu posed datele necesare pentru a afirma ceva similar.

Bref, iluzia ca fiind "nice" cu teroristii ne-ar pune la adapost nu este mai mult decit atit, o iluzie. Bin Laden nu a trebuit sa il citeasca pe Machiavelli pentru a intelege adevarul lui "divide et impera". Este instinctul tuturor teroristilor. Dar nu reprezinta o aparare. Nu una viabila. Nu una eficienta pe termen lung.

Sa auzim de bine,
Marc

Sobru
2005-07-08 01:27:23

Re: Istanbul nu-i capitala!!!

Dragane, mai bine taci ma baiatule.
Daca stii care-i capitala Turciei inseamna ca ai ifose? Tu esti dintre aia complet lipsiti de ifose, sint convins. Origine sanatoasa, nu stii ce-i aia capitala, nu stii ce-i aia furculita...

Yonel
2005-07-08 01:43:57

Re: Exemplu concret

Tatae vad ca n-ai priceput nimic.


La 2005-07-07 23:17:55, oare a scris:

> De ceea ce inseamna fanatiprin religie.
> lDe inceput incep satanistii musulmani si incet incet se vor fanatiza
> si crestinii ... se pare ca Bush a inceput deja si se stie ca pestele
> de la cap se impute. Asa ca poate vom fi partasi la o noua cruciada ca
> in evul mediu (ca idee nu ca tehnica de lupta)
> Si iata avem in fata si alte "binecuvantari ale religiei"
> altele decat in cazul Tanacu
> 

Ratacitul
2005-07-08 01:56:36

Re: al treilea razboi mondial. / O fi frumoasa generalizarea

Pana una alta, mie mi se pare ca au fost atacate doar tarile care au dat trupe in Irak. Punct. or fi convenabile generalizarile astea, ii scapa pe politicieni de explicatii date alegatorilor. Singurul politician care a fost corect cu poporul sau e Bush, in alegeri a spus clar si raspicat ca nu pleaca din Irak cu toate consecintele pentru americani. Si bune si rele. Americanii au acceptat si l-au ales. Ceilalti sunt niste maimutzoi care au evitat subiectul in campaniile electorale si s-au grabit sa sarute papucii sultanului. Pana la viitoarele alegeri populatia accepta.

La 2005-07-08 00:13:32, Catalin Palade a scris:

> Excelent articol !
>
> Prin aceste oribile atentate se dovedeste o data in plus (...daca mai
> era nevoie ...) ca razboiul impotriva teroristilor este un razboi
> generalizat (...mondial...) in care nici o natiune nu-si poate
> permite sa se ascunda...(...unde?), in care nici o natiune nu se va
> putea simti libera si in siguranta pina cind terorismul de orice fel
> si in special terorismul fundamentalist musulman nu va fi stirpit
> oriunde se vor fi aflind acestia. Se dovedeste odata in plus ca
> singura modalitate de lupta impotriva acestui oribil flagel,
> terorismul fundamentalist musulman, este ca acesti teroristi sa fie
> loviti, stirpiti, oriunde s-ar afla si mai ales la ei acasa, si nu
> fatalista resemnare si speranta ca ei sa nu loveasca. Omenirea nu-si
> poate negocia libertatea, siguranta si in ultima instanta,
> NORMALITATEA, cu acesti teroristi sub amenintarea si santajul,
> atentatelor.
>
>

untip
2005-07-08 02:45:44

Scotland Yard-ul stia

Iata cum prezinta cea mai "echilibrata" televiziune de stiri din America, desigur care alta decat Fox News, o stire: Scotland Yard-ul in nici un caz nu stia si in nici un caz nu l-a avertizat pe un ministru israelian care era se afla la Londra ... in nici un caz soarecele n-a mancat branza .... http://www.foxnews.com/story/0,2933,161769,00.html

Stirea aparuse la primele ore pe canale media alternative si a fost ignorata total de mainstream ... Fox News s-a dat de gol cand a contrat o stire pe care un om care nu citeste decat "oficialele", nu avea cum s-o stie ... ce sa-i faci, asa e cand esti in varful lancei propagandistice .... Oricum, faptul ca Fox News s-a repezit sa publice o dezmintire nu face decat sa confirme stirea initiala

ingineru
2005-07-08 02:51:18

Re: Gargara... adanc !

... la mintea ta nici nu m-asteptam la altceva...

P.S. Ti-am zis ca esti papagal ?

La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

> Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
> De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej,
> ca sa inceapa sa latre.
> UK se afla in razboi, nu Europa. De cand au intrat in Irak pe baza
> unor minciuni ordinare, pe care le-au crezut numai prostii, Bush
> declara pe toate canele ca e in razboi. Pai daca e in razboi, asa e
> la razboi. Si-au asumat avantajele dar si dezavantajele.
> Europa trebuie sa stea deoparte ca si pana acum si sa-i lase pe
> fraieri sau pe ticalosi, dupa caz, sa se spele pe cap cu problemele
> lor. Europa nu trebuie sa intre in jocul ticalos ce face din
> democratie doar o caricatura, asa cum se intampla acum cu asa zisele
> masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.
> 

traktorist
2005-07-08 03:06:14

Re: Exemplu concret

La 2005-07-07 23:17:55, oare a scris:

> De ceea ce inseamna fanatiprin religie.
> lDe inceput incep satanistii musulmani si incet incet se vor fanatiza
> si crestinii ... se pare ca Bush a inceput deja si se stie ca pestele
> de la cap se impute. Asa ca poate vom fi partasi la o noua cruciada ca
> in evul mediu (ca idee nu ca tehnica de lupta)
> Si iata avem in fata si alte "binecuvantari ale religiei"
> altele decat in cazul Tanacu
> 
Vorbesti de urit pe Allah si ai sa vezi cum te trage prophetul de perciuni cind te duci in Rai !

romanul
2005-07-08 03:08:04

Cataline pune-ti putin imaginatia in functiune si o sa-ti dai seama ca nu ai cum sa lupti impotriva terorismului

La 2005-07-08 00:13:32, Catalin Palade a scris:

> Excelent articol !
> 
> Prin aceste oribile atentate se dovedeste o data in plus (...daca mai
> era nevoie ...) ca razboiul impotriva teroristilor este un razboi
> generalizat (...mondial...) in care nici o natiune nu-si poate
> permite sa se ascunda...(...unde?), in care nici o natiune nu se va
> putea simti libera si in siguranta pina cind terorismul de orice fel
> si in special terorismul fundamentalist musulman nu va fi stirpit
> oriunde se vor fi aflind acestia. Se dovedeste odata in plus ca
> singura modalitate de lupta impotriva acestui oribil flagel,
> terorismul fundamentalist musulman, este ca acesti teroristi sa fie
> loviti, stirpiti, oriunde s-ar afla si mai ales la ei acasa, si nu
> fatalista resemnare si speranta ca ei sa nu loveasca. Omenirea nu-si
> poate negocia libertatea, siguranta si in ultima instanta,
> NORMALITATEA, cu acesti teroristi sub amenintarea si santajul,
> atentatelor.
> 
> 

Cataline pune-ti putin imaginatia in functiune si o sa-ti dai seama ca nu ai cum sa lupti impotriva terorismului.
A face rau este foarte usor, mai ales cand nu se pune pret pe viata (ma refer la sinucigasi).

Vor atentate si mai groaznice, si cei care inca mai lupta pentru libertate si drepturile omului, vor pierde teren, iar guvernele vor avea din ce in ce mai multe "drepturi" (ca sa nu le spun abuzuri), care acum sunt inca inacceptabile, dar in viitor sub motivatia luptei impotriva terorismului, populatia va fi nevoita sa accepte un control mult mai strict (vezi legea Patriot din SUA). Poate un cip de identificare, ce va tine loc de card bancar, de carte de identitate, pasaport, fisa medicale, etc. Si se va indeplini profetia: Nu vor putea cumpara sau vinde daca nu vor avea semnul fiarei (666) pe mana dreapta sau pe frunte.

Primul pas: Introducerea obligatorie a cardurilor, si eliminarea banilor cache: de exemplu: www.no-cash.ro

Pasul 2: Vor aparea buletinele electronice (ca o carte de identitate actuala dar va mai avea si un chip. Ca o cartela SIM mare. Apoi tehnlogia RFID va fi perfectionata si acest chip se va introduce undeva pe frunte sau mana dreapta (deja am auzit ca japonezii parca au pus la punct tehnlogia producerii de curent electric din sange pentru alimentarea protezelor, in realitate se cauta o sursa de energie pentru chipurile care vor fi introduse in oameni obligatoriu)

Si asa suntem foarte aproape de sfarsitul lumii...

traktorist
2005-07-08 03:15:28

Sa luam aminte !

La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

> Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
> De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej,
> ca sa inceapa sa latre.
> UK se afla in razboi, nu Europa.

Dar daca e UK in razboi, ce au facut toata toamna Frantzujii pe calea ferata, ca contolau sinile zilnic la trenuri ?
La 9-11 America nu atacase Iraqul , de ce au atacat ei ? Pe timpul lui Clinton au pus bombe la doua ambasade in Africa si au facut o explozie la Subsolul WTC . De ce ? Ca doar Clinton tocmai ruina o tara crestina in favoarea scamelor de musulmani albanezi. Dar metrourile in Moskova ? Au fost rusi in Iraq ?
Asa de prost esti ca te bucuri la fiecare atac in car mor oameni care se duc la lucru.
Islamul este Religie si sistem politic. Una sustine pe alta.
Nu ai vazut ca au taiat capete in Iraq la cei mai fideli si chiar convertitzi la Islam.
Asta e religia Pacii: le dai ce cer si poate i-tzi da pace !

ingineru
2005-07-08 04:56:19

Re: Gargara... adanc badie !

... da' la mintea ta nici nu ma asteptam la altceva...

P.S. Ti-am (mai) spus ca esti papagal ?!?

La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

> Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
> De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej,
> ca sa inceapa sa latre.
> UK se afla in razboi, nu Europa. De cand au intrat in Irak pe baza
> unor minciuni ordinare, pe care le-au crezut numai prostii, Bush
> declara pe toate canele ca e in razboi. Pai daca e in razboi, asa e
> la razboi. Si-au asumat avantajele dar si dezavantajele.
> Europa trebuie sa stea deoparte ca si pana acum si sa-i lase pe
> fraieri sau pe ticalosi, dupa caz, sa se spele pe cap cu problemele
> lor. Europa nu trebuie sa intre in jocul ticalos ce face din
> democratie doar o caricatura, asa cum se intampla acum cu asa zisele
> masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.
>

alan
2005-07-08 04:58:36

Re: Istanbul nu-i capitala!!!

La 2005-07-07 22:54:44, petru2 a scris:

> "Dupa Istanbul si Madrid, o a treia mare capitala europeana
> [...]"
> 
> Domnule Tudor, Istanbulul nu mai este de mult capitala ...
> 
> 
> 

Poate e capitala de judet.

Mos Grigore
2005-07-08 05:21:12

Re: Exemplu concret! Alo, Tovarasu' ,esti cam incoherent..sa fie de Rhein?

La 2005-07-07 23:17:55, oare a scris:

> De ceea ce inseamna fanatiprin religie.
> lDe inceput incep satanistii musulmani si incet incet se vor fanatiza
> si crestinii ... se pare ca Bush a inceput deja si se stie ca pestele
> de la cap se impute. Asa ca poate vom fi partasi la o noua cruciada ca
> in evul mediu (ca idee nu ca tehnica de lupta)
> Si iata avem in fata si alte "binecuvantari ale religiei"
> altele decat in cazul Tanacu
> 

roy
2005-07-08 06:47:08

Re: Gargara

Gargara este ce scrii tu.

Europa este imbibata de celule teroriste islamice. Teroristii, de ordinul a zeci de mii si-au creat o infrastructura exploatand democratiile vest europene sau existenta unor dictatori ca Ceausescu care vroia sa-si realizeze planurile folosindu-se de ei ca unelte.

Al Qaedea vrea Califatul Musulman in Europa, a spus-o clar si raspicat. Nu e vorba de nici un razboi in Irak, al Qaeda a fost construita inainte de razboiul din Iraq si a actionat inainte de acest razboi.

Iar tu dai din gura de pomana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-07 22:58:46, Sobru a scris:

> Cum pocneste ceva, cum ies potaile din cotete.
> De cand astepta d-ale Radu Tudor si altii ca el, un asemenea prilej,
> ca sa inceapa sa latre.
> UK se afla in razboi, nu Europa. De cand au intrat in Irak pe baza
> unor minciuni ordinare, pe care le-au crezut numai prostii, Bush
> declara pe toate canele ca e in razboi. Pai daca e in razboi, asa e
> la razboi. Si-au asumat avantajele dar si dezavantajele.
> Europa trebuie sa stea deoparte ca si pana acum si sa-i lase pe
> fraieri sau pe ticalosi, dupa caz, sa se spele pe cap cu problemele
> lor. Europa nu trebuie sa intre in jocul ticalos ce face din
> democratie doar o caricatura, asa cum se intampla acum cu asa zisele
> masuri impotriva terorismului care ingradesc libertatea individului.
> 

Farimitza Lambru
2005-07-08 07:47:08

Re: Scotland Yard-ul stia

Haida de, dom'le, fii civilizat, du-te si te plimba. Scotland Yardul "stia". Mai "stiau" si masonii, Mama Omida si cu Adrian Paunescu care le stie pe toate. Daca dumneata chiar iti imaginezi ca englezi patrioti din MI5, Scotland Yard si asa mai departe stiau si n-au miscat un deget, ai probleme medicale de conspirationita cronica. Cauta-te.

Da' unde e doamna Katty, ca ne e dor de dinsa si de explicatiile ei funambulesti?

Farimitza Lambru
2005-07-08 07:55:41

Re: Marcule,

Cred ca te referi la legile frantujilor. Ce e drept nu-i pacat. De-aicea frantuzii se dau de ceasul mortii cu retorica antibushista, de dincolo se pare ca tin treburile destul de bine in friu, pe sestache. Au legi care le permit sa se bage tare in teroristii virtuali cind e cazul. Englezii inca trebuie sa umble cu manusi, ca daca il scutura pe vreun handicapel cu barba ca cheama la jihad, ii ia la refec politia politicii corecte, ca "e" rasisti.

Imi pare rau de englezi, dar m-au si dezamagit. Spre deosebire de americani, erau preveniti, adica stiau la ce s-ar putea astepta. Ce naiba n-au putut sa infiltreze comunitatile alea de nenorociti sa afle macar ceva, sa protejeze lumea. Mare pacat, zau asa.

Radu Dragan
2005-07-08 08:03:06

Re: Sobru

Aiureli !

Farimitza Lambru
2005-07-08 08:32:35

Si ce vii dumneata cu stiri din astea aici? Nu stii? E vina SUA, orice ar fi, orice s-ar intimpla ! ndc

La 2005-07-08 01:10:12, CONU a scris:

> http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=16594
>

Farimitza Lambru
2005-07-08 08:59:01

Re: farmazonii "e" de vina !!

"japonezii au pus la punct tehnlogia producerii de curent electric din sange pentru alimentarea protezelor"

Diabolic, dom'le. Ai naibii evreii astia de japonezi. Pai poate ca daca recolteaza o tona de singe ieftin, de bulgar, trimit si japonezii vreo racheta pe Venus, sa-i exploreze Muntii !!

ionion
2005-07-08 09:11:43

Numai falitzii pot declara ca este al III razboi mondial !

cei care nimic nu au realizat in viata lor isi propun de a sustine :

DUPA MINE ...POTOPUL !

Nu a inceput nici un al III razboi mondioal pentruca ceeace s-a
intamplat ieri la Londra sunt niste atacuri banditesti si nu
declararea unui razboi Marii Britanii.
Pentru cei care imprastie asemenea zvonuri cu inceperea al III-lea
razboi mondial ar trebui sa fie urmariti prin sursele internetului
si pedepsiti conform legilor in vigoare pentru ducerea in
eroare a publicului si pentru producerea de panica.
=======================================================
Condamn din tot sufletul meu actul terorist de la Londra
din data de 07.07.2005 si cer ca sa fie gasiti vinovatii si condamnati
la pedepsele maxime existente in legislatia Marii Britanii.
A fost un act barbar impotriva civilizatiei Europei.
ionion

Efect
2005-07-08 09:50:23

Re: Gargara

Hahaha... Califatul in europa spune roy... Pai tu stii ce inseamna Califatul? Daca da, atunci probabil stii si ca acesta nu are cum sa fie construit in Europa, un continent secular care imbratiseaza incet incet casatoriile homosexuale.



La 2005-07-08 06:47:08, roy a scris:

> Gargara este ce scrii tu.
> 
> 
> Al Qaedea vrea Califatul Musulman in Europa, a spus-o clar si
> raspicat. Nu e vorba de nici un razboi in Irak, al Qaeda a fost
> construita inainte de razboiul din Iraq si a actionat inainte de
> acest razboi.
> 

Efect
2005-07-08 10:07:09

Re: Stimate Dle Sobru,

Ce demagogie ieftina.
Pt. ca tu nu esti un "extremist islamic", te faci vinovat in ochii lui Allah...
cata ignoranta.

La 2005-07-08 01:21:54, Marc a scris:

extremismul islamic
> ne ameninta pe toti, pur si simplu pentru ca nu sintem extremisti
> islamici cu totii, ceea ce ne face vinovati in ochii lui Alah.
> 
> 

lucid
2005-07-08 11:00:49

sangele cere sange si, din pacate, de cele mai multe ori nevinovat

Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi, nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui, destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa traiesc si te las sa traiesti!

roy
2005-07-08 11:16:50

Re: Gargara

Pe Al Qaeda ii doare taman in koor de ce crede Europa si ce crezi tu, ei vor Califatul. Itzi recomand sa te uitzi un pic la filmele lor, daca inca nu esti convins.

Si daca tu crezi ca asta nu se poate realiza, uitat-te bine la ce s-a intamplat in Germania. Totzi radeau de berariile nemtzesti unde parlitul de Hitler tzipa discursurile lui in fatza a 50-100 de oameni... si unde s-a terminat.

Pentru ca Europa era plina de oameni ca Sobru.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 09:50:23, Efect a scris:

>  Hahaha... Califatul in europa spune roy... Pai tu stii ce inseamna
> Califatul? Daca da, atunci probabil stii si ca acesta nu are cum sa
> fie construit in Europa, un continent secular care imbratiseaza incet
> incet casatoriile homosexuale.
> 
> 
> 
> La 2005-07-08 06:47:08, roy a scris:
> 
> > Gargara este ce scrii tu.
> > 
> > 
> > Al Qaedea vrea Califatul Musulman in Europa, a spus-o clar si
> > raspicat. Nu e vorba de nici un razboi in Irak, al Qaeda a fost
> > construita inainte de razboiul din Iraq si a actionat inainte de
> > acest razboi.
> > 
> 
> 
> 

Query
2005-07-08 11:53:02

Re: sangele cere sange si, din pacate, de cele mai multe ori nevinovat

La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:

> Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> traiesc si te las sa traiesti!
>


Mai incet cu etichetele, nea Becquerel! Prin tot ce a ai scris pe forumul asta ai dovedit cu prisosinta ca retardatul esti chiar tu. Pe linga ca esti orb, surd si nu te ajuta capul... Ca sa nu mai amintesc de antisemitul si de fundamentalistul crestin-ortodox care zac in tine in deplina armonie toxica.

America nu se retrage nici din Irak, nici din Afghanistan, sa-ti intre bine in scafirlie! E razboi, vericule, si nici tu, nici un alt roman nu sinteti vrednici sa va dati cu parerea in chestiuni de razboi si pace. Nu aveti nimic, dar absolut nimic, in trecutul vostru care sa justifice emiterea celei mai neinsemnate opinii in chestia asta. Tot ce stiti e sa plecati capul, sa va asezati in genunchi si sa faceti ciocul mic. Parerea voastra este irelevanta, NU CONTEAZA.

Du-te si citeste "The Famous Patton Speech / Somewhere in England / June 5th, 1944" poate reusesti sa intelegi cum functioneaza americanul.

http://www.pattonhq.com/speech.html

Have fun, Becquerel

Marcu Arcasu
2005-07-08 12:01:29

Situatia informativa e scapata din mana

Se repeta din nou acelasi scenariu . Atentate teroriste comise cu bombe transportate pe sub nasul serviciilor de securitate nationala . O palma grea pe obrazul Scotland Yard si MI5 . In plina campanie militara dusa in Iraq era LMC (la mintea cocosului) ca arabii vor incerca sa-si puna in practica "bunele obiceiuri" prin lumea civilizata .
Serviciile au neglijat , desigur , acest aspect culcandu-se pe urechea ...."razboiul e departe , la noi e liniste " .
De asemena , ies in evidenta efectele unei tolerante excesive pe care au manifestat-o de-a lungul anilor tzarile occidentale fatza de imigratia din zona islamica . Se pare ca de data asta atentatele au fost comise chiar de azilanti .

lucid
2005-07-08 12:52:16

paradoxala fire omeneasca

Chiar lunea trecuta eram in gara Atocha venind de la Sevilla. De neimaginat: nici o urma de la atentatele din 11 martie anul trecut. Totul refacut, dichisit, oamenii vazandu-si de treburile lor ca si inainte de atentat (sper ca macar sa se fi gandit cate unul la nevinovatii ucisi cu cateva luni in urma chiar pe locurile peste care paseau ei azi). Un control cu raze X al bagajelor calatorilor care intrau pe peroane - atat era semnul ca se cauta prevenirea altor nebunii. Acum o luna jumatate la Ierusalim tot asa: aparenta normala in locurile de pe strazile centrale unde acum doi-trei ani vedeam carnagiile la TV. Cred ca e si o treaba psihologica indepartarea urmelor tragediilor, pentru moralul celor ce continua sa traiasca in locurile respective, dar parca imi vine sa ma tem ca ne vom obisnui cam repede si cu aceste atentate, o fi ceva auto-protector gen uitarea in genele noastre, caci daca ne-am gandi mereu la ele nu am mai iesi din casa.
Si totusi...Revin la comparatia situatiei din Israel-Palestina acum un an si acum: poate forumistii din Israel pot sa-si spuna parerea - e sau nu o solutie aducatoare de mai multa liniste retragerea lui Sharon cuplata cu intelepciunea (atata cata poate fi) a lui Abbas? Nu merita de urmat aceasta cale si de Bush et co in Irak?

Efect
2005-07-08 12:58:56

Re: Gargara

Omule, Califatul nu se poate realiza decat in tarile Islamice, nu mai vorbi prostii. Deci lasa sperietori gen "califatul in Europa".
Califatul in Europa nu se poate realiza decat daca subit toti europenii trec la Islam. Europenii s-au plictisit si de crestinism si au ales secularismul (asta cam de mult), daramite sa mai treaca si la Islam!
In prezent actiunea US/UK in Orientul Mijlociu are ca scop democratizarea si secularizarea tarilor din regiune, bineanteles dupa ce sperietoarea WMD a vazut lumina zilei...

Cat despre comparatia cu Germania, e rasuflata.



La 2005-07-08 11:16:50, roy a scris:

> Pe Al Qaeda ii doare taman in koor de ce crede Europa si ce crezi tu,
> ei vor Califatul. Itzi recomand sa te uitzi un pic la filmele lor,
> daca inca nu esti convins.
> 
> Si daca tu crezi ca asta nu se poate realiza, uitat-te bine la ce s-a
> intamplat in Germania. Totzi radeau de berariile nemtzesti unde
> parlitul de Hitler tzipa discursurile lui in fatza a 50-100 de
> oameni... si unde s-a terminat.

Efect
2005-07-08 13:06:36

Re: sangele cere sange si, din pacate, de cele mai multe ori nevinovat

Mai lipsea sa-i spui crestinonazist, ca termenul islamofascist e deja uzitat!
Mai sa fie, cata aroganta! "In genunchi, ciocul mic, sa-ti intre bine in scafarlie"...
Pai se mai mira lumea ca aveti atentate! Daca asa vorbiti, ma intreb cum va comportati cand aveti elicoptere in cer si tancuri pe strazile tarilor pe care le ocupati, brutelor! Mult mai arogant si violent, fara indoiala.


La 2005-07-08 11:53:02, Query a scris:

Ca sa nu mai amintesc
> de antisemitul si de fundamentalistul crestin-ortodox care zac in tine
> in deplina armonie toxica.
> 
> America nu se retrage nici din Irak, nici din Afghanistan, sa-ti intre
> bine in scafirlie! E razboi, vericule, si nici tu, nici un alt roman
> nu sinteti vrednici sa va dati cu parerea in chestiuni de razboi si
> pace. Nu aveti nimic, dar absolut nimic, in trecutul vostru care sa
> justifice emiterea celei mai neinsemnate opinii in chestia asta. Tot
> ce stiti e sa plecati capul, sa va asezati in genunchi si sa faceti
> ciocul mic. Parerea voastra este irelevanta, NU CONTEAZA.

Roxana
2005-07-08 13:20:52

Re: Scotland Yard-ul stia / A venit si Taraful....

Pai ce a spus omul necivilizat, a dat o
informatie ?
M-ati omorît cu patriotii englezi, de unde
atîta patriotism ? De Kim Philby iesit de la
Cambridge nu ati auzit ? A-propos stiti unde
este înmormîntat ? în patratul " select "
rezervat generalilor KGB din Moscova. Din
1934 pîna în 1963 a dus o "lupta patriotica"
formidabila pentru gratioasa Majestate.
Nici de strategia tensiunii nu ati auzit ? In
materie de atentat, bani si petrol toate
variantele sînt interesante. Sau dvs.....





La 2005-07-08 07:47:08, Farimitza Lambru a scris:

>
> Haida de, dom'le, fii civilizat, du-te si te plimba. Scotland Yardul
> "stia". Mai "stiau" si masonii, Mama Omida si cu
> Adrian Paunescu care le stie pe toate. Daca dumneata chiar iti
> imaginezi ca englezi patrioti din MI5, Scotland Yard si asa mai
> departe stiau si n-au miscat un deget, ai probleme medicale de
> conspirationita cronica. Cauta-te.
>
> Da' unde e doamna Katty, ca ne e dor de dinsa si de explicatiile ei
> funambulesti?
>

roy
2005-07-08 13:40:59

Re: lucid

Incerci sa prezintzi razboiul ca fiind cauza atacurilor teroriste, dar daca ai vedea filmele produse de Al Qaeda, ai vedea ca ce propui nu tzine. In filmele lui Al Qaida, ei vorbesc de razboi contra necredinciosilor si de Califatul european.

Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins ca este justa.

De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze Israelul., asa cum fac exact in momentele astea. Eu sustzin retragerea numai pentru ca cred ca ne va permite sa-i tzinem in frau mai bine. Dar nu imi fac nici o iluzie ca o sa se transforme in mielusei. Lubul ramane lub, sangele aba nu se face.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:

> Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> traiesc si te las sa traiesti!
> 

roy
2005-07-08 13:54:49

Re: lucid

Te inseli.

Situatzia e dezolanta. Abbas nu misca un deget ca sa impiedice terorismul. Absolut nimic. Hamasul s-a intarit si va lua alegerile urmatoare deci va forma un guvern terorist.

Retragerea Israeliana va da armatei posibilitatea sa controleze Gaza mai bine insa Palestinienii baga prin tunele din ce in ce mai mult armament iar cand Egiptenii vor controla axa Philadelphi intre ei si Gaza (Israelienii au de gand sa paraseasca si axa), atunci vor intra in Gaza rachete foarte sofisticate. Nu-mi pun nici o sperantza in egipteni ca au vointza sa-i impedice pe Palestinieni sa se inarmeze.

Este adevarat ca acum e mai liniste de acum doi ani, asta se datoreaza faptului ca gardul inainteaza si acopera partea de nord si o parte centrala a Israelului.

"Linistea" se datoreaza si faptului ca Sharon i-a avertizat pe Palestinieni ca armata va interveni foarte dur in Gaza, daca deschid focul in timpul retragerii. Deci Hamas se teme de o lovitura grea si ca in acest caz Israelul nu va fi presat de Europeni.

Am pus linistea in ghilimele, pentru ca aproape zilnic Palestinienii ataca cu rachete sau mortare, dar nu sant din fericire victime si cazurile nu sant raportate de presa internatzionala. Deci daca nu stii, tzi se pare ca este intr-adevar liniste.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 12:52:16, lucid a scris:

> Chiar lunea trecuta eram in gara Atocha venind de la Sevilla. De
> neimaginat: nici o urma de la atentatele din 11 martie anul trecut.
> Totul refacut, dichisit, oamenii vazandu-si de treburile lor ca si
> inainte de atentat (sper ca macar sa se fi gandit cate unul la
> nevinovatii ucisi cu cateva luni in urma chiar pe locurile peste care
> paseau ei azi). Un control cu raze X al bagajelor calatorilor care
> intrau pe peroane - atat era semnul ca se cauta prevenirea altor
> nebunii. Acum o luna jumatate la Ierusalim tot asa: aparenta normala
> in locurile de pe strazile centrale unde acum doi-trei ani vedeam
> carnagiile la TV. Cred ca e si o treaba psihologica indepartarea
> urmelor tragediilor, pentru moralul celor ce continua sa traiasca in
> locurile respective, dar parca imi vine sa ma tem ca ne vom obisnui
> cam repede si cu aceste atentate, o fi ceva auto-protector gen
> uitarea in genele noastre, caci daca ne-am gandi mereu la ele nu am
> mai iesi din casa.
> Si totusi...Revin la comparatia situatiei din Israel-Palestina acum un
> an si acum: poate forumistii din Israel pot sa-si spuna parerea - e
> sau nu o solutie aducatoare de mai multa liniste retragerea lui
> Sharon cuplata cu intelepciunea (atata cata poate fi) a lui Abbas? Nu
> merita de urmat aceasta cale si de Bush et co in Irak?
> 

lucid
2005-07-08 13:55:08

Re: roy lucid

S-ar putea sa ai dreptate, hai sa asteptam sa vedem ce se intampla dupa retragere, dar recunoaste ca si acum nu mai zboara rachetele alea ale hamasului tot asa de des ca acum un an-doi. Apropos de califatul european. Exact duminica trecuta am fost la Cordoba, o minune de oras: pod roman peste Guadalquivir inca in functiune si statuia lui Seneca (nascut acolo), ziduri, Alcazar si uriasa moschee a califilor din secolele 7-8 cu statuia lui Averroes, Juderia - pastrata aproape intacta, cu o sinagoga mica si umbroasa si cu statuia lui Maimonides in fata casei in care a locuit, biserici baroce spaniole de o bogatie de neimaginat. Fiecare religie a adus cate ceva umanitatii, e instructiv sa le vezi realizarile adunate in acelasi loc. Chiar nu putem sa incercam macar sa ne suportam reciproc si sa nu ne mai macelarim?La 2005-07-08 13:40:59, roy a scris:

> Incerci sa prezintzi razboiul ca fiind cauza atacurilor teroriste, dar
> daca ai vedea filmele produse de Al Qaeda, ai vedea ca ce propui nu
> tzine. In filmele lui Al Qaida, ei vorbesc de razboi contra
> necredinciosilor si de Califatul european.
>
> Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat
> si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice
> semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa
> vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins
> ca este justa.
>
> De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca
> crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze
> Israelul., asa cum fac exact in momentele astea. Eu sustzin
> retragerea numai pentru ca cred ca ne va permite sa-i tzinem in frau
> mai bine. Dar nu imi fac nici o iluzie ca o sa se transforme in
> mielusei. Lubul ramane lub, sangele aba nu se face.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:
>
> > Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> > sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> > "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> > palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> > este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> > americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> > nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> > si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> > dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> > ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> > cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> > sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> > cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> > visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> > vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> > destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> > traiesc si te las sa traiesti!
> >
>
>

Seherezada
2005-07-08 14:02:20

Re: paradoxala fire omeneasca

La 2005-07-08 12:52:16, lucid a scris:

> Cred ca e si o treaba psihologica indepartarea
> urmelor tragediilor, pentru moralul celor ce continua sa traiasca in
> locurile respective, dar parca imi vine sa ma tem ca ne vom obisnui
> cam repede si cu aceste atentate, o fi ceva auto-protector gen
> uitarea in genele noastre, caci daca ne-am gandi mereu la ele nu am
> mai iesi din casa.
> Si totusi...Revin la comparatia situatiei din Israel-Palestina acum un
> an si acum: poate forumistii din Israel pot sa-si spuna parerea - e
> sau nu o solutie aducatoare de mai multa liniste retragerea lui
> Sharon cuplata cu intelepciunea (atata cata poate fi) a lui Abbas? Nu
> merita de urmat aceasta cale si de Bush et co in Irak?

cu treaba psihologica se intimpla si ceea ce crezi si ceea de ce te temi, nu se poate una fara alta si asta inca de demult, fiindca istoria lumii e plina de atrocitati, carnaje, si in loc sa scada, spre uimirea noastra se intetesc. si atunci lumea face fatza, precum zicea un mare intelept: ... unde nu exista solutie nu exista problema (sau cam asa ceva);

comparatia Israel-Palestina acum un an si acum e o comparatie cu sens; la fel cum ar fi si comparatia Irak acum un an si acum, insa comparatia Israel-Palestina cu Irak-Bush nu atinge nici macar statutul de mere cu pere, care oricum sunt ambele fructe.
Americanii vor sta in Irak din cauza pozitiei strategice, se poate tocmai eu, o femeie inapoiata sa o spun unui lucid ?

Efect
2005-07-08 14:03:16

Re: lucid

Dar ce ma intereseaza pe mine Israelul domnule?
Europa si intreaga lume trebuie sa intre in razboi cu musulmanii pentru ca Israelul este atacat cu cateva mortiere? In timp ce Israelul are o armata moderna si arme nucleare?
Daca inainte de razboi un atac asupra Irakului era prezentat ca absolut necesar, pt. ca acolo se planuia distrugerea lumii cu arme nucleare; acum ca Irakul e ocupat, din nou, aceeasi gandire oblica -- nu trebuie sa ne retragem ca nenorocitii aia cu tara vraiste vor cucerii lumea!
Hai sa fim seriosi!


La 2005-07-08 13:40:59, roy a scris:

Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat
> si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice
> semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa
> vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins
> ca este justa.
> 
> De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca
> crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze
> Israelul., asa cum fac exact in momentele astea.

Nocturnus
2005-07-08 14:14:07

Just, d-le Marc!

Aveti perfecta dreptate, d-le Marc! Iar in privinta Germaniei , ce sa mai zicem, daca pina si ministrul de interne Otto Schilly (SPD) se lupta cu autoritatile judecatoresti ("impartiale" carevasazica) dupa ce s-a convins de pericolul real al terorismului - in speta cel islamist. Si da-i si lupta, lupta, cu greu; a se vedea ultimele cazuri de islamisti arestati, judecati chipurile, si apoi lasati liberi "din lipsa de probe suficiente" (probabil rizindu-si in barba de "spiritul de toleranta" al autoritatilor germane). Exista o expresie neaosa (romaneasca) ce caracterizeaza astfel de atitudini lase, pe care insa ma jenez s-o redau. E trist ca mare parte, ca sa nu zic majoritatea occidentalilor nu vad limpede ce pericol ii paste; bine ca macar exista niste jurnalisti curajosi care nu se sfiesc sa spuna lucrurilor pe nume (Udo Ulfkotte in Germania, care a avut si de suferit in justitie din cauza asta, apoi Oriana Fallaci in Italia, s.a.m.d.); si sa nu-i uitam si pe rusi, care au si ei destule de in fruntat de la "luptatorii pentru libertate" ceceni, ce nu se dau inapoi de la atentatele cele mai singeroase si josnice impotriva unor nevinovati.

HAR-ZVI
2005-07-08 14:19:00

Re: paradoxala fire omeneasca

La 2005-07-08 12:52:16, lucid a scris:

> Chiar lunea trecuta eram in gara Atocha venind de la Sevilla. De
> neimaginat: nici o urma de la atentatele din 11 martie anul trecut.
> Totul refacut, dichisit, oamenii vazandu-si de treburile lor ca si
> inainte de atentat (sper ca macar sa se fi gandit cate unul la
> nevinovatii ucisi cu cateva luni in urma chiar pe locurile peste care
> paseau ei azi). Un control cu raze X al bagajelor calatorilor care
> intrau pe peroane - atat era semnul ca se cauta prevenirea altor
> nebunii. Acum o luna jumatate la Ierusalim tot asa: aparenta normala
> in locurile de pe strazile centrale unde acum doi-trei ani vedeam
> carnagiile la TV. Cred ca e si o treaba psihologica indepartarea
> urmelor tragediilor, pentru moralul celor ce continua sa traiasca in
> locurile respective, dar parca imi vine sa ma tem ca ne vom obisnui
> cam repede si cu aceste atentate, o fi ceva auto-protector gen
> uitarea in genele noastre, caci daca ne-am gandi mereu la ele nu am
> mai iesi din casa.
> Si totusi...Revin la comparatia situatiei din Israel-Palestina acum un
> an si acum: poate forumistii din Israel pot sa-si spuna parerea - e
> sau nu o solutie aducatoare de mai multa liniste retragerea lui
> Sharon cuplata cu intelepciunea (atata cata poate fi) a lui Abbas? Nu
> merita de urmat aceasta cale si de Bush et co in Irak?
> 
stimate domn
imi pare rau sa va contrazic insa asta este;
din ceea ce ziceti dv numai in parte este adevarat;
haideti sa nu avocatim musulmanii;
va aduc aminte de cateva chestii care s-au intamplat cu muuuuuuuuuult timp in urma ,cand nu se punea problema de Iraq,Afganistan,etc;
uciderea sportivilor israelieni la olimpiada de la Munchen;
deturnarea cursei Air France Tel- Aviv - Paris pe directia Entebbe ,Uganda;
atentatul Lokerbie;
atentate asupra misiunilor diploamtice ale tarilor occidentale prin capitale africane si asiatice ( Addis Abeba,Lagos,Kinshasa,Lusaka,Jakarta,New Delhi )etc;
Ce au in comun toate astea infaptuite cu multe decenii in urma?
TOT FANATISMUL ISLAMIST
de atentatele din Israel nu am mai pmenit pt ca cine stie numarul lor exact?
haideti sa nu uitam ca in multe tari in care existau si exista nuclee teroriste islamiste era sau este dictatura ( Uganda-Idi Amin,Libya- col.Gaddafi,Syria-Al asad,etc)si aservire unor interese obscure;
cei care infaptuiesc atentatele sunt doar executantii creierelor bolnave care pun asemenea planuri in aplicare;
Astia sunt marele pericol ,si ei sunt sustinuti in primul rand de inalti ierarhi ai islamului,oameni fanatici si indobitociti pt care si anul 1000 este prea avansat;
NU SE POATE CEDA IN FATA UNOR ASEMENEA DEZAXATI;
sau ce parere aveti dv?
cu respect
HAR-ZVI