Eveniment

... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul, inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste, "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar cu viata.

Iata un "produs secundar" nu prea agreat de fanii "zburatorilor" ! Ce sa-i faci - cind lupti pentru "apararea dreptei credinte" (asa s-o fi zicind ?!) iti asumi si acest risc!

Ar mai fi o varianta - renuntarea la sporturi periculoase ... Nu stiu cum se face, insa, ca solutia asta nu incolteste sub scafirliile iubitoare de dinamita!

La 2005-07-23 12:22:18, Omul din Himalaya a scris:

> ... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l
> imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a
> amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul,
> inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E
> posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre
> victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa
> se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer
> (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu
> spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai
> stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste,
> "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este
> gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a
> evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de
> dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie
> pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor
> la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar
> cu viata.
>

Ce ziceti de faptul ca talharii au mai multe drepturi decat victimela, sau sunteti de acord cu drepturile talharilor ?
Nu va uitati in jurul D-vs ca talharii au drepturi la care nici ei nu viseaza ?

Omule din Himalaya,

In Israel au fost prinsi teroristi care au explodat impreuna cu fortzele de securitate. Si englezii stiu bine chestia asta.

Insa acum in Israel, cand sant prinsi , sant tzinutzi la distantza de fortzele de securitate si pusi sa se dezbrace la piele. La noi nu se trage in ei ca in Anglia. Presa occidentala, printre care si cea engleza, a facut mare caz ca Palestinienii sant obligatzi sa se dezbrace, cica ii umilim.

Se pare ca metoda engleza actuala nu este sa-i umileasca ci sa-i curetze. Totule e relativ.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-07-23 12:22:18, Omul din Himalaya a scris:

> ... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l
> imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a
> amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul,
> inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E
> posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre
> victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa
> se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer
> (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu
> spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai
> stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste,
> "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este
> gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a
> evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de
> dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie
> pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor
> la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar
> cu viata.
> 

cit timp individul este in viata poate detona incarcatura exploziva tragind de un fir sau pur si simplu muscind un contact electric tinut in gura. nu cred ca ti-ar face placere sa fii in the tube si o plesnitoare de genul ala sa fac bum linga tine. chiar si la o oarecare distanta fiind de tine, d'apai si mai fii si calare pe candidatul la fecioare....


La 2005-07-23 12:22:18, Omul din Himalaya a scris:

> ... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l
> imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a
> amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul,
> inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E
> posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre
> victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa
> se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer
> (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu
> spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai
> stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste,
> "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este
> gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a
> evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de
> dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie
> pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor
> la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar
> cu viata.
>

si eu cred ca nu trebuiau sa-l aresteze dupa explozie, mai ales ca nu se stie ce are pe sub haine, iar in plus se putea f bine sa aiba un detonator de siguranta cu telefon celular, ca integristii sunt electronici de tot.

La 2005-07-23 14:26:05, geek-a-contra a scris:

> cit timp individul este in viata poate detona incarcatura exploziva
> tragind de un fir sau pur si simplu muscind un contact electric tinut
> in gura. nu cred ca ti-ar face placere sa fii in the tube si o
> plesnitoare de genul ala sa fac bum linga tine. chiar si la o
> oarecare distanta fiind de tine, d'apai si mai fii si calare pe
> candidatul la fecioare....
> 
> 
> La 2005-07-23 12:22:18, Omul din Himalaya a scris:
> 
> > ... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l
> > imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a
> > amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul,
> > inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E
> > posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre
> > victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa
> > se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer
> > (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu
> > spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai
> > stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste,
> > "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este
> > gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a
> > evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de
> > dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie
> > pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor
> > la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar
> > cu viata.
> >
> 
> 

La 2005-07-23 14:37:10, Morkova Vesela a scris:

> si eu cred ca nu trebuiau sa-l aresteze dupa explozie, mai ales ca nu
> se stie ce are pe sub haine, iar in plus se putea f bine sa aiba un
> detonator de siguranta cu telefon celular, ca integristii sunt
> electronici de tot.
>
daca integristii tot sunt electronici
nu este posibil ca d-nul kamikaze sa aiba un EKG mititel , de la un ceas cu puls, iar cand pulsul se oprea, poc! bombita exploda?

ca frica i-ar fi facut sa descarce cinci gloante in suspect e o afirmatie neplauzibila, au facut-o din razbunare nu din teama

oricum nu au actionat profesional, mortii nu vorbesc asa ca le-au facut un serviciu celorlalti complici

cand tragi mai multe nu stii niciodata ce nimeresti, poate chiar detonatorul

povestea cu siguranta e pentru naivi sau pentru cei care vor sa creada orice le justifica parerea

>
> > cit timp individul este in viata poate detona incarcatura exploziva
> > tragind de un fir sau pur si simplu muscind un contact electric tinut
> > in gura.

Morkova, te-ai gandit ca exista contacte normal inchise si normal deschise?
Intr-o multime de filme eroul nu poate sa-l impuste pe bad guy pentru ca acesta are un comutator pe care daca-l lasa liber se produce detonarea

probabil ca genul asta de comutatoare se gaseste in comert doar pentru teroristii din filme, slava Domnului ca in viata reala teroristii nu au acces la ele! ;)

>>nu cred ca ti-ar face placere sa fii in the tube si o
> > plesnitoare de genul ala sa fac bum linga tine. chiar si la o
> > oarecare distanta fiind de tine, d'apai si mai fii si calare pe
> > candidatul la fecioare....
> >
> >
> > La 2005-07-23 12:22:18, Omul din Himalaya a scris:
> >
> > > ... chiar daca individul a fugit, de ce nu au tras pentru a-l
> > > imobiliza, la picioare spre exemplu? Avea el o arma la vedere sau i-a
> > > amenintat in vreun fel pe politisti sau pe altii? Mie unuia totul,
> > > inclusiv numarul de gloante, imi seamana a act de razbunare. E
> > > posibil ca cel care a tras sa fi avut pe cineva apropiat printre
> > > victimele atentatelor si, orbit de furie, a asteptat primul prilej sa
> > > se razbune pe cineva pe baza de... culoarea pielii sau... aer
> > > (pakistanez sau altfel). Daca voua vi se pare normal sa va uitati cu
> > > spaima la orice purtator de uniforma si, pe strada fiind, sa nu mai
> > > stiti ce atitudine sa adoptati pentru a nu parea, Doamne fereste,
> > > "suspect", eu nu sunt de aceeasi parere. Cred ca este
> > > gresit sa se aprobe sau chiar incurajeze o astfel de evolutie a
> > > evenimentelor. Astfel, se vor gasi destui care se vor folosi de
> > > dreptul de a ucide cu insuficienta justificare si fara sa fie
> > > pedepsiti pe orice ins care nu le place. Cred ca se renunta prea usor
> > > la drepturi individuale pentru a caror obtinere unii au platit chiar
> > > cu viata.
> > >
> >
> >
>
>