Eveniment

Paradox: Pedeapsa capitala este interzisa in UE dar un amarat de politist te poate ucide doar ca esti suspect.

Prin interzicerea pedepsei capitale, se presupune ca orice ar face un om indiferent cat de grav, sau oricati de multi oameni ar ucide, dupa judecata nu poate primi sentinta de a fi condamnat la moarte.


Insa un politist caruia i se pare ca ala seamana cu cine stie ce suspect, ori ca are ochii mai alungiti, ori pielea cam neagra, ori ochelarii cam fumurii, isi permite sa omoare un om ca are geaca cam groasa.

In acel moment acel polistist a facut un act de judecata, in care l-a condamnat la moarte pe acel om, si a dus si la indeplinire sentinta. El reprezinta acuzarea, judecatorul, si executantul pedepsei capitale. Unde este apararea?

Daca se prinde un criminal in serie care sa zicem ca a omorat peste 100 de persoane el nu poate fi condamnat la moarte in UE. Are oare un politist dreptul sa decida cine traieste si cine moare?

Cum spuneam si alta data: Este UE in razboi? Daca da atunci este o lupta, si deci asa zisii teroristi sunt in realitate razboinici.
Cred ca mai curand este vorba de un razboi civil. Ca se aude ca sinucigasii de pe 7 martie s-au nascut in Marea Britanie. Concluzia: cetateni britanici omoara alti cetateni britanici.

O sa ajunga Europa un alt Kosovo in care musulmanii incendiaza biserici, si omoara crestini, iar crestinii distrug moschei? (apropo se aude ca un demnitar american a spus ca daca are loc un atac terorist major in SUA si se dovedeste ca a fost comis de extrmisti religiosi musulmani, sa se bombardeze nuclear Meca).

Sa ne fereasca Dumnezeu de vremuri interesante.

Dumneata, daca te opreste un politist pe o strada din Cluj, ce faci: il intrebi ce doreste sau o rupi la fuga ?!

La 2005-07-23 03:16:49, romanul a scris:

> Paradox: Pedeapsa capitala este interzisa in UE dar un amarat de
> politist te poate ucide doar ca esti suspect.
>
> Prin interzicerea pedepsei capitale, se presupune ca orice ar face un
> om indiferent cat de grav, sau oricati de multi oameni ar ucide, dupa
> judecata nu poate primi sentinta de a fi condamnat la moarte.
>
>
> Insa un politist caruia i se pare ca ala seamana cu cine stie ce
> suspect, ori ca are ochii mai alungiti, ori pielea cam neagra, ori
> ochelarii cam fumurii, isi permite sa omoare un om ca are geaca cam
> groasa.
>
> In acel moment acel polistist a facut un act de judecata, in care l-a
> condamnat la moarte pe acel om, si a dus si la indeplinire sentinta.
> El reprezinta acuzarea, judecatorul, si executantul pedepsei
> capitale. Unde este apararea?
>
> Daca se prinde un criminal in serie care sa zicem ca a omorat peste
> 100 de persoane el nu poate fi condamnat la moarte in UE. Are oare un
> politist dreptul sa decida cine traieste si cine moare?
>
> Cum spuneam si alta data: Este UE in razboi? Daca da atunci este o
> lupta, si deci asa zisii teroristi sunt in realitate razboinici.
> Cred ca mai curand este vorba de un razboi civil. Ca se aude ca
> sinucigasii de pe 7 martie s-au nascut in Marea Britanie. Concluzia:
> cetateni britanici omoara alti cetateni britanici.
>
> O sa ajunga Europa un alt Kosovo in care musulmanii incendiaza
> biserici, si omoara crestini, iar crestinii distrug moschei? (apropo
> se aude ca un demnitar american a spus ca daca are loc un atac
> terorist major in SUA si se dovedeste ca a fost comis de extrmisti
> religiosi musulmani, sa se bombardeze nuclear Meca).
>
> Sa ne fereasca Dumnezeu de vremuri interesante.
>

Sa speram ca UK va fi pusa cat mai rapid in carantina. Si-asa nu prea mai au legatura cu Europa. Anglo-saxonii se pare ca au luat-o razna complet. O natie bolnava. Sa nu se intinda boala ca e de rau.

La 2005-07-23 03:28:42, Teroristu Pacifist a scris:

> Dumneata, daca te opreste un politist pe o strada din Cluj, ce faci:
> il intrebi ce doreste sau o rupi la fuga ?!
> 
> La 2005-07-23 03:16:49, romanul a scris:
> 
> > Paradox: Pedeapsa capitala este interzisa in UE dar un amarat de
> > politist te poate ucide doar ca esti suspect.
> >
> > Prin interzicerea pedepsei capitale, se presupune ca orice ar face un
> > om indiferent cat de grav, sau oricati de multi oameni ar ucide, dupa
> > judecata nu poate primi sentinta de a fi condamnat la moarte.
> >
> >
> > Insa un politist caruia i se pare ca ala seamana cu cine stie ce
> > suspect, ori ca are ochii mai alungiti, ori pielea cam neagra, ori
> > ochelarii cam fumurii, isi permite sa omoare un om ca are geaca cam
> > groasa.
> >
> > In acel moment acel polistist a facut un act de judecata, in care l-a
> > condamnat la moarte pe acel om, si a dus si la indeplinire sentinta.
> > El reprezinta acuzarea, judecatorul, si executantul pedepsei
> > capitale. Unde este apararea?
> >
> > Daca se prinde un criminal in serie care sa zicem ca a omorat peste
> > 100 de persoane el nu poate fi condamnat la moarte in UE. Are oare un
> > politist dreptul sa decida cine traieste si cine moare?
> >
> > Cum spuneam si alta data: Este UE in razboi? Daca da atunci este o
> > lupta, si deci asa zisii teroristi sunt in realitate razboinici.
> > Cred ca mai curand este vorba de un razboi civil. Ca se aude ca
> > sinucigasii de pe 7 martie s-au nascut in Marea Britanie. Concluzia:
> > cetateni britanici omoara alti cetateni britanici.
> >
> > O sa ajunga Europa un alt Kosovo in care musulmanii incendiaza
> > biserici, si omoara crestini, iar crestinii distrug moschei? (apropo
> > se aude ca un demnitar american a spus ca daca are loc un atac
> > terorist major in SUA si se dovedeste ca a fost comis de extrmisti
> > religiosi musulmani, sa se bombardeze nuclear Meca).
> >
> > Sa ne fereasca Dumnezeu de vremuri interesante.
> >
> 
> 


Pai depinde. Daca tocmai vroiam sa merg cu metroul fara bilet cred ca fugeam si eu. Daca tocmai as fi furat banii unuia de pe strada as fi fugit. Sau daca as fi avut droguri tot as fi fugit de as fi mancat pamantul.

Concluzia: Pentru omorarea a sute de oameni nu poti ajunge condamnat la moarte, iar singurul delict pentru care poti fi condamnat la moarte imediat este nesupunerea in fata unui amarat de politist.

La 2005-07-23 03:16:49, romanul a scris:

> Paradox: Pedeapsa capitala este interzisa in UE dar un amarat de
> politist te poate ucide doar ca esti suspect.
> 
Si inca bine ! sa va intre in cap disciplina de partid.... ca vi s-a urcat democratia pe chelie.

Singurul delict pentru care poti fi condamnat la moarte imediat intr-o UE in care pedeapsa capitala este interzisa, este nesupunerea in fata unui amarat de politist. Iar polististul reprezinta acuzarea, judecatorul si calaul tau.

A nu sta cand te someaza un politist e cu mult mai grav bag de seama decat a fi ucigas in serie.

La 2005-07-23 03:29:52, Sobru a scris:

> Sa speram ca UK va fi pusa cat mai rapid in carantina. Si-asa nu prea
> mai au legatura cu Europa. Anglo-saxonii se pare ca au luat-o razna
> complet. O natie bolnava. Sa nu se intinda boala ca e de rau.
> 
A invatat ce in america se stie de cind lumea ". Cind un nenea cu arma in mina zice sa stai, crede-l ca e bine sa stai ! Jurnalista de la Il Manifesto a invatat repede lectia....in Iraq. Vor invata si altii , la fara frecventza.

Ideea cu sinucigasul speriat imi aminteste de ala care, plecand sa se spanzure, isi luase umbrela ca sa nu-l ploua.
Inca de cand a aparut stirea am avut senzatia de deja vu. un deja vu legat de "revolutia lui '89" (o sa fac un comentariu pe larg despre elementele care nu se mai pupa deloc in toata povestea asta cu Londra din ultimele ore). Dar nu e ridicol ca politia sa nu spuna imediat dupa ce au omorat un om, ca era nu suspect, asa cum s-a spus, ci un atentator? Caci asta se afla pe loc. Pute, asa cum putea totul in '89. De parca nu le-am stii...

Iar eu iti garantez ca, indiferent ce-ai fi furat, nu vei misca - stiind ca se va trage fara somatie !

... uita-te doar la numarul de prostii debitate intr-o singura zi.

Nu ti-e teama ?? ...:-))

La 2005-07-23 03:16:49, romanul a scris:

> Paradox: Pedeapsa capitala este interzisa in UE dar un amarat de
> politist te poate ucide doar ca esti suspect.
> 

Esti pe calea cea buna ! Baga mare... :-))

La 2005-07-23 03:55:11, Sobru a scris:

> Ideea cu sinucigasul speriat imi aminteste de ala care, plecand sa se
> spanzure, isi luase umbrela ca sa nu-l ploua.
> Inca de cand a aparut stirea am avut senzatia de deja vu. un deja vu
> legat de "revolutia lui '89" (o sa fac un comentariu pe
> larg despre elementele care nu se mai pupa deloc in toata povestea
> asta cu Londra din ultimele ore). Dar nu e ridicol ca politia sa nu
> spuna imediat dupa ce au omorat un om, ca era nu suspect, asa cum s-a
> spus, ci un atentator? Caci asta se afla pe loc. Pute, asa cum putea
> totul in '89. De parca nu le-am stii...
>