Analize si comentarii

HRP a scris in disperare de dragoste despre un popor care aplauda minerii,care aplauda si pe un secretar de partid pe judet,un prieten devotat imperiului urss.Dupa mineriada din 1990,cca. 60 mii de oameni au demonstrat pe Magheru(bulevardul cel mai important din Bucuresti)pentru o Romanie a drepturilor omului,pentru Adevar,pentru o societate deschisa si democrata,lisita de comunism(utopie pana acum!)Ce face renumitul om de cultura Razvan Teodorescu,Directorul TV-romane de atunci?(cand nu existau si alte canale tv!!)El a spus ceva de genul:<pentru cativa derbedei si certati cu legea,el nu trimite televiziunea sa filmeze.(stalinismul inflorea din nou!-provincia,toata tara nici nu mai stia ce se intampla in Bucuresti)De acesti oameni mi-e sila si nu de HRP care a descris prin metode literare realitatea la un moment dat.
Tu te repezi in medicul care iti spune un diagnostic,dar ii uiti pe cel care te trimite acasa,bolnav fiind,mintindu-te precum comunistii criminali.Si azi mai citesc atacuri dure despre <imorala si minciuna>,<prost gust general si coruptie endemica> la romani(alti autori!)Pai e normal sa fie asa,din moment ce il injuri pe cel care ti-a spus doar adevarul inca din 1990!

Iar toata critica indreptata impotriva lui "Volodea" e puerila,din moment ce ,ori trecutul sau si al tatalui e motivul(cu toate ca acest om a dovedit ca nimeni altul ca se poate distanta de trecutul sau dar si al tatalui printr-o critica severa acelor timpuri criminale-mai ai un caz similar?-hai spune-mi si mie,<patriotule>!)ori se refera la singura lucrare de pana acum care se ocupa de crimele comunismului.Aici nu e vorba despre un Ionescu care critica ce spun altii mai mari si <destepti>,ci de istorici,oameni politici.OK,lucrarea lui Tismaneanu prezinta -sa spunem-lacune.De ce nu profita un istoric emerit de o astfel de ocazie unica as spune(iti dai seama ce cariera ar face!) si sa aduca imbunatatirile pe care le zbiara vulgul?E atat de simplu sa arunci cu piatra,incat si analfabetii o fac!Ah,cine ii invata sau indeamna,aia controleaza sistemul nereformat,Bizoane,"formatorii de opinie"...

Una ar fi ca i-a ascuns Monicai Lovinescu adevarul despre tatutul sau, prezentindu-l ca victima a regimului comunist si detinut prin puscariile comuniste.

Apoi vine povestea urmatoare, la care nu am vazut o reactie a lui Volo ...

http://www.sroscas.ro/site/2009/08/10/o-noua-comisie-tismaneanu/

Doar un flavour:
<<La initiativa lui Sorin Iliesiu, un mare numar de organizatii ale societatii civile, carora cu siguranta li se vor alatura multe personalitati, au redactat un document.. Este solicitata o comisie prezidentiala condusa de Vladimir Tismaneanu, asemanatoare celei create la inceputul mandatului Basescu, prin care s-a redactat documentul de condamnare a comunismului. De aceasta data este vizat genocidul din decembrie &#8217;89 si fratricidul din 13-15 iunie 1990. Nu ramane decat indirect sa imi exprim punctul de vedere. . FOARTE CURAND VA APARE IN ZIARUL NEW YORK MAGAZIN ARTICOLUL &#8220;Securistul Basescu ascunde pe spionul Tismaneanu&#8221; EL SE BAZEAZA PE DOCUMENTELE SERVICILOR OCCIDENTALE.&#8232;TISMANEANU A STAT IN OCCIDENT 4 ANI. NEPRIMIND AZIL POLITIC IN FRANTA INCEARCA SA INTRE IN STATELE UNITE. ESTE DIN NOU REFUZAT. ESTE SINGURUL CAZ CA UN EVREU FUGIT DIN LAGARUL SOCIALIST SA NU PRIMEASCA INTRAREA IN SUA. REFUZUL SERVICULUI AMERICAN SE DATORESTE RAPORTULUI SPECIAL CIA CATRE SERVICIUL DE EMIGRARE US, IN CARE VOLODEA ESTE CONSIDERAT SPION RUS PLASAT CA AGENT . PRINTRE INTELECTUALI SI ZIARISTI&#8217;DIN EMIGRATIE ) SPIONUL VOLODEA PRIMESTE ORDINE DIRECT DE LA MOSCOVA PRIN MIHAI CARAMAN FOSTUL SEF SIE IDENTIFICAT IN ACELAS RAPORT CA AGENT KGB&#8232;NUMELE &#8220;VOLODEA&#8221; APARE IN DIFERITE RAPOARTE A SERVICIULUI AMERICAN,SI AL DSS (unitate 01100).>>

Eu cred ca SRStanescu a ajuns la stilul/nivelul lui Horvath,ala din New York,care descopera atentate criminale impotriva NATO organizate de Basescu-Doamne,mare mai e gradina Ta!
Si hai sa fim mai seriosi:de ani de zile se reproduc la Ziua unii care au probleme cu logica si nimic nu au dovedit.Din contra!Mai sa crezi ca Basescu e curat ca lacrima,(ceea ce eu nu gandesc),din moment ce este atacat din toate partile si nimic concret nu e prezentat...
Am si eu niste intrebari firesti:atunci cand tu ai citit intreg Raportul lui Tismaneanu,prima reactie,care a fost?Cand ai aflat grozaviile pe care le.au facut romanii romanilor,ce ti-ai zis atunci?Ca minte autorul?-ca doar nu esti stalinist de prima ora,nici nu ai cum ca esti tanar....Cand ai citit primele randuri si ai aflat ca aceasta lucrare nu se vrea exhaustiva...,ce ti-ai zis?-ca nu trebuia sa se apuce nimeni de lucru??Cand ai citit concluziile Raportului si ce trebuie facut ca cele scrise sa aiba urmari pentru Romania,pentru toti cetatenii Romaniei,ce ti-ai zis?Ca il astepti pe cel care a conlucrat cu Secu si e ziarist si sa spuna el ce si cum,sa-mi formez eu o parere??Dar tu ai impresia ca stai de vorba cu unul care habar nu are despre regimurile criminale si ilegale,ca stai de vorba cu Ionescu,colegul tau dezinteresat si blazat intelectual?
Eu unul sunt convins ca aceasta lucrare va ramane o lucrare de referinta in studiul comunismului,indiferent cate minusuri inerente are.Si chiar SRS sa dea verdicte??
SRS si altii precum el,se leaga de Tismaneanu,ca sa atace singura Comisie care s-a ocupat pana acum de studiul crimelor comuniste.Ce uita aceste .... este ca Tismaneanu a fost unul din echipa emerita a momentului care s-a ocupat de aceasta lucrare(el fiind prof.universitar la o celebra scoala americana)-nu ti se pare curios,suspect de-a binelea,ca doar unul e atacat?-ca sa atace lucrarea,precum Vadim!A ,ca n-a participat si Goma?Asta e o alta poveste si nu are nimic de-a face cu istoricii prezenti la datorie....

La 2009-09-12 10:54:49, Arogantu' a scris:

> Una ar fi ca i-a ascuns Monicai Lovinescu adevarul despre tatutul sau,
> prezentindu-l ca victima a regimului comunist si detinut prin
> puscariile comuniste.
-----------
A vrut sa faca fata unei doamne adevarate!-nimic mai mult,e omeneste.Daca tu ai fi avut ocazia s-o cunosti pe cea care salvat cultura romaneasca de la Paris,ai fi spus ceva care te-ar fi compromis inca de la inceput?Hai sa ne mintim bine!
>
> Apoi vine povestea urmatoare, la care nu am vazut o reactie a lui Volo
> ...
>
> http://www.sroscas.ro/site/2009/08/10/o-noua-comisie-tismaneanu/

NU Horvath este primul la care am citit despre aceasta poveste, dar n-am mai stat sa caut.

Important este altceva - as fi vrut sa aflu si opinia impricinatului.

Alta decit TACEREA ...

La 2009-09-12 11:37:30, Adrian v.D. a scris:

> Eu cred ca SRStanescu a ajuns la stilul/nivelul lui Horvath,ala din
> New York,care descopera atentate criminale impotriva NATO organizate
> de Basescu-Doamne,mare mai e gradina Ta!
> Si hai sa fim mai seriosi:de ani de zile se reproduc la Ziua unii care
> au probleme cu logica si nimic nu au dovedit.Din contra!Mai sa crezi
> ca Basescu e curat ca lacrima,(ceea ce eu nu gandesc),din moment ce
> este atacat din toate partile si nimic concret nu e prezentat...
> Am si eu niste intrebari firesti:atunci cand tu ai citit intreg
> Raportul lui Tismaneanu,prima reactie,care a fost?Cand ai aflat
> grozaviile pe care le.au facut romanii romanilor,ce ti-ai zis
> atunci?Ca minte autorul?-ca doar nu esti stalinist de prima ora,nici
> nu ai cum ca esti tanar....Cand ai citit primele randuri si ai aflat
> ca aceasta lucrare nu se vrea exhaustiva...,ce ti-ai zis?-ca nu
> trebuia sa se apuce nimeni de lucru??Cand ai citit concluziile
> Raportului si ce trebuie facut ca cele scrise sa aiba urmari pentru
> Romania,pentru toti cetatenii Romaniei,ce ti-ai zis?Ca il astepti pe
> cel care a conlucrat cu Secu si e ziarist si sa spuna el ce si
> cum,sa-mi formez eu o parere??Dar tu ai impresia ca stai de vorba cu
> unul care habar nu are despre regimurile criminale si ilegale,ca stai
> de vorba cu Ionescu,colegul tau dezinteresat si blazat intelectual?
> Eu unul sunt convins ca aceasta lucrare va ramane o lucrare de
> referinta in studiul comunismului,indiferent cate minusuri inerente
> are.Si chiar SRS sa dea verdicte??
> SRS si altii precum el,se leaga de Tismaneanu,ca sa atace singura
> Comisie care s-a ocupat pana acum de studiul crimelor comuniste.Ce
> uita aceste .... este ca Tismaneanu a fost unul din echipa emerita a
> momentului care s-a ocupat de aceasta lucrare(el fiind
> prof.universitar la o celebra scoala americana)-nu ti se pare
> curios,suspect de-a binelea,ca doar unul e atacat?-ca sa atace
> lucrarea,precum Vadim!A ,ca n-a participat si Goma?Asta e o alta
> poveste si nu are nimic de-a face cu istoricii prezenti la
> datorie....
>
> La 2009-09-12 10:54:49, Arogantu' a scris:
>
> > Una ar fi ca i-a ascuns Monicai Lovinescu adevarul despre tatutul sau,
> > prezentindu-l ca victima a regimului comunist si detinut prin
> > puscariile comuniste.
> -----------
> A vrut sa faca fata unei doamne adevarate!-nimic mai mult,e
> omeneste.Daca tu ai fi avut ocazia s-o cunosti pe cea care salvat
> cultura romaneasca de la Paris,ai fi spus ceva care te-ar fi
> compromis inca de la inceput?Hai sa ne mintim bine!
> >
> > Apoi vine povestea urmatoare, la care nu am vazut o reactie a lui Volo
> > ...
> >
> > http://www.sroscas.ro/site/2009/08/10/o-noua-comisie-tismaneanu/
>
>
>

Mea culpa !
Povestea cu tatutzul este a fecaloidului Putzapievici.
HRP, cum il numesti cu o anumita doza de pudoare ...

La 2009-09-12 11:54:14, Arogantu' a scris:

> NU Horvath este primul la care am citit despre aceasta poveste, dar
> n-am mai stat sa caut.
>
> Important este altceva - as fi vrut sa aflu si opinia impricinatului.
>
> Alta decit TACEREA ...
>
> La 2009-09-12 11:37:30, Adrian v.D. a scris:
>
> > Eu cred ca SRStanescu a ajuns la stilul/nivelul lui Horvath,ala din
> > New York,care descopera atentate criminale impotriva NATO organizate
> > de Basescu-Doamne,mare mai e gradina Ta!
> > Si hai sa fim mai seriosi:de ani de zile se reproduc la Ziua unii care
> > au probleme cu logica si nimic nu au dovedit.Din contra!Mai sa crezi
> > ca Basescu e curat ca lacrima,(ceea ce eu nu gandesc),din moment ce
> > este atacat din toate partile si nimic concret nu e prezentat...
> > Am si eu niste intrebari firesti:atunci cand tu ai citit intreg
> > Raportul lui Tismaneanu,prima reactie,care a fost?Cand ai aflat
> > grozaviile pe care le.au facut romanii romanilor,ce ti-ai zis
> > atunci?Ca minte autorul?-ca doar nu esti stalinist de prima ora,nici
> > nu ai cum ca esti tanar....Cand ai citit primele randuri si ai aflat
> > ca aceasta lucrare nu se vrea exhaustiva...,ce ti-ai zis?-ca nu
> > trebuia sa se apuce nimeni de lucru??Cand ai citit concluziile
> > Raportului si ce trebuie facut ca cele scrise sa aiba urmari pentru
> > Romania,pentru toti cetatenii Romaniei,ce ti-ai zis?Ca il astepti pe
> > cel care a conlucrat cu Secu si e ziarist si sa spuna el ce si
> > cum,sa-mi formez eu o parere??Dar tu ai impresia ca stai de vorba cu
> > unul care habar nu are despre regimurile criminale si ilegale,ca stai
> > de vorba cu Ionescu,colegul tau dezinteresat si blazat intelectual?
> > Eu unul sunt convins ca aceasta lucrare va ramane o lucrare de
> > referinta in studiul comunismului,indiferent cate minusuri inerente
> > are.Si chiar SRS sa dea verdicte??
> > SRS si altii precum el,se leaga de Tismaneanu,ca sa atace singura
> > Comisie care s-a ocupat pana acum de studiul crimelor comuniste.Ce
> > uita aceste .... este ca Tismaneanu a fost unul din echipa emerita a
> > momentului care s-a ocupat de aceasta lucrare(el fiind
> > prof.universitar la o celebra scoala americana)-nu ti se pare
> > curios,suspect de-a binelea,ca doar unul e atacat?-ca sa atace
> > lucrarea,precum Vadim!A ,ca n-a participat si Goma?Asta e o alta
> > poveste si nu are nimic de-a face cu istoricii prezenti la
> > datorie....
> >
> > La 2009-09-12 10:54:49, Arogantu' a scris:
> >
> > > Una ar fi ca i-a ascuns Monicai Lovinescu adevarul despre tatutul sau,
> > > prezentindu-l ca victima a regimului comunist si detinut prin
> > > puscariile comuniste.
> > -----------
> > A vrut sa faca fata unei doamne adevarate!-nimic mai mult,e
> > omeneste.Daca tu ai fi avut ocazia s-o cunosti pe cea care salvat
> > cultura romaneasca de la Paris,ai fi spus ceva care te-ar fi
> > compromis inca de la inceput?Hai sa ne mintim bine!
> > >
> > > Apoi vine povestea urmatoare, la care nu am vazut o reactie a lui Volo
> > > ...
> > >
> > > http://www.sroscas.ro/site/2009/08/10/o-noua-comisie-tismaneanu/
> >
> >
> >
>
>

La 2009-09-12 10:21:41, Adrian v.D. a scris:

> HRP a scris in disperare de dragoste despre un popor care aplauda
> minerii,care aplauda si pe un secretar de partid pe judet,un prieten
> devotat imperiului urss.Dupa mineriada din 1990,cca. 60 mii de oameni
> au demonstrat pe Magheru(bulevardul cel mai important din
> Bucuresti)pentru o Romanie a drepturilor omului,pentru Adevar,pentru
> o societate deschisa si democrata,lisita de comunism(utopie pana
> acum!)Ce face renumitul om de cultura Razvan Teodorescu,Directorul
> TV-romane de atunci?(cand nu existau si alte canale tv!!)El a spus
> ceva de genul:<pentru cativa derbedei si certati cu legea,el nu
> trimite televiziunea sa filmeze.(stalinismul inflorea din
> nou!-provincia,toata tara nici nu mai stia ce se intampla in
> Bucuresti)De acesti oameni mi-e sila si nu de HRP care a descris prin
> metode literare realitatea la un moment dat.
> Tu te repezi in medicul care iti spune un diagnostic,dar ii uiti pe
> cel care te trimite acasa,bolnav fiind,mintindu-te precum comunistii
> criminali.Si azi mai citesc atacuri dure despre <imorala si
> minciuna>,<prost gust general si coruptie endemica> la romani(alti
> autori!)Pai e normal sa fie asa,din moment ce il injuri pe cel care
> ti-a spus doar adevarul inca din 1990!
>
> Iar toata critica indreptata impotriva lui "Volodea" e puerila,din
> moment ce ,ori trecutul sau si al tatalui e motivul(cu toate ca acest
> om a dovedit ca nimeni altul ca se poate distanta de trecutul sau dar
> si al tatalui printr-o critica severa acelor timpuri criminale-mai
> ai un caz similar?-hai spune-mi si mie,<patriotule>!)ori se refera la
> singura lucrare de pana acum care se ocupa de crimele
> comunismului.Aici nu e vorba despre un Ionescu care critica ce spun
> altii mai mari si <destepti>,ci de istorici,oameni
> politici.OK,lucrarea lui Tismaneanu prezinta -sa spunem-lacune.De ce
> nu profita un istoric emerit de o astfel de ocazie unica as spune(iti
> dai seama ce cariera ar face!) si sa aduca imbunatatirile pe care le
> zbiara vulgul?E atat de simplu sa arunci cu piatra,incat si
> analfabetii o fac!Ah,cine ii invata sau indeamna,aia controleaza
> sistemul nereformat,Bizoane,"formatorii de opinie"...
>

Mi se pare o prezentare neconforma.

Pai, stai sa te minunezi cit simt al realitatii au unii, si cit de bine stiu ei, din tata-n fiu, ce-i cu ralitatea asta.

Adica, seniorii Roman, Tismaneanu, Patapievici etc, descaleca ei asa de pe tancurile sovietice si incep sa le arate parintilor nostri, prin fel de fel de metode binecuvintate, care-i realitatea si cu ce se maninca ea. Cind realitatea seniorilor s-a schimbat, avind cistig de cauza realitatatea parintilor nostrii deja nenorociti, vin juniorii si ne invata pe noi cei realitatea. O fac din fruntea mesei sau ca sa ajunga in fruntea mesei. Spui citeva porcarii la adresa romanilor si om te-ai facut, direct in fruntea ICR-ului.

Fii sigur, cu trecerea timpului operele lor vor valora cit operele lui Sir Ceausescu. Pai, nu pot sa-si cistige existenta cinstit, urcind pe-un tractor si arind ogoarele parasite ale patriei iubite.

Uita-te si la mindrul barbat Roman, flebetea femeilor: FSN, PD, PNL, miine eorodeputat. Nu ti se pare ca roata nu se invirte, ca inainteaza sanie peste noi?

Partial ti-a raspuns Pribeagul . Ma rog daca tu care te plangi ca ai tai au fost beliti de parintii lor consideri ca trebe sa-i accepti drept mentori de gandire , te priveste. Vorba ceea saruta mana care te loveste !! Io prefer sa musc ca ma consider roman si deci am supt de la lupoaica ...( v Romulus si Remus). Oricum hahalera ta iubita este pre linia comunista a anilor 20 si in plus pretinde ca tat'su ar fi fost altceva - chiar si io l-am auzit basnind despre cum tat'su a fugit de rusi in Naziland .. (culmea ca in 47 acelasi s-a atraduit sa vina in RPR de la Viena ).
Ma rog poate p[tr tine un pumn in gura este dovada de iubire .. un scuipat intre ochi semn de apreciere, Insa ptr mine nu ! Si oun ins care decalrar ca lb romana nu ar trebui sa fie folosita ar trebui sa decline oferta de a fi director la ICR .
Si cu Volodea - ori esti prost ori nu ai citiot raportul lu Volodea. Eui l-am citit. Il si am downloadat . raportul ala nu le are cu comunismul in gnl ci cu comunismul in Romania . Si in buna parte nu face daltceva decat sa recupereze unii tovarasi si sa pastreze acuzele kominterniste. La o adica poate chiar sevi la o disculpare a comunismului - prostii aia orientali ce sa intelaga fin maretia doctrinelor vestice ?! Apropos les intellos l-au apaludat in nestire pe Chavez .. si au omis felul in care Alessandra Maimutzoleasca a obtinut interzicerea unui film ....




La 2009-09-12 10:21:41, Adrian v.D. a scris:

> HRP a scris in disperare de dragoste despre un popor care aplauda
> minerii,care aplauda si pe un secretar de partid pe judet,un prieten
> devotat imperiului urss.Dupa mineriada din 1990,cca. 60 mii de oameni
> au demonstrat pe Magheru(bulevardul cel mai important din
> Bucuresti)pentru o Romanie a drepturilor omului,pentru Adevar,pentru
> o societate deschisa si democrata,lisita de comunism(utopie pana
> acum!)Ce face renumitul om de cultura Razvan Teodorescu,Directorul
> TV-romane de atunci?(cand nu existau si alte canale tv!!)El a spus
> ceva de genul:<pentru cativa derbedei si certati cu legea,el nu
> trimite televiziunea sa filmeze.(stalinismul inflorea din
> nou!-provincia,toata tara nici nu mai stia ce se intampla in
> Bucuresti)De acesti oameni mi-e sila si nu de HRP care a descris prin
> metode literare realitatea la un moment dat.
> Tu te repezi in medicul care iti spune un diagnostic,dar ii uiti pe
> cel care te trimite acasa,bolnav fiind,mintindu-te precum comunistii
> criminali.Si azi mai citesc atacuri dure despre <imorala si
> minciuna>,<prost gust general si coruptie endemica> la romani(alti
> autori!)Pai e normal sa fie asa,din moment ce il injuri pe cel care
> ti-a spus doar adevarul inca din 1990!
>
> Iar toata critica indreptata impotriva lui "Volodea" e puerila,din
> moment ce ,ori trecutul sau si al tatalui e motivul(cu toate ca acest
> om a dovedit ca nimeni altul ca se poate distanta de trecutul sau dar
> si al tatalui printr-o critica severa acelor timpuri criminale-mai
> ai un caz similar?-hai spune-mi si mie,<patriotule>!)ori se refera la
> singura lucrare de pana acum care se ocupa de crimele
> comunismului.Aici nu e vorba despre un Ionescu care critica ce spun
> altii mai mari si <destepti>,ci de istorici,oameni
> politici.OK,lucrarea lui Tismaneanu prezinta -sa spunem-lacune.De ce
> nu profita un istoric emerit de o astfel de ocazie unica as spune(iti
> dai seama ce cariera ar face!) si sa aduca imbunatatirile pe care le
> zbiara vulgul?E atat de simplu sa arunci cu piatra,incat si
> analfabetii o fac!Ah,cine ii invata sau indeamna,aia controleaza
> sistemul nereformat,Bizoane,"formatorii de opinie"...
>

avamnd in vedere ca este la adresa unei persoane cu ceva talent si merite sSI ESTE FACUT stoct personal "uitand" pre altiii la fel de vinovati .....
Si inca . Asta imi aduce aminte de un fost director adjunct. In 90 a fost atact ca a facut "genoflexiuni" la ultimul congres. Nu era bun . A fost bun ptr IBM . A fost bun si ptr alte firme mari . Insa cei care i-au succedat au dus intitutul de rapa.. ca erau buni !!