Analize si comentarii

Sau ma rog nu il tolera comparativ cu ce se intampla acum, sau in Anglia sau in V .
Iar daca iti inchipui ca Revizorul era antisistem ... sau ca Reconstituire idem apai esti .. .. Asta era paranoia unora si altora care credeau ca oficalitatile dorm in bocanci sau ca "trimit mesaje subliminale" . Aia mai citot erau si mai tampiti deacrt masa poporana. Cand a fost pe scena Mobila si durere d'alde tine erau excitati si nedumeriti : de ce permite securitatea piesa asata ?
Si in final -daca regimu art fi lasat supape de siguranta ... ar fi fost mai moale. Insa nu lasa exaact din cauza unora ca tine care vedeau in asta slabiciune sau in orice cestie ce iesea mai din rand supapa. Aporpos Revizorul ala a fost suspendat fiindca era cam pre vulgar in cf cu standardele sociale din epoca .

La 2009-09-12 03:48:57, Ion Caramache a scris:

> trop", gata inchideau robinetu' si stringeau surubul. Primul exemplu,
> printre ale nenumarate care im vine acum in minte este chestia cu
> Revizorul lui Gogol montat de Lucian Pintilie la Municipal, sau
> filmul aceluias Pintilie intitulat, daca imi aduc bine aminte,
> "Reconstituirea".


Daca tot stam la un pahar de vorba... N-am nimic impotriva lui Pintilie (spre deosebire de Balasa). Dupa ce am vazut, la vremea mea (si a ei) faimoasa Reconstituire la Cinemateca m-am intreba zile in sir "what the hell was the fuss about it??" N-am gasit nimic in ea. Un numar de clisee imprumutate din cinematografia deja vetusta a italienilor neorealisti. Unii sustin ca ar fi continut citeva idei subliminale. Nu zic nu, dar eu nu le-am observat. Or fi fost prea subliminale pentru mine. E adevarat ca la faza cind am vazut filmul nu prea mai aveam rabdare pentru subliminalitati. Iar ideea ideea de la sfirsit, "trec rinduri-rinduri muncitorii" m-a scos total din sarite datorita subliminalitatii ei in sens invers.

Singura bascalie din tot filmul a fost ca mi-a adus aminte de bancul cu citi militieni au murit in accident: "Opt, patru in accident si patru la reconstituire".

La 2009-09-12 07:47:12, Robin a scris:

> Daca tot stam la un pahar de vorba... N-am nimic impotriva lui
> Pintilie (spre deosebire de Balasa). Dupa ce am vazut, la vremea mea
> (si a ei) faimoasa Reconstituire la Cinemateca m-am intreba zile in
> sir "what the hell was the fuss about it??" N-am gasit nimic in ea.
> Un numar de clisee imprumutate din cinematografia deja vetusta a
> italienilor neorealisti.

Pai daca este sa am ceva "impotriva" lui Pintilie este tocmai lipsa de originalitate a ideilor utilizate in filmele pe care le-a facut ... Numai in "De ce trag clopotele Mitica" a fost original ca in rest a cam copiat idei de la altii ! "Balanta", filmul cel mai premiat, este un exemplu mai mult decat edificator !!! Pe de alta parte modul in care prezinta o idee imprumutata este si el important iar in "Reconstituirea" ajunge la niste solutii deosebit de interesante !

> Unii sustin ca ar fi continut citeva idei
> subliminale. Nu zic nu, dar eu nu le-am observat. Or fi fost prea
> subliminale pentru mine. E adevarat ca la faza cind am vazut filmul
> nu prea mai aveam rabdare pentru subliminalitati. Iar ideea ideea de
> la sfirsit, "trec rinduri-rinduri muncitorii" m-a scos total din
> sarite datorita subliminalitatii ei in sens invers.

Intr-adevar, cam prea subliminale pentru tine ... Muncitorii aia nu veneau de la o demonstratie ci de la un meci de fotbal !!! Iar modul in care priveau "reconstituirea" si comentariile pe care le fac sunt niste lucruri la care ar trebui sa reflectezi nu sa reactionezi visceral la niste clisee pe care le ai in cap !

> Singura bascalie din tot filmul a fost ca mi-a adus aminte de bancul
> cu citi militieni au murit in accident: "Opt, patru in accident si
> patru la reconstituire".

Nu este nicio "bascalie", este o tragedie !!! Mi-ar lua prea mult sa te fac sa intelegi ...

La 2009-09-12 07:17:54, Ghita Bizonu' a scris:

> Sau ma rog nu il tolera comparativ cu ce se intampla acum, sau in
> Anglia sau in V .
> Iar daca iti inchipui ca Revizorul era antisistem ... sau ca
> Reconstituire idem apai esti .. .. Asta era paranoia unora si altora
> care credeau ca oficalitatile dorm in bocanci sau ca "trimit mesaje
> subliminale" . Aia mai citot erau si mai tampiti deacrt masa
> poporana. Cand a fost pe scena Mobila si durere d'alde tine erau
> excitati si nedumeriti : de ce permite securitatea piesa asata ?
> Si in final -daca regimu art fi lasat supape de siguranta ... ar fi
> fost mai moale. Insa nu lasa exaact din cauza unora ca tine care
> vedeau in asta slabiciune sau in orice cestie ce iesea mai din rand
> supapa. Aporpos Revizorul ala a fost suspendat fiindca era cam pre
> vulgar in cf cu standardele sociale din epoca .
>
Nene Ghitza, evident ca regimul comuist nu tolera la futbol ce se intimpla acu' in tzara si peste hotare. Dar. tolera ceva!
Evident ca regimul comuist nu tolera "Freedom of speech", dar lasa sa functioneze Trafalgar Square-ul si Hyde Park-ul din jos de Podu' Mogosoaiei linga Cheiu' girlii, in fatza la Loto-Pronosport. Nu pot zice caiti erau soptitori, de zvonuri lansatori, de ochi albastri vazatori si de urechi ciulitori, dar, in mod sigur erau o gramada.
Iar chestia cu shurupul si zupapa este adevarata. Gindeste-te numai la ce a urmat tezelor din primavara anului '64, inceputul tovarasiei lui Pingelica, schimbarile in cenzura si chiultura de cum era directia vintului si enteresu' feselor partidului, etc, etc. Pai daca cineva misca in frontul democratiei populare unita socialist era pus imediat la index. Asa ca totul se petrecea cu voie de politie, pardon Rautu, Popescu-Dumnezeu, Burtica si altii carora le-am uitat numele.

La 2009-09-12 07:47:12, Robin a scris:

> Daca tot stam la un pahar de vorba... N-am nimic impotriva lui
> Pintilie (spre deosebire de Balasa). Dupa ce am vazut, la vremea mea
> (si a ei) faimoasa Reconstituire la Cinemateca m-am intreba zile in
> sir "what the hell was the fuss about it??" N-am gasit nimic in ea.
> Un numar de clisee imprumutate din cinematografia deja vetusta a
> italienilor neorealisti.

Pintilie ia situatiile si personajele lui Caragiale si le fardeaza cu un strat gros de grotesc si morbid strident.Parerea mea.
Uite aici ideea originara a ''Reconstituirii''.Cazul Costachel Gudurau:

http://www.youtube.com/watch?v=GBzDtPoxIXE

La 2009-09-12 22:02:19, Pacuraras a scris:

> Pintilie ia situatiile si personajele lui Caragiale si le fardeaza cu
> un strat gros de grotesc si morbid strident.Parerea mea.

Si a mea.

Ca tot adusesi vorba, ecranizarile dupa Caragiale din anii 50, cu alde Giugaru, Birlic, Ciobotarasu, si - nu mai tin minte daca era si el, da' n-avea cum sa lipseasca - Beligan, sint si ele niste atrocitati. Cazul particular al Telegramelor este cel mai flagrant.

La 2009-09-12 23:07:29, Robin a scris:

> Ca tot adusesi vorba, ecranizarile dupa Caragiale din anii 50, cu alde
> Giugaru, Birlic, Ciobotarasu, si - nu mai tin minte daca era si el,
> da' n-avea cum sa lipseasca - Beligan, sint si ele niste atrocitati.
> Cazul particular al Telegramelor este cel mai flagrant.
>
Io nu am impresia asta.Chestie de gusturi si de repere.Fiecare perioada cu interpretarile sale.
Erau actori de teatru, nu de film, formati la scoala timpului lor.Daca un modern se uita la cum apare divina Sarah Bernhardt pe pelicula nu-si poate explica celebritatea si fascinatia degajate de jocul acesteia asupra spectatorilor vremii.
Dar cu o minima empatie temporala sa zicem, daca incerci sa iti acordezi perceptiile cu cele ale spectatorilor timpului, poate reusesti sa prinzi ceva din mister.Ca-i un mister cum de se schimba perceptiile in timp.Parerea mea.