Editorial

>Mie, dincole de luptele politice, recenta gaselnita nu mi se pare altceva decat o >frana in calea mersului justitiei.

Mie mi se par doar "presiune" si "amestec" in justitie si in executiv.

>Faptul ca esti trimis in cercetare penala nu inseamna ca esti si vinovat.
>Numai justitia se pronunta, ori ca sa se pronunte, invinuitii, repet, invinuitii si nu >vinovatii, trebuiesc cercetati.

Corect. Problema sta in suspendarea ministrilor. Trimisi in cercetare penala implica suspendare deci "invinuitul" si nu "vinovatul" poate fi scos din post de "unul singur" care considera (fara exeplicatii cf CC) ca ar trebui sa scape de el.

>Atanasiu ala de la aparare nu cumva era si el parlamentar cand a fost tgrimis >in cercetare ?
>Uite ca justitia l-a gasit cam fara vina asa ca cei opt nu ar trebui sa se teama >de nimic daca nu sunt vinovati.
>Ce ne facem insa daca in urma cercetarii se descopera legaturi murdare cu >indivizi din sfera palramentara ?

Exact "precedentul" Athanasiu da perfect masura abuzului de functie prezidentiala. Suspendat ca abera prezidelul i s-a dat NUP de catre procuratura militara(suparare mare la ora respectiva pt ca presedentia nu controla inca procuratura militara). Cu tot NUP-ul de rigoare nu a fost repus in functie. E mult mai normal ca pt ministri si parlamentari cei care sa dea avizul sa fie parlamentarii. Sunt mai multi, exista o dezbatere pe caz si nicidecum o "pohta ce am pohtit".

>>E mult mai normal ca pt ministri si parlamentari cei care sa dea avizul sa fie parlamentarii. Sunt mai multi, exista o dezbatere pe caz si nicidecum o "pohta ce am pohtit".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Imi pare rau, dar chestia asta suna cam ca <<pe politisti sa-i cerceteze politistii >>. Membrii unui grup au tendinta sa se protejeze unii pe altii tocmai pentru ca nu vor sa creeze un precedent. Cu atit mai mult o gasca inraita in rele ca actualul Parlament.

In ce priveste conjunctia SI, cred ca textul Constitutiei nu este o formula de logica matematica ci o enumerare care exprima dreptul oricaruia dintre cele 3 institutii sa declanseze procedura de suspendare.

In fine, mai observ ca dna Kovesi spune clar ca pentru membrii Parlamentului nu este necesara aprobarea Parlamentului, iar Arogantul vine cu paragraful din Constitutie care vorbeste despre membrii Guvernului. Ca unii pot fi membri ai ambelor organe :-)), este posibil, dar tehnic vorbind, afirmatia dnei procuror nu contine nici o gresala.

In final: sint cei 8 suspecti pe bune? Atunci sa-i cerceteze. Opozitia sa faca scandal, dar nu ca sa-i apere pe eventualii borfasi, ci ca cercetarea sa se extinda si asupra altora, cu legaturi prezidentiale. Chiar daca scandalul nu are rezultatele asteptate, cind pica Basescu, urmasul lui o sa-i ia la puricat pe ai lui Basescu. Ce este rau in asta?

> In final: sint cei 8 suspecti pe bune? Atunci sa-i cerceteze. Opozitia
> sa faca scandal, dar nu ca sa-i apere pe eventualii borfasi, ci ca
> cercetarea sa se extinda si asupra altora, cu legaturi prezidentiale.
> Chiar daca scandalul nu are rezultatele asteptate, cind pica Basescu,
> urmasul lui o sa-i ia la puricat pe ai lui Basescu. Ce este rau in
> asta?

Sa-i cerceteze golane. Dar in caz de NUP sau decizie judecatoreasca contrara suspecarii sa fie imediat repus in post. Despre "puricat" basecu sa imi fie cu iertare dar se prescriu. In Franta dupa cum ai vazut cu cazul Chirac dosarele nu se prescriu pt presedinti pe perioada mandatului si anii de mandat nu conteaza in varsta de prescriere.