Eveniment

Robert, nu sunt de acord intideauna cu ce spui insa asta-i neimportant. Care este viziunea ta domnule despre solutii?

Ca americanii si-au dat cu stangu'n'dreptu, ca britanicii au lasat deliberat numai focare de conflict pe unde au cedat imperiul (cu exceptia SUA), ca teroristii sunt 'serviti' si in prezent nu numai in trecut de argumente bazate pe ipocrizia vesticilor etc. pot toate fi adevarate intr-un context sau altul. Care este insa povestea de la un cap la altul pe care o propui?

Sugestie: Fa-o scurt si nu te teme, intrebarile pentru detalii vor urma!

peromaneste

Sint sigur ca ai urmarit postarile; am rvazut si eu mesajele - si incep sa cred ca nu vei primi asa curind un raspuns. Stiu ca stii de ce.
03:40
(ca sa verific)
La 2005-07-10 00:47:07, flachi a scris:

> Robert, nu sunt de acord intideauna cu ce spui insa asta-i
> neimportant. Care este viziunea ta domnule despre solutii?
>
> Ca americanii si-au dat cu stangu'n'dreptu, ca britanicii au lasat
> deliberat numai focare de conflict pe unde au cedat imperiul (cu
> exceptia SUA), ca teroristii sunt 'serviti' si in prezent nu numai in
> trecut de argumente bazate pe ipocrizia vesticilor etc. pot toate fi
> adevarate intr-un context sau altul. Care este insa povestea de la un
> cap la altul pe care o propui?
>
> Sugestie: Fa-o scurt si nu te teme, intrebarile pentru detalii vor
> urma!
>
> peromaneste
>

De fapt nu stiu daca britanicii au lasat deliberat acele focare de conflict in lumea araba (prin trasarea aiurea a granitelor la plecarea colonistilor) sau doar din ignoranta si indiferenta. Un subiect de cercetat.

Vizunea mea spusa foarte scurt? Este inspirata dintr-un studiu facut de studentii unui renumit colegiu militar american si publicat intr-un ziar din Washington pe data de ... atentie, 10 septembrie 2001.

Daca cineva vrea sa faca liniste in lume araba, primul pas este plasarea unei forte internationale de mentinere a pacii de 100.000 de soldati pe granita din 1967 dintre Israel si Teritoriile Ocupate. [Asta era ideea studiului.] Forta poate fi sub conducere americana, europeana sau ONU, nu este important.

Dupa instalarea acelei forte, armata israeliana se retrage complet la vatra (nu se amesteca cu soldatii internationali). Toate coloniile (settlements) construite de Israel in afara granitelor sale din 1967 se demoleaza iar colonistii sunt retrasi inauntrul tarii. Se creaza Statul Palestina format din West Bank si Gaza, cu un culoar de trecere intre ele. Palestina isi face armata proprie, graniceri si politie care sa nu fie diferite de omonimele lor din orice tara din lume -- stii ca acum politia palestiniana nu are voie sa poarte arme, deci ei ar trebui sa-i opreasca pe militanti cu mainile goale?!

Dupa crearea Statului Palestina forta internationala se retrage treptat de acolo in timp de 10 ani -- nu trebuie sa ne facem probleme privind costurile, 10 ani de pace sunt mult mai ieftini decat 2 ani de razboi in Irak.

Al doilea pas este retragerea la vatra a sutelor de mii de soldati americani care impanzesc acum lume araba, in special Arabia Saudita, Irak si Afghanistan. Nici China nici Rusia nu se vor grabi sa devina expansioniste, rusii nu sunt in stare sa-si rezolve nici macar problema cecena iar China are treaba cu Taiwanul.

Este clar ca odata cu retragerea americana vor fi unele schimbari de regim in cele 3 tari arabe ocupate acum de americani. Probabil se vor instala lideri religiosi si tarile vor fi conduse dupa legea islamica. Asta vor acele popoare si nimeni nu are dreptul sa le impuna altceva -- cu atat mai putin conceptul de "democratie" scris pe turela tancului sau pe peretele unui McDonalds.

Daca OPEC, scapata de sub cizma americana, va incerca sa faca pe nebuna la un moment dat (desi nu mai are motivul palestinian la indemana) problema se poate rezolva simplu la ONU, in cadrul NATO, G8, UE, etc Oricare din acestea este suficient de puternica pentru a pune OPEC la respect.

Statele Unite si celelalte puteri nucleare trebuie sa-si reduca treptat arsenalele nucleare, conform acordurilor semnate de deceni dar nerespectate, pana cand devin cu adevarat defensive, nu capabile sa distruga toata viata de pe Terra de cateva ori. Altfel, nimeni nu are dreptul sa opreasca Iranul sau Coreea de Nord sau alte state sa devina nucleare, exact asa cum i s-a permis Pakistanului, care nu-i deloc mai democratic ca alte state arabe, numai pentru ca este aliat strategic american.

La 2005-07-10 00:47:07, flachi a scris:

> Robert, nu sunt de acord intideauna cu ce spui insa asta-i
> neimportant. Care este viziunea ta domnule despre solutii?
>
> Ca americanii si-au dat cu stangu'n'dreptu, ca britanicii au lasat
> deliberat numai focare de conflict pe unde au cedat imperiul (cu
> exceptia SUA), ca teroristii sunt 'serviti' si in prezent nu numai in
> trecut de argumente bazate pe ipocrizia vesticilor etc. pot toate fi
> adevarate intr-un context sau altul. Care este insa povestea de la un
> cap la altul pe care o propui?
>
> Sugestie: Fa-o scurt si nu te teme, intrebarile pentru detalii vor
> urma!
>
> peromaneste
>

La 2005-07-10 03:42:52, Teroristu Pacifist a scris:

> Sint sigur ca ai urmarit postarile; am rvazut si eu mesajele - si
> incep sa cred ca nu vei primi asa curind un raspuns. Stiu ca stii de
> ce.
> 03:40
> (ca sa verific)
> La 2005-07-10 00:47:07, flachi a scris:
>
> > Robert, nu sunt de acord intideauna cu ce spui insa asta-i
> > neimportant. Care este viziunea ta domnule despre solutii?
> >
> > Ca americanii si-au dat cu stangu'n'dreptu, ca britanicii au lasat
> > deliberat numai focare de conflict pe unde au cedat imperiul (cu
> > exceptia SUA), ca teroristii sunt 'serviti' si in prezent nu numai in
> > trecut de argumente bazate pe ipocrizia vesticilor etc. pot toate fi
> > adevarate intr-un context sau altul. Care este insa povestea de la un
> > cap la altul pe care o propui?
> >
> > Sugestie: Fa-o scurt si nu te teme, intrebarile pentru detalii vor
> > urma!
> >
> > peromaneste
> >
>
>

Era mai interesant studiul acelor studenti - care, in mod sigur, nu ar fi fost impanat de comentarii...
Desi locul comentariilor este la sfirsitul studiului - ei bine, repet: este interesant!

PS Scuze - as fi putut sa ma abtin - dar esti prea bun ca sa nu o recunosc.
In rest - vezi raspunsurile ...


La 2005-07-10 03:45:43, Robert Korg a scris:

> De fapt nu stiu daca britanicii au lasat deliberat acele focare de
> conflict in lumea araba (prin trasarea aiurea a granitelor la
> plecarea colonistilor) sau doar din ignoranta si indiferenta. Un
> subiect de cercetat.
>
> Vizunea mea spusa foarte scurt? Este inspirata dintr-un studiu facut
> de studentii unui renumit colegiu militar american si publicat
> intr-un ziar din Washington pe data de ... atentie, 10 septembrie
> 2001.
>
> Daca cineva vrea sa faca liniste in lume araba, primul pas este
> plasarea unei forte internationale de mentinere a pacii de 100.000 de
> soldati pe granita din 1967 dintre Israel si Teritoriile Ocupate.
> [Asta era ideea studiului.] Forta poate fi sub conducere americana,
> europeana sau ONU, nu este important.
>
> Dupa instalarea acelei forte, armata israeliana se retrage complet la
> vatra (nu se amesteca cu soldatii internationali). Toate coloniile
> (settlements) construite de Israel in afara granitelor sale din 1967
> se demoleaza iar colonistii sunt retrasi inauntrul tarii. Se creaza
> Statul Palestina format din West Bank si Gaza, cu un culoar de
> trecere intre ele. Palestina isi face armata proprie, graniceri si
> politie care sa nu fie diferite de omonimele lor din orice tara din
> lume -- stii ca acum politia palestiniana nu are voie sa poarte arme,
> deci ei ar trebui sa-i opreasca pe militanti cu mainile goale?!
>
> Dupa crearea Statului Palestina forta internationala se retrage
> treptat de acolo in timp de 10 ani -- nu trebuie sa ne facem probleme
> privind costurile, 10 ani de pace sunt mult mai ieftini decat 2 ani de
> razboi in Irak.
>
> Al doilea pas este retragerea la vatra a sutelor de mii de soldati
> americani care impanzesc acum lume araba, in special Arabia Saudita,
> Irak si Afghanistan. Nici China nici Rusia nu se vor grabi sa devina
> expansioniste, rusii nu sunt in stare sa-si rezolve nici macar
> problema cecena iar China are treaba cu Taiwanul.
>
> Este clar ca odata cu retragerea americana vor fi unele schimbari de
> regim in cele 3 tari arabe ocupate acum de americani. Probabil se vor
> instala lideri religiosi si tarile vor fi conduse dupa legea islamica.
> Asta vor acele popoare si nimeni nu are dreptul sa le impuna altceva
> -- cu atat mai putin conceptul de "democratie" scris pe
> turela tancului sau pe peretele unui McDonalds.
>
> Daca OPEC, scapata de sub cizma americana, va incerca sa faca pe
> nebuna la un moment dat (desi nu mai are motivul palestinian la
> indemana) problema se poate rezolva simplu la ONU, in cadrul NATO,
> G8, UE, etc Oricare din acestea este suficient de puternica pentru a
> pune OPEC la respect.
>
> Statele Unite si celelalte puteri nucleare trebuie sa-si reduca
> treptat arsenalele nucleare, conform acordurilor semnate de deceni
> dar nerespectate, pana cand devin cu adevarat defensive, nu capabile
> sa distruga toata viata de pe Terra de cateva ori. Altfel, nimeni nu
> are dreptul sa opreasca Iranul sau Coreea de Nord sau alte state sa
> devina nucleare, exact asa cum i s-a permis Pakistanului, care nu-i
> deloc mai democratic ca alte state arabe, numai pentru ca este aliat
> strategic american.
>
> La 2005-07-10 00:47:07, flachi a scris:
>
> > Robert, nu sunt de acord intideauna cu ce spui insa asta-i
> > neimportant. Care este viziunea ta domnule despre solutii?
> >
> > Ca americanii si-au dat cu stangu'n'dreptu, ca britanicii au lasat
> > deliberat numai focare de conflict pe unde au cedat imperiul (cu
> > exceptia SUA), ca teroristii sunt 'serviti' si in prezent nu numai in
> > trecut de argumente bazate pe ipocrizia vesticilor etc. pot toate fi
> > adevarate intr-un context sau altul. Care este insa povestea de la un
> > cap la altul pe care o propui?
> >
> > Sugestie: Fa-o scurt si nu te teme, intrebarile pentru detalii vor
> > urma!
> >
> > peromaneste
> >
>
>

Studiul studentilor militari americani se oprea la plasarea fortei de pace pe granita Israel/Palestina si rezolvarea acelei probleme. Restul ideilor sunt ale mele -- deci s-ar putea sa fiu chiar mai bun decat crezi. ;-)

Daca vrei acel studiu, ti-am date precise: a fost publicat in rezumat pe 10 septembrie 2001 fie in Washington Times fie in Washington Post -- inclin spre primul. Cred ca iti trebuie un abonament ca sa citesti articolul in intregime azi. Eu l-am salvat pe un harddisk si am sa-l traduc la un moment dat pentru a-l posta pe blogul meu ( http://elkorg.blogspot.com )

Tot pe blog gasesti un link la un grup de discutii Yahoo (Elkorg) pe care il administrez eu cu un amic. Grupul este liber, opiniile la fel, nimeni nu este moderat inainte de a comite infractiuni -- si atunci moderarile sunt doar temporare. Este singurul grup/forum unde activez permanent. Pe aici vin doar ocazional; nu am timp liber de mai mult de un forum si un blog.

Esti putin ambiguu in mesajul de mai jos... daca ai incercat sa zici ceva din spirit sportiv, merci! Daca nu, merci oricum, ca m-ai facut sa pierd cateva ore pe aici intr-un mod nu foarte neplacut.


La 2005-07-10 04:14:44, Teroristu Pacifist a scris:

> Era mai interesant studiul acelor studenti - care, in mod sigur, nu ar
> fi fost impanat de comentarii...
> Desi locul comentariilor este la sfirsitul studiului - ei bine, repet:
> este interesant!
>
> PS Scuze - as fi putut sa ma abtin - dar esti prea bun ca sa nu o
> recunosc.
> In rest - vezi raspunsurile ...
>

Dupa cum vei fi constatat deja - am aruncat un "search" pe site-ul tau.
Probabil o voi mai face...
Vorbesti de ambiguitate - eu cred ca am fost "a bit confused". Spiritul sportiv este de la sine inteles!
Sigur - am si postari mai putin "reusite" - cred ca te-ai uitat la "andrisanti" ...
Ideea era ca as fi preferat studiul original, fara comentarii (sau cu comentarii la sfirsit - stii cum este: cind nu cunosti opera , comentariile inserate te pot deruta). Astept cu nerabdare sa reusesti traducerea (engleza mea este oarecum "orientata"...).

Mi-a facut placere dialogul cu tine.


La 2005-07-10 05:08:20, Robert Korg a scris:

> Studiul studentilor militari americani se oprea la plasarea fortei de
> pace pe granita Israel/Palestina si rezolvarea acelei probleme.
> Restul ideilor sunt ale mele -- deci s-ar putea sa fiu chiar mai bun
> decat crezi. ;-)
>
> Daca vrei acel studiu, ti-am date precise: a fost publicat in rezumat
> pe 10 septembrie 2001 fie in Washington Times fie in Washington Post
> -- inclin spre primul. Cred ca iti trebuie un abonament ca sa citesti
> articolul in intregime azi. Eu l-am salvat pe un harddisk si am sa-l
> traduc la un moment dat pentru a-l posta pe blogul meu (
> http://elkorg.blogspot.com )
>
> Tot pe blog gasesti un link la un grup de discutii Yahoo (Elkorg) pe
> care il administrez eu cu un amic. Grupul este liber, opiniile la
> fel, nimeni nu este moderat inainte de a comite infractiuni -- si
> atunci moderarile sunt doar temporare. Este singurul grup/forum unde
> activez permanent. Pe aici vin doar ocazional; nu am timp liber de
> mai mult de un forum si un blog.
>
> Esti putin ambiguu in mesajul de mai jos... daca ai incercat sa zici
> ceva din spirit sportiv, merci! Daca nu, merci oricum, ca m-ai facut
> sa pierd cateva ore pe aici intr-un mod nu foarte neplacut.
>
>
> La 2005-07-10 04:14:44, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > Era mai interesant studiul acelor studenti - care, in mod sigur, nu ar
> > fi fost impanat de comentarii...
> > Desi locul comentariilor este la sfirsitul studiului - ei bine, repet:
> > este interesant!
> >
> > PS Scuze - as fi putut sa ma abtin - dar esti prea bun ca sa nu o
> > recunosc.
> > In rest - vezi raspunsurile ...
> >
>
>