|
|
2005-07-09 00:40 |
Nu are mare importanta daca au fost sau nu kamikaze
| |
Cu mult inainte de 2001, datorita antecedentelor cu IRA, Londra era cea mai bine pregatita capitala din lume in domeniul antiterorismului. Este si acum, depaseste chiar si Washington-ul. Si totusi s-a intamplat. Undeva a fost gasita o bresa in serviciile de securitate. Teroristii au actionat nu la Stockholm, nu la Berna ci in fortareata Londra. Pentru ca acolo au vrut sa actioneze, nu la intamplare impotriva crestinilor, asa cum sugereaza niste vasnici cruciati forumisti care risca doar sa-si strice Firewall-ul computerelor. Sunt curios sa citesc rapoartele la rece, dar nu m-as mira ca o buna parte din cei care au actionat acolo sa-si fi facut "pregatirea" prin Iraq. Concluzia principala este ca razboiul antiterorist, asa cum se duce azi, trebuie reevaluat. Trebuie reevaluate proportiile intre politic, negocieri, inteligence si actiuni armate. Si excesul de muschi trebuie inlocuit cu inteligenta. Dar are cine sa faca asta? | |
| |
Mos Grigore din Chicago (...@worldnet.att.net, IP: 68.165.191...) 2005-07-09 06:01 |
Nu-i asa ca-ti place? Te ingrasa? E exact pe gustul TAU!
| |
La 2005-07-09 00:40:11, Ratacitul a scris:
> Cu mult inainte de 2001, datorita antecedentelor cu IRA, Londra era
> cea mai bine pregatita capitala din lume in domeniul
> antiterorismului. Este si acum, depaseste chiar si Washington-ul. Si
> totusi s-a intamplat. Undeva a fost gasita o bresa in serviciile de
> securitate. Teroristii au actionat nu la Stockholm, nu la Berna ci in
> fortareata Londra. Pentru ca acolo au vrut sa actioneze, nu la
> intamplare impotriva crestinilor, asa cum sugereaza niste vasnici
> cruciati forumisti care risca doar sa-si strice Firewall-ul
> computerelor. Sunt curios sa citesc rapoartele la rece, dar nu m-as
> mira ca o buna parte din cei care au actionat acolo sa-si fi facut
> "pregatirea" prin Iraq. Concluzia principala este ca
> razboiul antiterorist, asa cum se duce azi, trebuie reevaluat.
> Trebuie reevaluate proportiile intre politic, negocieri, inteligence
> si actiuni armate. Si excesul de muschi trebuie inlocuit cu
> inteligenta. Dar are cine sa faca asta?
>
| |
| |
roy (...@hotmail.com, IP: 80.230.121...) 2005-07-09 07:12 |
Re: Nu are mare importanta daca au fost sau nu kamikaze
| |
Vezi ca am postat ieri articolul lui Daniel Pipes care explica ce s-a intamplat.
http://www.ziua.ro/f.php?zyear=2005&prevpage=&thread=180243&page=
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-09 00:40:11, Ratacitul a scris:
> Cu mult inainte de 2001, datorita antecedentelor cu IRA, Londra era
> cea mai bine pregatita capitala din lume in domeniul
> antiterorismului. Este si acum, depaseste chiar si Washington-ul. Si
> totusi s-a intamplat. Undeva a fost gasita o bresa in serviciile de
> securitate. Teroristii au actionat nu la Stockholm, nu la Berna ci in
> fortareata Londra. Pentru ca acolo au vrut sa actioneze, nu la
> intamplare impotriva crestinilor, asa cum sugereaza niste vasnici
> cruciati forumisti care risca doar sa-si strice Firewall-ul
> computerelor. Sunt curios sa citesc rapoartele la rece, dar nu m-as
> mira ca o buna parte din cei care au actionat acolo sa-si fi facut
> "pregatirea" prin Iraq. Concluzia principala este ca
> razboiul antiterorist, asa cum se duce azi, trebuie reevaluat.
> Trebuie reevaluate proportiile intre politic, negocieri, inteligence
> si actiuni armate. Si excesul de muschi trebuie inlocuit cu
> inteligenta. Dar are cine sa faca asta?
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|