Editorial

Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi, nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui, destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa traiesc si te las sa traiesti!

La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:

> Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> traiesc si te las sa traiesti!
>


Mai incet cu etichetele, nea Becquerel! Prin tot ce a ai scris pe forumul asta ai dovedit cu prisosinta ca retardatul esti chiar tu. Pe linga ca esti orb, surd si nu te ajuta capul... Ca sa nu mai amintesc de antisemitul si de fundamentalistul crestin-ortodox care zac in tine in deplina armonie toxica.

America nu se retrage nici din Irak, nici din Afghanistan, sa-ti intre bine in scafirlie! E razboi, vericule, si nici tu, nici un alt roman nu sinteti vrednici sa va dati cu parerea in chestiuni de razboi si pace. Nu aveti nimic, dar absolut nimic, in trecutul vostru care sa justifice emiterea celei mai neinsemnate opinii in chestia asta. Tot ce stiti e sa plecati capul, sa va asezati in genunchi si sa faceti ciocul mic. Parerea voastra este irelevanta, NU CONTEAZA.

Du-te si citeste "The Famous Patton Speech / Somewhere in England / June 5th, 1944" poate reusesti sa intelegi cum functioneaza americanul.

http://www.pattonhq.com/speech.html

Have fun, Becquerel

Mai lipsea sa-i spui crestinonazist, ca termenul islamofascist e deja uzitat!
Mai sa fie, cata aroganta! "In genunchi, ciocul mic, sa-ti intre bine in scafarlie"...
Pai se mai mira lumea ca aveti atentate! Daca asa vorbiti, ma intreb cum va comportati cand aveti elicoptere in cer si tancuri pe strazile tarilor pe care le ocupati, brutelor! Mult mai arogant si violent, fara indoiala.


La 2005-07-08 11:53:02, Query a scris:

Ca sa nu mai amintesc
> de antisemitul si de fundamentalistul crestin-ortodox care zac in tine
> in deplina armonie toxica.
> 
> America nu se retrage nici din Irak, nici din Afghanistan, sa-ti intre
> bine in scafirlie! E razboi, vericule, si nici tu, nici un alt roman
> nu sinteti vrednici sa va dati cu parerea in chestiuni de razboi si
> pace. Nu aveti nimic, dar absolut nimic, in trecutul vostru care sa
> justifice emiterea celei mai neinsemnate opinii in chestia asta. Tot
> ce stiti e sa plecati capul, sa va asezati in genunchi si sa faceti
> ciocul mic. Parerea voastra este irelevanta, NU CONTEAZA.

Incerci sa prezintzi razboiul ca fiind cauza atacurilor teroriste, dar daca ai vedea filmele produse de Al Qaeda, ai vedea ca ce propui nu tzine. In filmele lui Al Qaida, ei vorbesc de razboi contra necredinciosilor si de Califatul european.

Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins ca este justa.

De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze Israelul., asa cum fac exact in momentele astea. Eu sustzin retragerea numai pentru ca cred ca ne va permite sa-i tzinem in frau mai bine. Dar nu imi fac nici o iluzie ca o sa se transforme in mielusei. Lubul ramane lub, sangele aba nu se face.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:

> Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> traiesc si te las sa traiesti!
> 

S-ar putea sa ai dreptate, hai sa asteptam sa vedem ce se intampla dupa retragere, dar recunoaste ca si acum nu mai zboara rachetele alea ale hamasului tot asa de des ca acum un an-doi. Apropos de califatul european. Exact duminica trecuta am fost la Cordoba, o minune de oras: pod roman peste Guadalquivir inca in functiune si statuia lui Seneca (nascut acolo), ziduri, Alcazar si uriasa moschee a califilor din secolele 7-8 cu statuia lui Averroes, Juderia - pastrata aproape intacta, cu o sinagoga mica si umbroasa si cu statuia lui Maimonides in fata casei in care a locuit, biserici baroce spaniole de o bogatie de neimaginat. Fiecare religie a adus cate ceva umanitatii, e instructiv sa le vezi realizarile adunate in acelasi loc. Chiar nu putem sa incercam macar sa ne suportam reciproc si sa nu ne mai macelarim?La 2005-07-08 13:40:59, roy a scris:

> Incerci sa prezintzi razboiul ca fiind cauza atacurilor teroriste, dar
> daca ai vedea filmele produse de Al Qaeda, ai vedea ca ce propui nu
> tzine. In filmele lui Al Qaida, ei vorbesc de razboi contra
> necredinciosilor si de Califatul european.
>
> Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat
> si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice
> semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa
> vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins
> ca este justa.
>
> De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca
> crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze
> Israelul., asa cum fac exact in momentele astea. Eu sustzin
> retragerea numai pentru ca cred ca ne va permite sa-i tzinem in frau
> mai bine. Dar nu imi fac nici o iluzie ca o sa se transforme in
> mielusei. Lubul ramane lub, sangele aba nu se face.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:
>
> > Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> > sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> > "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> > palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> > este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> > americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> > nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> > si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> > dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> > ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> > cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> > sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> > cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> > visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> > vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> > destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> > traiesc si te las sa traiesti!
> >
>
>

Dar ce ma intereseaza pe mine Israelul domnule?
Europa si intreaga lume trebuie sa intre in razboi cu musulmanii pentru ca Israelul este atacat cu cateva mortiere? In timp ce Israelul are o armata moderna si arme nucleare?
Daca inainte de razboi un atac asupra Irakului era prezentat ca absolut necesar, pt. ca acolo se planuia distrugerea lumii cu arme nucleare; acum ca Irakul e ocupat, din nou, aceeasi gandire oblica -- nu trebuie sa ne retragem ca nenorocitii aia cu tara vraiste vor cucerii lumea!
Hai sa fim seriosi!


La 2005-07-08 13:40:59, roy a scris:

Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat
> si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice
> semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa
> vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins
> ca este justa.
> 
> De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca
> crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze
> Israelul., asa cum fac exact in momentele astea.

La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:

E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa traiesc si te las sa traiesti!

__________


Nu stii ce vorbesti lucidule. Pai, cum adica, sa accepte ,,lumea civilizata" oameni care stau cu fundurile in sus si se roaga la Alah toata ziua, iar ,,comitetele" pentru eliberarea femii sa accepte femei IN SECOLU' DOUASHUNU' acoperite de sus pin ajos ? Nuuuu, domnule, trebuie introdusa civilizatia CU FORTA. Panimaiesh ? Tot islamu' trebuie sa fie ca texanu', altfel nu vor dormi linistiti andreestii lumii acesteia. Tot globu' trebuie sa fie o apa si-un pamint purtind eticheta : ,,made in USA", altfel ? Altfel va continua macelu' pina la Hiroshima !

Mai ce de calitati crestine ai Calugare. Da vezi ca cruciadele erau din tabara adversa. Sau nu mai conteaza asa de tare....

La 2005-07-08 14:51:25, CALUGARUL a scris:

> La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:
>
> E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa traiesc
> si te las sa traiesti!
>
> __________
>
>
> Nu stii ce vorbesti lucidule. Pai, cum adica, sa accepte ,,lumea
> civilizata" oameni care stau cu fundurile in sus si se roaga la
> Alah toata ziua, iar ,,comitetele" pentru eliberarea femii sa
> accepte femei IN SECOLU' DOUASHUNU' acoperite de sus pin ajos ?
> Nuuuu, domnule, trebuie introdusa civilizatia CU FORTA. Panimaiesh ?
> Tot islamu' trebuie sa fie ca texanu', altfel nu vor dormi linistiti
> andreestii lumii acesteia. Tot globu' trebuie sa fie o apa si-un
> pamint purtind eticheta : ,,made in USA", altfel ? Altfel va
> continua macelu' pina la Hiroshima !
>

Tzi-am scris doar ca atmosfera este mai putzin aprinsa dar nu din cauza ca Hamasul s-a dat pe brazda.

Ia exemplu de ce s-a petrecut in Liban. Israelul a parasit regiunea de sud a Libanului, care imediat a fost ocupata de Hizbullah. Hizbullah a introdus in regiune 12 mii de rachete (dupa cum spune Peres) sau 10 mii dupa cum spune conducatorul (Alege tu varianta care itzi place). Din cand in cand Hizbullah provoaca incercand apa cu degetul. Ce inseamna provoaca? Situatzia se poate aprinde in fiecare clipa.

Tu cand hotarasti ceva in chestiuni personale pe ce te bazezi? Pe ce tzi s-a intamplat in trecut, pe ce vezi cu ochii tai... sau... ca o sa fie bine si la vara cald?

Apropo califatul vazut de tine: Sant studii care sustzin ca domnia arabilor in Spania nu a fost asa o mare bucurie pentru localnici. In tot cazul, nu cred ca ai prefera sa traiesti intr-un califat arab. In tot cazul, Bin Laden nu se gandeste la acel califat ci la ceva care ar depasi Arabia Saudita de azi unde dumneata daca ai vrea sa aplici obiceiuri crestine, ai ajunge imediat la inchisoare (in cel mai bun caz). Sa nu vorbim de biserici, ca nu exista acolo.

Hai sa fim un pic mai realisti, realitatea ne obliga.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 13:55:08, lucid a scris:

> S-ar putea sa ai dreptate, hai sa asteptam sa vedem ce se intampla
> dupa retragere, dar recunoaste ca si acum nu mai zboara rachetele
> alea ale hamasului tot asa de des ca acum un an-doi. Apropos de
> califatul european. Exact duminica trecuta am fost la Cordoba, o
> minune de oras: pod roman peste Guadalquivir inca in functiune si
> statuia lui Seneca (nascut acolo), ziduri, Alcazar si uriasa moschee
> a califilor din secolele 7-8 cu statuia lui Averroes, Juderia -
> pastrata aproape intacta, cu o sinagoga mica si umbroasa si cu
> statuia lui Maimonides in fata casei in care a locuit, biserici
> baroce spaniole de o bogatie de neimaginat. Fiecare religie a adus
> cate ceva umanitatii, e instructiv sa le vezi realizarile adunate in
> acelasi loc. Chiar nu putem sa incercam macar sa ne suportam reciproc
> si sa nu ne mai macelarim?La 2005-07-08 13:40:59, roy a scris:
> 
> > Incerci sa prezintzi razboiul ca fiind cauza atacurilor teroriste, dar
> > daca ai vedea filmele produse de Al Qaeda, ai vedea ca ce propui nu
> > tzine. In filmele lui Al Qaida, ei vorbesc de razboi contra
> > necredinciosilor si de Califatul european.
> >
> > Chiar si o retragere din Irak nu i-ar satisface. Doar ei au actzionat
> > si inainte de razboi. Sa stii ca arabii respecta doar forta si orice
> > semn interpretat de ei ca slabiciune, ii provoaca si mai tare. Multa
> > vreme am crezut ca teoria asta e falsa, in ultimiii ani m-am convins
> > ca este justa.
> >
> > De altfel, ai sa vezi ce se va intampla dupa retragerea din Gaza. Daca
> > crezi ca asta ii va satisface, te inseli. O sa continue sa bombardeze
> > Israelul., asa cum fac exact in momentele astea. Eu sustzin
> > retragerea numai pentru ca cred ca ne va permite sa-i tzinem in frau
> > mai bine. Dar nu imi fac nici o iluzie ca o sa se transforme in
> > mielusei. Lubul ramane lub, sangele aba nu se face.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2005-07-08 11:00:49, lucid a scris:
> >
> > > Victimele de la Londra, ca si cele de la Madrid, New York, Tel-Aviv
> > > sau Ierusalim, nu sunt decat sinsistra si criminala
> > > "compensatie" a miilor de civili irakieni, afgani sau
> > > palestinieni ucisi de civilizatul Occident in ultimii ani. Tragedia
> > > este ca pare un cerc vicios: "vanad" teroristi islamisti
> > > americanii ucid in continuare civili nevinovati, inclusiv la nuntzi,
> > > nebunii lui Allah raspund asasinand si ei barbar civili occidentali
> > > si tot asa. Singurul licar de lumina este planul lui Sharon de
> > > dezangajare, cuplat cu atitudinea moderata a lui Abbas, care au facut
> > > ca in Tara Sfanta sa fie de ceva timp o liniste, relativa desigur, dar
> > > cu totul altceva decat uciderile reciproce de acum un an. Bush trebuie
> > > sa ia exemplul lui Sharon si sa se retraga din Irak si Afganistan
> > > cautand interlocutori cat de cat rezonabili in zona, precum Abbas
> > > visavis de Hamas. Opinia publica mondiala trebuie sa-i spuna raspicat
> > > vacarului texan retardat si, mai ales, papusarilor din spatele lui,
> > > destul! E vremea unei alte abordari in Orientul Apropiat: lasa-ma sa
> > > traiesc si te las sa traiesti!
> > >
> >
> >
> 
> 

Sunt studii care sustin ca Imperiul Otoman le-a oferit protectie si multe privilegii evreilor fugiti din Spania. Iar evreii au ajuns chiar prin cetatile de la Dunare colaborand strans cu Califatul musulmanilor in opresarea crestinilor din balcani.
Atunci Califatul era bun. Nu ceda in fata "fanaticilor" crestini care mai lansau atacuri barbare la sud de Dunare, mai ardeau niste cetati etc.

Oricum, ideea e ca s-ar putea sa ai dreptate. Nu cred ca am prefera sa traim intr-un IPOTETIC califat arab. Dar de la ipoteza la realitate e cale lunga in lumea de astazi.

La 2005-07-08 17:14:47, roy a scris:

> 
> Apropo califatul vazut de tine: Sant studii care sustzin ca domnia
> arabilor in Spania nu a fost asa o mare bucurie pentru localnici. In
> tot cazul, nu cred ca ai prefera sa traiesti intr-un califat arab. In
> tot cazul, Bin Laden nu se gandeste la acel califat ci la ceva care ar
> depasi Arabia Saudita de azi unde dumneata daca ai vrea sa aplici
> obiceiuri crestine, ai ajunge imediat la inchisoare (in cel mai bun
> caz). Sa nu vorbim de biserici, ca nu exista acolo.
> 
> Hai sa fim un pic mai realisti, realitatea ne obliga.

Vad ca necesitatzile tale sufletesti te fac sa scurmi adanc in arheologia antijudaica. De ce sa vorbesti numai de Ana Pauker, hai sa implicam si evreii care v-au opresat din Imperiul Otoman si califatul arab.

Eu zic sa incepi de la Adam si Eva.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 17:35:15, Efect a scris:

>  Sunt studii care sustin ca Imperiul Otoman le-a oferit protectie si
> multe privilegii evreilor fugiti din Spania. Iar evreii au ajuns
> chiar prin cetatile de la Dunare colaborand strans cu Califatul
> musulmanilor in opresarea crestinilor din balcani.
>  Atunci Califatul era bun. Nu ceda in fata "fanaticilor"
> crestini care mai lansau atacuri barbare la sud de Dunare, mai ardeau
> niste cetati etc.
> 
>  Oricum, ideea e ca s-ar putea sa ai dreptate. Nu cred ca am prefera
> sa traim intr-un IPOTETIC califat arab. Dar de la ipoteza la
> realitate e cale lunga in lumea de astazi.
> 
> La 2005-07-08 17:14:47, roy a scris:
> 
> > 
> > Apropo califatul vazut de tine: Sant studii care sustzin ca domnia
> > arabilor in Spania nu a fost asa o mare bucurie pentru localnici. In
> > tot cazul, nu cred ca ai prefera sa traiesti intr-un califat arab. In
> > tot cazul, Bin Laden nu se gandeste la acel califat ci la ceva care ar
> > depasi Arabia Saudita de azi unde dumneata daca ai vrea sa aplici
> > obiceiuri crestine, ai ajunge imediat la inchisoare (in cel mai bun
> > caz). Sa nu vorbim de biserici, ca nu exista acolo.
> > 
> > Hai sa fim un pic mai realisti, realitatea ne obliga.
> 
> 

Daca Adam si Eva ar fi avut vreo legatura cu Califatul, subiect pe care tu l-ai inceput de altfel, i-as mentiona, de ce nu?
Sau va convin doar anumite aspecte din istoria Califatului?


La 2005-07-08 18:09:37, roy a scris:

> Vad ca necesitatzile tale sufletesti te fac sa scurmi adanc in
> arheologia antijudaica. De ce sa vorbesti numai de Ana Pauker, hai sa
> implicam si evreii care v-au opresat din Imperiul Otoman si califatul
> arab.
> 
> Eu zic sa incepi de la Adam si Eva.

Sigur, Imperiul Otoman are legatura cu Califatul din Spania: evreii. Si evreii nu te lasa sa dormi linistit, cand e vorba de de terorism. De terorism islamic.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-08 18:57:11, Efect a scris:

>  Daca Adam si Eva ar fi avut vreo legatura cu Califatul, subiect pe
> care tu l-ai inceput de altfel, i-as mentiona, de ce nu?
>  Sau va convin doar anumite aspecte din istoria Califatului?
> 
> 
> La 2005-07-08 18:09:37, roy a scris:
> 
> > Vad ca necesitatzile tale sufletesti te fac sa scurmi adanc in
> > arheologia antijudaica. De ce sa vorbesti numai de Ana Pauker, hai sa
> > implicam si evreii care v-au opresat din Imperiul Otoman si califatul
> > arab.
> > 
> > Eu zic sa incepi de la Adam si Eva.
> 
> 

La 2005-07-08 15:18:21, Bumerang a scris:

Mai ce de calitati crestine ai Calugare. Da vezi ca cruciadele erau din tabara adversa. Sau nu mai conteaza asa de tare....

_________


Transilvania e pamint romanesc.