Eveniment

Cu o manie proletara impotriva a ceea ce s-a petrecut, tovarasul ziarist, ne arata cum acest preot "criminal" isi merita soarta de a fi inchis alaturi de cei de teapa lui.
BOR este foarte vinovata iar ei tovarasii zidari "arhitecti ai lumii de maine " isi fac meseria fericiti, frecandu-si mainile de bucurie ca o oportunitate ca asta apare odata la 200 de ani. Astfel in procesul de implementare in constiintele oamenilor ca religia transforma pe oameni in criminali si inapoiati, tovarasii infiereaza aceste lucruri considerand explicatiile fostului preot drept strigatoare la cer. Incercarile lui de a o calma pe maicuta sunt adevarate crime, inconstienta lui este transformata intr-o constienta criminala, iar dorinta lor de a o ajuta intr-o tortura pe care ei (tovarasii) le-o aplica constiincios tuturor celor ce ies din tiparele asazisei normalitati. De veti indrazni sa va intrebati cate din cele scrise in ziar vor fi reale, veti fi catalogat drept inapoiati si inconstienti.
Sa nu uitam ca Romania este tara fostilor securisti si comunisti astazi convertiti la democratie si la ucenicie in atelierele noii ordini.
Sa nu uitam ca Romania este tara fostilor specializati in diversiuni iar orice noua intamplare este o buna rampa de lansare a unei noi diversiuni.
Astfel sa nu va mirati daca in viitor un senil gen PPRM va propune scoaterea in afara legii a unor molifte sau obiceiuri bisericesti.
Cat despre BOR ea nu mai are coloana vertebrala de mult, sa ne amintim doar de alegerile trecute. Va ceda presiunilor massmedia.
Cat despre mass media, aici este o intreaga combinatiune de ciudatenii proletare amestecate cu intoxicari mai mult sau mai putin constiente venite din surse "sigure" iar in plus in aceasta aparenta dezordine se ascunde ca de obicei "ochiul atoatevazator" al banului ce dirijeaza intregul spre dezordine mentala si incapacitete de discernere a cititorului.
Ce ziceti de asta?
Ciudata viziune asupra realitatii,nu-i asa?
Ce sa-i faci cand citesti 7 ziare si in fiecare vezi opinii similare incepi sa te intrebi daca ziaristii chiar gandesc, sau un fel de mentalitate de turma de breasla i-a transformat in supuse unelte ale unei eterne dorinte de senzational?

La 2005-07-07 08:44:27, Dan Deac a scris:

> Cu o manie proletara impotriva a ceea ce s-a petrecut, tovarasul
> ziarist, ne arata cum acest preot "criminal" isi merita
> soarta de a fi inchis alaturi de cei de teapa lui.
>  BOR este foarte vinovata iar ei tovarasii zidari "arhitecti ai
> lumii de maine " isi fac meseria fericiti, frecandu-si mainile
> de bucurie ca o oportunitate ca asta apare odata la 200 de ani.
> Astfel in procesul de implementare in constiintele oamenilor ca
> religia transforma pe oameni in criminali si inapoiati, tovarasii
> infiereaza aceste lucruri considerand explicatiile fostului preot
> drept strigatoare la cer. Incercarile lui de a o calma pe maicuta
> sunt adevarate crime, inconstienta lui este transformata intr-o
> constienta criminala, iar dorinta lor de a o ajuta intr-o tortura pe
> care ei (tovarasii) le-o aplica constiincios tuturor celor ce ies din
> tiparele asazisei normalitati. De veti indrazni sa va intrebati cate
> din cele scrise in ziar vor fi reale, veti fi catalogat drept
> inapoiati si inconstienti.
> Sa nu uitam ca Romania este tara fostilor securisti si comunisti
> astazi convertiti la democratie si la ucenicie in atelierele noii
> ordini.
> Sa nu uitam ca Romania este tara fostilor specializati in diversiuni
> iar orice noua intamplare este o buna rampa de lansare a unei noi
> diversiuni.
> Astfel sa nu va mirati daca in viitor un senil gen PPRM va propune
> scoaterea in afara legii a unor molifte sau obiceiuri bisericesti.
> Cat despre BOR ea nu mai are coloana vertebrala de mult, sa ne amintim
> doar de alegerile trecute. Va ceda presiunilor massmedia.
> Cat despre mass media, aici este o intreaga combinatiune de ciudatenii
> proletare amestecate cu intoxicari mai mult sau mai putin constiente
> venite din surse "sigure" iar in plus in aceasta aparenta
> dezordine se ascunde ca de obicei "ochiul atoatevazator" al
> banului ce dirijeaza intregul spre dezordine mentala si incapacitete
> de discernere a cititorului.
> Ce ziceti de asta?
> Ciudata viziune asupra realitatii,nu-i asa?
>  Ce sa-i faci cand citesti 7 ziare si in fiecare vezi opinii similare
> incepi sa te intrebi daca ziaristii chiar gandesc, sau un fel de
> mentalitate de turma de breasla i-a transformat in supuse unelte ale
> unei eterne dorinte de senzational?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Daca un calugar omoara pe cineva intr-o manastire,ce trebuie sa faca ziaristii?! Sa taca?!Acest fapt-tacerea -mi-ar aduce aminte de "epoca de aur"!Cred ca inversati putin realitatea:intai a fost fapta, apoi au venit reactiile....Si nu invers! Acest articol mi se pare inca ..retinut.Comentariul unei emisiuni (-"SternTV"-o emisiune a RTL Germania,din 05.07.2005,ora 23,00)ne vorbea de "halucinante fapte anacronice" nu numai pentru Europa, ci pentru intreaga lume civilizata.............apare si "roscovanul" agitat, oameni sarmani care ataca pe ziaristi...multa saracie, carute pe sosele pustii,intunericul satelor si superstitii....
Apoi germanii se ocupa de un alt caz, cel din Oltenia(?) de ......vampirism.Omul, un taran ravasit(impresia mea), explica ziaristilor din Vest, cum a bagat el furca in inima unui mort(!!) ca s-o prajeasca(!!) si sa bea o secretie..Taranul arata germanilor partea de furca care a strapuns inima mortului...Comentarul se incheie cu "Intre exorcism si vampirism.....aceasta tara va fi parte a UE incepand cu 2007...."Willkommen in Europa!"bine ati venit in Europa....O inapoiere socanta,nu credeti?!
Ce sa mai aibe aceste realitati cu "ciudatenii proletare", sau credeti ca ziaristii de la RTL sunt un fel de comunisto-securisti ce nu fac decat o propaganda ieftina impotriva tarii noastre?!
Tocmai pentru ca Romania nu a cunoscut libertatea unei democratii (nu "originale"!)autentice, de aceea se intampla-sub semnul saraciei endemice intretinuta doar de cei ce se bazeaza pe saraci, dezinformare si sarmani la alegeri....-tot felul de fapte socante, iar Europa se indeparteaza de noi pe zi ce trece....
Iar vinovatii care blocheaza azi reformele din justitie se fac vinovati de o alta mineriada, o mineriada mult mai subtila,care ne bareaza orice sansa sa iesim din iadul ignorantei , din saracie....aruncandu-ne in bratele unor evenimente anacronice....Sper ca cineva sa consemneze toate aceste tradari indreptate impotriva Romaniei!
Adrian T.R.
> 
> 

> Daca un calugar omoara pe cineva intr-o manastire,ce trebuie sa faca
> ziaristii?!

De exemplu: ziaristii puteau sa consulte un jurist si sa incadreze fapta corect (din punctul de vedere al codului penal).
Ar fi fost un gest de minima competenta profesionala.

La 2005-07-07 09:47:52, adrianbmw a scris:

> Apoi germanii se ocupa de un alt caz, cel din Oltenia(?) de
> ......vampirism.Omul, un taran ravasit(impresia mea), explica
> ziaristilor din Vest, cum a bagat el furca in inima unui mort(!!) ca
> s-o prajeasca(!!) si sa bea o secretie..Taranul arata germanilor
> partea de furca care a strapuns inima mortului...Comentarul se
> incheie cu "Intre exorcism si vampirism.....aceasta tara va fi
> parte a UE incepand cu 2007...."Willkommen in Europa!"bine
> ati venit in Europa....O inapoiere socanta,nu credeti?!

Eu cred ca germanii ar trebuie sa-si vada problemele din ograda lor . In Urma cu 2 ani a fost aceasta "avansata" tara un caz absolut socant . Un tip , homosexual , a dat un anunt in ziar cautand un om care sa se lase ucis si mancat . S-a gasit si un ofertant . Mai intai au taiat penisul ofertantului , l-au gatit si l-au mancat impreuna . Apoi i-a taiat gatul incet si apoi l-a gatit . Vinovatul a declarat ca se mai pot gasit cateva zeci de astfel de oferte pe internet in Germania .

Daca ei vad in Romania , inapoiere , desi cazul din Oltenia este cu totul izolat si mai mult e pofta de senzational a presei , atunci probabil ca treaba cu manacatul oamenilor o vad ca pe unh "progres" , unde fel de "iata oamenii n mai au prejudecati , si-ai invins instinctele de baza , chiar si instinctul de conservare" .

Daca in Europa aia este inapoiere si asta e progres , atunci poate este mai bine sa nu intram .

Fara sa mai spun ca Germania are probleme cu scientologii , pe care m ise pare ca probabil i-au si interzis . Deci presa din germania ar avea probleme destule acasa cu care sa se ocupe .

La 2005-07-07 10:08:46, Romeo2004 a scris:

> > Daca un calugar omoara pe cineva intr-o manastire,ce trebuie sa faca
> > ziaristii?!
> 
>  De exemplu: ziaristii puteau sa consulte un jurist si sa incadreze
> fapta corect (din punctul de vedere al codului penal).
>  Ar fi fost un gest de minima competenta profesionala.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Pregatirea unui jurnalist bun se face in cadrul Universitatii....Iar realitatile romanesti ne pun in fata unor evenimente ce trebuie elucidate....nu din punct de vedere al codului penal(domnule, lasati justitia, ca are multe de facut ....)si aici cred ca va inselati,ci din punct de vedere cultural si social!Asta este sansa unui ziarist:sa ne descrie(documenteze) un caz....Unde ati mai auzit dumneavoastra de asa ceva, ca un ziarist care descopera ceva iesit din comun sa consulte mai intai ...un jurist?!Un ziarist nu da verdicte, el comenteaza evenimente si poate astfel sa incite justitia(prin autosezizare!) la ...dreptate.Un lucru pozitiv, sau?!
V-am citit postarea cu atentie(cea de mai jos)si nu exprima decat parerea unui om credincios.Societatea umana nu are doar credinciosi(din pacate!-dar este o realitate)de aceea exista state cu o secularizare pregnanta.Societatea trebuie sa-i apere pe toti cetatenii sai,indiferent de religie,nationalitate , etc..Iar societatea romana face parte din societatea umana, nu poate fi rupta de realitatile lumii, si nici izolata!!Vedeti unde aduce izolarea....
Inteleg eu bine, dumneavoastra sunteti de parere ca acel calugar este un nevinovat, si doar din cauza mass-mediei a devenit o "victima"?!
In postarea dumneavoastra(am uitat pe cine citati-scuze!)e vorba de raiul in care intra victima....Asa ceva nu am auzit decat la talibani, care inainte de a produce o crima odioasa-prin sinucidere- spuneau ca intra in rai.....
Eu stiu ca ortodoxismul nu are nimic de-a face cu astfel de "credinte"....
Acum 60-70 de ani, in Romania moderna de atunci, un astfel de caz , de exorcism,daca ar fi avut loc(!), opinia colectiva ar fi ripostat altfel... Eu m-am informat destul de bine despre acea perioada....
Si atunci cum e posibil azi, in 2005 asa ceva,ca unii sa se simta atrasi si sa apere fapta unui astfel de preot?!(Vorbesc de fapta si nu de preot!)Din dorinta-sincera si nobila- de a apara ortodoxismul romanesc??Prin deserviciul adus adevaratei credinte crestine?!
Ce s-a intamplat cu noi in ultimii 50 de ani?!Ateismul stalinistilor, combinat cu ideologiile marxisto-staliniste, apoi ultimii 15 ani de democratie originala, sa ne fi afectat intreaga structura genetica ?!
Va las pe dumneavoastra sa trageti conclziile.....

Daca ceea ce am scris este o judecata a unor oameni,Bunul Dumnezeu sa ma ierte!Stiu ca tot asa o sa fiu si eu judecat ,dupa cum judec...
Doamne iarta-ma!

Adrian T.R.

> 
> 
> 

La 2005-07-07 11:04:39, adrianbmw a scris:

> Pregatirea unui jurnalist bun se face in cadrul Universitatii....

Nu exista nici o lege care sa ceara o anumita facultate pentru practicarea meseriei de jurnalist . Patronul sau departamentul Resurse Umane este cel care hotareste , nu studiile . Ziaristii de multe ori sunt absolventi ai unor facultati particulare , care au un nivel foarte scazut de invatamant sau sunt interesate numai de profit , si nu se preocupa in primul rand de nivelul de cunostinte acumulat de student , asa cum ar fi normal

Iar la salariile primite , nicidecum nu se inghesuie cei mai bine pregatiti , care se duc sa lucreze in publicitate unde salariile sunt mult mai bune .


O dovada buna pentru nivelul slab al presei este si articolul de fata , care in loc sa comenteze obiectiv situatia se implica in comentarii folosind expresii din cele mai bombastice .

Asa faceam in liceu la extemporal la istorie , daca nu stiam prea bine lectia o dadeam cu "rascoala inabusita in sange" , cu "esploatatorii care chinuiau taranii" si chiar daca profesorul isi dadea seama de truc , dadea o nota mai mare pentru ca asta era ideologia , trebuia sa se demontreze ca regimul comunist a scapat lumea de "esploatatori" si de nevoia de a face rascoale .

La fel si acum , asa cum bine a spus Dan Deac, trebuie sa se demonstreze ca religia nu aduce decat suferinta , inapoiere , "misticism religios" , superstitii , etc.
Motivul real este ortodoxia este o piedica in calea NWO, a globalizarii , a legalizarii obiceiurilor pagane , foarte la moda azi , o piedica pentru raspnadirea unei vieti libertine in care omul munceste ca un rob pentru ca sa-si cheltuiasca salariul pe distracti frivole , etc .

Daca un calugar omoara pe cineva intr-o manastire,ce trebuie sa faca ziaristii?! Sa taca?!Acest fapt-tacerea -mi-ar aduce aminte de "epoca de aur"!
In Epoca de Aur erau acelasi tip de oameni ce tot din surse sigure ne aratau ce trebuia sa stim.
Ziaristii nu trebuie sa taca ci sa-si dezvolte bunul simt si obiectivitatea. Sa nu asmute oamenii unii impotriva altora, sa prezinte lucrurile intr-o maniera obiectiva, sa nu-mi sugereze ce sa gandesc taind bucati din scrisoare si apoi comentand, ci aratand intregul fara de care nu poti realiza tot ce s-a intamplat.
Comentariile lor ar trebui sa fie de logice, nu emotionale.
Unde este dreptul la propria imagine? Unde este respectul fata de om?
Este treaba justitiei sa hotarasca ce s-a intamplat cu adevarat. Pana atunci prezumtia de nevinovatie trebuie sa primeze.
Este o situatie generalizata. Nu doar in acest caz . Orice trezeste setea de senzational este folosit fara scrupule.
Datorita carui fapt oamenii de la Vaslui au sarit asupra preotului si maicutelor? Din cauza cui?
Hai sa ne intoarcem in timp. Aceeasi ziaristi cum ar reactiona la cazul Marcel Tundrea daca acesta s-ar repeta? Sunteti siguri ca acesta ar fi ascultat? Acum l-au aparat, dar de ce nu a fost la fel atunci.
Si ar mai fi multe.
De ce a fost transmis acel comunicat in care se cerea un proces corect fara sa se tina cont de presiunile massmedia?
Cine a mai spus in aceasta perioada de reusitele acestor tip de practici bisericesti?

> Inteleg eu bine, dumneavoastra sunteti de parere ca acel calugar este
> un nevinovat, si doar din cauza mass-mediei a devenit o
> "victima"?!

Presupuneti gresit. Doream ca BOR si clerul ortodox sa fie tratati cu acelasi masuri cu care sunt tratati celalti membrii ai societatii; doream o incadrare corecta a faptei penale savarsite.

De ex: oameni politici din aproape intreg spectrul politic au omorat oameni in accidente de circulatie (Conventia Democrata, PSD etc).
Nimeni nu a culpabilizat CDR-ul sau PSD-ul pt. aceasta.

Membri ai Ambasadei SUA din Bucuresti au omorat doi oameni in mai putin de 6 luni in accidente de circulatie in care au fost cetatenii americani au fost vinovati.

Nimeni nu a cerut iesirea din NATO, reformarea NATO, reformarea organizarii Ambasadei SUA etc (cum a fost cazul in Coreea de Sud de ex).

BOR este tratata de presa cu mult sub stanartele cu care e tratata Ambasadei SUA

Modul in care BOR este tratata de presa depinde numai si numai de BOR.
In momentul de fata BOR doreste sa fie trata de presa asa cum este tratat Gigi Becali.
Catedrale in parc, biserici construite in rezervatie, popi care vorbesc la mobil in timpul slujbei de inmormantare, biserici cu spatiu pentru reparat masina in interior, Tanacu, bani obtinuti din inchirierea de spatii unor crasme, tanacu, paduri contra sprijin politic...
Desigur poate toate aceste reprezinta numai 1% din 99% de oameni cinstiti. Dar ei se vad si institutia care gestioneaza aceste lucruri ne spune ca presa este rea.
Probabil ca ar trebui facut ceva, dar ce numai BOR stie.
Probabil ca exista niste carente in sistemul de educatie, cand a fost scandal la admitere acesta s-a musamalizat. Probabil ca mai exista si un sistem de promovare nu pe competente si har ci mai mult bazat pe relatii si spaga. Exista preoti care transforma in business ceea ce ar trebui sa faca. Toate acestea chiar daca sunt putine raportate la numarul de preoti se vad, si nu presa este de vina.
Probabil ca un om cinstit obtine o parohie saraca, dar cine cotizeaza ajunge in acea pozitie vizibila care afecteza imagine BOR.
Coruptia afecteaza toata societatea romaneasca, iar BOR daca vrea sa fie ceea ce afirma ca este trebuie sa dea un exemplu pozitiv, altfel va i tratata nu ca ambasada americii ci ca Gigi Becali

Ati avea numai de castigat.

Am invatat la istorie, ca inainte de 1789, in fata justritiei un nobil nu era egal cu un nobil. Dupa 1789, in teorie un nobil era egal cu un taran - bineinteles daca scapa de ghilotina.

Dupa 200 de ani, Romania indeplineste toate conditiile de aderare la UE:
un yankeu care omoara prin imprudenta un om nu ajunge in fata justitiei, in timp ce un preot ortodox si patru maicii sunti loviti cu manie proletara de o multime isterizata, de 'a patra putere in stat', care in sfarsit se manifesta liber.

Presa democrata si libera sta marturie.
Si va sta si peste 100 de ani.

La 2005-07-07 12:22:40, Dan Deac a scris:

> Daca un calugar omoara pe cineva intr-o manastire,ce trebuie sa faca
> ziaristii?! Sa taca?!Acest fapt-tacerea -mi-ar aduce aminte de
> "epoca de aur"!
> In Epoca de Aur erau acelasi tip de oameni ce tot din surse sigure ne
> aratau ce trebuia sa stim.
> Ziaristii nu trebuie sa taca ci sa-si dezvolte bunul simt si
> obiectivitatea. Sa nu asmute oamenii unii impotriva altora, sa
> prezinte lucrurile intr-o maniera obiectiva, sa nu-mi sugereze ce sa
> gandesc taind bucati din scrisoare si apoi comentand, ci aratand
> intregul fara de care nu poti realiza tot ce s-a intamplat.
> Comentariile lor ar trebui sa fie de logice, nu emotionale.
> Unde este dreptul la propria imagine? Unde este respectul fata de om?
> Este treaba justitiei sa hotarasca ce s-a intamplat cu adevarat. Pana
> atunci prezumtia de nevinovatie trebuie sa primeze.
> Este o situatie generalizata. Nu doar in acest caz . Orice trezeste
> setea de senzational este folosit fara scrupule.
> Datorita carui fapt oamenii de la Vaslui au sarit asupra preotului si
> maicutelor? Din cauza cui?
mai bine ai grija de sanducu,ca ar fi pacat sa luam cu usurinta viata care ne-a fost data, nu.. crezi? Ginduri bune!
Matilda