Eveniment

Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj, revolutia continua!

Da, dar propunerea de referendum este inaintata catre Parlament ...

La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:

> Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> revolutia continua!
>

La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:

> Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> revolutia continua!
>
Super ideea. Problema este ca pentru a convoca un referendum ghici cine se pronunta? :)) Cum, nu stii. Pai sa iti spun eu: Curtea Constitutionala:
"Curtea Constituþionalã are urmãtoarele atribuþii:
...
i) vegheazã la respectarea procedurii pentru organizarea ºi desfãºurarea referendumului ºi confirmã rezultatele acestuia; "

si mai:
"ARTICOLUL 152: Limitele revizuirii

(1) Dispoziþiile prezentei Constituþii privind caracterul naþional, independent, unitar ºi indivizibil al statului român, forma republicanã de guvernãmânt, integritatea teritoriului, independenþa justiþiei, pluralismul politic ºi limba oficialã nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi fãcutã dacã are ca rezultat suprimarea drepturilor ºi a libertãþilor fundamentale ale cetãþenilor sau a garanþiilor acestora.
(3) Constituþia nu poate fi revizuitã pe durata stãrii de asediu sau a stãrii de urgenþã ºi nici în timp de rãzboi."

Judecand dupa modul penibil si jenant in care justitia din Romania a ales sa-si desfasoare activitatea , e clar ca nu putem accepta lipsa totala de control pe care o solicita sistemul juridic din partea guvernului .
E de notorietate faptul ca justitia din Romania reprezinta un sistem corupt in profunzimea lui , puternic politizat catre stanga (nu stanga europeana ci doctrina aia cu reflexe nord-coreene) , care da solutii in functie de cererile formulate pe firul scurt , care trage de timp in cauze cu autori protejati politic , cu judecatori care ne mai arata poponeatza (tineti minte cazul) sau judecatoare care in timpul liber mai ....presteaza la cate un film XXX , asa , ca sa vedem si noi cat de integrii si morali sunt cei care compun sistemul .
Curtea constitutionala a respins , la pachet , si legile privind proprietatea , un alt capitol cu care justitia romana , aplica politica unui anumit partid care considera proprietatea privata ..... un moft .
Daca asta inseamna independenta in justitie , atunci eu unul spun NU! Asa ceva nu-mi trebuie ! Nu vreau sa platesc din banii pe care ii dau pe taxe si impozite un asemenea mod de manifestare a independentei in justitie !



La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:

> Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> revolutia continua!
>

Voi, dovlecii, nu ganditi mai departe de piciorul broastei, cum se spune: proba corectitudinii oricarei legi, ar trebui sa fie: pun in mana presedintelui, urmatoarele... blablabla...
DAR: sa presupunem ca presedinte este Vadim Tudor!
va dati seama ce ar insemna? si, mai sunteti la fel de convinsi ca toate puterile acestea trebuie concentrate in aceeasi mana?
sunt absolut convins ca nu!
Cat despre proprietate, ce se propune in 'pachet', este strigator la cer IMPOTRIVA CELOR INDREPTATITI la retrocedari!



La 2005-07-07 12:53:54, Marcu Arcasu a scris:

> Judecand dupa modul penibil si jenant in care justitia din Romania a
> ales sa-si desfasoare activitatea , e clar ca nu putem accepta lipsa
> totala de control pe care o solicita sistemul juridic din partea
> guvernului .
> 
> .
> Curtea constitutionala a respins , la pachet , si legile privind
> proprietatea , un alt capitol cu care justitia romana , aplica
> politica unui anumit partid care considera proprietatea privata .....
> un moft .
> Daca asta inseamna independenta in justitie , atunci eu unul spun NU!
> Asa ceva nu-mi trebuie ! Nu vreau sa platesc din banii pe care ii dau
> pe taxe si impozite un asemenea mod de manifestare a independentei in
> justitie !
> 
> 
> 
> La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:
> 
> > Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> > cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> > (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> > DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> > romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> > revolutia continua!
> >
> 
> 

ca Ion Predescu, Stanoiu si inca 7 - dintre cei care au clocit Constitutia.

Dar - va bucurati cam prea devreme ...
Vom trai si veti vedea!

La 2005-07-07 14:18:58, Coricor a scris:

> Voi, dovlecii, nu ganditi mai departe de piciorul broastei, cum se
> spune: proba corectitudinii oricarei legi, ar trebui sa fie: pun in
> mana presedintelui, urmatoarele... blablabla...
> DAR: sa presupunem ca presedinte este Vadim Tudor!
> va dati seama ce ar insemna? si, mai sunteti la fel de convinsi ca
> toate puterile acestea trebuie concentrate in aceeasi mana?
> sunt absolut convins ca nu!
> Cat despre proprietate, ce se propune in 'pachet', este strigator la
> cer IMPOTRIVA CELOR INDREPTATITI la retrocedari!
>
>
>
> La 2005-07-07 12:53:54, Marcu Arcasu a scris:
>
> > Judecand dupa modul penibil si jenant in care justitia din Romania a
> > ales sa-si desfasoare activitatea , e clar ca nu putem accepta lipsa
> > totala de control pe care o solicita sistemul juridic din partea
> > guvernului .
> >
> > .
> > Curtea constitutionala a respins , la pachet , si legile privind
> > proprietatea , un alt capitol cu care justitia romana , aplica
> > politica unui anumit partid care considera proprietatea privata .....
> > un moft .
> > Daca asta inseamna independenta in justitie , atunci eu unul spun NU!
> > Asa ceva nu-mi trebuie ! Nu vreau sa platesc din banii pe care ii dau
> > pe taxe si impozite un asemenea mod de manifestare a independentei in
> > justitie !
> >
> >
> >
> > La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:
> >
> > > Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> > > cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> > > (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> > > DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> > > romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> > > revolutia continua!
> > >
> >
> >
>
>

PSD a avut o carte buna si a jucat-o prost (ei le au cu tablele, nu cu jocurile inteligente!).
URMEAZA NOTA DE PLATA !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


La 2005-07-07 14:35:51, Teroristu Pacifist a scris:

> ca Ion Predescu, Stanoiu si inca 7 - dintre cei care au clocit
> Constitutia.
>
> Dar - va bucurati cam prea devreme ...
> Vom trai si veti vedea!
>
> La 2005-07-07 14:18:58, Coricor a scris:
>
> > Voi, dovlecii, nu ganditi mai departe de piciorul broastei, cum se
> > spune: proba corectitudinii oricarei legi, ar trebui sa fie: pun in
> > mana presedintelui, urmatoarele... blablabla...
> > DAR: sa presupunem ca presedinte este Vadim Tudor!
> > va dati seama ce ar insemna? si, mai sunteti la fel de convinsi ca
> > toate puterile acestea trebuie concentrate in aceeasi mana?
> > sunt absolut convins ca nu!
> > Cat despre proprietate, ce se propune in 'pachet', este strigator la
> > cer IMPOTRIVA CELOR INDREPTATITI la retrocedari!
> >
> >
> >
> > La 2005-07-07 12:53:54, Marcu Arcasu a scris:
> >
> > > Judecand dupa modul penibil si jenant in care justitia din Romania a
> > > ales sa-si desfasoare activitatea , e clar ca nu putem accepta lipsa
> > > totala de control pe care o solicita sistemul juridic din partea
> > > guvernului .
> > >
> > > .
> > > Curtea constitutionala a respins , la pachet , si legile privind
> > > proprietatea , un alt capitol cu care justitia romana , aplica
> > > politica unui anumit partid care considera proprietatea privata .....
> > > un moft .
> > > Daca asta inseamna independenta in justitie , atunci eu unul spun NU!
> > > Asa ceva nu-mi trebuie ! Nu vreau sa platesc din banii pe care ii dau
> > > pe taxe si impozite un asemenea mod de manifestare a independentei in
> > > justitie !
> > >
> > >
> > >
> > > La 2005-07-07 12:18:49, lucid a scris:
> > >
> > > > Singura solutie veritabila este ca Basescu sa convoace un referendum
> > > > cerand dreptul de a desfiinta TOATA conducerea justitiei actuale
> > > > (curti inalte, procuraturi generale) si de a numi direct O SINGURA
> > > > DATA alta, dupa concursuri transparente. Asta vrea majoritatea
> > > > romanilor si presedintele trebuie sa le iasa in intampinare. Curaj,
> > > > revolutia continua!
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>