Eveniment

Decizia CCR, in sine, nu cred ca reprezinta un semn ca Romania nu ar indeplini criteriile de aderare la UE. Sistemul judiciar va deveni poate si mai complicat si mai obnubilat decat era in prezent, dar aceasta nu este o dovada de ne-europenism.
Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii celor pe care-i serveste. Doamna Macovei nefiind aleasa ca parlamentar, este un fel de avocat al primului ministru. Aceasta intamplandu-se la recomandarea domnului Basescu, care cunostea ceva mai bine sistemul judiciar. Acum, primul ministru se alege cu paguba, pentru ca legile picate trebuiesc reluate. Ar trebui ca domnul Tariceanu sa-si aleaga singur avocatul.

Unde a fost ca Macovei a ignorat CC? Poate trebuia sa-i asculte si sa le tripleze salariile si pensiile apoi sa-i faca Magistrati Absoluti (adica pana la moarte), si sa-i lase sa-si puna rudele idioate an posturi cheie. La asta te referi ca trebuia sa asculte?

Macovei a initiat antalniri cu juristi si a ancercat si cu CSM dar exact invers s-a antamplat si CSM a ignorat-o pe Macovei apoi a mintit grosolan ca nu primise invitatie la timp (!?).

Pana una alta, la ce te astepti de la un CC corupt pana an oase si crescut de PSD prin partid si pe de laturi? CC trebuie schimbat primul si dupa aceea ancepi cu restul... poate numai asa se poate curata justitia.

Cine este mai presus de CC? Adica au ajuns niste carpe PSDiste sa controleze destinele romanilor? Aruncati carpele la gunoi!


La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:

> Decizia CCR, in sine, nu cred ca reprezinta un semn ca Romania nu ar
> indeplini criteriile de aderare la UE. Sistemul judiciar va deveni
> poate si mai complicat si mai obnubilat decat era in prezent, dar
> aceasta nu este o dovada de ne-europenism.
> Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> celor pe care-i serveste. Doamna Macovei nefiind aleasa ca
> parlamentar, este un fel de avocat al primului ministru. Aceasta
> intamplandu-se la recomandarea domnului Basescu, care cunostea ceva
> mai bine sistemul judiciar. Acum, primul ministru se alege cu paguba,
> pentru ca legile picate trebuiesc reluate. Ar trebui ca domnul
> Tariceanu sa-si aleaga singur avocatul.
> 

Stii ce cuprinde pachetul de legi???
Esti total pe linga subiect, si nu prea-ti sta in fire. Adevarata schimbare in Romania va veni de la reforma justitiei. Asta e mult mai importanta decit cota unica, TVAul, legile proprietatii.. Prin proiectu asta de lege se face imposibila controlarea justitiei de catre mafie.
Deci nu e nici o lovitura data de Basescu lui Tariceanu ci doar incercarea disperata a PSD de a isi pastra controlul asupra justitiei.

La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:

> Decizia CCR, in sine, nu cred ca reprezinta un semn ca Romania nu ar
> indeplini criteriile de aderare la UE. Sistemul judiciar va deveni
> poate si mai complicat si mai obnubilat decat era in prezent, dar
> aceasta nu este o dovada de ne-europenism.
> Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> celor pe care-i serveste. Doamna Macovei nefiind aleasa ca
> parlamentar, este un fel de avocat al primului ministru. Aceasta
> intamplandu-se la recomandarea domnului Basescu, care cunostea ceva
> mai bine sistemul judiciar. Acum, primul ministru se alege cu paguba,
> pentru ca legile picate trebuiesc reluate. Ar trebui ca domnul
> Tariceanu sa-si aleaga singur avocatul.
> 

La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:


> Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> celor pe care-i serveste.

Pai tocmai asta-i: ca nu este politician :)). Cum poti sa ceri unuia care nu este politician sa fie un bun politician :)).
PS. Adicatelea cum a ignorat CCR?

La 2005-07-07 10:52:40, UnCititor a scris:

> Stii ce cuprinde pachetul de legi???
> Esti total pe linga subiect, si nu prea-ti sta in fire. Adevarata
> schimbare in Romania va veni de la reforma justitiei. Asta e mult mai
> importanta decit cota unica, TVAul, legile proprietatii.. Prin
> proiectu asta de lege se face imposibila controlarea justitiei de
> catre mafie.
> Deci nu e nici o lovitura data de Basescu lui Tariceanu ci doar
> incercarea disperata a PSD de a isi pastra controlul asupra
> justitiei.
> 

La 2005-07-07 10:52:40, UnCititor a scris:

> Stii ce cuprinde pachetul de legi???
> Esti total pe linga subiect, si nu prea-ti sta in fire. Adevarata
> schimbare in Romania va veni de la reforma justitiei. Asta e mult mai
> importanta decit cota unica, TVAul, legile proprietatii.. Prin
> proiectu asta de lege se face imposibila controlarea justitiei de
> catre mafie.
> Deci nu e nici o lovitura data de Basescu lui Tariceanu ci doar
> incercarea disperata a PSD de a isi pastra controlul asupra
> justitiei.

Nu este o lovitura data de Basescu, este o infrangere suferita de Tariceanu, prin ministrul sau(?) de justitie.


>
> La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > Decizia CCR, in sine, nu cred ca reprezinta un semn ca Romania nu ar
> > indeplini criteriile de aderare la UE. Sistemul judiciar va deveni
> > poate si mai complicat si mai obnubilat decat era in prezent, dar
> > aceasta nu este o dovada de ne-europenism.
> > Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> > este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> > celor pe care-i serveste. Doamna Macovei nefiind aleasa ca
> > parlamentar, este un fel de avocat al primului ministru. Aceasta
> > intamplandu-se la recomandarea domnului Basescu, care cunostea ceva
> > mai bine sistemul judiciar. Acum, primul ministru se alege cu paguba,
> > pentru ca legile picate trebuiesc reluate. Ar trebui ca domnul
> > Tariceanu sa-si aleaga singur avocatul.
> >
>
>

La 2005-07-07 05:34:32, Sapiens a scris:

> Unde a fost ca Macovei a ignorat CC? Poate trebuia sa-i asculte si sa
> le tripleze salariile si pensiile apoi sa-i faca Magistrati Absoluti
> (adica pana la moarte), si sa-i lase sa-si puna rudele idioate an
> posturi cheie. La asta te referi ca trebuia sa asculte?
>
> Macovei a initiat antalniri cu juristi si a ancercat si cu CSM dar
> exact invers s-a antamplat si CSM a ignorat-o pe Macovei apoi a
> mintit grosolan ca nu primise invitatie la timp (!?).
>
> Pana una alta, la ce te astepti de la un CC corupt pana an oase si
> crescut de PSD prin partid si pe de laturi? CC trebuie schimbat
> primul si dupa aceea ancepi cu restul... poate numai asa se poate
> curata justitia.
>
> Cine este mai presus de CC? Adica au ajuns niste carpe PSDiste sa
> controleze destinele romanilor? Aruncati carpele la gunoi!
>

Urmatorul ministru de justitie va trebui sa-si impuna autoritatea asupra CCR. Altfel, degeaba va exista majoritate parlamentara mai mare.

>
> La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > Decizia CCR, in sine, nu cred ca reprezinta un semn ca Romania nu ar
> > indeplini criteriile de aderare la UE. Sistemul judiciar va deveni
> > poate si mai complicat si mai obnubilat decat era in prezent, dar
> > aceasta nu este o dovada de ne-europenism.
> > Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> > este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> > celor pe care-i serveste. Doamna Macovei nefiind aleasa ca
> > parlamentar, este un fel de avocat al primului ministru. Aceasta
> > intamplandu-se la recomandarea domnului Basescu, care cunostea ceva
> > mai bine sistemul judiciar. Acum, primul ministru se alege cu paguba,
> > pentru ca legile picate trebuiesc reluate. Ar trebui ca domnul
> > Tariceanu sa-si aleaga singur avocatul.
> >
>
>

La 2005-07-07 12:09:39, bebe1 a scris:

> La 2005-07-07 04:41:00, Vasile Teodorovici a scris:
>
>
> > Ministrul de justitie, ignorand sistematic CCR, insa a dovedit ca nu
> > este un bun politician. In postul in care se gaseste aduce prejudicii
> > celor pe care-i serveste.
>
> Pai tocmai asta-i: ca nu este politician :)). Cum poti sa ceri unuia
> care nu este politician sa fie un bun politician :)).
> PS. Adicatelea cum a ignorat CCR?
>
>

In actuala componenta, CCR este foarte politizata. CCR are suficienta discretie in a judeca constitutionalitatea legilor si decizia sa este finala. Deci, acest aspect era cel mai important din traseul legilor catre promulgare. CCR a mai aratat anul acesta ca poate gasi chitibusuri in constitutionalitatea unor acte legislative.