Eveniment

... de cind bosorogii si babele sint cei mai cumpatati si destepti! Numai banul sa curga!

La 2009-01-15 21:37:59, JohnGreen1 a scris:

Musai crassus, sa ziceam ca tu erai la pensie [binemeritata dupa ani de incovoiala],
si io te chemam sa-mi vopsesti casa, sa-mi tunzi iarba si sa-mi faci [pantofii] cu crema, nu te plateam, ca ai pensie...
Ma da unde p.m. o fi stiut asta ca am pensie,
probabil ziceai, dar plecai, cu cusma la-ndemina mainii,
s-o poti flirta cu primul caine sarit in fata ochilor ...


> ... de cind bosorogii si babele sint cei mai cumpatati si destepti!
> Numai banul sa curga!
>

Tu, entitate economica PRIVATA nu ai decat sa angajezi cati pensionari vrei!

dar

Tu, institutie BUGETARA sa stai naibii pe fundul tau si sa nu ma obligi pe mine, contribuabilul sa platesc dublu pentru un serviciu de utilitate publica!

E clar?

> Tu, entitate economica PRIVATA nu ai decat sa angajezi cati pensionari vrei!
>
> dar
>
> Tu, institutie BUGETARA sa stai naibii pe fundul tau si sa nu ma obligi pe
> mine, contribuabilul sa platesc dublu pentru un serviciu de utilitate publica!
>
> E clar?
@ Solitude din SUA:

Cum credeti ca ar reactiona oricine in SUA daca, dupa ce au contribuit la Social Security Fund, si vine vremea sa primeasca lunar o suma de bani, cineva sa vina si sa le spuna ca nu au dreptul sa mai primeasca nici un salariu?

In plus fata de asta nu inteleg de ce spuneti ca platiti dublu pentru un serviciu de utilitate publica?
Platiti odata pentru un serviciu. Virsta celui care il presteaza nu ar trebui sa conteze atita timp cit isi face treaba si de calitate.

La 2009-01-16 01:58:16, tcp12345 a scris:

> Cum credeti ca ar reactiona oricine in SUA daca, dupa ce au contribuit
> la Social Security Fund, si vine vremea sa primeasca lunar o suma de
> bani, cineva sa vina si sa le spuna ca nu au dreptul sa mai primeasca
> nici un salariu?
>
> In plus fata de asta nu inteleg de ce spuneti ca platiti dublu pentru
> un serviciu de utilitate publica?
> Platiti odata pentru un serviciu. Virsta celui care il presteaza nu
> ar trebui sa conteze atita timp cit isi face treaba si de calitate.
>
Sitiuatia in SUA este foarte simpla. Daca o pesrsoana are alaturi de Social Security alte venituri obtinute din munca, si daca acestea depasesc o limita destul de mica, atunci o parte din sumele primite de la Social Security devin impozabile. Aceste sume impozabile obtinute din veniturile de la Social Security se aduna cu venituriloe obtinute prin salarii si se impoziteaza.
Nu uita ca in SUA impozitele sunt progresive, ceea ce nu este cazul in Romania.
Mai mult, dupa cite stiu eu ( si rog sa fiu corectat daca gresesc ) pensiile bu sunt impozitate in Romania.
Drept urmare, este evident ca sistemul de impozite in SUA este mai echitabil decit celo din Romania unde un X-ulescu care are venituri de 1 milion RON plateste impozit acelas procentaj ca si Y-escu care are un venit de 10, mii RON anual.
Si apoi nu uita ca veniturile pentru care se face contributia la Social Security au o anumita limita si contributiile la Social Security nu se platesc pentru veniturile din munca ce depasesc aceasta limita. De asemenea sumele platite de Social Security au o anumita limita si nu cred ca pot depasi in jur de 2000- 2200 dolari pe luna. Adica cineva care a cistigat 10000 de dolari pe luna si peste pentru o perioada destul de indelungata nu poate primi de la Social Security mai mult de 2000 de dolari pe luna.
Asa ca, daca vorbim de nesimtire, apoi nesimtirea crasa este in Romania si nu in SUA.
Acuma problema se poate pune si altfel. De ce nu poate guvernul roman sa decida ca, pentru persoanele care sunt pensionate, acestea nu pot fi platite cu un salariu provenit de la bugetul statului? Il opreste cumva guvernul roman pe cetateanul pensionar si dornic sa munceasca sa fie salariat in domeniul economiei private? Nu! Atunci care este problema? Este mai usor sa bagi mina in buzunarul statului unde tutulor li se filfiie, sau sa muncesti din greu la patron care nu o fi nebun sa te plateasca daca nu iti faci treaba, si nu esti efiicient?

> Tu, entitate economica PRIVATA nu ai decat sa angajezi cati pensionari vrei!
>
> dar
>
> Tu, institutie BUGETARA sa stai naibii pe fundul tau si sa nu ma obligi pe
> mine, contribuabilul sa platesc dublu pentru un serviciu de utilitate publica!

Prima data (pensie) platesti pt ca e un sistem "participativ". Asa cum platesti tu acum o sa ti se plateasca si tie. Nu pt "utilitati publice".

A doua oara oricum platesti pe "birocrati" adica pe "functionari" pt ca serviciile publice sa functioneze.
Deci argumentul tau este NUL.

Mai bine nu i-am mai plati pe tolomacii aia de la icr ca aia chiar iau banii de pomana.

La 2009-01-16 13:09:41, Shadow a scris:

> Mai bine nu i-am mai plati pe tolomacii aia de la icr ca aia chiar iau
> banii de pomana.
>
De acord. Nu trebuie bani aruncati pe tolomacii care freaca de pomana tolomacele la icre.

P.S.
Asisderea si pentru Escelentza sa venerabilul Niciolaie Manolescco - cazut de sol la Iunesco si frecator de menta pe Ciampsurilii Elizei.

> De acord. Nu trebuie bani aruncati pe tolomacii care freaca de pomana
> tolomacele la icre.
>
> P.S.
> Asisderea si pentru Escelentza sa venerabilul Niciolaie Manolescco -
> cazut de sol la Iunesco si frecator de menta pe Ciampsurilii Elizei.

Absolut de acord in plus saracul este doar "monolingv". Iti dai seama ca din cauza asta se plateste in plus ca are nevoie de foarte multi traducatori.