Editorial

Mai bumerange,mi-e greu sa traduc tot,tuturor,pt ca asa nu reusesc nicicand sa spun si eu ce am de spus.

Eu am spus ca un om zdravan la cap utilizeaza tot ce are ca instrument democratic si abia dupa ce le epuizeaza pe astea pune mana pe topor.
Unde vezi tu cuvantul "Basescu",aici?

VIATZA,ca s-o intelegi catusi de putin,poti sa tzi-o imaginezi ca pe un sahist care face un simultan cu toti cei 6 miliarde de prezentzi si si-i adauga ca participantzi pe fiecare din nou aparutzi in ordinea intrarii lor in scena.
Sau tzi-o potzi imagina ca pe un perete din ala cu care joci tenis (aici ii spunem "front-tenis"(unde "front" vine in mod sigur de la "frontal") care are,tot asa cate o fatza (peretele asta) pt fiecare natafletz care isi baga capul in viatza asta.
Acu,eu cred ca stii,ca potzi sa joci pana dai in balbaiala,ca tot peretele castiga.
Numai ca,ea,viatza,isi cauta parteneri mai de seama ei.
Nu castigi ,nu castigi,dar macar sa pierzi cu 7-5 ;7-5 nu cu 6-0 ,6-0.
Fiecare jucator,trebuie sa isi joace meciul,in patratzica lui,fara ca in vreun fel sa jeneze pe vreun alt participant.
Asa,la club,lucrurile sunt relativ simple,pt ca sunt garduri despartitoare,garduri care face ca "neamestecul in trebili interne" sa fie realitate.
Coborand insa in real,aici lucrurile sunt un pic (cam mult) mai complicate,mai ales din cauza acelui " de ce simplu,cand se poate complicat?
Sunt ei destui cei ce vor sa-si vada de patratzica lor dar si aici,zice o zicala ca "degeaba vrei tu sa lasi lumea n pace,ca nu te lasa ea pe tine".
Si sunt amarnic de multi,cei ce,in loc sa-si joace fiecare partida lui cu viatza,"vegeteaza" pe spinarea cui prind,si chibitzeaza.
Pariaza pe altii,isi ridica ochii la cer si -si pocnesc palmele zicand :"Ia uite ma,ce prost da",sau "ce rau muta","nu pe-aia,nu pe-aia,pe cealalta",fac tot soiul de eforturi dar nu pe acela de a-si juca el insusi partida.
Ceea ce fac ei este un fel de a face sex(nu mai zic,dragoste) cu scula altuia ,dar ei nu-si dau seama asa ca mor in multumire.
Libertatea economica (desi piatra de temelie,in acest caz) nu da individului,in mod automat,si statutul de "om liber".
Pt o anume intelegere,eu desenez un cerc (cercul desenat de mine,reprezinta "totul" si il impart in trei( in tot ,cifra "3" are sfintenia ei),Notez apoi,fiecare din cele trei zone rezultate,asa (ordinea nu are importantza):"stapan de sclav","sclav" si "om liber".Nu exista om pe lumea asta care sa nu ocupe una(doar una) din aceste trei pozitii.
Libertatea economica adevarata nu o ai nici cand esti in postura "stapan de sclav" si cu atat mai putin cand esti in postura "sclav"(existand o interdependentza intre aceste doua categorii) ci doar cand esti asezat,prin ceea ce tu insutzi esti,traiesti,in zona "om liber"................................................
Dar iata ca m-a luat valul si m-am departat de ce vroiam sa-ti spun.
Deci,cata vreme esti lasat sa itzi joci partida ta cu VIATZA in deplina-tzi libertate de decizie,nu ai de ce sa "pui mana pe topor" cum am spus eu(sau pe furca,sau pe bata,sau pe pusca,ma rog,pe ce vrea fiecare).
Doar daca tzi se pune pistolul la tampla si sub amenintzare ai fi obligat de societatea in care traiesti,sa joci cum tzi se spune,sau daca ai fi imobilizat fizic si fortzat tot fizic sa joci ce tzi se indica,atunci,e normal sa parasesti manifestarea,trairea ta democratica si sa apelezi la fortza pt a te elibera,pt a opri fortza exterioara care nu te lasa in deplinatatea deciziei tale.
Ori,cu revolutzia,asta s-a castigat,indubitabil "libertatea deciziei in ce te priveste".
Nu a venit nici un iliescu,constantinescu sau Basescu sa itzi impuna in cabina ta de vot,unde sa pui stampila.
In democratie ai posibilitatea sa te asezi in zona celor ce vor sa fie "ales",sau sa te pastrezi doar in zona de simplu "alegator",ori sa optezi pt ambele.
Excluzandu-se deci ,in cazul democratiei,fortza fizica,votul tau este egal cu al oricui alt "buletin de identitate",indiferent daca celalalt buletin e o baba ,e un schiop,e imparat sau e proletar.
"Golaniada" din 90 era o invitatzie fatzisha de insumare de fortza fizica care sa anuleze votul "prostimii".
Tot "tam-tam"-ul care se face prin media,asa cum (nu de azi de ieri) face si srs-ul este nedemocratic.
Si in lumea romaneasca,avem de o parte si de alta a baricadei,doua tipologii de oameni (ma rog,de fiintze umane).
Una este aceea pt care votul este sfant,si alta este cea care "se pisha" pe el de vot,dar de ochii lumii,se da tot ca a fii respectant de vot.
Tarlicenii sunt clar adeptzi ai "pisharii" fatzise pe vot.Iliestii,vadimii,becalii,sunt de acord cu votul,dar cu al lor.Ei sunt democratzi,doar daca le iese cum vor,daca nu,nici ei nu respecta votul celuilalt.
Partida cu viatza,trebuie sa tzi-o potzi juca singur,dar trebuie sa ai demnitatea sa repecti rezultatul propriului tau joc.
Nu ai de ce sa ceri altora sa plateasca pt neputintzele tale.Potzi sa fi un swartzenegher si sa joci mai prost ca o baba.E rezultatul tau,dutzi-l in spinare,nu incerca in nici un fel sa rastorni tabla de sah,pt ca sa nu se vada ca,in partida ta cu viatza esti mai slab ca baba.
In democratie,cum spuneam,poti sa iti faci un partid propriu,potzi aduna semnaturi,si cand ai suficienta sustzinere,pui actele pe masa si cu ajutorul lor schimbi situatzia in una pe care o doresti.
Dar,fara parafa alegatorului,nici un act,in asa caz,nu are valabilitate.

La 2009-08-15 12:41:51, vida clara a scris:

> Mai bumerange,mi-e greu sa traduc tot,tuturor,pt ca asa nu reusesc
> nicicand sa spun si eu ce am de spus.
>
> Eu am spus ca un om zdravan la cap utilizeaza tot ce are ca instrument
> democratic si abia dupa ce le epuizeaza pe astea pune mana pe topor.
> Unde vezi tu cuvantul "Basescu",aici?
>
> VIATZA,ca s-o intelegi catusi de putin,poti sa tzi-o imaginezi ca pe
> un sahist care face un simultan cu toti cei 6 miliarde de prezentzi
> si si-i adauga ca participantzi pe fiecare din nou aparutzi in
> ordinea intrarii lor in scena.
> Sau tzi-o potzi imagina ca pe un perete din ala cu care joci tenis
> (aici ii spunem "front-tenis"(unde "front" vine in mod sigur de la
> "frontal") care are,tot asa cate o fatza (peretele asta) pt fiecare
> natafletz care isi baga capul in viatza asta.
> Acu,eu cred ca stii,ca potzi sa joci pana dai in balbaiala,ca tot
> peretele castiga.
> Numai ca,ea,viatza,isi cauta parteneri mai de seama ei.
> Nu castigi ,nu castigi,dar macar sa pierzi cu 7-5 ;7-5 nu cu 6-0
> ,6-0.
> Fiecare jucator,trebuie sa isi joace meciul,in patratzica lui,fara ca
> in vreun fel sa jeneze pe vreun alt participant.
> Asa,la club,lucrurile sunt relativ simple,pt ca sunt garduri
> despartitoare,garduri care face ca "neamestecul in trebili interne"
> sa fie realitate.
> Coborand insa in real,aici lucrurile sunt un pic (cam mult) mai
> complicate,mai ales din cauza acelui " de ce simplu,cand se poate
> complicat?
> Sunt ei destui cei ce vor sa-si vada de patratzica lor dar si
> aici,zice o zicala ca "degeaba vrei tu sa lasi lumea n pace,ca nu te
> lasa ea pe tine".
> Si sunt amarnic de multi,cei ce,in loc sa-si joace fiecare partida lui
> cu viatza,"vegeteaza" pe spinarea cui prind,si chibitzeaza.
> Pariaza pe altii,isi ridica ochii la cer si -si pocnesc palmele zicand
> :"Ia uite ma,ce prost da",sau "ce rau muta","nu pe-aia,nu pe-aia,pe
> cealalta",fac tot soiul de eforturi dar nu pe acela de a-si juca el
> insusi partida.
> Ceea ce fac ei este un fel de a face sex(nu mai zic,dragoste) cu scula
> altuia ,dar ei nu-si dau seama asa ca mor in multumire.
> Libertatea economica (desi piatra de temelie,in acest caz) nu da
> individului,in mod automat,si statutul de "om liber".
> Pt o anume intelegere,eu desenez un cerc (cercul desenat de
> mine,reprezinta "totul" si il impart in trei( in tot ,cifra "3" are
> sfintenia ei),Notez apoi,fiecare din cele trei zone rezultate,asa
> (ordinea nu are importantza):"stapan de sclav","sclav" si "om
> liber".Nu exista om pe lumea asta care sa nu ocupe una(doar una) din
> aceste trei pozitii.
> Libertatea economica adevarata nu o ai nici cand esti in postura
> "stapan de sclav" si cu atat mai putin cand esti in postura
> "sclav"(existand o interdependentza intre aceste doua categorii) ci
> doar cand esti asezat,prin ceea ce tu insutzi esti,traiesti,in zona
> "om liber"................................................
> Dar iata ca m-a luat valul si m-am departat de ce vroiam sa-ti spun.
> Deci,cata vreme esti lasat sa itzi joci partida ta cu VIATZA in
> deplina-tzi libertate de decizie,nu ai de ce sa "pui mana pe topor"
> cum am spus eu(sau pe furca,sau pe bata,sau pe pusca,ma rog,pe ce
> vrea fiecare).
> Doar daca tzi se pune pistolul la tampla si sub amenintzare ai fi
> obligat de societatea in care traiesti,sa joci cum tzi se spune,sau
> daca ai fi imobilizat fizic si fortzat tot fizic sa joci ce tzi se
> indica,atunci,e normal sa parasesti manifestarea,trairea ta
> democratica si sa apelezi la fortza pt a te elibera,pt a opri fortza
> exterioara care nu te lasa in deplinatatea deciziei tale.
> Ori,cu revolutzia,asta s-a castigat,indubitabil "libertatea deciziei
> in ce te priveste".
> Nu a venit nici un iliescu,constantinescu sau Basescu sa itzi impuna
> in cabina ta de vot,unde sa pui stampila.
> In democratie ai posibilitatea sa te asezi in zona celor ce vor sa fie
> "ales",sau sa te pastrezi doar in zona de simplu "alegator",ori sa
> optezi pt ambele.
> Excluzandu-se deci ,in cazul democratiei,fortza fizica,votul tau este
> egal cu al oricui alt "buletin de identitate",indiferent daca
> celalalt buletin e o baba ,e un schiop,e imparat sau e proletar.
> "Golaniada" din 90 era o invitatzie fatzisha de insumare de fortza
> fizica care sa anuleze votul "prostimii".
> Tot "tam-tam"-ul care se face prin media,asa cum (nu de azi de ieri)
> face si srs-ul este nedemocratic.
> Si in lumea romaneasca,avem de o parte si de alta a baricadei,doua
> tipologii de oameni (ma rog,de fiintze umane).
> Una este aceea pt care votul este sfant,si alta este cea care "se
> pisha" pe el de vot,dar de ochii lumii,se da tot ca a fii respectant
> de vot.
> Tarlicenii sunt clar adeptzi ai "pisharii" fatzise pe
> vot.Iliestii,vadimii,becalii,sunt de acord cu votul,dar cu al lor.Ei
> sunt democratzi,doar daca le iese cum vor,daca nu,nici ei nu respecta
> votul celuilalt.
> Partida cu viatza,trebuie sa tzi-o potzi juca singur,dar trebuie sa ai
> demnitatea sa repecti rezultatul propriului tau joc.
> Nu ai de ce sa ceri altora sa plateasca pt neputintzele tale.Potzi sa
> fi un swartzenegher si sa joci mai prost ca o baba.E rezultatul
> tau,dutzi-l in spinare,nu incerca in nici un fel sa rastorni tabla de
> sah,pt ca sa nu se vada ca,in partida ta cu viatza esti mai slab ca
> baba.
> In democratie,cum spuneam,poti sa iti faci un partid propriu,potzi
> aduna semnaturi,si cand ai suficienta sustzinere,pui actele pe masa
> si cu ajutorul lor schimbi situatzia in una pe care o doresti.
> Dar,fara parafa alegatorului,nici un act,in asa caz,nu are
> valabilitate.
>
>
>