Editorial

Profesionistii din serviciul ''D'' (dezinformare) al Directiei Securitatii Statului stiau exact care trebuie sa fie cantitatea de ingrediente intr-o reteta de dezinformare: 80 % adevar-20% intoxicatie.
N-am numarat cuvintele harticolului domnului Andreescu, sa vad daca a respectat cu strictete reteta...Spune multe adevaruri, dar poci pentru ca sa spui ca citindu-l, imi vine in minte un vechi refren maramuresan : black propaganda n-o muritu, numa o tzar s-o hodinitu...
Si-am sa argumentez indata despre cateva dintre minciunile ascunse intre adevarurile domnului Andreescu..
1. Zice domnul Andreescu la inceputul articolului '' In schimb, maicutele manastirii si parte din sateni s-au solidarizat cu ucigasii''...Retineti, spune PARTE DIN SATENI.Intr-adevar, asa cum s-a vazut pe posturile romanesti, din interviurile luate taranilor de acolo, majoritatea judecau corect asupra nefericitei intamplari si il considerau fara rest vinovat pe popa acela...Iar mobilizarea mult trambitata a oamenilor n-a fost , cum s-a vazut, decat cu totul si cu totul anemica...
Cu toate astea, dupa ce da si lupta in cursul harticolului, spre sfarsit domnul Andreescu vine si zice precum urmeaza:
''Intre toate, solidarizarea maicutelor si a satului in jurul staretului Daniel ramane mesajul cel mai grav.'' Daca la inceputul harticolului suntem informati aproape corect ca a fost vorba de PARTE DIN SATENI (in fapt o mica parte -n.m.), spre sfarsit domnul Andreescu deja vorbeste de ''SOLIDARIZAREA..(..) SATULUI''.
Tehnica din arsenalul clasic al intoxicarii, punct.
2.Tehnica inductiei zvonului...
Formula unui zvon e urmatoarea:
Zs=f(IxA / P)
Adica in traducere , emergenta zvonurilor ''Z'' intr-un context social ''s'' este proportionala cu importanta evenimentului ''I'' si ambiguitatea zvonului ''A'' si in relatie inversa de proportionalitate cu trasaturile de personalitate ( capacitatea critica, externalismul, s.a. ) subiectului tinta....
Domnul Andreescu stapaneste bine tehnica de inductie a unui zvon..Contextul social e ala pe care-l stim...Importanta evenimentului e subliniata de gonflarea de presa...Ambiguitatea zvonului...Sa vedem indata..
Sa consideram ambiguitatea frazei :
'' S-a sugerat ca raporturile de supusenie din manastiri creeaza un cadru propice abuzurilor homosexuale.''
E o fraza care e pusa acolo fara legatura aparenta cu subiectul.Acolo tetul pare ca face un zig-zag de la tema..Imediat dupa ce e formulata, domnul Andreescu sare inapoi la firul povestii...Lasand in aer sugestia..lasandu-ne gata sugestionati..
Nu ni se spune CINE a sugerat? Nu ni se spune daca dumnealui crede ca e adevarat...Domnul Andreescu nu-si asuma raspunderea asta..CINEVA a sugerat...S-A sugerat, impersonal...si trece mai departe...Domnul Andreescu stapaneste destul de bine vad tehnicile de inductie a sugestiei asupra auditoriului..AMBIGUITATE
Nu e prima data cand uzeaza de astfel de sugestii ambigui care au doua calitati: potenteaza emergenta zvonului si nici nu angajeaza RESPONSABILITATEA emitatorului.A facut-o domnul Andreescu atunci cand A SUGERAT fara vreo dovada, ca s-ar putea ca domnul Plesu sa fi colaborat cu Secu...N-a fost o afirmatie, doar o sugestie ambigua...Si zvonul s-a intins...
Daca as afirma ca eu nu cred ceea ce SE SPUNE despre domnul Andreescu :ca e un ins cupid, resentimentar si cu o agenda obscura?
Sau cum ar fi ca luandu-se ca pretext o crima intamplata acum cateva zile si prezentata pe posturile romanesti de tv., in care un homosexual si-a macelarit partenerul din gelozie, sa SE SUGEREZE ca acest tip de reactie e o caracteristica a iubirilor intre barbati? Ei, cum ar fi domnule Andreescu?
3.Zice domnul Andreescu:
''Care era mesajul spiritual transmis de Patriarhul Teoctist oamenilor, cand se aseza in fruntea procesiunilor menite sa aduca ploaia pe pamant?''
Aceasta manifestare e perfect consubstantiala credintei ca Universul a fost creat de Dumnezeu si ca sta in puterea Lui sa intervina asupra legilor naturii..Asa cum se crede c-ar fi si oprit soarele pe cer mai demult..
Daca va ajuta sa intelegeti mai bine, aduceti-va aminte de sedintele de meditatie MISA in care practicantii se concentrau pentru salva planeta de la un impact devastator cu un meteorit urias ce se indrepta vertiginos spre pamant.Salvarea planetei de acest meteorit se incerca a fi facuta prin meditatie asupra meteoritului, in scopul inaltator de a-l devia de la traiectorie...E acelasi lucru domnule Andreescu, doar ca unii se roaga de Dumnezeu sa le pice ploaia pe pamant, altii se bazeaza pe puterile proprii pentru a indeparta meteorul de pamant...
4.Spuneti asa ''zeci de mii de copii de scoala primara sunt aruncati in bratele unor preoti care nu inteleg nimic din principiile educatiei moderne.''
Fetita mea are o profesoara de religie care a absolvit Facultatea de teologie care are si o sectie de pedagogie..Si nu e un caz deloc singular...

In rest, nu ma sfiesc s-o spun, cu minciunile de la sfarsit asupra educatiei religioase din scoli ma tem ca ati imbunatatit reteta de dezinformare clasica si ati depasit procentul de 20% minciuni recomandat de specialisti pentru succesul unei retete de black propaganda....
Doar o mentiune: cand vorbim de educatie religioasa, intelegem ca in Ro. exista posibilitatea - NU OBLIGATIVITATEA - ca ORICE RELIGIE recunoscuta de statul roman sa fie predata in scoli.
ORIUNDE se vor gasi 10 copii care sa se adune ca sa-si studieze religia parintilor lor...statul le va angaja un profesor de aceeasi religie, care sa-i invete...
Dar daca nu le-ati sti domnule Andreescu....


In final, daca cenzorul va lasa sa treaca,
Binevoiti sa aflati domnule Andreescu ca cu pe alocuri stima si cu deplin sictir,
Pacuraras

Tu te faci ca nu-ntelegi. Te agati de niste maruntisuri care pe deasupra tin doar de forma. Halal demonstratie.

OK, pacuraras, ai observat cu deosebita sagacitate si chiar cu o acribie cam histericutza hibele articolului andreescian, peste care eu, sobru sau altul si mai pornit sa-l aplaude pe GA fara discutie am fi fost tentati sa trecem, poate, si admit ca e si asta o solutie spre a-l mai tempera pe acest GA ce are si iel obsesia sa... Dar asta nu-nseamna ca homu n-are oarecare si de fapt mare dreptate, pe de alta parte, si din pacate, helas... :(

Pe bune, bey, cand vad oameni finuti ca tine sau ca lucid -si sa-l lasam acum de-o parte pe superistetzu kallughy, cu hibele sale de paranoid, cand ca drakula de fetid, cand habotnic cu aer cam putrid, cand mai cinic si mai lucid si ca traktoristu ala la obraz cam invalid ;) - vbind despre moliftvele de Sfantu Vasile sau de alte proceduri pasnice ca drea' de scos dracusorii sadea din dementele casnice, care dupa aia devin ascultatoare si harnice, n-asa?, ca si cum psihanaliza nici n-ar exista..., sau cand esti gata sa argumentezi de ce preafericitu se pune in fruntea unei procesiuni cu steaguri, cruci si lumanari de la sfantu schitu ca s-aduca ploaia pe tarlaua donatorului besericii din Titu, ce pot io sa mai cred despre inteligenta, cultura, finetea si sanatatea morala a ta, a...?

Ce sa mai vbesc despre judecata ta apud kosmogonia mea...?? :))

Hai sa fim seriosi, ce drea' ... : una e credinta in creatoru din Primordiala Stea si-n Fiu ce subt ochii nostri c r e s t e inca, voila, alta e superstitia... Si ma opresc aicea, caci nu vreau sa jicnesc pe nimerea... Hai pa...

La 2005-06-23 17:52:32, Pacuraras a scris:

> Profesionistii din serviciul ''D'' (dezinformare) al Directiei
> Securitatii Statului stiau exact care trebuie sa fie cantitatea de
> ingrediente intr-o reteta de dezinformare: 80 % adevar-20%
> intoxicatie.
> N-am numarat cuvintele harticolului domnului Andreescu, sa vad daca a
> respectat cu strictete reteta...Spune multe adevaruri, dar poci
> pentru ca sa spui ca citindu-l, imi vine in minte un vechi refren
> maramuresan : black propaganda n-o muritu, numa o tzar s-o
> hodinitu...
> Si-am sa argumentez indata despre cateva dintre minciunile ascunse
> intre adevarurile domnului Andreescu..
> 1. Zice domnul Andreescu la inceputul articolului '' In schimb,
> maicutele manastirii si parte din sateni s-au solidarizat cu
> ucigasii''...Retineti, spune PARTE DIN SATENI.Intr-adevar, asa cum
> s-a vazut pe posturile romanesti, din interviurile luate taranilor de
> acolo, majoritatea judecau corect asupra nefericitei intamplari si il
> considerau fara rest vinovat pe popa acela...Iar mobilizarea mult
> trambitata a oamenilor n-a fost , cum s-a vazut, decat cu totul si cu
> totul anemica...
> Cu toate astea, dupa ce da si lupta in cursul harticolului, spre
> sfarsit domnul Andreescu vine si zice precum urmeaza:
> ''Intre toate, solidarizarea maicutelor si a satului in jurul
> staretului Daniel ramane mesajul cel mai grav.'' Daca la inceputul
> harticolului suntem informati aproape corect ca a fost vorba de PARTE
> DIN SATENI (in fapt o mica parte -n.m.), spre sfarsit domnul Andreescu
> deja vorbeste de ''SOLIDARIZAREA..(..) SATULUI''.
> Tehnica din arsenalul clasic al intoxicarii, punct.
> 2.Tehnica inductiei zvonului...
> Formula unui zvon e urmatoarea:
> Zs=f(IxA / P)
> Adica in traducere , emergenta zvonurilor ''Z'' intr-un context social
> ''s'' este proportionala cu importanta evenimentului ''I'' si
> ambiguitatea zvonului ''A'' si in relatie inversa de
> proportionalitate cu trasaturile de personalitate ( capacitatea
> critica, externalismul, s.a. ) subiectului tinta....
> Domnul Andreescu stapaneste bine tehnica de inductie a unui
> zvon..Contextul social e ala pe care-l stim...Importanta
> evenimentului e subliniata de gonflarea de presa...Ambiguitatea
> zvonului...Sa vedem indata..
> Sa consideram ambiguitatea frazei :
> '' S-a sugerat ca raporturile de supusenie din manastiri creeaza un
> cadru propice abuzurilor homosexuale.''
> E o fraza care e pusa acolo fara legatura aparenta cu subiectul.Acolo
> tetul pare ca face un zig-zag de la tema..Imediat dupa ce e
> formulata, domnul Andreescu sare inapoi la firul povestii...Lasand in
> aer sugestia..lasandu-ne gata sugestionati..
> Nu ni se spune CINE a sugerat? Nu ni se spune daca dumnealui crede ca
> e adevarat...Domnul Andreescu nu-si asuma raspunderea asta..CINEVA a
> sugerat...S-A sugerat, impersonal...si trece mai departe...Domnul
> Andreescu stapaneste destul de bine vad tehnicile de inductie a
> sugestiei asupra auditoriului..AMBIGUITATE
> Nu e prima data cand uzeaza de astfel de sugestii ambigui care au doua
> calitati: potenteaza emergenta zvonului si nici nu angajeaza
> RESPONSABILITATEA emitatorului.A facut-o domnul Andreescu atunci cand
> A SUGERAT fara vreo dovada, ca s-ar putea ca domnul Plesu sa fi
> colaborat cu Secu...N-a fost o afirmatie, doar o sugestie
> ambigua...Si zvonul s-a intins...
> Daca as afirma ca eu nu cred ceea ce SE SPUNE despre domnul Andreescu
> :ca e un ins cupid, resentimentar si cu o agenda obscura?
> Sau cum ar fi ca luandu-se ca pretext o crima intamplata acum cateva
> zile si prezentata pe posturile romanesti de tv., in care un
> homosexual si-a macelarit partenerul din gelozie, sa SE SUGEREZE ca
> acest tip de reactie e o caracteristica a iubirilor intre barbati?
> Ei, cum ar fi domnule Andreescu?
> 3.Zice domnul Andreescu:
> ''Care era mesajul spiritual transmis de Patriarhul Teoctist
> oamenilor, cand se aseza in fruntea procesiunilor menite sa aduca
> ploaia pe pamant?''
> Aceasta manifestare e perfect consubstantiala credintei ca Universul a
> fost creat de Dumnezeu si ca sta in puterea Lui sa intervina asupra
> legilor naturii..Asa cum se crede c-ar fi si oprit soarele pe cer mai
> demult..
> Daca va ajuta sa intelegeti mai bine, aduceti-va aminte de sedintele
> de meditatie MISA in care practicantii se concentrau pentru salva
> planeta de la un impact devastator cu un meteorit urias ce se
> indrepta vertiginos spre pamant.Salvarea planetei de acest meteorit
> se incerca a fi facuta prin meditatie asupra meteoritului, in scopul
> inaltator de a-l devia de la traiectorie...E acelasi lucru domnule
> Andreescu, doar ca unii se roaga de Dumnezeu sa le pice ploaia pe
> pamant, altii se bazeaza pe puterile proprii pentru a indeparta
> meteorul de pamant...
> 4.Spuneti asa ''zeci de mii de copii de scoala primara sunt aruncati
> in bratele unor preoti care nu inteleg nimic din principiile
> educatiei moderne.''
> Fetita mea are o profesoara de religie care a absolvit Facultatea de
> teologie care are si o sectie de pedagogie..Si nu e un caz deloc
> singular...
> 
> In rest, nu ma sfiesc s-o spun, cu minciunile de la sfarsit asupra
> educatiei religioase din scoli ma tem ca ati imbunatatit reteta de
> dezinformare clasica si ati depasit procentul de 20% minciuni
> recomandat de specialisti pentru succesul unei retete de black
> propaganda....
> Doar o mentiune: cand vorbim de educatie religioasa, intelegem ca in
> Ro. exista posibilitatea - NU OBLIGATIVITATEA - ca ORICE RELIGIE
> recunoscuta de statul roman sa fie predata in scoli.
> ORIUNDE se vor gasi 10 copii care sa se adune ca sa-si studieze
> religia parintilor lor...statul le va angaja un profesor de aceeasi
> religie, care sa-i invete...
> Dar daca nu le-ati sti domnule Andreescu....
> 
> 
> In final, daca cenzorul va lasa sa treaca,
> Binevoiti sa aflati domnule Andreescu ca cu pe alocuri stima si cu
> deplin sictir,
> Pacuraras

N-am intentionat sa-ti raspund, pentru ca eu cred ca esti opac si degeaba ti-as raspunde....
Dar daca tot te tii dupa mine...
Ce crezi tu ca ma fac ca nu inteleg? ma fac ca nu inteleg ca fetita mea si inca alti zeci de mii de copii vor fi culpabilizati ca niste monstrii pentru ca urmeaza orele de religie?
Ca vor fi TAXATI ab initio ca intoleranti si ca unii invatati de mici sa urasca si sa dispretuiasca tot ce misca?
Asa stii tu si cu domnul Andreescu, fara sa produceti vreo dovada..
Se stie...Se cunoaste...si e suficient pentru a demonstra ca in scolile din Ro. se cloceste cea mai extremista generatie din cate s-au vazut..Pui de monstrii..
Ce pot sa-ti spun eu? Ca fetita mea nu e un monstru si ca nu a fost invatata sa urasca pe nimeni? Ca nici colegii ei nu sunt asa? Ca in clasa ei sunt si romani de etnie maghiara si tigani si un arab si ca NU SE URASC si nici nu sunt invatati s-o faca? Ca dimpotriva?
La fiecare inceput de an sunt stransi in cerc toti copiii din clasa.
Si un ghem de atza circula din mana in mana, fiecare copil pastrand in mana atza..Si dupa mai multe treceri aleatorii din mana in mana , se formeaza intre ei o retea...Si li se spune ca asa sunt si legaturile de prietenie dintre ei, ii unesc pe fiecare unul de celalalt si pe toti impreuna...
Toti copii sunt egal de iubiti de doamnele invatatoare Sobre.
Crezi tu ca se fac discriminari?
De unde stii tu Sobre atunci cand crezi ca fetita mea si colegii ei sunt violati sufleteste?
Ce pot eu sa-ti spun? Nimic care sa-ti schimbe certitudinea asta...
Cat cunosti tu Sobre despre ce invata copiii la orele de religie?
De unde stii tu ca nu invata ca esenta crestinismului sta in ideea nebuneasca de a-ti iubi aproapele ca pe tine insuti? De unde stii tu Sobre ca nu invata ca inaintea lui Dumnezeu toti oamenii sunt egal de iubiti?
E tare usor Sobre sa arunci cu piatra in noua generatie de mici monstrii ce se cloceste in Ro...
Spui ca nici adultii nu-s in stare sa inteleaga esenta crestinismului, darmite niste copii...
Adevar graiesti tu Sobre...Sumbre..
Crestinismul e aproape imposibil de inteles si de trait..Cum sa nu-ti urasti dusmanul?
Si mai sunt Sobre lucruri asupra carora oamenii mari inca n-au cazut de acord despre ceea ce inseamna..E vorba despre adevar, frumos, bine...
Daca oamenii mari n-au cazut de acord si nu inteleg aceste lucruri inseamna asta ca nazuinta spre ele nu trebuie insuflata copiilor? Pentru ca nu le-ar intelege si pentru ca sunt categorii atat de radicale in lumea relativa in care traim?
Du-te Sobre..Sumbre.. pe gallup.ro si vezi acolo un sondaj despre care am mai vorbit si inca unul, Tinar in Romania...
Vezi cifrele despre intoleranta monstrilor din Ro. si compara-le cu ce e in Franta de ex.
Vezi in sondajul Tanar in Ro. despre motivatiile invocate de cei mai intoleranti..
Pe primul loc ca respingere sunt practicile sexuale contra naturi...Si doar aici tinerii invoca motive religioase..
Asupra motivelor de respingere a tiganilor si maghiarilor, motivele n-au de a face cu religia ci cu unele poncife (tiganii fura, ungurii nu-ti vorbesc romaneste ) din aceeasi categorie a poncifelor referitoare la ardeleni (sunt grei de cap) moldoveni (lenesi), olteni ( e otzi ) s.a.m.d.
Ca sa fiu in ton cu procedeul domnului articlier, s-a sugerat ca asta-l deranjeaza cel mai tare pe domnul Andreescu...faptul ca exista o atat de mare retinere a tinerilor-prospaturilor potentiale in ceea ce priveste anumite practici..
Ce nu inteleg eu Sobre...Sumbre..?
Ca pruncilor nostrii se vrea a li se lipi un stigmat? Copil de ortodox...crescut la scoala urii...
Caci nu-i asa ? Andreescu dixit...
Imi pare rau ca ti-am raspuns Sobre...
Consider ca-i o pierdere de vreme..Stiu ca nu doar te vei preface ca nu intelegi ci cu adevarat nu vei intelege...
Cand se va spune despre copiii tai ca la scoala sunt invatati sa urasca si tu vei stii ca nu e asa, poate vei intelege..
In ceea ce priveste harticolul domnului Andreescu..mentin...Foarte multe adevaruri insa doar pentru a legitima minciuni aparent minore dar insidioase..Black propaganda..si stigmatizarea majoritatii pruncilor din Ro.

La 2005-06-23 18:23:08, Sobru a scris:

> Tu te faci ca nu-ntelegi. Te agati de niste maruntisuri care pe
> deasupra tin doar de forma. Halal demonstratie.
> 

N-o lua pe aratura. N-o sa condamne nimeni copiii pentru orele de religie, nu mai vorbi prostii.
Apoi, o sa vina vremea cand, cam pe la clasa a 8-a, vor incepe sa gandeasca singuri, sa judece. Unii prost, altii bine. Pentru tine ca parinte, va fi precum cutia cu surprize, nu vei stii ce iese pana in ultima clipa.
In alta ordine de idei, eu nu am vorbit nicaieri de ura. Eu am vorbit doar de un principiu. O chestiune atat de serioasa cum este spiritualitatea, nu se "preda" la scoala unor copii, sub forma de dogma! Sa se faca ore de morala pur si simplu mai bine, fara chestiuni ce tin de credinta, de religii specifice, etc. Credinta vine dupa aia, cand omul e copt...cine s-a copt.
In continuare trebuie spus ca e posibil ca fata ta sa invete ceva bun, poate sa fie asa, un caz particular insa.