Editorial

Ce rost are acest forum daca la toate intrebarile care se pun autorului articolului acesta nu raspunde nici cu o jumatate de gura?
Macar la Cele pertinente. In viziunea mea acest forum ar trebui sa aiba un rol de feedback.

Din discutiile mele cu anumiti colegi "ingineri intelectuali" cu ghilimelele de rigoare, am ajuns la concluzia ca datorita speculatiilor exagerate din presa cu privire la acest subiect, multi oameni au tendinta sa evite orice contact cu religia si biserica.
Consider acest lucru o mare prostie, pentru ca sute de ani religia a avut rolul ei in promovarea valorilor morale si culturale ale oricarei societati.
Ma indoiesc ca o tzatza ca si Andrea Esca sau mai stiu eu ce super vedete de fard vor reusi sa aduca ceva bun societatii dpdv moral sau cultural. Prin urmare meritul religiei, cu toate asazisele ritualuri de neinteles, ramane incontestabil.
BOR face o greseala intradevar, frica implementata copiilor de mici fata de unele lucruri, se uita un timp si ramane ancorata in subconstientul oamenilor la maturitate. Astfel daca la 40 de ani oamenii vor auzi de mai stiu eu ce subiect legat de religia orientala sau alte culte vor zice cu strangere de inima " Nu e bine, nu ne parasim radacinile". Inmpotriva oricarei logici, omul va spune nu, va fi intolerant, va fi in stare sa-si arunce toata furia refulata de-a lungul timpului asupra unor oameni pe care nu-i cunoaste, pe care nu-i intelege.
Nu sunt adeptul tolerantei fara discernamant, dar frica de care GA vorbeste ca s-ar implementa in biserica exista, si este valabil pentru toate cultele crestine si uneori este mult mai exagerata in cultele baptiste si protestante unde, fara exagerare va spun ca ,"de mici copii sunt invatati sa scuipe icoanele". Unde este toleranta si respectul pentru celelalte culte?
Pe de alta parte este dreptul unei religii sa-si perpetueze perceptele insa ar mai trebui sa lucreze la modul in care o fac.

Am auzit comentarii de genul: cu ce drept cineva poate sa imobilizeze o alta persoana? In conditii normale nu ar avea nici un drept. Un singur exemplu va dau: Alcoolicii care sunt pe la spitale in crize sunt uneori legati pentru simplul motiv ca devin extrem de puternici si pot sa faca mult rau lor si celorlalti.
Ce s-a intamplat in acest caz? Dincolo de anemiile si elucubratiile de balci ale unor personaje, ce s-au trezit peste noapte mari ganditori ai natiunii cu privire la ce-a mai facut ultima trupeata, sau cat vin a baut ministrul justitiei, sau mai stiu eu ce subiect "esential" al vietii, in acest caz un preot insuficient pregatit a ucis din prostie o femeie bolnava.
Suntem inapoiati fata de restul lumii?
Sa nu uitam ca in restul lumii mai nou satanistii sunt tolerati desi multi dintre ei ajung sa ucida sau sa maltrateze animale si chiar oameni.
Anumite grupari homosexuale isi exprima drepturile in mod violent si prea putini oameni de presa spun asta.
Cu ce suntem mai inapoiati noi fata de o mare natiune care in numele democratiei foloseste bombe si proiectile imbogatite cu uraniu ce fac mai mult rau dupa razboi decat in timpul conflictului.?
Ar fi cazul sa devenim constienti ca presa nu este si nu va fi vreodata detinatoarea adevarului absolut dimpotriva, In mijlocul ei sunt suficiente hiene, lipitori si instigatori care si-au pierdut de mult simtul raspunderii cu privire la ceea ce scriu. Ei sunt cei care de multe ori arunca Romania in comuna primitiva speculand la maxim orice reziduu pe care o natiune il arunca uitand sa ne arate lucrurile si exemplele ce ne-ar inalta cu adevarat.

La 2005-06-23 14:02:40, Dan Deac a scris:

> Ce rost are acest forum daca la toate intrebarile care se pun
> autorului articolului acesta nu raspunde nici cu o jumatate de gura?
> Macar la Cele pertinente. In viziunea mea acest forum ar trebui sa
> aiba un rol de feedback.
> 
> Din discutiile mele cu anumiti colegi "ingineri
> intelectuali" cu ghilimelele de rigoare, am ajuns la concluzia
> ca datorita speculatiilor exagerate din presa cu privire la acest
> subiect, multi oameni au tendinta sa evite orice contact cu religia
> si biserica.
> Consider acest lucru o mare prostie, pentru ca sute de ani religia a
> avut rolul ei in promovarea valorilor morale si culturale ale
> oricarei societati.
> Ma indoiesc ca o tzatza ca si Andrea Esca sau mai stiu eu ce super
> vedete de fard vor reusi sa aduca ceva bun societatii dpdv moral sau
> cultural. Prin urmare meritul religiei, cu toate asazisele ritualuri
> de neinteles, ramane incontestabil.
> BOR face o greseala intradevar, frica implementata copiilor de mici
> fata de unele lucruri, se uita un timp si ramane ancorata in
> subconstientul oamenilor la maturitate. Astfel daca la 40 de ani
> oamenii vor auzi de mai stiu eu ce subiect legat de religia orientala
> sau alte culte vor zice cu strangere de inima " Nu e bine, nu ne
> parasim radacinile". Inmpotriva oricarei logici, omul va spune
> nu, va fi intolerant, va fi in stare sa-si arunce toata furia
> refulata de-a lungul timpului asupra unor oameni pe care nu-i
> cunoaste, pe care nu-i intelege.
> Nu sunt adeptul tolerantei fara discernamant, dar frica de care GA
> vorbeste ca s-ar implementa in biserica exista, si este valabil
> pentru toate cultele crestine si uneori este mult mai exagerata in
> cultele baptiste si protestante unde, fara exagerare va spun ca
> ,"de mici copii sunt invatati sa scuipe icoanele". Unde
> este toleranta si respectul pentru celelalte culte?
> Pe de alta parte este dreptul unei religii sa-si perpetueze perceptele
> insa ar mai trebui sa lucreze la modul in care o fac.
> 
> Am auzit comentarii de genul: cu ce drept cineva poate sa imobilizeze
> o alta persoana? In conditii normale nu ar avea nici un drept. Un
> singur exemplu va dau: Alcoolicii care sunt pe la spitale in crize
> sunt uneori legati pentru simplul motiv ca devin extrem de puternici
> si pot sa faca mult rau lor si celorlalti.
> Ce s-a intamplat in acest caz? Dincolo de anemiile si elucubratiile de
> balci ale unor personaje, ce s-au trezit peste noapte mari ganditori
> ai natiunii cu privire la ce-a mai facut ultima trupeata, sau cat vin
> a baut ministrul justitiei, sau mai stiu eu ce subiect
> "esential" al vietii, in acest caz un preot insuficient
> pregatit a ucis din prostie o femeie bolnava.
> Suntem inapoiati fata de restul lumii?
> Sa nu uitam ca in restul lumii mai nou satanistii sunt tolerati desi
> multi dintre ei ajung sa ucida sau sa maltrateze animale si chiar
> oameni.
> Anumite grupari homosexuale isi exprima drepturile in mod violent si
> prea putini oameni de presa spun asta.
> Cu ce suntem mai inapoiati noi fata de o mare natiune care in numele
> democratiei foloseste bombe si proiectile imbogatite cu uraniu ce fac
> mai mult rau dupa razboi decat in timpul conflictului.?
> Ar fi cazul sa devenim constienti ca presa nu este si nu va fi
> vreodata detinatoarea adevarului absolut dimpotriva, In mijlocul ei
> sunt suficiente hiene, lipitori si instigatori care si-au pierdut de
> mult simtul raspunderii cu privire la ceea ce scriu. Ei sunt cei care
> de multe ori arunca Romania in comuna primitiva speculand la maxim
> orice reziduu pe care o natiune il arunca uitand sa ne arate
> lucrurile si exemplele ce ne-ar inalta cu adevarat.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Domnule Dan Deac, eu sunt casatorit cu o "protestanta" de multi ani.Nu am auzit pana acum niciodata ca cineva dintre protestanti sa "scuipe" icoanele ortodoxe.....Din contra, acesti oameni sunt foarte deschisi, doresc sa afle cat mai mult de al mine despre ortodoxism.Inca ceva:in lumea germana nu se scuipa, de loc!!Obiceiul e adus , se pare , din Orient si Europa de Sud.......
Adrian T.R.
> 

> Domnule Dan Deac, eu sunt casatorit cu o "protestanta" de
> multi ani.Nu am auzit pana acum niciodata ca cineva dintre
> protestanti sa "scuipe" icoanele ortodoxe.....Din contra,
> acesti oameni sunt foarte deschisi, doresc sa afle cat mai mult de al
> mine despre ortodoxism.Inca ceva:in lumea germana nu se scuipa, de
> loc!!Obiceiul e adus , se pare , din Orient si Europa de Sud.......
> Adrian T.R.
> > 
> 
> 
N-am vrut sa jignesc pe nimeni: Informatiile mele sunt atat din experienta proprie cat si din relatarile unor studenti la psihologie care se aflau acolo (la o casa de copii infiintata de baptisti) spre a-si face practica si pentru evaluare. Recunosc ca poate v-am amestecat, dar sunt deschis la orice observatii. Cat despre scuipat nu cred ca are legatura cu originea unui cult ci cu decaderea lui