Anchete

La 15 ani dupa evenimentele din 13-15 iunie, mai marii mediei romanesti reactualizeraza intr-o forma 'retehnologizata' si democratica, metodele lui Ion Ilici Iliescu din 13-15 iunie 1990.

Populatia, este instigata impotriva Bisericii Ortodoxe, dupa metodele verificate de dl Silviu Brucan in anii '50 in Scanteia.

Exista totusi posibilitatea unei abordari echilibrate si realiste, precum in ziarul Adevarul.

Nu credeam sa ajung sa vad cum ziarul Adevarul fost Scanteia, da lectii de corectitudine profesionala si decenta, trusturilor de presa, finantate de oameni cu exparienta in ale democratiei din occident.

Se pare ca totusi conduita Ziua, Ev zilei, ProTV, Antena1 ESTE ESENTA DEMORATIEI GLOBALISTE SI UE-iste SPRE CARE NE INDREPTAM.

CEEA CE FAC ACESTE ZIARE, ESTE UN IMENS DESERVICIU ADUS IDEALULUI DE DEMOCRATIE !

La 2005-06-20 11:41:22, Romeo2004 a scris:

> La 15 ani dupa evenimentele din 13-15 iunie, mai marii mediei
> romanesti reactualizeraza intr-o forma 'retehnologizata' si
> democratica, metodele lui Ion Ilici Iliescu din 13-15 iunie 1990.
>
> Populatia, este instigata impotriva Bisericii Ortodoxe, dupa metodele
> verificate de dl Silviu Brucan in anii '50 in Scanteia.
>
> Exista totusi posibilitatea unei abordari echilibrate si realiste,
> precum in ziarul Adevarul.
>
> Nu credeam sa ajung sa vad cum ziarul Adevarul fost Scanteia, da
> lectii de corectitudine profesionala si decenta, trusturilor de
> presa, finantate de oameni cu exparienta in ale democratiei din
> occident.
>
> Se pare ca totusi conduita Ziua, Ev zilei, ProTV, Antena1 ESTE ESENTA
> DEMORATIEI GLOBALISTE SI UE-iste SPRE CARE NE INDREPTAM.
>
> CEEA CE FAC ACESTE ZIARE, ESTE UN IMENS DESERVICIU ADUS IDEALULUI DE
> DEMOCRATIE !
>

Stimate Romeo, ai serioase probleme privind logica, chiar si cu cea elementara. Cred ca ar trebui sa mai citesti odata articolul. Daca rationamentul iti ramane neschimbat, atunci ai gresit continentul. Ti s-ar potrivi de minune Asia.

Reprosez articolului din Ziua, urmatoarele:
1. NU SE REPRODUCE CONDAMNAREA FARA ECHIVOC, DE CATRE IERARHII BISERICII ORTODOXE ROMANE A CELOR INTAMPLATE LA MANASTIRE - asa cum face ziarul Adevarul.
2. NU SE REPRODUCE DIN DECLARATIA IERARHILOR BISERICII ORTODOXE ROMANE, CARE ARATA CA UNELE DIN CELE CE S-AU INTAMPLAT LA MANASTIRE NU FAC PARTE DIN PRACTICILE BISERICII ORTODOXE.
3. Nu se arata faptul ca Biserica Ortodoxa nu are cadrul legislativ prin care sa poata stopa asemenea practici. Libera asociere si libertatea de credinta sunt garantate de Constitutie si de normele UE.
4. Nu se specifica faptul ca era o manastire fara binecuvatare, deci fara autorizatie. Un caz similar a fost 'manastirea' sotilor Zugravu de la Pucioasa Glodeni. Acel asezamant particular, purtand abuziv numele de manatire, a produs confuzie datorita presei. Nimeni nu s-a sesiza asupra celor ce se petrec acolo.

La 2005-06-20 13:09:50, Romeo2004 a scris:

> Reprosez articolului din Ziua, urmatoarele:

Pai da mai Romeo,

Daca incepeai asa, era mai clara si mai eficienta interventia ta. MAi ales ca, de-a lungul timpului, multa lume a ridicat serioase semne de intrebare cu privire la profesionalismul celor de la Ziua.

SIgur, reprosurile tale sunt indreptatite. Si pun intr-o alta lumina nu atat fapta (care este cea care este, sa ne fereasca Dumnezeu!) ci interpretarea ei.


Felix

La 2005-06-20 11:41:22, Romeo2004 a scris:

>  La 15 ani dupa evenimentele din 13-15 iunie, mai marii mediei
> romanesti reactualizeraza intr-o forma 'retehnologizata' si
> democratica, metodele lui Ion Ilici Iliescu din 13-15 iunie 1990.
> 
>  Populatia, este instigata impotriva Bisericii Ortodoxe, dupa metodele
> verificate de dl Silviu Brucan in anii '50 in Scanteia.
> 
>  Exista totusi posibilitatea unei abordari echilibrate si realiste,
> precum in ziarul Adevarul.
> 
>  Nu credeam sa ajung sa vad cum ziarul Adevarul fost Scanteia, da
> lectii de corectitudine profesionala si decenta, trusturilor de
> presa, finantate de oameni cu exparienta in ale democratiei din
> occident.
> 
>  Se pare ca totusi conduita Ziua, Ev zilei, ProTV, Antena1 ESTE ESENTA
> DEMORATIEI GLOBALISTE SI UE-iste SPRE CARE NE INDREPTAM.
> 
>  CEEA CE FAC ACESTE ZIARE, ESTE UN IMENS DESERVICIU ADUS IDEALULUI DE
> DEMOCRATIE !
> Subscriu.
Sigur ca fapta este abominabila, sigur ca trebuia sa se stie ce se petrece in asa-zisa manastire. Dar trebuia tratata ca orice stire, si nu repetata la infinit ca o reclama la pasta de dinti. Este clar ca unii se bucura cand pot lovi Biserica ortodoxa. Sunt rai si chiar prosti. Nu-si dau seama ca reactia populatiei este chiar pe dos decat isi doresc ei.
Sunt MULTE secte in Romania unde se petrec lucruri dubioase. De ce nu va ocupati putin si de ele domnilor jurnalisti? Va este frica de cei din occident care vor sa ne bage pe gat tot felul de religii si care platesc bani grei pentru asta? Care o fi scopul lor??!!

La 2005-06-20 13:09:50, Romeo2004 a scris:

> Reprosez articolului din Ziua, urmatoarele:
> 1. NU SE REPRODUCE CONDAMNAREA FARA ECHIVOC, DE CATRE IERARHII
> BISERICII ORTODOXE ROMANE A CELOR INTAMPLATE LA MANASTIRE - asa cum
> face ziarul Adevarul.

Ia uite ce se specifica in capul de articol:
"Criminalul de la manastirea "Sfanta Treime", preotul Petru Corogeanu, a oficiat ieri slujba religioasa de pomenire a victimei sale *"

Ce condamnare vezi aici? O fituica mazgalita versus faptul ca I S-A PERMIS SA MAI OFICIEZE SLUJBE RELIGIOASE? SI NU ORICE SLUJBA, CI CHIAR CEA "DE POMENIRE A VICTIMEI SALE"?

> 2. NU SE REPRODUCE DIN DECLARATIA IERARHILOR BISERICII ORTODOXE
> ROMANE, CARE ARATA CA UNELE DIN CELE CE S-AU INTAMPLAT LA MANASTIRE
> NU FAC PARTE DIN PRACTICILE BISERICII ORTODOXE.
> 3. Nu se arata faptul ca Biserica Ortodoxa nu are cadrul legislativ
> prin care sa poata stopa asemenea practici. Libera asociere si
> libertatea de credinta sunt garantate de Constitutie si de normele
> UE.
> 4. Nu se specifica faptul ca era o manastire fara binecuvatare, deci
> fara autorizatie. Un caz similar a fost 'manastirea' sotilor Zugravu
> de la Pucioasa Glodeni. Acel asezamant particular, purtand abuziv
> numele de manatire, a produs confuzie datorita presei. Nimeni nu s-a
> sesiza asupra celor ce se petrec acolo.
>
>

Cred ca datorita unui "spirit de breasla" prost inteles, de genul celui in care Colegiul medicilor gaseste vinovat mortul, nu medicul care a uitat foarfecele in pacient la o banala operatie de apendicita, Biserica ortodoxa afacut greseli dupa greseli in urma acestui caz. Poate ca n-ar fi rau sa angajeze si "civili" mai priceputi in managementul crizelor de genul asta. Asta in ceea ce priveste suprafata.
In ceea ce priveste fondul, sper/imi doresc ca Biserca ortodoxa sa aiba capacitatea de a gasi partea defecta din angrenaj. Pentru ca daca s-a ajuns aici, e un defect de angrenaj (major, dupa parerea mea), nu o curea care a sarit de pe fulie.

La 2005-06-20 15:14:42, DianaI a scris:

> La 2005-06-20 11:41:22, Romeo2004 a scris:
>
> > La 15 ani dupa evenimentele din 13-15 iunie, mai marii mediei
> > romanesti reactualizeraza intr-o forma 'retehnologizata' si
> > democratica, metodele lui Ion Ilici Iliescu din 13-15 iunie 1990.
> >
> > Populatia, este instigata impotriva Bisericii Ortodoxe, dupa metodele
> > verificate de dl Silviu Brucan in anii '50 in Scanteia.
> >
> > Exista totusi posibilitatea unei abordari echilibrate si realiste,
> > precum in ziarul Adevarul.
> >
> > Nu credeam sa ajung sa vad cum ziarul Adevarul fost Scanteia, da
> > lectii de corectitudine profesionala si decenta, trusturilor de
> > presa, finantate de oameni cu exparienta in ale democratiei din
> > occident.
> >
> > Se pare ca totusi conduita Ziua, Ev zilei, ProTV, Antena1 ESTE ESENTA
> > DEMORATIEI GLOBALISTE SI UE-iste SPRE CARE NE INDREPTAM.
> >
> > CEEA CE FAC ACESTE ZIARE, ESTE UN IMENS DESERVICIU ADUS IDEALULUI DE
> > DEMOCRATIE !
> > Subscriu.
> Sigur ca fapta este abominabila, sigur ca trebuia sa se stie ce se
> petrece in asa-zisa manastire. Dar trebuia tratata ca orice stire, si
> nu repetata la infinit ca o reclama la pasta de dinti. Este clar ca
> unii se bucura cand pot lovi Biserica ortodoxa. Sunt rai si chiar
> prosti. Nu-si dau seama ca reactia populatiei este chiar pe dos decat
> isi doresc ei.
> Sunt MULTE secte in Romania unde se petrec lucruri dubioase. De ce nu
> va ocupati putin si de ele domnilor jurnalisti? Va este frica de cei
> din occident care vor sa ne bage pe gat tot felul de religii si care
> platesc bani grei pentru asta? Care o fi scopul lor??!!
>
>

Instigare impotriva Bisericii Ortodoxe? Doamne fereste, cine sa faca asa nemernicie?!
Apropo, trebuie sa se bage tare fiscul in popi ca si-au facut de cap destul pramatiile.

La 2005-06-20 18:19:15, Sobru a scris:

> Instigare impotriva Bisericii Ortodoxe? Doamne fereste, cine sa faca
> asa nemernicie?!
> Apropo, trebuie sa se bage tare fiscul in popi ca si-au facut de cap
> destul pramatiile.


In cazul asta sa se bage fiscul si in ONG-uri , incepand cu APADORCH