Editorial

Ce a avut Irakul cu terorismul? Aparent nimic in comun. Se pare insa ca unii au internalizat minciunile americane si le-a transformat in program de munca si viata si-si inchipuie ca prezenta militara in Irak serveste cumva cauza antiterorista!!
Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta, poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului, ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!
S-a intamplat ceva cu Filipinele de cand si-a retras soldatii sub presiune?? Au devenit cumva cetateni de mina a 6-a in lume? Sau Filipinele au suferit pagube de imagine, au devenit cumva un paria intre natiuni?
Am senzatia ca noi am ramas ultima natiune din lume care se preocupa sa fie un aliat onest si de nadejde pentru o America care numai onesta si de nadejde nu mai este...

La 2005-04-29 08:15:07, GeorgeM a scris:

>  Ce a avut Irakul cu terorismul? Aparent nimic in comun. Se pare
> insa ca unii au internalizat minciunile americane si le-a transformat
> in program de munca si viata si-si inchipuie ca prezenta militara in
> Irak serveste cumva cauza antiterorista!!
>  Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de
> toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii
> 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa
> atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi
> mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta,
> poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina
> pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului,
> ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana
> pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!
>  S-a intamplat ceva cu Filipinele de cand si-a retras soldatii sub
> presiune?? Au devenit cumva cetateni de mina a 6-a in lume? Sau
> Filipinele au suferit pagube de imagine, au devenit cumva un paria
> intre natiuni?
>  Am senzatia ca noi am ramas ultima natiune din lume care se
> preocupa sa fie un aliat onest si de nadejde pentru o America care
> numai onesta si de nadejde nu mai este...
> 
> 
> vezi ca trage cu rachete in gradina ta
ia uitete e plina de rachete netrase

La 2005-04-29 08:15:07, GeorgeM a scris:

>  Ce a avut Irakul cu terorismul? Aparent nimic in comun. Se pare
> insa ca unii au internalizat minciunile americane si le-a transformat
> in program de munca si viata si-si inchipuie ca prezenta militara in
> Irak serveste cumva cauza antiterorista!!
>  Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de
> toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii
> 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa
> atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi
> mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta,
> poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina
> pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului,
> ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana
> pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!
>  S-a intamplat ceva cu Filipinele de cand si-a retras soldatii sub
> presiune?? Au devenit cumva cetateni de mina a 6-a in lume? Sau
> Filipinele au suferit pagube de imagine, au devenit cumva un paria
> intre natiuni?
>  Am senzatia ca noi am ramas ultima natiune din lume care se
> preocupa sa fie un aliat onest si de nadejde pentru o America care
> numai onesta si de nadejde nu mai este...
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
Domnule George,cu tot respectul, insa cum sa numim faptul ca Saddam, dictatorul, premia cu 10 mii de dolari familia fiecarui terorist palestinian (ce se arunca in aer in autobuzele pline cu civilisti!) ?
Cum sa numim un genocid care a avut loc timp de 30 de ani,asupra siitilor(sunitii reprezantand doar 30% din irakieni!)majoritari?
Cum sa numim agresiunea si ocuparea Kuwait-ului de catre armatele
lui Saddam ?
Si nu in ultimul rand, cum sa numim omorarea propriilor irakieni cu bombe chimice aruncate asupra satelor din nord?
Cu un Irak condus de Saddam, cu o Sirya incurajata (nu numai de Moscova , dar si de Saddam!)care avea zeci de mii de soldati stationati in Libanon, va este clar ca pacea in Orientul Apropiat n-ar fi avut nici o sansa de izbanda?Niciodata!! Nu e treaba noastra?! Asta este o alta poveste....
Dar daca va referiti la aceste "minciuni americane",atunci perspectivele noastre de a intelege istoria contemporana....sunt reduse.
Franta doreste o lume fara USA,cum putem noi pricepe tocmai Franta?!
E ca si cum romanii ar spera o Romanie fara Europa!!!
Adrian T.R.

PS
In USA se regasesc milioane de romani, 13 milioane de polonezi,40 de milioane de germani , 43 de milioane de englezi, milioane de italieni....
USA nu exista asa cum credem noi.USA sunt o Europa , o lume noua!Necucerita inca de virusul revolutiilor!Doar aceasta este marea deosebire intre noi si ei!USA nu pot devenii dusmanii nostri, decat daca gandim intocmai ca o studenta de la Universitatea din Cairo(locul cel mai fanatizat din Egipt!),pe care o inreaba un reporter german(provocaor!) ce crede ea despre USA..."...agresori, banditi,"...etc.,etc.,dupa care ,o intreaba reporterul daca s-a gandit ce o sa faca dupa terminarea studiului..La care , raspunsul fetei,frapant: "daca ma ajuta Cel de sus, voi ajunge sa muncesc in USA" !!!!
> 
> 

La 2005-04-29 09:38:41, adrianbmw a scris:

> La 2005-04-29 08:15:07, GeorgeM a scris:
> 
> >  Ce a avut Irakul cu terorismul? Aparent nimic in comun. Se pare
> > insa ca unii au internalizat minciunile americane si le-a transformat
> > in program de munca si viata si-si inchipuie ca prezenta militara in
> > Irak serveste cumva cauza antiterorista!!
> >  Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de
> > toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii
> > 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa
> > atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi
> > mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta,
> > poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina
> > pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului,
> > ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana
> > pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!
> >  S-a intamplat ceva cu Filipinele de cand si-a retras soldatii sub
> > presiune?? Au devenit cumva cetateni de mina a 6-a in lume? Sau
> > Filipinele au suferit pagube de imagine, au devenit cumva un paria
> > intre natiuni?
> >  Am senzatia ca noi am ramas ultima natiune din lume care se
> > preocupa sa fie un aliat onest si de nadejde pentru o America care
> > numai onesta si de nadejde nu mai este...
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------
>  Domnule George,cu tot respectul, insa cum sa numim faptul ca Saddam,
> dictatorul, premia cu 10 mii de dolari familia fiecarui terorist
> palestinian (ce se arunca in aer in autobuzele pline cu civilisti!)
> ?
> Cum sa numim un genocid care a avut loc timp de 30 de ani,asupra
> siitilor(sunitii reprezantand doar 30% din irakieni!)majoritari?
> Cum sa numim agresiunea si ocuparea Kuwait-ului de catre armatele
>  lui Saddam ?
> Si nu in ultimul rand, cum sa numim omorarea propriilor irakieni cu
> bombe chimice aruncate asupra satelor din nord?
> Cu un Irak condus de Saddam, cu o Sirya incurajata (nu numai de
> Moscova , dar si de Saddam!)care avea zeci de mii de soldati
> stationati in Libanon, va este clar ca pacea in Orientul Apropiat
> n-ar fi avut nici o sansa de izbanda?Niciodata!! Nu e treaba
> noastra?! Asta este o alta poveste....
> Dar daca va referiti la aceste "minciuni americane",atunci
> perspectivele noastre de a intelege istoria contemporana....sunt
> reduse.
> Franta doreste o lume fara USA,cum putem noi pricepe tocmai Franta?!
> E ca si cum romanii ar spera o Romanie fara Europa!!!
> Adrian T.R.
> 
> PS
> In USA se regasesc milioane de romani, 13 milioane de polonezi,40 de
> milioane de germani , 43 de milioane de englezi, milioane de
> italieni....
> USA nu exista asa cum credem noi.USA sunt o Europa , o lume
> noua!Necucerita inca de virusul revolutiilor!Doar aceasta este marea
> deosebire intre noi si ei!USA nu pot devenii dusmanii nostri, decat
> daca gandim intocmai ca o studenta de la Universitatea din
> Cairo(locul cel mai fanatizat din Egipt!),pe care o inreaba un
> reporter german(provocaor!) ce crede ea despre
> USA..."...agresori, banditi,"...etc.,etc.,dupa care ,o
> intreaba reporterul daca s-a gandit ce o sa faca dupa terminarea
> studiului..La care , raspunsul fetei,frapant: "daca ma ajuta Cel
> de sus, voi ajunge sa muncesc in USA" !!!!
> > 
> > 
> 
> Documentata pledoarie si foarte instructiva.Daca George nu este contaminat iremediabil de catre cristoii damboviteni,sigur va intelege ca este in eroare cu unele aspecte ale temei.Forumul ne ajuta sa invatam unii de la altii.

La 2005-04-29 08:15:07, GeorgeM a scris:

>  Ce a avut Irakul cu terorismul? Aparent nimic in comun. Se pare
> insa ca unii au internalizat minciunile americane si le-a transformat
> in program de munca si viata si-si inchipuie ca prezenta militara in
> Irak serveste cumva cauza antiterorista!!
>  Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de
> toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii
> 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa
> atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi
> mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta,
> poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina
> pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului,
> ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana
> pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!
>  S-a intamplat ceva cu Filipinele de cand si-a retras soldatii sub
> presiune?? Au devenit cumva cetateni de mina a 6-a in lume? Sau
> Filipinele au suferit pagube de imagine, au devenit cumva un paria
> intre natiuni?
>  Am senzatia ca noi am ramas ultima natiune din lume care se
> preocupa sa fie un aliat onest si de nadejde pentru o America care
> numai onesta si de nadejde nu mai este...
> 


Corect !

>  Domnule George,cu tot respectul, insa cum sa numim faptul ca Saddam,
> dictatorul, premia cu 10 mii de dolari familia fiecarui terorist
> palestinian (ce se arunca in aer in autobuzele pline cu civilisti!)
> ?
> Cum sa numim un genocid care a avut loc timp de 30 de ani,asupra
> siitilor(sunitii reprezantand doar 30% din irakieni!)majoritari?

Cum explicati ca USA l-a sprijint pe Sadam cind acesta ii oropsea pe kurzi si pe siiti ? Cum explicati ca in prumul razboi din Golf Bush tatal , desi i-a incurajat pe siiti sa se rascoale , s-au retras apoi , lasind-i pe bietii oameni prada razbunarii lui Sadam ? De ce nu i-a ajutat atunci USA pe siiti ca sa-l dea jos pe Sadam mai ales ca Sadam se facuse vinovat ca atacase Kuweitul ? Nu ar fi fost atunci o ocazie buna de a se scapa de acst dictator mai ales ca Bush tatal reusise sa stringa si o coalitie substantiala impotriva lui Sadam ?


> Cum sa numim agresiunea si ocuparea Kuwait-ului de catre armatele
>  lui Saddam ?

USA a stiut prin ambasadorul ei in Irak ca Sadam intentineaza sa atace Kuweitul si nu a reactionat cu nimic. Ambasadorul american la intrebarea lui Sadam cum ar reactiona USA daca el ar ataca Kuweitul , a fost acela ca USA nu are interese in Kuweit si ca , Kuweitul nu intra in sfera de influienta USA. Ce a urmat apoi s-a vazut ! Inca o data va pun intrebarea de ce nu l-au dat americanii jos pe Sadam atunci.?

> Si nu in ultimul rand, cum sa numim omorarea propriilor irakieni cu
> bombe chimice aruncate asupra satelor din nord?

Cum l-a admonestat USA pe Sadam atunci ?

> Franta doreste o lume fara USA,cum putem noi pricepe tocmai Franta?!
> E ca si cum romanii ar spera o Romanie fara Europa!!!
> Adrian T.R.
> 

Fals , Franta doreste o Europa fara ingerinte americane.


> PS
> In USA se regasesc milioane de romani, 13 milioane de polonezi,40 de
> milioane de germani , 43 de milioane de englezi, milioane de
> italieni....
> USA nu exista asa cum credem noi.USA sunt o Europa , o lume
> noua!

USA nu este o Europa , este un stat format din emigranti. Europa este formata din state nationale.

Necucerita inca de virusul revolutiilor!

Dar care nu a fost scutita de un razboi civil singeros !


Doar aceasta este marea
> deosebire intre noi si ei!USA nu pot devenii dusmanii nostri,

Dar cine a spus ca trebuie sa devina dusmanii nostri ? Oare va este teama ca o neutralitate a noastra in ce priveste conflictele USA prin lume ne-ar face-o dusmanca noastra ? Si atunci ce valori mai aparati domnule adrianbmw a aceluia care declara ritos ca "cine nu e cu noi e impotriva noastra" ?

decat
> daca gandim intocmai ca o studenta de la Universitatea din
> Cairo(locul cel mai fanatizat din Egipt!),pe care o inreaba un
> reporter german(provocaor!) ce crede ea despre
> USA..."...agresori, banditi,"...etc.,etc.,dupa care ,o
> intreaba reporterul daca s-a gandit ce o sa faca dupa terminarea
> studiului..La care , raspunsul fetei,frapant: "daca ma ajuta Cel
> de sus, voi ajunge sa muncesc in USA" !!!!

Pai studenta a raspuns corect ! USA nu trebuie confundata cu politca adminstratiei americane. USA nu este Bush domnule adrianbmw.

Georgica, vinde in alta parte castravetzi!

Majoritatea teroristilor in Irak nu sant de origina irakiana, asta se stie foarte bine. Si cine asasineaza pe civilii irakieni sant intr-adevar teroristi.

Dar daca itzi faceau asta tzie, in casa ta, familiei tale, cum i-ai fi numit?

Intzeleg ca nu-i simpatizezi pe Americani dar cel putzin nu-i simpatiza din cauza asta pe teroristi, ca esti dezgustator.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-04-29 08:15:07, GeorgeM a scris:

>  Prin urmare irakianul care s-a saturat de prezenta straina si de
> toate belelele in care l-au bagat "eliberatorii" in ultimii
> 2 ani in tara este un terorist! Care-i problema daca n-are rachete sa
> atace New York-ul dar ia insa ostatici pentru a transmite acelasi
> mesaj: carati-va din tara mea? Eu as prefera sa traga o racheta,
> poate asa pricep si americanii. Este OK daca americanul a pus mina
> pe arme cand i s-a nazarit ceva cu terorismul in zona Irakului,
> ucigand de-a valma mai mult nevinovati dar cand irakianul pune mana
> pe arme sa determine retragerea ocupantilor ii terorist!!!!

La 2005-04-29 12:38:51, roy a scris:

> Georgica, vinde in alta parte castravetzi!
> 
> Majoritatea teroristilor in Irak nu sant de origina irakiana,

Ia ghici , de ce au ajuns acei teroristi straini in Irak ? De ce USA nu a securizat de la inceput frontierele Irakului ?
Ai facut dumneata recensamintul teroristilor pe etnii ca sa ajungi la astfel de afirmatii ?

Ce ar fi daca si dumneata ai vinde castraveti in alta parte ? De exemplu la articolul despre Israel. Poate acolo vei reusi sa vii cu argumente si informatii mai bune !

Vad ca-tzi cautzi de hartza, doamna katza.

Mai bine poveste-ne daca cu mintea ta de "brici" ai reusist sa intzelegi scamatoria pe care tzi-am trimis-o ieri. Ca ai fost tare tacuta, nu stiu de ce.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-04-29 13:08:18, Katty a scris:

> La 2005-04-29 12:38:51, roy a scris:
> 
> > Georgica, vinde in alta parte castravetzi!
> > 
> > Majoritatea teroristilor in Irak nu sant de origina irakiana,
> 
>  Ia ghici , de ce au ajuns acei teroristi straini in Irak ? De ce
> USA nu a securizat de la inceput frontierele Irakului ?
>  Ai facut dumneata recensamintul teroristilor pe etnii ca sa ajungi
> la astfel de afirmatii ?
> 
>  Ce ar fi daca si dumneata ai vinde castraveti in alta parte ? De
> exemplu la articolul despre Israel. Poate acolo vei reusi sa vii cu
> argumente si informatii mai bune !
> 

La 2005-04-29 12:38:51, roy a scris:

> Georgica, vinde in alta parte castravetzi!
>
> Majoritatea teroristilor in Irak nu sant de origina irakiana, asta se
> stie foarte bine. Si cine asasineaza pe civilii irakieni sant
> intr-adevar teroristi.
>
> Dar daca itzi faceau asta tzie, in casa ta, familiei tale, cum i-ai fi
> numit?
>
> Intzeleg ca nu-i simpatizezi pe Americani dar cel putzin nu-i
> simpatiza din cauza asta pe teroristi, ca esti dezgustator.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------


Drace, da de ce numesti eliberatori pe americani cand au lichidat mii de civili irakieni nevinovati pretinzand ca-i elibereaza?? Aia nu-s teroristi?? Ca doar tot civili au lichidat??

Sau aia care au instituit embargoul si care au reusit sa lichideze sute de mii de prunci irakieni?? Daca aveau ce aveau cu Saddam de ce nu s-au rafuit cu el, de ce au pus embargo care a lovit in atatia oameni nevinovati?? Astia ce-s, simpatizantule!

Hai royu'!

E greu sa-tzi raspund cand te declari simpatziant al teroristilor. Intre noi exista o prapastie care e imposibil de trecut.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-04-29 14:20:36, GeorgeM a scris:

> La 2005-04-29 12:38:51, roy a scris:
> 
> > Georgica, vinde in alta parte castravetzi!
> >
> > Majoritatea teroristilor in Irak nu sant de origina irakiana, asta se
> > stie foarte bine. Si cine asasineaza pe civilii irakieni sant
> > intr-adevar teroristi.
> >
> > Dar daca itzi faceau asta tzie, in casa ta, familiei tale, cum i-ai fi
> > numit?
> >
> > Intzeleg ca nu-i simpatizezi pe Americani dar cel putzin nu-i
> > simpatiza din cauza asta pe teroristi, ca esti dezgustator.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>  Drace, da de ce numesti eliberatori pe americani cand au lichidat
> mii de civili irakieni nevinovati pretinzand ca-i elibereaza?? Aia
> nu-s teroristi?? Ca doar tot civili au lichidat??
> 
>  Sau aia care au instituit embargoul si care au reusit sa lichideze
> sute de mii de prunci irakieni?? Daca aveau ce aveau cu Saddam de ce
> nu s-au rafuit cu el, de ce au pus embargo care a lovit in atatia
> oameni nevinovati?? Astia ce-s, simpatizantule!
> 
> Hai royu'!
> 

La 2005-04-29 14:33:44, roy a scris:

> E greu sa-tzi raspund cand te declari simpatziant al teroristilor.
> Intre noi exista o prapastie care e imposibil de trecut.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>

Amu daca tu esti sustinator al unuia care a mintit deliberat lumea luni de zile, a trimis la moarte si schilodire zeci de mii de soldati americani, a adus moarte in numele libertatii unui popor intreg, apai io nu vreu sa fiu in aceiasi tabara cu tine... Ca sunteti teroristi...

La 2005-04-29 11:50:21, Katty a scris:

> 
>
> 
> Cum explicati ca USA l-a sprijint pe Sadam cind acesta ii oropsea pe
> kurzi si pe siiti ? Cum explicati ca in prumul razboi din Golf Bush
> tatal , desi i-a incurajat pe siiti sa se rascoale , s-au retras apoi
> , lasind-i pe bietii oameni prada razbunarii lui Sadam ? De ce nu i-a
> ajutat atunci USA pe siiti ca sa-l dea jos pe Sadam mai ales ca Sadam
> se facuse vinovat ca atacase Kuweitul ? Nu ar fi fost atunci o ocazie
> buna de a se scapa de acst dictator mai ales ca Bush tatal reusise sa
> stringa si o coalitie substantiala impotriva lui Sadam ?
>--------------------------------------------------------------------------------------------------
Doamna Katty, asta-i culmea:intai de ce nu s-au bagat americanii, apoi ,de ce se baga?!Asa o logica, ma scuzati,nu am un raspuns mai frumos...Bush senior nu avea nici un mandat ONU sa-l dea jos pe Saddam, si a crezut, naivul , ca Saddam se va potoli...Pacifistii mai cred si azi ca Saddam se va potoli........ 
>-------------------------------------------------------------------------------------------------- 

> 
> USA a stiut prin ambasadorul ei in Irak ca Sadam intentineaza sa atace
> Kuweitul si nu a reactionat cu nimic. Ambasadorul american la
> intrebarea lui Sadam cum ar reactiona USA daca el ar ataca Kuweitul ,
> a fost acela ca USA nu are interese in Kuweit si ca , Kuweitul nu
> intra in sfera de influienta USA. Ce a urmat apoi s-a vazut ! Inca o
> data va pun intrebarea de ce nu l-au dat americanii jos pe Sadam
> atunci.?
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
Dupa logica dumneavoastra, evreii sunt de vina pentru Holocaustul lor!
Americanii "au stiut " si de intentiile criminalilor japonezi, si de teroristii din 11.09 2001,americanii sunt de vina ca sunt , ca exista!
----------------------------------------------------------------------------------------------------

> > 
> 
> Fals , Franta doreste o Europa fara ingerinte americane.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Fals,doamna Katty, Franta doreste o slabire periculoasa a USA,prin inarmarea Chinei,prin tratatele cu Sirya(prietenia cu arabii, daca acestia sunt dusmanii USA!!!), Franta nu tine cont de evidente :USA sunt un colos,ce nu putem sa-l tratam decat ca atare!Nu din dragoste, ci dintr-o gandire normala.Dar ce e normal la argumentatia antiamericanilor?!Intrebarea si-o punea un...francez ...

>-------------------------------------------------------------------------------------------------- 

> 
> Dar cine a spus ca trebuie sa devina dusmanii nostri ? Oare va este
> teama ca o neutralitate a noastra in ce priveste conflictele USA prin
> lume ne-ar face-o dusmanca noastra ? Si atunci ce valori mai aparati
> domnule adrianbmw a aceluia care declara ritos ca "cine nu e cu
> noi e impotriva noastra" ?
> 
> 
>  Pai studenta a raspuns corect ! USA nu trebuie confundata cu
> politca adminstratiei americane. USA nu este Bush domnule adrianbmw.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Exista in lume o granita a normalului,iar daca studenta doreste sa se stabileasca in "tara dusmana", ori e nebuna, ori doreste sa pregateasca un atentat !Logica asta nu o aveau nici stalinistii cei mai fanatici!
Adrian T.R.
>