Eveniment

La 2005-04-21 05:22:47, Sobru a scris:

> O intrebare care se naste este legata de aparitia Crestinismului, pe
> care totusi nu-l contesti. Conform credintei generale, Cristos este
> intemeietorul, Crestinismul nascandu-se odata cu el. Daca este doar
> un mit, atunci cum a aparut mitul, cine este intemeietorul? Ce s-a
> intamplat acum 2000 de ani(sau nu e asta timpul?) pentru ca cineva
> sa-si spuna de atunci incolo ca este crestin?

Pentru ca spatiul e limitat, mi-e mult mai usor sa-ti recomand lectura cartii "The Jesus Mysteries - Was "The Original Jesus" A Pagan God?" de Timothy Freke si Peter Gandy. Eu am ajuns la propriile mele concluzii pe alte cai. Cartea lor mi-a confirmat cu o documentie coplesitoare ceea ce am inteles pe cale intuitiva si prin cercetarile mele de pana atunci. Daca vei citi aceasta carte, vei gasi toate raspunsurile la intrebarile pe care le pui, si inca ceva pe deasupra. Cartea e un document extrem de solid, nu e doar o teorie ( www.jesusmysteries.demon.co.uk ). Citesc printre randuri ca esti pregatit sa primesti aceasta informatie ... pui intrebarile corecte ... ceea ce e tot atat de important ca si a gasi raspunsurile adevarate ...

Lasand insa cartea deoparte pentru o clipa, am sa ma refer la un aspect pe care cei doi remarcabili profesori diplomati in religie si in misterele universale nu l-au prins in lucrarea lor (considerata cartea anului 1999). In general ma refer la traducerea in limba engleza a Bibliei pentru ca traducerea romaneasca e extrem de ... ignoranta, traducatorul fiind evident un necunoscator al faptului ca Mitul lui Isus era un mit gnostic. Isus Cristos nu a intemeiat nici o religie asa cum Dionysos nu a intemeiat Misterele lui Dionysos. Ovidiu spunea, "Zeii sunt creatia oamenilor", si avea dreptate. Mitul lui Isus e o reluare a mitului lui Osiris la egipteni si Dionysos la greci (asta vei gasi explicat si in carte) de catre evreii emancipati din Alexandria. Evreii au creat Mitul lui Isus pentru ca era un exponent al unei filosofii superioare. Pitagora crease la greci Mitul lui Dionysos dupa ce apetrecut o vreme in Egipt si a venit in contact cu Mitul lui Osiris. Daca a existat un individ cu numele de Isus caruia i s-au atribuit mai tarziu toate povestile din Noul Testament care sunt povesti copiat dupa modelul istoriilor lui Dionysos, Mithras, Osiris, Serapis si multi altii ca ei, e greu de spus, nu exista nici un document istoric care sa ateste acest lucru. La un moment dat si Pitagora a fost ridicat la rang de zeu si i-au fost atribuite aceleasi puteri miraculoase si fapte iesite din comun pe care le savarsise Dionysos si mai tarziu Isus. Asta era "stilul" vremii. Nu a existat insa un singur fel de crestinism, au existat zeci de curente a caror adepti au ajuns sa se incaiere in orasele Imperiului Roman pana cand Constantin a spus, ajunge, hai sa le unim pe toate in una. Crestinismul in formula lui actuala nu e rezultatul unui proces evolutiv spiritual ci al unei decizii politice. Invingatorii au scris istoria crestinismului, dar asta nu inseamna neaparat ca au dreptate. Gnosticii erau cei mai evoluati si mai civilizati, si ca intotdeauna, oamenii civilizati ajung pe rug, sau in inchisori iar cartile lor sunt arse pentru ca cel mai violent are castig de cauza cand isi impune punctul de vedere cu pumnul. Crestinii ortodocsi s-au purtat cu gnosticii tot asa cum Stalin s-a purtat cu intelectualii rusi. Daca citesti cu atentie scrisorile lui Pavel, care era un gnostic nascut si educat in Tarsus, un mare centru al misterelor pagane, vei remarca ca de cele mai multe ori el se refera la Isus cu numele de "Hristosul Isus", ceea semnifica ca acest "Isus" e doar unul dintre "Hristosi". Cheia raspunsului la intrebarea ta se afla in urmatorul pasaj din Efesieni 3:

"2Surely you have heard about the administration of God's grace that was given to me for you, 3that is, the mystery made known to me by revelation, as I have already written briefly. 4In reading this, then, you will be able to understand my insight into the mystery of Christ, 5which was not made known to men in other generations as it has now been revealed by the Spirit to God's holy apostles and prophets. 6This mystery is that through the gospel the Gentiles are heirs together with Israel, members together of one body, and sharers together in the promise in Christ Jesus."

"the mistery made known to me by revelation" se refera la initierea lui in misterele lui Isus dupa modelul misterelor pagane pre-crestine. Dar cheia-cheilor se gaseste in versetele 4 si 5. Aceasta e dovada definitiva a originii pagane a crestinismului. Civilizatia umana a pierdut imens rupandu-se de aceste radacini autentice, dar niciodata nu e prea tarziu. Nu ne mai putem intoarce la gnosticismul de acum 2000 de ani, dar putem sa descoperim adevarul si sa ne eliberam de lanturile unei reprezentari false a ceea ce omul e cu adevarat: "Hristosul din noi". Am sa va las, pe tine si pe cei care se intampla sa citeasca aceste randuri si care inteleg limba engleza, sa incercati sa descifrati singuri "misterul" versetelor 4 si 5. E cat se poate de simplu, dar e extrem de important sa incercati sa "vedeti" voi insiva intelesul lor ....

Domnul Veritas,

V-am vazut confesind amicitie cu o alta forta supranaturala a mitologiei crestine. Ce pacat ca EL nu e discutat mai des si mai serios! Stiati ca Mark Twain s-a ocupat mult de ispravile LUI si a incercat si o Biografie?

A person who has for untold centuries maintained the imposing position of spiritual head of four-fifths of the human race, and political head of the whole of it, must be granted the possession of executive abilites of the loftiest order. In his large presence the other popes & politicians shrink to midgets for the microscope. He hasn't a single salaried helper; The Opposition employs a million.
- Mark Twain's notebook #42

Adam was not alone in the Garden of Eden, however, and does not deserve all the credit; much is due to Eve, the first woman, and Satan, the first consultant.
- Notebook, 1867

I have always felt friendly toward Satan. Of course that is ancestral; it must be in the blood, for I could not have originated it.
- Autobiography of Mark Twain

But who prays for Satan? Who, in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most?
Mark Twain

La 2005-04-21 16:03:31, VERITAS a scris:

> La 2005-04-21 05:22:47, Sobru a scris:
>
> > O intrebare care se naste este legata de aparitia Crestinismului, pe
> > care totusi nu-l contesti. Conform credintei generale, Cristos este
> > intemeietorul, Crestinismul nascandu-se odata cu el. Daca este doar
> > un mit, atunci cum a aparut mitul, cine este intemeietorul? Ce s-a
> > intamplat acum 2000 de ani(sau nu e asta timpul?) pentru ca cineva
> > sa-si spuna de atunci incolo ca este crestin?
>
> Pentru ca spatiul e limitat, mi-e mult mai usor sa-ti recomand lectura
> cartii "The Jesus Mysteries - Was "The Original Jesus"
> A Pagan God?" de Timothy Freke si Peter Gandy. Eu am ajuns la
> propriile mele concluzii pe alte cai. Cartea lor mi-a confirmat cu o
> documentie coplesitoare ceea ce am inteles pe cale intuitiva si prin
> cercetarile mele de pana atunci. Daca vei citi aceasta carte, vei
> gasi toate raspunsurile la intrebarile pe care le pui, si inca ceva
> pe deasupra. Cartea e un document extrem de solid, nu e doar o teorie
> ( www.jesusmysteries.demon.co.uk ). Citesc printre randuri ca esti
> pregatit sa primesti aceasta informatie ... pui intrebarile corecte
> ... ceea ce e tot atat de important ca si a gasi raspunsurile
> adevarate ...
>
> Lasand insa cartea deoparte pentru o clipa, am sa ma refer la un
> aspect pe care cei doi remarcabili profesori diplomati in religie si
> in misterele universale nu l-au prins in lucrarea lor (considerata
> cartea anului 1999). In general ma refer la traducerea in limba
> engleza a Bibliei pentru ca traducerea romaneasca e extrem de ...
> ignoranta, traducatorul fiind evident un necunoscator al faptului ca
> Mitul lui Isus era un mit gnostic. Isus Cristos nu a intemeiat nici o
> religie asa cum Dionysos nu a intemeiat Misterele lui Dionysos. Ovidiu
> spunea, "Zeii sunt creatia oamenilor", si avea dreptate.
> Mitul lui Isus e o reluare a mitului lui Osiris la egipteni si
> Dionysos la greci (asta vei gasi explicat si in carte) de catre
> evreii emancipati din Alexandria. Evreii au creat Mitul lui Isus
> pentru ca era un exponent al unei filosofii superioare. Pitagora
> crease la greci Mitul lui Dionysos dupa ce apetrecut o vreme in Egipt
> si a venit in contact cu Mitul lui Osiris. Daca a existat un individ
> cu numele de Isus caruia i s-au atribuit mai tarziu toate povestile
> din Noul Testament care sunt povesti copiat dupa modelul istoriilor
> lui Dionysos, Mithras, Osiris, Serapis si multi altii ca ei, e greu
> de spus, nu exista nici un document istoric care sa ateste acest
> lucru. La un moment dat si Pitagora a fost ridicat la rang de zeu si
> i-au fost atribuite aceleasi puteri miraculoase si fapte iesite din
> comun pe care le savarsise Dionysos si mai tarziu Isus. Asta era
> "stilul" vremii. Nu a existat insa un singur fel de
> crestinism, au existat zeci de curente a caror adepti au ajuns sa se
> incaiere in orasele Imperiului Roman pana cand Constantin a spus,
> ajunge, hai sa le unim pe toate in una. Crestinismul in formula lui
> actuala nu e rezultatul unui proces evolutiv spiritual ci al unei
> decizii politice. Invingatorii au scris istoria crestinismului, dar
> asta nu inseamna neaparat ca au dreptate. Gnosticii erau cei mai
> evoluati si mai civilizati, si ca intotdeauna, oamenii civilizati
> ajung pe rug, sau in inchisori iar cartile lor sunt arse pentru ca
> cel mai violent are castig de cauza cand isi impune punctul de vedere
> cu pumnul. Crestinii ortodocsi s-au purtat cu gnosticii tot asa cum
> Stalin s-a purtat cu intelectualii rusi. Daca citesti cu atentie
> scrisorile lui Pavel, care era un gnostic nascut si educat in Tarsus,
> un mare centru al misterelor pagane, vei remarca ca de cele mai multe
> ori el se refera la Isus cu numele de "Hristosul Isus",
> ceea semnifica ca acest "Isus" e doar unul dintre
> "Hristosi". Cheia raspunsului la intrebarea ta se afla in
> urmatorul pasaj din Efesieni 3:
>
> "2Surely you have heard about the administration of God's grace
> that was given to me for you, 3that is, the mystery made known to me
> by revelation, as I have already written briefly. 4In reading this,
> then, you will be able to understand my insight into the mystery of
> Christ, 5which was not made known to men in other generations as it
> has now been revealed by the Spirit to God's holy apostles and
> prophets. 6This mystery is that through the gospel the Gentiles are
> heirs together with Israel, members together of one body, and sharers
> together in the promise in Christ Jesus."
>
> "the mistery made known to me by revelation" se refera la
> initierea lui in misterele lui Isus dupa modelul misterelor pagane
> pre-crestine. Dar cheia-cheilor se gaseste in versetele 4 si 5.
> Aceasta e dovada definitiva a originii pagane a crestinismului.
> Civilizatia umana a pierdut imens rupandu-se de aceste radacini
> autentice, dar niciodata nu e prea tarziu. Nu ne mai putem intoarce
> la gnosticismul de acum 2000 de ani, dar putem sa descoperim adevarul
> si sa ne eliberam de lanturile unei reprezentari false a ceea ce omul
> e cu adevarat: "Hristosul din noi". Am sa va las, pe tine
> si pe cei care se intampla sa citeasca aceste randuri si care inteleg
> limba engleza, sa incercati sa descifrati singuri "misterul"
> versetelor 4 si 5. E cat se poate de simplu, dar e extrem de important
> sa incercati sa "vedeti" voi insiva intelesul lor ....
>
>
>
>

La 2005-04-21 16:03:31, VERITAS a scris:

> Pentru ca spatiul e limitat, mi-e mult mai usor sa-ti recomand lectura
> cartii "The Jesus Mysteries - Was "The Original Jesus"
> A Pagan God?" de Timothy Freke si Peter Gandy. Eu am ajuns la
> propriile mele concluzii pe alte cai. Cartea lor mi-a confirmat cu o
> documentie coplesitoare ceea ce am inteles pe cale intuitiva si prin
> cercetarile mele de pana atunci. Daca vei citi aceasta carte, vei
> gasi toate raspunsurile la intrebarile pe care le pui, si inca ceva
> pe deasupra. Cartea e un document extrem de solid, nu e doar o teorie
> ( www.jesusmysteries.demon.co.uk ). Citesc printre randuri ca esti
> pregatit sa primesti aceasta informatie ...

precum si pregatit financiar sa cumparati cartea.

prin urmare,

>Am sa va las, pe tine
> si pe cei care se intampla sa citeasca aceste randuri si care inteleg
> limba engleza, sa incercati sa descifrati singuri "misterul"
> versetelor 4 si 5. E cat se poate de simplu, dar e extrem de important
> sa incercati sa "vedeti" voi insiva intelesul lor ....

...adica sa cumparati imediat cartea ca sa puteti discuta cu Veritas pe forum.

E un fel de conventie intre autorii de carti greu vandabile sa se sprijine reciproc. E usor de dedus cam ce gen de maculatura comite Veritas, daca pune atata suflet in vanzarea unei carti.

La 2005-04-21 16:03:31, VERITAS a scris:

Gnosticii erau cei mai evoluati si mai civilizati, si ca intotdeauna, oamenii civilizati ajung pe rug, sau in inchisori iar cartile lor sunt arse pentru ca cel mai violent are castig de cauza cand isi impune punctul de vedere cu pumnul. Crestinii ortodocsi s-au purtat cu gnosticii tot asa cum Stalin s-a purtat cu intelectualii rusi.


____________________



Minciuni coclite ! Gnosticii SE CREDEAU EI INSISI ca fiind superiori crestinilor. Ei au format DOAR niste enclave dispersate, disparate si nebagate in seama denimeni care au mai supravietuit pina astazi in forma de triburi pe ici pe colea. D-ta vorbesti pur si simpluu prostii prin afirmatiile fara suport pe care le faci.

Crestinii ortodocsi nu s-au purtat cu gnosticii precum prosteste spui. Nu ai nici cea mai mica dovada asupra acestei afirmatii ridicole. Crestinismul a avut si are zeci, sute, mii, zeci de mii si sute de mii de martiri care au fost omoriti de gnostici, de pagini sau de reprezentantii altor credinte. Este tocmai invers de ceea ce afirmi d-ta.

Oamenii civilizati nu ajung pe rug. Ignoranta erupe la d-ta precum vulcanii noroiosi de linga Buzau. Au fost citeva cazuri printre care cel al lui Gordano Bruno este cap de afis si pe care bateti saua prostiei tot timpul. Este un fapt regretabil ce-a facut biserica catolica in timpul cruciadelor si al inchizitiei. Este adevarat. Dar nu asta este esenta crestinismului si nu asta il defineste. Iisus nu a fost un mit cum prosteste si ignorant afirmi. Nu poate sa existe ceva fara sa nu existe ceva. Sobru ti-a explicat perfect prin ce ti-a spus dar mintea dumitale are montata in ea o supapa care permite numai sa iasa ceva din interior spre exterior si sa opreasca tot ce vine din exterior spre interior. Adica, un fel de fanatism care d-ta il prezinti ca fiind ,,adevarul". Ce adevar ? Care adevar ? Adevarul unor smintiti putini la numar care latra precum cinii la luna plina fara sa stie ce e luna ? Tot dai intr-una cu ,,a sosit clipa sfirsitului crestinismului". Nu vezi ce debila poti sa fii ? Lumea umple bisericile, cartile new-ageamistilor se vind la buy one get thre free, sau ti se dau pe gratis in aeropoarte, gari sau groicerie stores, iar d-ta turui ca o moara stricata tot felul de ineptii care mai de care mai delirante. Lumea s-a mintuit de doua mii de ani CU Hristos, PRIN Hristos, iar d-ta si alti aiurit ca tine veniti sa smintiti lumea cu prostiile voastre. Chiar nu vedeti cit sunteti de rudimentari ? Cit sunteti de depasiti ? Nu vedeti cum nu faceti altceva decit sa va zbateti in niste concepte pe care voi le nasteti, voi le retractati, voi le anulati, voi le balmajiti ? Sunteti ca niste oameni pierduti intr-o padure imensa in care v-ati pierdut pentru ca nu aveti busola cu voi si nici cunostiintele necesare ca sa aflati nordul, pentru ca padurea in care v-ati afundat este prea deasa pentru voi si prea intunecata. Fara Busola Hristos nu veti gasi niciodata lumina. Pierdutilor.

La 2005-04-21 17:32:59, CALUGARUL a scris:

> La 2005-04-21 16:03:31, VERITAS a scris:

> ca intotdeauna,
> oamenii civilizati ajung pe rug, sau in inchisori iar cartile lor
> sunt arse pentru ca cel mai violent are castig de cauza cand isi
> impune punctul de vedere cu pumnul.

...iar cei care-si impun astfel pdv napadesc piata cu maculatura lor si o duc bine-merci din drepturi de autor. Ehei, cati astfel de autori, detinatori de adevaruri 'isterice' au umplut librariile romanesti cu pumnul corectitudinii politice....

Imi scapase din lunga polologhie a lui Veritas tocmai singurul sambure de adevar. Multumesc, Calugare.

Avand in vedere ca e "clar dom'le" ca e ... invers decat am spus eu, mai intreb daca e posibil ca unul dintre voi sa astearna totusi pe ... ecran o fraza coerenta de la cap la coada?

La 2005-04-21 19:58:10, VERITAS a scris:

Avand in vedere ca e "clar dom'le" ca e ... invers decat am spus eu, mai intreb daca e posibil ca unul dintre voi sa astearna totusi pe ... ecran o fraza coerenta de la cap la coada?


________________________



iata o propozitie coerenta si perfecta :

Vai de tine si de mine ca vom muri !

La 2005-04-21 20:04:51, CALUGARUL a scris:

> La 2005-04-21 19:58:10, VERITAS a scris:
>
> Avand in vedere ca e "clar dom'le" ca e ... invers decat am
> spus eu, mai intreb daca e posibil ca unul dintre voi sa astearna
> totusi pe ... ecran o fraza coerenta de la cap la coada?
>
>
> ________________________
>
>
>
> iata o propozitie coerenta si perfecta :
>
> Vai de tine si de mine ca vom muri !

Nu intelegi cum e cu moartea, e de bine, te duci in paradis. De ce te vaicaresti de grija mortii? Si acum ca am dat deoparte aceasta angoasa nemotivata, explica-le si celor de pe forum ce e gresit si incoerent in ... "propozitia" mea ?? (se numeste de fapt "fraza", domnu' Calugaru. O fraza ee formata din "propozitii")
>

La 2005-04-21 20:12:26, VERITAS a scris:

Nu intelegi cum e cu moartea, e de bine, te duci in paradis. De ce te vaicaresti de grija mortii? Si acum ca am dat deoparte aceasta angoasa nemotivata, explica-le si celor de pe forum ce e gresit si incoerent in ... "propozitia" mea ?? (se numeste de fapt "fraza", domnu' Calugaru. O fraza ee formata din "propozitii")

______________


Nu ma refer la moarte ca stare de dupa moarte ci ca stare de dinainte de moarte. Dumneata ai murit spiritual, chiar daca traiesti. Eu voi muri trupeste dar ma rog sa inviez daca voi trece de judecata.

Propozitia ta este gresita pentru ca nu duce nicaieri. Ce se gaseste, de fapt in tine ? In tine se gaseste DOAR cautarea. Cu totii cautam NOUL ABSOLUT. Este lasat de la Creator in noi ca sa tindem catre o noutate absoluta. Nimic nu ne satisface. Dar, dar, dar, dar, orice cautare FARA DUMNEZEU si IISUS HRISTOS sfirsesc in uitare, in deridere, in mizerie. Zbate-te doamna veritas. Framinta-te ! Ai in d-ta acest dar. E un dar divin. De la Dumnezeu. Dar, sa stii ca ma rog pentru momentul suprem prin care va trebui sa treci : judecata. Nu-i mai mare pedeapsa pentru cel care sminteste. O spune si Iisus ca mai bine si-ar lega o piatra de picior si s-ar arunca in mare decit sa smintesti pe aproapele tau. Dar ce vorbesc eu aici ? Stiu ca citesti si ,,nu citesti". Stiu ca auzi, dar nu pricepi. Stiu ca traiesti, dar esti moarta. Pacat ! Imi pare rau cind vad un suflet pierdut !

La 2005-04-21 20:30:56, CALUGARUL a scris:

> La 2005-04-21 20:12:26, VERITAS a scris:
> 
> Nu intelegi cum e cu moartea, e de bine, te duci in paradis. De ce te
> vaicaresti de grija mortii? Si acum ca am dat deoparte aceasta
> angoasa nemotivata, explica-le si celor de pe forum ce e gresit si
> incoerent in ... "propozitia" mea ?? (se numeste de fapt
> "fraza", domnu' Calugaru. O fraza ee formata din
> "propozitii")
> 
> ______________
> 
> 
> Nu ma refer la moarte ca stare de dupa moarte ci ca stare de dinainte
> de moarte. Dumneata ai murit spiritual, chiar daca traiesti. Eu voi
> muri trupeste dar ma rog sa inviez daca voi trece de judecata.
> 
> Propozitia ta este gresita pentru ca nu duce nicaieri. Ce se gaseste,
> de fapt in tine ? In tine se gaseste DOAR cautarea. Cu totii cautam
> NOUL ABSOLUT. Este lasat de la Creator in noi ca sa tindem catre o
> noutate absoluta. Nimic nu ne satisface. Dar, dar, dar, dar, orice
> cautare FARA DUMNEZEU si IISUS HRISTOS sfirsesc in uitare, in
> deridere, in mizerie. Zbate-te doamna veritas. Framinta-te ! Ai in
> d-ta acest dar. E un dar divin. De la Dumnezeu. Dar, sa stii ca ma
> rog pentru momentul suprem prin care va trebui sa treci : judecata.
> Nu-i mai mare pedeapsa pentru cel care sminteste. O spune si Iisus ca
> mai bine si-ar lega o piatra de picior si s-ar arunca in mare decit sa
> smintesti pe aproapele tau. Dar ce vorbesc eu aici ? Stiu ca citesti
> si ,,nu citesti". Stiu ca auzi, dar nu pricepi. Stiu ca
> traiesti, dar esti moarta. Pacat ! Imi pare rau cind vad un suflet
> pierdut !
> 


N-o mai speriasi si tu calugare , ca ne fericeste si fuge !!

e mai mare râsu' ce "baletistà" aprigà esti.
dai cu noada de podea,te julesti in coate,
da' tu nimica,o tot tzi d-a surda.
scoti pa gura cu nemiluita,numai panglicute,
porumbei si bilute colorate,mai ceva ca un
clown de mana 3-a,la un circ de provincie.
da' ce-i mai amuzant e ca,(virgula)Katty,
cu care terfeleai foru',mai timp in urma,
iti mananca cumintzikà din palma toate
"boabele intzelepciunii".
si yo sunt convins ca locu' tau,va fi la dreapta d.lui.
auzi,cand te-oi inaltza catre "one way fly",
sa nu care cumva sa ma parasti lu' "tatucu"
c-am zis,ca-n numele lui,pa vrajeala "spirituala",
voi,"ostasii" lui,aici la "parter"va faceti bine merci,
o viatza materiala confort sporit.
p.s.auzi,erai mai simpatik cand debitai numai mascarii p-aici.


La 2005-04-21 20:30:56, CALUGARUL a scris:

> La 2005-04-21 20:12:26, VERITAS a scris:
> 
> Nu intelegi cum e cu moartea, e de bine, te duci in paradis. De ce te
> vaicaresti de grija mortii? Si acum ca am dat deoparte aceasta
> angoasa nemotivata, explica-le si celor de pe forum ce e gresit si
> incoerent in ... "propozitia" mea ?? (se numeste de fapt
> "fraza", domnu' Calugaru. O fraza ee formata din
> "propozitii")
> 
> ______________
> 
> 
> Nu ma refer la moarte ca stare de dupa moarte ci ca stare de dinainte
> de moarte. Dumneata ai murit spiritual, chiar daca traiesti. Eu voi
> muri trupeste dar ma rog sa inviez daca voi trece de judecata.
> 
> Propozitia ta este gresita pentru ca nu duce nicaieri. Ce se gaseste,
> de fapt in tine ? In tine se gaseste DOAR cautarea. Cu totii cautam
> NOUL ABSOLUT. Este lasat de la Creator in noi ca sa tindem catre o
> noutate absoluta. Nimic nu ne satisface. Dar, dar, dar, dar, orice
> cautare FARA DUMNEZEU si IISUS HRISTOS sfirsesc in uitare, in
> deridere, in mizerie. Zbate-te doamna veritas. Framinta-te ! Ai in
> d-ta acest dar. E un dar divin. De la Dumnezeu. Dar, sa stii ca ma
> rog pentru momentul suprem prin care va trebui sa treci : judecata.
> Nu-i mai mare pedeapsa pentru cel care sminteste. O spune si Iisus ca
> mai bine si-ar lega o piatra de picior si s-ar arunca in mare decit sa
> smintesti pe aproapele tau. Dar ce vorbesc eu aici ? Stiu ca citesti
> si ,,nu citesti". Stiu ca auzi, dar nu pricepi. Stiu ca
> traiesti, dar esti moarta. Pacat ! Imi pare rau cind vad un suflet
> pierdut !
> 

La 2005-04-21 20:30:56, CALUGARUL a scris:

> La 2005-04-21 20:12:26, VERITAS a scris:
> 
> Nu intelegi cum e cu moartea, e de bine, te duci in paradis. De ce te
> vaicaresti de grija mortii? Si acum ca am dat deoparte aceasta
> angoasa nemotivata, explica-le si celor de pe forum ce e gresit si
> incoerent in ... "propozitia" mea ?? (se numeste de fapt
> "fraza", domnu' Calugaru. O fraza ee formata din
> "propozitii")
> 
> ______________
> 
> 
> Nu ma refer la moarte ca stare de dupa moarte ci ca stare de dinainte
> de moarte. Dumneata ai murit spiritual, chiar daca traiesti. Eu voi
> muri trupeste dar ma rog sa inviez daca voi trece de judecata.
> 
> Propozitia ta este gresita pentru ca nu duce nicaieri. Ce se gaseste,
> de fapt in tine ? In tine se gaseste DOAR cautarea. Cu totii cautam
> NOUL ABSOLUT. Este lasat de la Creator in noi ca sa tindem catre o
> noutate absoluta. Nimic nu ne satisface. Dar, dar, dar, dar, orice
> cautare FARA DUMNEZEU si IISUS HRISTOS sfirsesc in uitare, in
> deridere, in mizerie. Zbate-te doamna veritas. Framinta-te ! Ai in
> d-ta acest dar. E un dar divin. De la Dumnezeu. Dar, sa stii ca ma
> rog pentru momentul suprem prin care va trebui sa treci : judecata.
> Nu-i mai mare pedeapsa pentru cel care sminteste. O spune si Iisus ca
> mai bine si-ar lega o piatra de picior si s-ar arunca in mare decit sa
> smintesti pe aproapele tau. Dar ce vorbesc eu aici ? Stiu ca citesti
> si ,,nu citesti". Stiu ca auzi, dar nu pricepi. Stiu ca
> traiesti, dar esti moarta. Pacat ! Imi pare rau cind vad un suflet
> pierdut !
> 
Dar nu e vorba numai de judecata si ce se intampla dupa moarte, ci chiar de calitatea vietii pe care o traim, caci "ceece faci aia gasesti", "ce tie nu-ti place altuia nu-i face" - se va intoarce asupra ta. Cum te comporti cu altii, se comporta si ei cu tine, "de semeni vant, culegi furtuna", "ai numai cee ce dai" si in mod special vei avea daca contribui pentru a ridica nivelul spiritual al maselor - numai astfel ii vei invata sa "pescuiasca" si vor avea hrana asigurata pentru totdeauna. Asa s-au ridicat alte popoare. Irlandezii de ex, pe la 1846 mureau de foame, dupa care au devenit o natie de preoti, au mers si i-au invatat si pe altii despre Dumnezeu si asa s-au ridicat, astfel ca si romnii merg acolo pt. a trai mai bine. Auzeam insa ca si la ei s-a ajuns acum sa aiba preoti de prin Africa, in lipsa celor autohtoni. Daca vor merge tot asa, veti vedea ca vine declinul.

La 2005-04-21 21:15:59, George W. Bush a scris:

> e mai mare râsu' ce "baletistà" aprigà
> esti.
> dai cu noada de podea,te julesti in coate,
> da' tu nimica,o tot tzi d-a surda.
> scoti pa gura cu nemiluita,numai panglicute,
> porumbei si bilute colorate,mai ceva ca un
> clown de mana 3-a,la un circ de provincie.
> da' ce-i mai amuzant e ca,(virgula)Katty,
> cu care terfeleai foru',mai timp in urma,
> iti mananca cumintzikà din palma toate
> "boabele intzelepciunii".
> si yo sunt convins ca locu' tau,va fi la dreapta d.lui.
> auzi,cand te-oi inaltza catre "one way fly",
> sa nu care cumva sa ma parasti lu' "tatucu"
> c-am zis,ca-n numele lui,pa vrajeala "spirituala",
> voi,"ostasii" lui,aici la "parter"va faceti bine
> merci,
> o viatza materiala confort sporit.
> p.s.auzi,erai mai simpatik cand debitai numai mascarii p-aici.
> 


La religie nu pot sa-l contrazic , vad ca nici tu nu prea ai munitie. In rest ramane ca la inceput ....mai ales pe probleme de razboi si pace , calugarul cam tine cu Bush si America . In chestii de astea sintem doar aliati domnule Bush , nu-i asa ?