Editorial

La 2005-04-11 18:27:24, Cato a scris:

> Amice, daca, asa cum spui, nulitatea intelectuala este conditia pentru
> a deveni editorialist la "Ziua", ar trebui sa-ti propui
> serviciile...
> 
> 

> La 2005-04-11 18:27:24, Cato a scris:
> 
> > Amice, daca, asa cum spui, nulitatea intelectuala este conditia pentru
> > a deveni editorialist la "Ziua", ar trebui sa-ti propui
> > serviciile...
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-04-11 18:42:53, gheorghe vlasceanu a scris:

> Cred ca exagerezi, omule! E posibil ca acesti juni sa fie ei insisi
> cenzurati de imberbul lor redactor sef, si poate de aici futilul de
> care vorbesti, de fadul uneori edulcorat. Impresia dumitale asupra
> ziarului nu cred ca inregimenteaza gindirile acestor juni, buni rai,
> intr-un servilism, chiar platit. Si oricum si ei trebuie sa inceapa o
> cariera cindva, nu?
> Hai sa fim intelegatori, dar nu naivi. Ce zici?
> 


Marturisesc a fi usor stânjenit de faptul ca nu pot raspunde la toate afirmatiile ce le faceti. Astfel, nu cunosc situatia pilozitatii maxilare a dlui Rosca Stanescu. De la distanta, face impresia unui barbat cu o barba normala. Daca ziceti ca e imberb, asa o fi, nu va pot contrazice...

În timp ce eu gasesc proza junilor în cestiune fara gust, adica fada, dumneavoastra o gasiti îndulcita, adica edulcorata. Chestie de...gust.

Exista însa si aspecte la care va pot raspunde.

Nu cred ca dl. Rosca Stanescu exercita vreo cenzura asupra editorialistilor. Mai mult, la gazeta ZIUA pare sa lipseasca chiar si un "cap-limpede", adica acel lucrator care citeste gazeta în cautare de greseli de tipar, gramatica ori alte inadvertente. Doar asa se poate explica numarul mare de gafe si gugumanii ce apar la nestânjenite la gazeta. Cât despre editorialisti, textul trimis de ei apare fara modificari, de asta sunt sigur.

Nu cred de asemenea ca dl. Rosca Stanescu sa fie atât de rautacios si pervers încât sa impuna lui Paleojunior, Badilita si Papahagi sa scrie fara stil, fara logica si fara noima. Daca ar fi adevarat, ar fi extrem de urât din partea dumnealui, sa ruineze viitorul unor tineri publicisti într-un asemenea mod.

La fel, nu cred ca textele celor trei Chirite la Paris sunt atât de slabe din cauza unui servilism, fie el chiar si platit. Mult mai curând, cred ca este vorba de cauze ce tin de personalitatea, inteligenta, talentul si caracterul fiecaruia.

Nu pot decât sa fiu de acord cu entuziasm ca trebuie ssa fim întelegatori dar nu naivi. Este exact ceeace am încercat sa fac, spre pilda ignorând timp de un an încheiat platitudinile inepte si oportunismul lui Paleojunior, în speranta ca în timp, se va maturiza. Vad însa cu mâhnire si nu fara o usoara neliniste ca si-a mai adus la ZIUA înca doi ca el.

Desigur ca acesti tineri trebuie sa înceapa o cariera. Nu sunt înssa de acord ca ei sa-si construiasca aceasta cariera pe seama publicului, profitând de nivelul cultural si politic destul de modest al unei parti a publicului nostru si mai ales profitând de setea de valori autentice pe care publicul o are dupa 45 de ani de seceta comunista.

Încercarea de a potoli aceasta sete cu trei cause de apa statuta, atunci când exista atâtea isvoare de apa proaspata în peisajul nostru cultural ma face sa-i mai ating cu toiagul pe acesti vânzatori de la usa templului.