Editorial

Domnule Stanescu, eu, ca simplu cetatean am o nedumerire: Spania,Italia ,Ungaria,Polonia,Olanda,Bulgaria,Ucraina, state care si-au retras sau si-au anuntat intentia ferma de a se retrage din Irak ,nu au ,,interese vitale"?

Excelenta intrebare, doamna. Ce ne deosebeste pe noi de Ucrainieni (!!!!!) de exemplu, ca sa ne justificam in continuare apartenenta la coalitia de distrugere a Irakului, in beneficiul unor magnati americani. Pupincurismul? spiritul de aventura al unui marinar care a pierdut directia?


La 2005-03-30 09:27:39, Nitu Rodica a scris:

> Domnule Stanescu, eu, ca simplu cetatean am o nedumerire:
> Spania,Italia ,Ungaria,Polonia,Olanda,Bulgaria,Ucraina, state care
> si-au retras sau si-au anuntat intentia ferma de a se retrage din
> Irak ,nu au ,,interese vitale"?
> 

La 2005-03-30 16:54:54, !!!! a scris:

> Excelenta intrebare, doamna. Ce ne deosebeste pe noi de Ucrainieni
> (!!!!!) de exemplu, ca sa ne justificam in continuare apartenenta la
> coalitia de distrugere a Irakului, in beneficiul unor magnati
> americani. Pupincurismul? spiritul de aventura al unui marinar care a
> pierdut directia?
>
>

Romania se deosebeste de Ucraina prin marimea geografica, prin dimensiunea resurselor energetice, traditii democratice si culturale, limba etc. Prezenta Ucrainei in Irak a fost un reflex politic de departajare de politica Rusiei.
In ceea ce priveste statele europene, sunt cazuri diferite. Spania si Italia au participat activ in coalitie si din motive de prestigiu si au constatat ca nu este prea rentabil. Ungaria se retrage datorita presiunilor politice facute de membri puternici din UE. In Polonia, guvernul este fragil, asa ca presedintele a decis retragerea.
Apartenenta la UE nu face ca toate statele sa aiba aceleasi interese. Interesele UE sunt facute sa coincida cu interesele celor mai puternice state.

> La 2005-03-30 09:27:39, Nitu Rodica a scris:
>
> > Domnule Stanescu, eu, ca simplu cetatean am o nedumerire:
> > Spania,Italia ,Ungaria,Polonia,Olanda,Bulgaria,Ucraina, state care
> > si-au retras sau si-au anuntat intentia ferma de a se retrage din
> > Irak ,nu au ,,interese vitale"?
> >
>
>

Sile, stai jos, ca nu te-am intrebat pe tine. "Spania si Italia au participat pe motiv de prestigiu" ... ce sa mai discutam.

Da, si ne mai deosebim de Ucraina si prin tehnologia de preparare a bauturilor tari.
OK acum ia un loc.

La 2005-03-30 19:34:26, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2005-03-30 16:54:54, !!!! a scris:
> 
> > Excelenta intrebare, doamna. Ce ne deosebeste pe noi de Ucrainieni
> > (!!!!!) de exemplu, ca sa ne justificam in continuare apartenenta la
> > coalitia de distrugere a Irakului, in beneficiul unor magnati
> > americani. Pupincurismul? spiritul de aventura al unui marinar care a
> > pierdut directia?
> >
> >
> 
> Romania se deosebeste de Ucraina prin marimea geografica, prin
> dimensiunea resurselor energetice, traditii democratice si
> culturale, limba etc. Prezenta Ucrainei in Irak a fost un reflex
> politic de departajare de politica Rusiei.
> In ceea ce priveste statele europene, sunt cazuri diferite. Spania si
> Italia au participat activ in coalitie si din motive de prestigiu si
> au constatat ca nu este prea rentabil. Ungaria se retrage datorita
> presiunilor politice facute de membri puternici din UE. In Polonia,
> guvernul este fragil, asa ca presedintele a decis retragerea.
> Apartenenta la UE nu face ca toate statele sa aiba aceleasi interese.
> Interesele UE sunt facute sa coincida cu interesele celor mai
> puternice state.
> 
> > La 2005-03-30 09:27:39, Nitu Rodica a scris:
> >
> > > Domnule Stanescu, eu, ca simplu cetatean am o nedumerire:
> > > Spania,Italia ,Ungaria,Polonia,Olanda,Bulgaria,Ucraina, state care
> > > si-au retras sau si-au anuntat intentia ferma de a se retrage din
> > > Irak ,nu au ,,interese vitale"?
> > >
> >
> >
> 
>