Eveniment

Anticomie are dreptate. Comisia de psihologio e un alt semn de amatorism. in primul rand trebuie cunoscute litera si spiritul legii, spetele de acest gen (la nivel international) samd.
Apoi mai e o problema: ce citat e acela pe care nu il citezi? Daca nu citezi corect (exista reguli clare si se invata cred si in liceu - daca nu, ar trebui!) atunci e ori neglijenta, ori prostie ori furt. Oricum e rau, pentru cineva care scrie o carte.
Din pacate, aici e o problema legata de promovarea in sistemul universitar: pentru a accede intr-o anumita functie conteaza CANTITATEA de lucrari scoase pe piata dar nu si calitatea acestora! Nici nu e de mirarea sa se intample asa.

Ion.

La 2005-03-29 09:18:50, Ion Pavelescu a scris:

> Anticomie are dreptate. Comisia de psihologio e un alt semn de
> amatorism. in primul rand trebuie cunoscute litera si spiritul legii,
> spetele de acest gen (la nivel international) samd.
> Apoi mai e o problema: ce citat e acela pe care nu il citezi? Daca nu
> citezi corect (exista reguli clare si se invata cred si in liceu -
> daca nu, ar trebui!) atunci e ori neglijenta, ori prostie ori furt.

Citatul prost facut este vina exclusiva a redactorului, nu a autorului care nu are absolut nici un control asupra produsului finit.

In plus, redactarea/editarea e o meserie grea, nu poti pretinde tuturor autorilor sa o cunoasca - in special oamenii de stiinta, care nu prea le au cu limba si stilul; daca un autor scapa greseli de ortografie (poate chiar din ignorantza) editura le tipareste verbatim?


> Oricum e rau, pentru cineva care scrie o carte.
> Din pacate, aici e o problema legata de promovarea in sistemul
> universitar: pentru a accede intr-o anumita functie conteaza
> CANTITATEA de lucrari scoase pe piata dar nu si calitatea acestora!
> Nici nu e de mirarea sa se intample asa.

Pot fi autori foarte talentati in domeniul lor profesional, dar care nu prea le au cu redactarea. Asta e diviziunea sociala a muncii, ce vrei sa faca, sa-si lase eprubetele in laborator si sa toceasca elemente de stil?

In alta ordine de idei, sper ca jurnalistii nostri din Iraq sunt OK.

> Citatul prost facut este vina exclusiva a redactorului, nu a autorului
> care nu are absolut nici un control asupra produsului finit.

Nici vorba! E treaba autorului exclusiv, este o chestiune elementara! Acesta trebuie sa indice citatul. in formula corecta. Treburile redactorului de carte (editorul) sunt cu totul altele.

> In plus, redactarea/editarea e o meserie grea, nu poti pretinde
> tuturor autorilor sa o cunoasca - in special oamenii de stiinta

:-))) mai ales acestia au pobligatia de a cunoaste regulile porivind citarea. Oricum nu sunt multe si nici nu sunt grele. Iar daca nu stii regulile trebuie macar sa fi onest!

Ion